中国的楼阁由于柱网结构合理，并加之斗拱平坐的伸出
即使到多层，也不会像日本建筑那样过分的缩进

例如这个三层的重檐楼阁

多层楼阁要实现层层斗拱的叠加甚至添加悬空的歇山抱厦等结构，还要把握上下楼体的体量比例，是需要极为精巧细致的柱网梁架结构

让我们看看下面这幅图。这是需要多么丰富的樓阁设计建造经验才能实现的惊人结构呢

明代建筑，山西万荣飞云楼结构图

明代繁荣的楼阁建造风气造就了明代建筑师极为丰富的经驗。飞云楼这种重檐十字歇山顶并配以抱厦的楼阁在明代非常常见。除飞云楼外存世楼阁还有山西霍州文昌阁。而建筑界画则有明人朢海楼图轴

飞云楼三层的楼体，以平坐划分出三种截然不同而独立的楼层各具生气。一楼正方二楼折角十字，配悬空抱厦三楼偏偏不十字，又回归正方！

而且即使到了最高的第三层楼体仍然很饱满，具有很强的建筑功能性

明代建筑，山西万荣飞云楼模型（飞云樓实体已经非常残旧现正在重修中，2013年完工此模型是完全按飞云楼实体按比例做成，除了底层台基之外细节正确）

上文提到连完整嘚单檐楼阁都无法建造的日本人，更是没有建造重檐楼阁的技术和能力但是有特例，那便是奈良药师寺的东塔东塔建于七世纪，是当時的日本人一定程度上参考中国建筑技术建造而成的三层的重檐楼阁式建筑，某些方面和中国楼阁类似有平坐及平坐暗层。

也就是所日本人曾经在历史上的某个时间段使用过类似于中国的楼阁建筑技术。

但是日本人的技术有一定的问题，而这些问题在中国早期建筑並不严重日本自己的建造方法，决定了随着建筑楼层的上升楼体萎缩缩进的非常严重。同时开间也随着楼层上升而急速减小。本来那个年代的建筑底层开间就小到了上层开间小到了几乎无法利用的地步。

比较药师寺东塔和明代建筑飞云楼的三层飞云楼的三层楼体飽满，开间基本上与底层相若足供文人雅士进行活动，而药师寺东塔的最高层无论开间还是楼体已经萎缩到没有什麼实用价值的地步

後世这种建筑技术在日本消失了，不知是被弃用还是技术失传

在日本消失了的楼阁建筑技术，有一定缺陷但类似中国的楼阁式塔奈良藥师寺东塔：

后世日本往往把这种上层楼体的平坐形式加载到一些毫无实用意义的辅助结构上。这似乎呼应了日本当年建造狭小楼阁的古咾技术

而在真正有意义的楼阁结构上，日本后世则完全抛弃了那种和中国类似的鬥拱平坐腰檐齐备的完整楼阁

日本这種 大方块 垒 小方块 的简单粗陋结构也影响了后来的日本砖石建筑天守阁

天守阁大多建于相当于明朝末年的日本战国时期。是一种砖石建築和中国木构建筑关系不大，不过我就跑题说一下吧

一没有斗拱，二没有平坐

ㄖ本天守阁姬路城（1618年完工）