热门超广角镜头佳能10-22mm与适马10-20mm对比评测
出处：pconline&
作者：PConline评测室?蓝色海之南&
责任编辑：chencong&
六、分辨率对比：广角端分辨率对比1、光圈F3.5：佳能EFS-10-22mm镜头：& & 　　在最广角端光圈F3.5的对比中，因为适马的最大光圈只有F4.0，所以在此光圈段只好由佳能EF-S 10-22mm F/3.5-4.5USM“一个人跳舞”了。不过即使是在此全开光圈的情况下，这款镜头的中央分辨率也已经达到了相机的极限，已经接近于1800，非常的惊人。不过在边缘部分，这款镜头的色散、紫边以及暗角现象还是很明显的，虽然在此部位的锐度还算不错。2、光圈F4.0：佳能EFS-10-22mm镜头：& & 适马10-20mmEX镜头：& & 　　在最广角段的光圈F4.0情况下，此时适马10-20mmEX为全开光圈，但是这款镜头在中央位置的表现也非常的出色，也已经接近于相机的极限水平，接近于1800，这和佳能的表现也相当的接近。在边缘部位的成像中，两者的暗角现象还是比较明显，虽然在锐度方面适马比佳能稍微逊色，但是在对紫边的控制方面却更好一点。3、光圈F7.1:佳能EFS-10-22mm镜头：& & 适马10-20mmEX镜头：& & 　　当光圈进一步收缩到F7.1时，这两款镜头在中央位置的分辨率均已经达到了极限，不相伯仲。在边缘成像部位，虽然佳能在锐度方面依然占有优势，但是在边缘位置的紫边现象也比适马更为明显一点。两款镜头在边缘部位的暗角现象也较前有所减轻。4、光圈F11:佳能EFS-10-22mm镜头：& & 适马10-20mmEX镜头：& & 　　当光圈收缩到更小的F11时，两者的中央分辨率也是一如既往地出色。而在边缘成像部位，两者的画质均比起前几个光圈段有了较佳的表现，但是相对而言，佳能EF-S 10-22mm F/3.5-4.5USM在边缘位置的表现更为出色一点。
键盘也能翻页，试试“← →”键
券后99元包邮
109.16元包邮（双重优惠）
697日元约￥44
19.9元（买二减一）
1799元包邮（）
相机热门文章
相机产品库&主题：适马10-20与8-16的选择，用过的能否给个建议，纠结中............进来有福利.........
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
喜欢超广彭湃的气场，有时会用来拍拍室内建筑，特别是想站在房间一角就想把整个房子的空间表现出来（包括天花），
10-20与8-16哪个好呢，10-20是3.5F，比8-16光圈大一些，又舍不了8的超广，有何建议？
另外：和宾的10-17鱼眼相比，哪个好？已有16-50了，不想用12--24
附美女一枚
本帖最后由 纪希凡 于
21:43 编辑
以下内容由 纪希凡 于
11:28 补充
另：因为工作需要，搞工程的，要经常拍室内的建筑，要求能站在一角连天花，地板都能拍到，想入10-17鱼眼，不知与8-16视角对比及画质如何
另：公司报销，价钱不在考虑范围
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：8874&&回帖：69 &&
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
泡网分: 2.311
注册: 2011年04月
建议10-20,8-19太广了，实用性差了
泡网分: 36.326
帖子: 7055
注册: 2007年04月
8-16&&基本很难上滤镜了
泡网分: 0.833
注册: 2011年05月
岛国的美女？
泡网分: 3.606
帖子: 3549
注册: 2011年04月
不在乎画质就1017吧，比816还广价格也只要一半。后期校正一下就行。
在乎画质还是买恒定的吧，最好直接上D810+1424
泡网分: 7.31
帖子: 1461
注册: 2010年06月
bgysw 发表于
岛国的美女？看着有点日本姑娘的感觉。
话说我有个8-16，视角非常震撼，不能上滤镜，光圈有点小，F8，F11室外好光线拍拍建筑，上架子拍风光都挺好，手持室内拍婚礼用过，拼高感，视角有些太广了。
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
iice 发表于
建议10-20,8-19太广了，实用性差了因为经常要拍室内的建筑图片，所以一定要广，不知10-20能否胜任啊
泡网分: 3.816
帖子: 3758
注册: 2013年07月
美女加班多了，眼袋明显。
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
宾纷色彩 发表于
美女加班多了，眼袋明显。
泡网分: 25.483
注册: 2004年01月
都变焦超广了，还纠结个光圈大小么？新的816是A标，据说比老款要好，比1020也不会差。
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
chinalijia 发表于
看着有点日本姑娘的感觉。
话说我有个8-16，视角非常震撼，不能上滤镜，光圈有点小，F8，F11室外好光线拍拍建筑，上架子拍风光都挺好，手持室内拍婚礼用过，拼高感，视角有些太广了。工作需要，搞工程的，要经常拍室内的建筑，要求能站在一角连天花，地板都能拍到， 当然是越广越好啊
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
and250 发表于
不在乎画质就1017吧，比816还广价格也只要一半。后期校正一下就行。
在乎画质还是买恒定的吧，最好直接上D810+1424D810+1424有点超预算了，老板肯定不批的
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
akana 发表于
都变焦超广了，还纠结个光圈大小么？新的816是A标，据说比老款要好，比1020也不会差。816比10-17鱼眼视觉差多少呢？想入10-17鱼眼，缩到13--17能否当广角使用呢，10-17鱼眼又有鱼眼又有广角，看起来似乎攒了
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
bgysw 发表于
岛国的美女？好眼力，新出的AV女，95年
泡网分: 9.826
注册: 2008年12月
鱼眼形变大、画质差，胜在视觉冲击力。如果拍写实的片子，鱼眼夸张了。本家的12-24是很好的选择。追求视角，鱼眼无敌。17端都有100度。可以后期调增下畸变，效果还是有限，而且调整后画质变差。我个人有个鱼眼，也很喜欢，老实说，用过鱼眼，超广的感觉就像白开水了。主要看你用来做什么了。要画质要写实，还是老老实实1224的好
泡网分: 1.607
帖子: 1091
注册: 2013年03月
816 是纯给公司用还是自己也想玩，公司用拍建筑，那肯定816，不用考虑光圈，你给公司正儿八经拍怎么还得配个脚架再用小光圈F11什么的拍吧？ 本帖最后由 fjzxyqy 于
11:57 编辑
泡网分: 3.606
帖子: 3549
注册: 2011年04月
纪希凡 发表于
好眼力，新出的AV女，95年谷歌识图
要是干活用还是买816吧，1017适合自己玩。而且1017的画质不如三阳手动头。至于F3.5跟F5.6差别不大的，1224纯粹就是原厂控喜欢了，但最近可能会发布防水的1228。
泡网分: 1.968
帖子: 1912
注册: 2012年06月
纪希凡 发表于
好眼力，新出的AV女，95年为了这个（有点显老啊），回复一下吧必须8-16
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 25.483
注册: 2004年01月
纪希凡 发表于
816比10-17鱼眼视觉差多少呢？想入10-17鱼眼，缩到13--17能否当广角使用呢，10-17鱼眼又有鱼眼又有广角，看起来似乎攒了1017变形太大，和超广还是有差别的。
泡网分: 35.777
帖子: 9280
注册: 2004年12月
其实应该添置一套5D3+16-35，平时拍建筑，临时拍会议领导参观啥的都够了。
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
chinafox2000 发表于
鱼眼形变大、画质差，胜在视觉冲击力。如果拍写实的片子，鱼眼夸张了。本家的12-24是很好的选择。追求视角，鱼眼无敌。17端都有100度。可以后期调增下畸变，效果还是有限，而且调整后画质变差。我个人有个鱼眼，也很喜欢，老实说，用过鱼眼，超广的感觉就像白开水了。主要看你用来做什么了。要画质要写实，还是老老实实1224的好12-24能否达到这个视觉效果呢，只要是室内的
本帖最后由 纪希凡 于
17:19 编辑
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
chinafox2000 发表于
鱼眼形变大、画质差，胜在视觉冲击力。如果拍写实的片子，鱼眼夸张了。本家的12-24是很好的选择。追求视角，鱼眼无敌。17端都有100度。可以后期调增下畸变，效果还是有限，而且调整后画质变差。我个人有个鱼眼，也很喜欢，老实说，用过鱼眼，超广的感觉就像白开水了。主要看你用来做什么了。要画质要写实，还是老老实实1224的好12-24能否达到这个视觉效果呢，要求拍室内的，连天花及地面一齐拍到
泡网分: 19.238
帖子: 6117
注册: 2008年01月
纪希凡 发表于
12-24能否达到这个视觉效果呢，要求拍室内的，连天花及地面一齐拍到
照片是魚眼鏡頭拍的 本帖最后由 mythplayer 于
17:25 编辑
泡网分: 10.597
帖子: 8715
注册: 2012年10月
纪希凡 发表于
12-24能否达到这个视觉效果呢，要求拍室内的，连天花及地面一齐拍到
是鱼眼形成还是隧道设计之初就形成不得而知，像这种比较有纵深感的空间，普通广角应该能胜任。
注册: 2010年10月
1017和适马区别忒大。
泡网分: 9.944
帖子: 2823
注册: 2009年12月
纪希凡 发表于
12-24能否达到这个视觉效果呢，要求拍室内的，连天花及地面一齐拍到
这种变形，实在不能忍受。。。。数码时代，接片很方便。。。如果公款的话，搞最广的玩玩
泡网分: 0.299
注册: 2003年07月
前段时间参加了无忌的产品试用，试用了下10-20，具体可以看看我的试用报告
本来这个报告还同佳能的EOS-M 11-22做了详细的对比，不过被编辑删了～～
简单说，适马这颗头至少比EOS-M 11-22差远了，真心不太推荐，其他家的超广我没用过不好对比评价
8-16没用过
上张用适马10-20拍的
泡网分: 0.191
注册: 2013年03月
光影留痕 发表于
前段时间参加了无忌的产品试用，试用了下10-20，具体可以看看我的试用报告
本来这个报告还同佳能的EOS-M 11-22做了详细的对比，不过被编辑删了～～
简单说，适马这颗头至少比EOS-M 11-22差远了，真心不太推荐，其他家的超广我没用过不好对比评价
8-16没用过谢谢对比，P家除了12-24，又没有移轴，想拍室内只能靠超广了，本来想入12-24，
焦段比8-16差远了，已有16-50，重复焦段太多，且12-24能否胜任还是问题，如果有8-16的视觉，觉得贵一点都可以接受
泡网分: 12.902
帖子: 1091
注册: 2009年04月
Sigma 10-20, you will not regret buying it.
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}