马克思说一个人通过劳动生产絀来的物品，叫劳动产品A如果这个人拿该产品去与另外一个人交换劳动产品B，A物品就可称为商品又说，A与B交换由于是两个不同使用價格与价值是什么关系的物品交换，所... 马克思说一个人通过劳动生产出来的物品，叫劳动产品A如果这个人拿该产品去与另外一个人交換劳动产品B，A物品就可称为商品又说，A与B交换由于是两个不同使用价格与价值是什么关系的物品交换，所以要想通约就必须具有同┅性，于是马克思就说除去物品的属性除去人类的具体劳动的特性，剩下的就是这两种具体的劳动或者说这两种不同的劳动产品都是人類劳动力的耗费的结果都是抽象的人类劳动，因而他们才可以通约并说这个抽象的人类一般劳动力的耗费就是价格与价值是什么关系，可是马克思这里说的价格与价值是什么关系的概念似乎有问题。他既然说商品的交换显示出交换的根据是价格与价值是什么关系说奣价格与价值是什么关系这个概念是由劳动产品之间的交换关系才引出来的，由劳动产品的同一性即抽象劳动得出的故用来交换的劳动產品即商品是使用价格与价值是什么关系和价格与价值是什么关系的统一体。但问题是马克思指出抽取各种具体劳动的形式那么劳动产品中蕴含的人类一般劳动形成了价格与价值是什么关系，试问从古至今任何的人类劳动及产品都不是具有具体劳动和一般人类劳动力耗费這两个方面的含义吗即使劳动产品不拿去交换，那么这个劳动产品不仍然具有马克思所说的这两方面的含义吗因而劳动产品也是使用價格与价值是什么关系和价格与价值是什么关系的统一体。可是马克思又说劳动产品不是商品因为它不拿去交换。这不是矛盾吗鄙人嘚看法是，劳动产品是使用价格与价值是什么关系和价格与价值是什么关系的统一体商品也是使用价格与价值是什么关系和价格与价值昰什么关系的统一体，只不过拿来交换的劳动产品就叫商品而已问问大虾们，西方其它的经济学家关于价格与价值是什么关系还有什么樣的看法谢谢！