起外号侵犯了哪些权利_百度知道
起外号侵犯了哪些权利
不知道能不能帮到你，我觉得应该是侵犯了公民的名誉权，中华人民共和国民法通则的第101条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。名誉是指人们对特定公民、法人的品德、才能以及其他素质的社会综合评价。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。
其他类似问题
为您推荐：
提问者采纳
就要看这起的绰号是好还是坏了、法人享有民誉权，禁止用侮辱：公民，公民的人格尊严受法律保护。如果是侮辱性的绰号就侵犯了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法通则》
根据《民法通则》第一百零一条、诽谤等方式损坏公民的、法人的名誉
其他2条回答
公民的人格尊严受法律保护。
根据《民法通则》第一百零一条、诽谤和诬告陷害：中户人名共和国公民的人格尊严不受侵犯这就要看这起的绰号是好还是坏了，禁止用侮辱、法人享有民誉权。禁止用任何方法对公民进行侮辱、法人的名誉。如果是侮辱性的绰号就侵犯了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国民法通则》
根据《宪法》第三十八条、诽谤等方式损坏公民的：公民
参考资料：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁收藏本文到：更多 >>
Copyright &
All Rights Reserved
冀ICP备号 E-mail:中纪委机关报:多听百姓起的绰号&可顺藤查贪腐
&&来源：&&&&
人民网北京12月25日电 中国纪检监察报12月25日刊文《“绰号”见“民心”》指出，对于纪检监察干部来说，多听听百姓给官员起的绰号，便可管窥一豹，顺藤摸瓜，进而查明就里，惩腐肃贪。
文章举例，比如，四川省委原副书记李春城因为拆迁而被市民称为“李拆城”；南京市原市长季建业，六朝古都被他“开膛破肚”，人称“季挖挖”；天津市原政协副主席、公安局原局长武长顺讲究江湖义气，被人称之“武爷”……诸如此类，无需解读，谁都可以看出，这些绰号预示着官员的什么嘴脸。
文章全文如下：
绰号，也称外号、诨号。古今中外都有，男女老少有涉，褒贬俱存。百姓间互谓绰号者，习见。百姓给官员起的绰号，却足以让“明者见危于无形，智者见祸于未萌”。
比如，四川省委原副书记李春城因为拆迁而被市民称为“李拆城”；南京市原市长季建业，六朝古都被他“开膛破肚”，人称“季挖挖”；天津市原政协副主席、公安局原局长武长顺讲究江湖义气，被人称之“武爷”……诸如此类，无需解读，谁都可以看出，这些绰号预示着官员的什么嘴脸。
官员为了谁、干什么、怎么干，群众都会看在眼里、记在心里、表达在行动上。譬如，群众称孔繁森是“活菩萨”、牛玉儒是“孺子牛”、杨善洲是“草鞋书记”、王进喜是“油田铁人”等，拥戴之情溢于言表。而对那些“武爷”“拆城”之类的贪腐官员，其绰号无不折射出群众的憎恨与嘲弄心情。
群众心里有杆秤，给谁起、为何起、起什么，绝对是一针见血，准确恰当。群众赏给官员什么绰号，完全是“脚上的燎泡――自己走出来的。”对于每一名党员领导干部，多听听百姓给自己起的绰号，就可闻者足戒，有则改之、无则加勉。对于纪检监察干部来说，多听听百姓给官员起的绰号，便可管窥一豹，顺藤摸瓜，进而查明就里，惩腐肃贪。如此，方能及时表彰优秀干部，惩处贪腐官员。
(责编：尹深、仝宗莉)
最新评论热门评论
人民日报重要言论库
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved给强拆官员起绰号，管什么用-中国青年报
02版:青年话题
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& & 往期回顾 & && &&&
给强拆官员起绰号，管什么用
中国青年报
&&&&近年来，因征地而起的流血冲突事件屡屡进入公众视线，一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、地方政府的暴利作祟。一些地方官员因强拆而获绰号，如“季挖挖”、“孙善扒”、“李拆城”、“耿拆拆”……（《京华时报》3月30日）&&&&因在成都大力推进拆迁而被坊间称为“李拆城”的李春城；被老百姓称为“季挖挖”的原南京市长季建业；原河南省政协副主席孙善武在担任洛阳市领导时，被群众称为“孙善扒”；时任普洱市委书记，将“同意搬迁大大地好，不同意搬迁大大地坏”语录挂在嘴边的“拆迁大佐”沈培平……这些绰号背后，透露出当地市民强烈的愤懑与怨气，也折射出百姓权利的贫困。&&&&按理说，一座城市该不该挖、扒、拆，怎么挖、扒、拆，其决策的程序应该是先征求民意，再走集体决策，甚至要走人大程序进行审议，但为什么某些地方有时一个市委书记或市长，就能决定一座城市建设与管理的走向？只能说，“季挖挖”、“孙善扒”、“李拆城”这样的官员权力过大且不受任何约束，百姓的权利则过于式微、贫困。不受约束的权力，必然会张狂，甚至会吃人。&&&&多年来，一些地方不仅上演了语不惊人死不休的“雷语”，也上演了“极尽能事”的拆迁悲剧，令人一再错愕。譬如，“没有强拆，就没有新中国”；“强拆是我们在全世界牛X的资本”；“不强拆，知识分子吃什么”……这些“雷语”折射出一些官员已习惯于把自己打扮成正义的化身，每每先声夺人地强调这样一个行政理念——强拆有理、强拆有利；凡是反对拆迁的，就是社会经济的“绊脚石”，就是对抗政府。&&&&至于拆迁悲剧，更是触目惊人。强拆的闹剧，将一些被拆迁户的权利、法律的尊严一次次碾压。或许有人认为，拆迁横行的根由有二，一是畸形政绩观在作祟，与地方政府的“土地财政”有关；二是，暴利驱使。一些暴力拆迁事件背后，有着事关开发商、地方政府的暴利作祟。&&&&更重要的原因在于，人性与民意、法规政策束缚不住个别官员强拆的手，其根源在于违法乱行政几无成本。在层层政绩渴求的时代背景下，一级级地方政府几乎都对土地财政有着天然的渴求，对GDP数据有着本能的追求，所以，同级和下级有违法拆迁行径乃至强拆出愤怒的民意时，涉事官员往往不仅少有被问责的，反而会被认为“有魄力”、“有作为”而被包庇甚至提擢重用，像“季挖挖”、“孙善扒”、“李拆城”皆是，都是在民意的怨怒中不断升迁，而他们的倒台，却的确与曾经的强拆并无直接关联。&&&&可见，杜绝强拆，问责强拆官员，关键还在于还权于民，让百姓的权利坚挺起来，有资本去对抗混乱行政的权力。否则，即便被拆迁户手持宪法，肩扛国旗，也无法阻止推土机的肆虐。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">}