想成为演奏大师并没有那么难

現在越来越多的人开始学音乐，好像想要成为一个出类拔萃的音乐家越来越难了

随着科技的进步，音乐家的精彩演奏都会被记录下来讓后续的音乐家们有很大的压力。怎么才能不断超越前人有些人只能一辈子望尘莫及。

那么从巴赫那个年代到现在，音乐家到底有什麼不同了呢我们来做一些对比！

用巴赫和海菲茨作对比，可能不是非常准确但是从他们身上可以明显的看到从前和现在的音乐家有什麼区别。

巴赫巴洛克时期的音乐家都不是专门演奏一种乐器的，不管他们是不是像巴赫一样优秀都是需要会很多种乐器。直到1750年小提琴家都还要演奏中提琴、大提琴、竖琴等。

海菲茨现代最优秀的小提琴家，之所以选他而没选还活着的音乐家是因为活着的音乐家峩不敢评价。现代的音乐家都更专一于某一项技能作曲就以作曲为主，演奏就以演奏和教学为主

从前的人平均年龄偏低是肯定的，那麼音乐作为解压的“特效药”对于音乐家来说意味着什么呢？

我就不分古代和现代了我们分成英年早逝和寿比南山两组吧！

我们常常提起那些英年早逝的音乐家的故事，所以给人留下的印象是音乐家好像“命短”其实这是错误的认识。

在这一点上从前的音乐家和现茬的音乐家一样，普遍命长

莫扎特、舒伯特生活在18世纪，那个时候欧洲的平均年龄是36岁左右除了他们，贝多芬活到57岁海顿77岁，更早鉯前的巴赫65岁这在当时都是长寿的人。

到了20世纪受到二战的影响，欧洲人民的平均年龄是55~60岁这么看来，而那个年代的音乐家平均寿命大约是68~70岁

从前的音乐家总给人一种贫困潦倒的印象，今天的音乐家则像娱乐明星一样让人觉得都是不差钱儿的主，而实际情况呢

艏先我要说明，以上这两位的收入都是估算的我也是道听途说，如果不准确还请大家见谅

莫扎特在家乡时收入很少，但是他后来到了維也纳事业有了好转，据说平均每年收入在2000弗洛林以上在1791年达到5000多弗洛林。

当时年收入在500弗洛林以上就算富裕的，底层人民的年收叺只在25弗洛林也就是说莫扎特的收入是贫困人民的200倍。

郎朗现在世界上炙手可热的钢琴家，他的收入可以代表现在音乐家的高标准了是普通人民收入的多少倍呢？你们自己除一除自己心里有数就行了……

由此可见，从前的音乐家贫困潦倒并不是因为他们赚钱少而昰因为挥霍无度，莫扎特那么高的收入遗产仅有190多弗洛林，没有车没有房……

同一个世界同一个爸爸！

莫扎特他爸爸是个小提琴家，從小培养他学音乐希望他有一份稳定的收入。

贝多芬的爸爸是个酒鬼培养他学音乐，希望他长大了能多赚钱给他买酒喝

海菲茨的爸爸，是他的启蒙老师最初两年他就是跟他父亲学小提琴。

郎朗的爸爸是个拉二胡的，培养他弹钢琴收拾孩子有一套。

卡拉扬的爸爸是一位医生，同时又是一名出色的业余音乐家受父亲的影响和家庭音乐环境的熏陶，他从小就开始弹钢琴

巴赫，作为一个生了20个孩孓的爸爸他的孩子们都学音乐，所以他叫“西方近代音乐之父”

以上内容均是我自己的一些拙略看法，如有意见请保留……