您好， []|
西游记比丘国国王要吃小孩子？
http://bj.jjj.qq.com/a/008.htm" "><
初唐美女曾很“骨感”
服饰：云南十八怪，四季同穿戴
古代文人的那些趣事
红木中的“近邻”大公开
你知道在古代串个门有多累吗？
窈窕“红木”，君子好逑
乌纱帽和赵匡胤的渊源
红木美不美，主要看大腿！
一凿一铲的鬼斧神工
红木小件，大玩头
民国风红木趣闻
红木的行话，你懂几个？
收藏入门：红木等级六种分类
红木圆桌的中西寓意
哪种红木家具越用越值钱？
红木家具该不该用“胶”？
别扭的颐和园家具
八万的皇宫椅，她终于来了！
如何修复红木家具的小瑕疵？
红木家具的“腿”上功夫
“草根”买红木有妙法
红木中的清新派
痴迷木作的明代天启皇帝
又到了玩木串的好季节！
武媚娘传奇之古典家具
红木古韵：绵延的中国风景
最奢侈的红木马路
明式座椅之四大美人
《清明上河图》五年后还来
刻在木头上的文化之美
不是所有珠子都适合包浆
古人写字，为何从右向左？
头上的乌纱, 为何就成了官帽?
“茶气”到底是什么？
由诉苦到找乐的“叫茶”习俗
扬子江中水，蒙山顶上茶
于丹：喝茶，中国人的清雅
什么是斗茶？
一座城市 一种茶韵
醉最红楼梦中人 栊翠庵妙玉品茶
老舍：喝茶是一门艺术
独啜品茗，得神曰幽？
一叶一世界，一茶一人心
隔夜茶竟是良药？
激情给了阳光 还可和茶发生关系
茶本清闲，何必较真滋味
朱元璋与灵山茶的故事
拥有如茶人生
寻一位爱壶的人做朋友吧
古代名画中的茶故事
我们茶人怎么了？
http://bj.jjj.qq.com/a/130.htm" target
北京长乐黄梅戏剧社乙未年封箱戏圆满落幕
当孩子邂逅国粹，京剧场变“游乐场”
来看大燕网友的“青蛙王子”啦！
草编青蛙大对决！不服来战！
红木仙子选拔赛要启动啦！
微茶会――一群执着的茶人
大燕娱乐会员招募开始啦！
红木大集体验团开团啦！
红木鉴赏高手，非你莫属！
Copyright & 1998 - 2014 Tencent. All Rights Reserved温州人都知道的平阳炒粉干！
123147浏览
分享到微信
温州人都知道的平阳炒粉干！
将菜谱分享给微信好友或微信好友圈
用微信扫一扫
用手机看这个菜谱
扫一扫边看边做更方便
添加至分组
温州的粉干与外面别有不同，平阳粉干与温州粉干更是天差地别，但是只要好吃就能成为经典，温州的平阳炒粉干跟沙县小吃一样，总有一家在隔壁。
温州人都知道的平阳炒粉干！的做法步骤
1. 首先煮一锅开水，将平阳粉干冲一遍，因为平阳粉干很细，类似于粉丝，所以很快熟，烫烫就熟透了，所以不能让粉干在开水里泡太久，以稍软化为准。
3. 用酱油将软化的粉干拌一下，粉干呈美味的淡黄色，炒起来一股酱香味令人回味无穷。
4. 鸡蛋打散，稍炒制。
5. 热锅，按食用油、香菇丝、猪肉丝、粉丝、鸡蛋、豆芽的顺序加进去，撒盐调味，不停翻炒，直至所有食材都熟透。
7. 皇帝菜版
豆芽是我家的秘技，通常市面上是用包菜丝的，配菜什么的，可以随心组合，但求味道鲜甜为主（我把瓯菜灵魂到交代了的事，我会告诉你们吗）。
(C)本菜谱的做法由
编写，未经授权不得转载
这道菜的更多做法
热门文章--烹饪技巧
小白厨艺班开课，第一节教大家如何切丁，乃们还有什么困惑欢迎留言，让帅锅厨子手把手...
十大主食热门菜谱
又是一碗剩米饭的华丽变色，无需鸡精也自带鲜味的炒饭~
十大热门菜谱
简单．生活（私人谱，请勿发图）谢谢
记录着一日三餐，早餐．午餐．晚餐
被加入菜单
你当前的位置： &gt
&gt 温州人都知道的平阳炒粉干！
选择需要加入的菜单
创建一个新菜单
食品流通许可证SP2413&b&谢谢邀请 &/b&&br&&br&&b&犯罪率低对于一个发展经济的国家来说并非是好事，因为治安越好意味着经济越差（&/b&&b&治安差不意味经济好&/b&&b&）---&/b&朝鲜的犯罪率低吧，和七十年代差不多，但那是建立在人口不能自由流动、高压政策基础上的，抓住就枪毙，谁敢犯罪？！&br&&br&&b&我始终有个观点，&/b&&b&先有经济后有犯罪；&/b&&b&在存在强有力的政府的前提下，经济越发达&/b&&b&犯罪率越高，犯罪率越低意味着经济越差；&/b&&b&强调一下，&/b&&b&我不是说犯罪率越高经济就越好&/b&&br&&ol&&li&不要省略前提，强有力的政府；前提一旦省略，意思就完全变了；&/li&&li&是自己跟自己比较，在目前的中国，治安越好经济可能越差&/li&&li&&b&&u&经济的健康发展要求政府尽可能少的干预人员和物资的自由流动，而人员物资流动又确实容易滋生犯罪&/u&&/b&。所以，&b&经济越好，意味着越自由，因此犯罪率越高，&/b&比如说，美国人允许持枪，就可能发生持枪抢劫的事情，当然，如果不允许持枪，也可能发生抢劫案件，但是抢劫案件肯定要低于允许持枪的地方；所以，别弄反了经济好与犯罪率高的因果关系：&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&&b&经济好是犯罪率高的充分条件&/b&，犯罪率高是经济发达的必然结果；所以，经济越发达犯罪率一定越高；&br&&/li&&li&&b&经济好不是&b&犯罪率高的&/b&充要条件；&/b&不能说犯罪率越高经济越发达；&br&&/li&&li&经济差也可能犯罪率高，因为盗窃 抢劫这种谋财的案件多；但是政府严格管制会限制这种刑事案件的发生；经济变差&潜在犯罪的人变多&政府认识到这一点&政府加强维稳力量&治安变好，这只能说明经济还没差到犯罪收益大于犯罪风险的地步。&/li&&/ul&&/blockquote&&b&中国的刑事犯罪数据肯定不准确的，实际的犯罪率可能很高；&/b&解释一下，中国的犯罪率肯定高于现有的统计数字，但是犯罪率高不意味着经济好&b&（经济好犯罪率一定高，但是犯罪率高不意味着经济好，&/b&）&br&&br&&b&第一，立案标准不透明;&/b&&br&&br&大家看看这篇文章&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//news.163.com/13/OPHJ8EQ00014JHT.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国刑事案件：立案门槛高，统计有水分_网易新闻中心&/a&&br&&ul&&li&比如失窃两千（这个数字的准确性我不保证）以下的不立案，大家想想徐玉玉被诈骗案，如果不是因为徐玉玉死亡引起网络舆论的话，估计根本就不立案，反过来就是，可能因为不立案而直接导致徐玉玉的死亡；&br&&/li&&li&还有日本人丢失自行车就可能马上找回来，而中国人丢失自行车，甚至不立案；&br&&/li&&li&比如说中国的未成年人犯罪，校园霸凌在美国是犯罪，在中国可能最多是治安处罚；&br&&/li&&li&比如环境污染，在国外是犯罪，在国内可能最多是罚款&br&&/li&&li&比如家暴就不入刑&/li&&/ul&&br&&b&第二，命案必破与督办制度，如果案件没破呢？&/b&&br&&b&数据造假&/b&&br&&ul&&li&比如聂树斌案件 呼格案件，至少这两个案件掩盖了真正的罪犯，&/li&&li&&b&无法破的案件就是自杀，或者干脆不上报&/b&&/li&&/ul&&br&最关键的是，&b&严格的户籍制度（编户制度）与身份证制度，&/b&大家看看这个新闻， &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mt.sohu.com/5305291.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&山东新规丨到亲戚家住三天要去派出所登记？？？&/a&&br&&br&户籍制度的最大好处是防止群体性犯罪，&b&大家想想看，三年自然灾害的时候饿死那么多人，为什么社会没有动荡？&/b&&br&&br&得益于户籍制度，平常的情况下，每家每户都不准外出，现在发生了大饥荒，村干部 乡干部还有基干民兵持枪堵死了通往外乡的通道---防止乞讨，防止乞讨表面上看是不抹黑社会主义，本质上是防止产生流民，李自成 张献忠
洪秀全之所以能猖獗，不就是因为大规模的流民吗&br&&br&&b&现在的户籍制度严格限制外来户入户，导致了外来人员即使进城也只是匆匆过客，不会长期停留----- 难民当然比普通市民犯罪率高，没人期待过难民比普通市民还遵纪守法，暴力性犯罪也大部分出现在难民营；&u&其实是户籍歧视&/u&&br&&/b&&br&&b&第四点，恐怖政策，解放后的三反五反 镇匪反霸
打土豪其实都是血腥的恐怖政策，改革开放后大概有四次严打&/b&&br&&blockquote&&ol&&li&1983年首次提出“严打”概念，并进行第一次“严打”；&br&&/li&&li&1996年第二次“严打”；&br&&/li&&li&2000年-2001年进行了第三次“严打”，增加了网上追捕逃犯的行动，也被称为“新世纪严打”。&br&&/li&&li&第四次严打是2010年。&br&&/li&&/ol&&/blockquote&&b&&u&这四次严打刚好和四次国企改革的时间吻合。&/u&&/b&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//history.sohu.com/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&1983年“严打”及其对中国法治进程的影响&/a&提到：长期来看，严打的作用不大，但是这种恐怖政策短期内效果非常好，1982 年的立案数字是74万多起，大案6.4万，严打之后的1984年就回落到51万起；&b&如果说严打的长期效果不好，那么一直保持高压政策呢？&/b&&br&&br&第五点，维稳思维与天网系统；前几年，中国每年的维稳支出高出军费，这是极其不正常的&br&&blockquote&&ul&&li&大家看看进汽车站 进地铁站都要检查；每次坐车经过地铁站、汽车站、火车站，看到一排紧锁的大门，只留一个出口，就忍不住想起新疆大火。比起我们的生命安全，其他东西更受重视。&/li&&li&菜刀实名制。这不就是元朝的刀具管制吗？元朝时期，汉人家里的菜刀、剪刀等刀具统统由蒙古人“家鞑子”掌管，现在的刀削面就是那时候发明的。&br&&/li&&li&枪支收缴，不就是秦朝的收天下兵，销以为金人吗？！&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&第六点 儒家思想的奴化教育，不敢出头，教育体制禁锢了人的独立思考，不敢惹事；&/b&&br&&br&乾隆嘲讽纪晓岚：“你枉为大清第一才子，却不明白科举的深意。朕告诉你，科举既不为选贤任能，也不为教化国民。而在于让读书人拘于八股，皓首穷经。&b&用名利二字牢牢拴住他们，使其再无暇思索什么真理大道。使其永记雷霆雨露莫非君恩。天下英雄入我彀中，则大清江山永姓爱新觉罗&/b&。”文凭的奥妙亦在于此！&br&&br&僵化的教育体制不允许对不公平规则说不，尤其是在面对利益冲突时，权力保护既得者的利益，精致的利益主义者让很多弱势群体受欺压。导致很多校园霸凌案被按在水面下，很多的家暴被咬牙死扛着&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a44c88b8b_b.jpg& data-rawwidth=&727& data-rawheight=&536& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&727& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-a44c88b8b_r.jpg&&&/figure&&b&（&/b&图片来自百度，侵权秒删；意思是，我们看到的事故，只是不安全因素的冰山一角&b&）&/b&&br&&b&&br&第七点，治安犯罪与经济利益直接相关，经济不好，犯罪收益率低，看看偏僻农村，犯罪的多吗？&br&&/b&&br&所以说，治安好的一个原因是经济不好，不到揭不开锅，都不敢滋事，朝鲜就是典型，再加上统计局和谐了数据，自然看上去犯罪率不高&br&========================================================&br&&b&我国之所以治安好其实是建立在大权力与小权利的基础之上的，说的直接一点是权力侵犯权利，&u&这其实是管理能力不足的表现----限制自由的结果就是牺牲经济；&/u&&/b&&br&&br&&b&比如城管，城管来得越多，治安越好，生意就越差；&/b&换句话说&b&，通过牺牲经济以换取社会暂时的稳定&/b&&br&&br&&b&这就是治安好而经济差的原因-----陷入了治安越好经济越差，经济越差治安就越好的恶性循环；&/b&&br&&br&&b&问题在于，如果大家一起饿肚子，治安案件与刑事案件就会爆发式地增长&/b&&br&&br&19世纪社会学之父涂尔干（émile Durkheim）认为，“如果有一个由圣人组成的社会，那一定是一个模范的完美的修道院”。就是说治安太好的社会，组成人员一定是圣人，或者是伪装的圣人，而这是几乎不可能的事情；&br&&br&强调一下，Durkheim论证的是crime is inevitable。不等于治安好的社会就是虚伪的（或是说经济差的，但是也未必不是虚伪的），强调crime有自身存在的社会土壤以及功能。存在性和程度是有区别的。&br&&br&Strain Theory不绝对表示有越高cultural goals就越会犯罪。重点仍然在于社会里有多少人处于无法满足自己生活目标（social means和cultural goals的不平衡）。&br&&br&-------------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&&b&治安好没什么值得骄傲的（我其实是觉得丢人），大家看看朝鲜就明白了&/b&&br&@ 逍遥游在跟帖说的好，我直接抄录如下&br&&br&政府的首要目标是税收(或者说钱)我们才面临着目前世界范围内较高的税负和只涨不跌的房价。目前经济领域的国进民退问题也正是由于政府想要更多收入所以才进入各行业与民争利&b&，所以单靠税收动机并不能使公共治理真正变得很好。&/b&&br&&br&如果推演这一理论到极致，&b&如果一个政府的目标仅是更稳定的社会环境和更多的钱，&/b&这个政府又有绝对的权力实现其目标，则该政府会怎么做呢？&br&&blockquote&&ul&&li&首先，它可能会剥夺老百姓大部分娱乐生活，完全控制整个新闻业，老百姓无法相互联系无法知道真相的社会是最稳定的（就是断掉了信息来源，从而丧失竞争力）&/li&&li&其次，会尽可能的把所有行业都变成国企，毕竟收税总不如自己赚钱来的快。&/li&&li&最后，想办法压低全国人民的工资（除了公务员和军队的），毕竟奴隶只需要吃饱饭就行了嘛。&/li&&/ul&&/blockquote&&b&有时让我担忧的是现在政府正在往这个方向走呢&/b&&b&&u&，在现有的治理水平下，治安越好，对于经济越可能是灾难；&/u&&/b&&br&&b&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&从莆田系医院到安溪电信诈骗，为何福建诈骗案层出不穷？ - 沈雅涵的回答 - 知乎&/a&&/b&
犯罪率低对于一个发展经济的国家来说并非是好事，因为治安越好意味着经济越差（治安差不意味经济好）---朝鲜的犯罪率低吧，和七十年代差不多，但那是建立在人口不能自由流动、高压政策基础上的，抓住就枪毙，谁敢犯罪？！ 我始终有个观点，先有经…
为什么公有制的运作必须是计划经济啊？&br&&br&与计划经济相对应的是市场经济；&br&&br&按照张维迎的说法，市场体系中的三大核心要素是私有产权，自由选择，企业家精神。其中之一就是私有产权，就是说当人们没有私有产权的时候，市场经济根本就无法实施&br&&blockquote&&ul&&li&公有制其实就是剥夺了私有产权，这就决定了只能实行计划经济&br&&/li&&li&没有产权就决定了没有经营自由，就无法多元化经营--------多元化经营必须要全体成员同意，而要全体成员同意就非常难；&/li&&li&没有经营自由意味着不能自由选择，或者说自由选择的成本很高。这就决定了计划经济条件下，不可能出现具有冒险精神或者敬业精神的企业家&br&&/li&&/ul&&/blockquote&市场经济以价格为导向，由利润主导，计划经济没有也不可能以价格导向，也就没有利润主导；所以，&b&社会主义根本不是国家资本主义，更不是权贵资本主义&/b&&br&&br&&b&那么，农村土地承包制与土地流转是怎么回事呢？&/b&&br&&br&其实是在使用权（就是经营权）层面上的操作，相当于二房东的转租，没有涉及产权&br&&br&&b&没有产权，就不能买卖，也不能抵押，就不能市场化与资本化---而财富的来源就是产品的市场化与资本化，所以 农民穷&/b&&br&&br&&b&那么 股份制公司呢？&/b&&br&&br&股份制公司，最接近公有制，问题在于股份制的产权非常明晰，每个股东占有的股份非常清晰，这意味着与股权对应的话语权也是清晰的，&br&&br&公有制，看起来人人都有股份，但究竟占多少却不清晰，产权不清晰，就意味着话语权不清晰，话语权不清晰就意味着人人都没有股份；这就意味着&br&&blockquote&&ul&&li&国有资产没有产权保护；公有制往往授权官僚来管理，却没有产权（股权）约束，这样的话，官员可以随意花钱却没人监督----花别人的钱办自己的事，只讲效果不讲效率，这就决定了公有制企业低效而且浪费&br&&/li&&li&国家的经济命脉掌握在官僚手中，政绩工程往往导致官僚重投资而轻视消费，导致国民贫穷&/li&&/ul&&/blockquote&
为什么公有制的运作必须是计划经济啊？ 与计划经济相对应的是市场经济； 按照张维迎的说法，市场体系中的三大核心要素是私有产权，自由选择，企业家精神。其中之一就是私有产权，就是说当人们没有私有产权的时候，市场经济根本就无法实施 公有制其实就是剥…
我建议买；&br&&br&女生应不应该买一件很贵的自己喜欢的东西，关键的是为什么喜欢；这个问题隐含着几个可能性，我稍微罗列一下&br&&br&&blockquote&&ul&&li&社交的需要；这个女孩已经从贫困阶层到稍微富裕阶层的过渡，就是从一个生活圈到了另外一个生活圈，比如以前在农村中学，大家都几乎很少用手机，但是到了大学，大家都用爱疯，如果连个手机都没有（未必是爱疯），必然会被人歧视，也限制了自己的社交&/li&&li&抗通胀的需要；我老家有个老头在八十年代好不容易攒了几百元钱养老的，舍不得花，结果呢，现在只能买几百斤米，当时的几百元的购买力不亚于现在的几万元&/li&&li&自我满足的需要，有钱的时候不满足自己，以后有了经济压力就更不可能了（生孩子 买房 孩子的学杂费），这样你会一辈子都很累；人生总不能时时刻刻活在压力之下，有钱的时候为什么不让自己高兴一下呢？何况，现在的经济环境下即使没钱也不至于饿肚子（可以去打工，甚至做点赚不了大钱的小生意）&/li&&/ul&&/blockquote&这里的关键是：喜欢不一定对；就是说，题主不清楚自己的到底是买喜欢的还是买对的，&br&&blockquote&&ul&&li&如果他清楚自己的需要，自然不会有负罪感 ；&br&&/li&&li&不清楚才会脑子乱 需要征求别人意见；比如说生活圈子的改变 如果身边的同学刚好很多都买爱疯，但原因可能不同，有人有钱不在乎、有人跟风、 有人甚至裸贷；这个时候就要分辨自己到底是喜欢还是跟风；至于影响社交，如果不用物质只是影响跟某个人（而非是一个群体）的交往，那我觉得这样的关系本身就是假的（这句话的本意是说，我的朋友用爱疯，而我不用，结果人家瞧不起我，那么我跟此人之间本来就不是真正的朋友；如果大家都用爱疯，我没有用，因此很多人看不起我，那么，我就得买爱疯了，否则会被群体排斥）&/li&&li&后两个需要也可以更具体分析是不是对真的有好处&/li&&/ul&&/blockquote&&b&路是自己选的，不同的选择有不同的方向，当你不知道哪条路是正确的时候，只能碰运气了&/b&
谢邀 我建议买； 女生应不应该买一件很贵的自己喜欢的东西，关键的是为什么喜欢；这个问题隐含着几个可能性，我稍微罗列一下 社交的需要；这个女孩已经从贫困阶层到稍微富裕阶层的过渡，就是从一个生活圈到了另外一个生活圈，比如以前在农村中学，大家都几…
很多人都知道风险是收入的第一要素；其实，真正的赚钱能力并非仅仅是冒风险那么简单；单纯的冒险是无知、莽撞（我老家称为“烧黄”）&br&&blockquote&&ul&&li&成功的冒险是有节制、有计划地冒风险；&br&&/li&&li&决定是否赚钱的是冒险时的风控能力（控制风险的能力，准确的说法是风险是不能控制的，只能应对），&br&&/li&&li&赚大钱的前提是虑胜之前先虑败的谨慎思考（孙子兵法里面的先为不可胜的思想）&/li&&/ul&&/blockquote&&b&强调两个观念&/b&&br&&b&&br&第一市场规律里面没有 &/b&&b&“风险高、利润大”这个概念，（应该是利润大 风险高，&/b&暴利几乎都来自风险，但是风险不一定带来暴利&b&）&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&市场的确可以给风险定价，但市场法则是，你的风险必须得到市场承认，所以，不是你承担了多少风险市场就给你多少报酬；&/li&&li&如果这个市场是垄断市场呢？那就可以随意定价，而且没有任何风险；&/li&&li&高风险高利润其实是鼓励捞偏门。这个得有背景，否则维持不了几年。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&u&出于两个目，有钱人生造出&/u&&/b&&b&&u& “风险高、利润大”这个伪概念&/u&&/b&&br&&ol&&li&将风险转嫁给穷人，风险高利润大不就是让底层愿意承担风险吗；穷人愿意承担风险，有钱人才能转嫁风险啊&br&&/li&&li&掩人耳目，掩盖资本才是最赚钱的这个基本事实，教美容的不一定是绝世美人，真正有钱人是不会教别人挣钱的；有钱人天天宣传自己冒险才赚大钱，比如马云，天天讲自己创业时如何如何艰难，天知道这个创业是怎么回事；&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&公众人物，表面上维护公共道德，其实一肚子的男盗女娼，就像商家天天给大众灌输诚信，其实最不讲道德就是他们，道貌岸然；他们讲道德是因为大家都道德对他们有利，还有，他们的行为影响年青一代，大众对他们的要求高一些&br&&/li&&li&有钱人这么说&b&，真正目的是防止人们质疑他们的资本来源与利润来源的正当性与合法性；&/b&&/li&&/ul&&/blockquote&&u&富贵险中求，不冒险肯定赚不了大钱(利润大必然风险高)；过于冒进是找死，冒险的程度&/u&&u&就是我所说的风控能力；&/u&&br&&br&第二，我回答本题的本意是告诉大家如何在现有的基础上提高收入，至于十万，这个要看你现有的基础（立足点），比如你有上亿的资金，月息都不止十万；比如你一无所有，你要做的是先填饱肚子，务实才是第一位的&br&&br&如果你现在一无所有，我告诉你怎么赚十万，那就是鸡汤文了，概率有，很低，比如买彩票&br&&br&身处哪个阶层，生下时就注定了（命中注定），没有办法，不是人人生来好资源，但可以改变。。除了做好手中的事、建立平台外，还要学会破局，尤其是大学生，先去见见世面，再决定怎么走脚下的路。&br&=========================================================&br&举个例子吧，今天晚饭时，有人敲门，开门一看，是个推销语音按摩仪的小姑娘，年龄很小，漂亮，但很土，说话怯怯的；&b&我非常吃惊，一个漂亮的小姑娘怎么会一个人扫楼（挨家挨户敲门）？&/b&！&br&&br&出于怜悯，我跟她聊了几句（其实是想帮她）&br&我问她，你怎么一个人，应该是两人结伴啊；&br&她说找不到人；对此，我感到很惊讶，感觉女孩在说谎；于是追问，你的同事呢，她说一个不认识；&br&我有点不相信，就反问你怎么会不认识同事呢？&br&她说，她毕业实习，半年，学校给她安排的实习单位太远，她就自己找了单位，本来是应聘会计，结果让她推销按摩仪，每天至少要卖出去三台，每台提成十元，没有底薪，今天一台都没卖出去；&br&我一听就知道她上当了，告诉她别做了，&br&她说要交实习报告，单位要敲章的；我告诉她，回老家随便让哪个包工头帮你盖章都可以（本来我想说，你自己找街头刻章的随便刻一个就可以了，考虑到小姑娘涉世未深，没有直说）；&br&她说，不做的话，以前的提成拿不到了；听了此话，我更加坚定了一开始的判断，这家单位是个无赖公司（未必是骗子公司），就竭力劝说她别做了；&br&我告诉她，比如我起了歹心，将你拖进房子，你一点招也没有；她说舍不得以前的几百元提成；&br&&br&&b&小姑娘太危险了，随时有被关地下室的风险，我不由得为她捏了把汗（&/b&&b&这个时候我猛然想到什么是风险，风险与利润的关系）；&/b&于是我退而求次，在安全与销售上帮她想办法；两点，&br&&br&第一，找个同伴，她说同学都不愿意，我就问她，男朋友呢？&br&她说没有男友，这点让我非常诧异，在我的印象中，好像中学生就开始恋爱了啊，这么漂亮的小姑娘居然没人追（可见我们对大学生的了解非常片面）；&br&我告诉她，找个同学帮忙，你的提成全部给他/她，她说舍不得（实话）；&br&&br&我只能再求其次，交代她，每天出门前，告诉同学你大概在哪个位置，并要求没按时回来时，报警&br&&br&第二点，换正装，你穿的不正规，人家认为你的产品没有售后，卖不出去的（我本来想说，你这身衣服土，人家会怀疑你的产品不值这个价；考虑到小姑娘的自尊心，我换了一个说法)；&br&&br&她说没钱，我只能退而求其次，告诉她，买一个吊牌，挂在脖子上，让人认为你是正规公司出来的&br&&br&临走时，我告诉她，如果你是我女儿，我可能一个耳光就扇过来了；扫楼其实很难，一定要出事了才后悔吗？！做个大排档的服务员一个月也有两三千的收入啊；&br&==========================================================&br&那么，小姑娘为什么这么选择呢？&br&&br&鱼儿离不开水，任何经济体都需要有一个相对稳定的环境，但是，环境是不可能完全稳定的，对应的风险存在其中；&b&穷人和富人的根本区别其实就是风险地位的不同；&/b&&br&&br&&b&风险是穷人过渡到富人的杠杆，不同类型的人对待风险的处置是不一样的，而处置的好坏取决于见识&br&&/b&&br&这个小姑娘的风险其实是相当高的，风险有两条&br&&blockquote&&ol&&li&被人强奸，甚至做性奴；一个漂亮的女孩一个人挨家挨户扫楼，遇到心术不正的人概率相当高&/li&&li&被公司骗，开始以为是做财务,进了公司安排做销售 ，这不就是传销拉人的套路吗？！而且，公司居然没有帮她采取相应的保护措施，连促进销售的措施也没有（比如让小姑娘脖子上挂个吊牌）；所以，很难说她能拿到销售提成&/li&&/ol&&/blockquote&显然，她的收入相当低，每天销售三个，每个提成十元，一天的提成才三十，两顿好点的快餐都不够，何况还有来往的路费；最关键的是，这三十元未必拿得到；我极力劝她放弃并改行，小姑娘就是不愿意，为什么呢？&br&&br&当知道受骗上当的时候，她已经卖了几十台设备了，舍不得这几百元的提成，这几百元，经济学上的术语就是沉没成本，生活中叫作“无奈”。为什么她有这种无奈呢？&br&&br&既有人穷志短的原因，也有见识短浅的原因；&br&&blockquote&&ul&&li&&b&很多人都说穷导致见识短，其实，穷与见识短是相辅相成的关系；&/b&&b&因为穷所以见识短，因为见识短，所以穷，形成了负向反馈的恶性循环&/b&。&br&&/li&&li&&b&穷具有遗传性（反过来，富也具有遗传性）；&/b&小时候的穷是父母造成的，不以个人意志为转移；小时候的穷导致成年后见识短，成年后的见识短又导致穷，连带着影响到后代的小时候穷。这个转化关系是建立在继承关系的根基上的。所以，龙生龙凤生凤，老鼠儿子打地洞的血统论在某种程度上是成立的（我这里不是提倡血统论，是说有一定的道理）；民间所说的命中注定就是这个意思，&b&不过，尽管命不可以改，但是运是可以靠个人努力改变的，至于怎么努力，其实就是如何破局，这也是文章的重点&/b&&br&&/li&&/ul&&/blockquote&因为家庭的贫穷导致小姑娘的识少，所以，她不知道这是一个高危工作&br&&blockquote&&ul&&li&她是学工商管理的，但是老师并没有告诉他销售中最潜在的危险---社会的阴暗面，比如&b&人身安全与欺诈&/b&，我估计，她们的老师也没有这个概念，不然的话，肯定会过问的（出事了，学校要负责任的）&br&&/li&&li&父母是没有见过世面的农民，不然的话，女孩不会如此土气；接触的人都是熟人，也是实在人，所以，无论是老师、学生还是家长，都不懂社会的阴暗面，否则，他们绝对不会让她去扫楼&br&&/li&&li&她本人与社会接触少，不然，这么漂亮的女孩居然没男友(以至于我知道她没男友时，很吃惊）&br&&/li&&li&假设她的家庭条件好一些，发觉上当之后，就不会在乎几百元的提成，直接走人了；&/li&&/ul&&/blockquote&她之所以没有选择服务员的工作，应该是她的专业限制了她，她学的是工商管理，自然认为服务员跟工商管理没有关系，当然还可能有一个原因，服务员是体力活而且还是伺候人的工作，她好不容易从农村出来，自然有点不愿意（我本来想说她可能有点歧视服务员的工作，感觉这样说有点贬低小姑娘），所以，小姑娘的机会成本其实很高；（多方案择一时，被舍弃的最高价值选项是决策的机会成本，服务员的工作、还有人身安全其实就是她付出的机会成本）；&br&&br&即使是同样的风险，不同的人收获是不一样的，比如一个稍微有点见识的小姑娘，干脆自己到批发市场去进货，然后去扫楼，这样，同样卖出一台设备，她至少可以赚20（成本价最多二十元，卖四十）；&br&&br&所有这一切，都是她的生存环境与本人的见识限制了她的行为所导致的---即使做同样的事情，她可能赚的钱只有别人的一半（&b&但愿这篇文章，她本人能看到&/b&）&br&&br&为什么这个女孩的抗风险能力如此低呢？&br&&blockquote&&ol&&li&穷人的孩子对于社会的认知是浅薄的，想不到社会还有阴暗面&br&&/li&&li&贫穷所养成的不良性格，钻牛角尖，不大气，不自信导致人脉不佳，这么漂亮的女孩居然没男孩子追就很能说明问题；&/li&&li&家庭背景；富人有资本，富父母会通过饭桌开拓孩子的视野，孩子学习的是决策性的东西，增加孩子的选择权；由于没有资本，穷父母通过饭桌训斥孩子，穷人的孩子所受的教育是资本积累（资本的原始积累是血粼粼的，才有风险高利润高的说法），导致生存占了太多的带宽，孩子即使成年都没有能力与时间去学会如何决策&/li&&/ol&&/blockquote&《穷爸爸 富爸爸》分析收入来自于四个方面，如下图&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-b9cea15ca3fc88e2e55ca0_b.jpg& data-rawwidth=&500& data-rawheight=&382& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/v2-b9cea15ca3fc88e2e55ca0_r.jpg&&&/figure&&br&&br&其实，这四个方面是按照风险来划分的，他们之间的区别就是资本；&br&&blockquote&&ul&&li&《21世纪的资本论》有句话说得好，从长期看，资本的收益率大于经济增长率；意思是说在正常社会（只要人口没有逐步减少），投资的赚钱速是最快的，打工的收入赶不上通胀，也赶不上gdp；所以有钱人更有钱，穷人想变富越来越难。&br&&/li&&li&本钱多意味着手段多，风险对冲，风险分散甚至风险转嫁；&b&还有一个关键的权力：投资与否的选择权（投资失败的原因一般都是激进或者是系统性风险）；&/b&&br&&/li&&li&I（投资）是花钱请人代为承受风险，为预防风险，他们宁愿花大钱以确保不发生意外&b&（&/b&照理说，实业可以通过薪酬将风险转嫁给员工；所以，实业也属于投资，但我没有列入投资类，&b&因为实业不可能使用资本特有的抗风险工具：风险对冲与风险分散&/b&）&br&&/li&&li&&b&S（自由职业者）和B（实业）是高风险体系，他们挣的是与风险对应的价值，需要负担与收益相对应的风险；但是，他们抗风险的能力又非常差，尤其对于是否工作没有选择权，生病了还得去工作，孩子嗷嗷待哺，奶粉钱与书费还在等着你支付呢&/b&&br&&/li&&li&E（打工仔，劳动收入），由于同质化竞争，老板非常容易将风险转嫁给他们，前面所说的小姑娘就是风险高收入低群体；&/li&&/ul&&/blockquote&四个象限之中，&br&&blockquote&&ul&&li&风险最高的是实业者与自由职业者，而收入恰恰不是最高的。&br&&/li&&li&收入最高的投资，风险恰恰不是最高的；有资本就等于有话语权、谈判力与议价权，就有抗风险的实力，&u&不然人家怎么称资本主义社会而非是风险主义社会呢？&/u&&/li&&/ul&&/blockquote&所以，我很遗憾地告诉大家，收入并没有跟风险、难易度正相关，&b&并非是&u&风险越高收入就越高（&/u&&/b&所以，一些国家才会创造出遗产税）；&br&&blockquote&&ul&&li&几乎每个卖理财产品的银行，都在教育大家风险高回报高&br&&/li&&li&金融家、投资家的话语权很重，天天在网上或电视上瞎bb风险高利润高，&br&&/li&&li&我们的工商类、投资类教材都特别强调风险与收入的关系&br&&/li&&li&&b&最关键的是股市，我记得一个口号是“股市有风险，投资需谨慎”。这个口号的本质是&u&坐庄的或者操控资本市场的资本大鳄在告诉散户，你亏了，与我无关，是因为风险高；&/u&&/b&&/li&&/ul&&/blockquote&在他们的共同努力下，风险高收入高的概念非常普及以至于深入人心&b&&u&；&/u&&/b&&b&&u&只有生活在底层的人穷人才相信人无横财不富，富贵险中求这类鸡汤语；&/u&&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&&b&真正赚大钱的是本钱大的人（本大利大）；本钱越大，抗风险能力越强；&/b&&/li&&li&&b&天下没有免费的午餐，世界上从&b&没有&/b&无本万利或者一本万利这种好事，盲目地冒风险那是鲁莽；&/b&张君与白宝山持枪抢劫，风险高吧，收入确实大，但是他俩的收入之和比不过马云几个小时的收入；上个案例中的女孩，风险远远高于其他行业，包括建筑工人与乞丐，但是她的收入却很少&/li&&/ul&&/blockquote&&b&一句话，&u&本小利大还是小、本大利小还是大&/u&；所以，收入分配的要素按照优先级排序是：资本&风险&劳动。&/b&强调一下，我的答案与本楼的高票答案的顺序不同（并非有意挑战，是互为补充，我不喜欢争论）&br&&br&穷人到富人，并非仅仅是冒险心态，更要有抗风险心态-----风险从哪里来，社会环境的任何变动都会带来对应新的风险，这也是机会&br&&br&&b&大智慧的人愿意花代价去平定风险，从而获取较高的利润，&/b&这个代价就是你能付出的本钱，没有本钱，你就根本付不出这个代价，当然你就没有好的收入&br&======================================================&br&日 20:59:51
好多人都希望我说说破局的问题，关于破局，其实我觉得很多朋友写的都很好，我这里就写的实在一些，尽量客观，尽量描述事实。而且尽量让人看懂；我写成系列吧，只是太长 我慢慢写；&br&&br&&u&&b&赚钱的第一步是立足，这点是关键的一步，而且大部分人都栽在这个方面&/b&；&/u&&br&&br&还是从例子说起，简单直观（我所举的例子都是真人真事，有些甚至是我本人的例子，为保护当事人的隐私，我不说人名）；我有个朋友，现在应该是亿万富翁了；&b&他是如何起步的呢？&br&&/b&&br&水平不高，高中生，其实是个混混，本来在老家的乡镇企业上班，搞销售，赌博，把销售回款、销售货物都输光了，总计十万元吧，那时候的月工资不到一百，万元户都了不得了；八十年代的十万元应该相当于现代的一千万。&br&&br&没钱还，跑路到深圳，老婆闹离婚；好在是老家的乡镇企业，厂里的人都是乡里乡亲，不忍心报案抓人，否则他早就进监狱了（贪污啊）&br&&br&到深圳之后，起初找不到工作，&b&&u&晚上就睡在商场门口或者公园里&/u&&/b&，后来在电子厂上班，这种电子厂的工人在深圳应该成千上万吧；他起家的第一步就在电子厂，电子厂很大，几千人，他发觉&br&&blockquote&&ul&&li&食堂吃饭的人特别多，排队几十分钟才轮得到，&br&&/li&&li&而且不合口味，厨师都是本地人，而打工仔大多来自喜欢辣味的湖南 四川一带，&br&&/li&&/ul&&/blockquote&于是他找到老板，要求承包食堂；保证每个菜的价格要比现在价格便宜五毛到一元，保证每个人最多排队五分钟，菜一定合口味，质量一定有保障。老板就同意让他先承包最小的食堂试试&br&&br&对他来说，承包食堂，不仅仅要满足厂长的要求还得盈利，于是他把老父母找来帮忙，第一个略亏，前几个月持平，后来开始盈利，当时的月收入大概一万左右，后来，他干脆将所有的食堂承包，这样，每个月的食堂收入就是十万；（&b&就是说他经过三年的摸爬滚打满足了题主月入十万的要求&/b&）&br&&br&然后，他依样画葫芦，承包宿舍---租了附近村子的几幢楼房，全部装修、改装为集体宿舍，&br&同时开超市，这样，每个月的收入就是几十万了&br&&br&他觉得这样还不够，找到厂长，要求承包零配件的供应，厂长见他做事靠谱，就让他先拿一批零配件试试，于是他租了一台二手车床，&u&结果生产出来的东西全部不合格，反复推倒重来，赚的钱差不多全搭进去了&br&&/u&&br&好在钱快要用完的时候，零配件合格了，开始赚钱了，扩大规模，买了几台数控机床（鸟枪换炮，手动车床变成了自动化），不仅仅供应这家电子厂，而且还供应其他的电子厂&br&&br&现在仅仅数控机床就是几百台，几乎所有国产手机的零配件都有他生产的零配件；现在的资产远远超过了原来打工的电子厂在顶峰时期的资产；&br&&br&现在，手机行业不景气，他打工的那家电子厂已经倒闭了，而他本人的工厂却在蓬勃发展；&br&&br&哦，顺便说一下，他的父母都是六十多岁的老农民，文盲，老两口管宿舍与超市，仅老两口的收入一年就是几百万了，估计他俩做梦都想不到能赚这么多钱，睡觉都乐醒了&br&只是太辛苦，睡眠不足，我去年见到老两口，背弓腰驮的，头发花白，看上去八十多岁了，苍老（但是心情很好），就劝他俩别干了，找人帮忙，他俩舍不得啊----在农村，一年赚不到这里三天的钱&br&老婆也不闹离婚了，现在帮他管财务，孩子在贵族学校，&br&一切都安宁了，他一心一意在业务上&br&===================================================&br&这里就要讲到几个关键的问题&br&&br&&b&第一，打工的时候，他想到要成为亿万富翁了吗？&/b&&br&没有，他的想法与我们根本不同。他只是想如何填饱肚子，如果今天不干活，明天就饿肚子了，至于赚钱还债想都不敢想；&br&&u&总结，只有走出第一步才知道以后的路怎么走，不想破局，只能固步自封&/u&&br&&br&&b&第二，他是怎么做大的？&/b&&br&他与同样打工的人不同的是，年纪轻轻就背了一辈子都可能还不上的债务（赌债，也可以说是活该），他不仅仅只考虑填饱肚子，还要想着还债，否则会连累父母与孩子的---人家会歧视孩子，甚至找父母逼债的；&br&&br&&b&第三，如何破局？&/b&&br&在食堂吃饭排队的经历，估计现在很少有了，我上大学时，经常排队半小时，&b&问题在于想到承包食堂了吗？几千人的打工仔为什么只有他想得到？&br&&/b&其实他第一次吃饭时就想到了；&b&&br&点子容易，操作难，如何让厂长包给自己；他想到了两步&/b&&br&&br&第一 市场调查，只思考一个核心问题：如果我承包食堂有没有钱可赚（成本收益的计算）；衍生的问题是&br&&blockquote&&ul&&li&现有承包食堂的跟厂长是什么关系（很多人认为是厂长的亲戚，其实未必，这个厂长是台湾人）；&br&&/li&&li&如果我承包食堂，需要多少人力物力，本钱哪里来，在哪里进货，在哪里找厨师；&br&&/li&&li&口味最好是哪几种，几个菜？（几千人就餐的食堂至少十几个菜吧，大家看看大学的食堂；其实不是菜越多越好，他只供应湘菜，就是父母当厨师，做家常菜，而且只做五个菜；哦，对了他父母不是厨师，就是普通的农民）&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&第二，搭建人脉关系，通向厂长的路径在哪里；&/b&&br&
这个厂几千人，他一个底层打工仔，老板根本不可能认识他，更谈不上信任；所以，打工的两年，&b&他的核心工作就是让老板认识自己，而且还要认为自己是个做事靠谱的人&br&&/b&&br&其实办法很简单，就是堵门，提前上班站在厂门口，有意无意地跟厂长打招呼（我记得戴笠第一次认识蒋介石就是这种，而且手段还不如他，戴笠是带情报在路上拦截蒋介石的）；&br&打完招呼就走，不废话，目的是防止厂长烦他&br&次数多了，厂长对他就有印象了，然后就主动打招呼，问他是不是有事啊，他说没事，就想认识认识厂长；&br&慢慢地厂长就知道厂子有这个人了，偶尔救急，比如说下班了，临时有事找不到人，就打电话找他，反正他住在厂宿舍；&b&&br&时间长了，厂长发觉这个人做事靠谱，不圆滑，就偶尔吐露心思给他，慢慢地，两人成为了朋友；&br&&u&他之所以坚持两年，是因为让一个人了解自己至少两年时间，而且自己了解一个食堂的运作也需要两年（不浮躁）&/u&&/b&&br&&b&同样是打工，其他打工仔下班之后在做什么，喝酒，聊天，甚至打架，他在做什么，苦思冥想、殚精竭力地寻找机会；&/b&&u&&b&对比一下自己，你的老板认识你吗，&/b&&b&对你有好感吗？&/b&&/u&&br&&br&厂长见他人不错却只是个收入很低的打工仔，就问他，需要他帮忙吗？（这就相当于我看到那个小姑娘，自然而然地想帮她一样）&br&厂长的本意是给他找个好的岗位，文凭低做文员不可能，打算让他做领班，没想到，他居然提出承包食堂；&br&&u&&br&&b&
很多朋友好高骛远，工作都没找到就问哪个行业最赚钱，比较一下他的做法就明白自己是多么幼稚了&/b&&/u&&br&&blockquote&&ul&&li&&b&行业的好坏跟你我有关系吗，&/b&任何行业都有人赚钱，否则就不成其为行业了&/li&&li&&b&研究行业趋势的是有本钱的大佬的投资行为；&/b&&/li&&/ul&&/blockquote&其实，他破局的办法很简单，&br&&blockquote&&ul&&li&从最熟悉的开始（不熟不做，一万个小时定理），从身边开始(减少寻找成本)；&b&&u&从现有环境中找局部最优解----不仅要看到共性更要看奇异性&/u&&/b&&br&&/li&&li&凡事多琢磨，没有本钱就穷尽所有的资源；&/li&&/ul&&/blockquote&&b&这里就牵涉到一个问题，什么是胆量？&/b&&br&我就感觉他的胆子非常大，居然敢承包一个食堂；换一个人想都不敢想，&br&&blockquote&&ul&&li&万一有人拉肚子呢？&br&&/li&&li&万一是厂长的亲戚承包的呢？&br&&/li&&li&万一不合口味呢，万一工人打厨师呢？我记得我读书的时候，学生就经常跟厨师发生冲突&br&&/li&&li&这种好事，肯定是厂长的亲戚承包了，怎么可能轮得到我？&/li&&/ul&&/blockquote&其实他的想法非常简单，先了解情况再说；起初他只想给老乡做菜（他根本没想到会承包全部食堂）---因为&b&熟悉，所以&/b&&b&食堂本身是不会出问题的&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&几百个老乡，每顿几百人吃饭，大街上卖盒饭的都做不到吧。给老乡做菜一定赚钱。&/li&&li&口味没问题；家常菜即可，自己的父母都能做&br&&/li&&li&吃饭的都是老乡，出问题了可以私下沟通&/li&&/ul&&/blockquote&下一步是调查现在承包食堂的都是哪些人，其实都是本地农民，为照顾他们就业，就安排他们进厂子，做菜就是敷衍，经常跟工人打架&br&&br&&b&
最难的是跟厂长搭上关系，这点得益于他以前是做推销的，知道怎么做，所以，当没有路径的时候，他采取最原始的办法，蹲守&/b&&br&&br&后面承包所有的食堂就简单了，复制第一个食堂的做法就可以了，随后的开超市/承包宿舍，以及至关重要的那个供应零配件，&b&其实就是第一次承包食堂的复制；&/b&&u&&b&所以，赚钱本身并不难，难在务实，他一步步走过来，其实风险并不高&/b&&/u&&br&&br&他风险最高的是第一次供应零配件，对此，我特意追问了他的想法；他的回答是&b&，&u&给自己设定一个可以承受的亏本额度，如果亏本到了这个额度，就坚决不做了；这个额度就是：亏损债务利用食堂的利润还债，并三年内分批还清（就是我开头所说的虑胜先虑败）；&/u&&/b&&br&&br&
他赚钱的核心是什么？&br&&b&&u&
大家记住，生意不是策划出来的，是做出来的，是在生意中学生意，&/u&&/b&就如刘邦在战争中学会战争一样，刘备以前只是个村长，会打仗吗，结果夺下了整个天下&br&&br&对绝大多数普通家庭的孩子来说，要想赚钱（记住，我说的是赚钱，而非是发财）首先要摆脱成长时形成的羁绊&br&&blockquote&&ul&&li&尤其是农村来的孩子，首先要破除来自家庭、学校灌输的“真理”，尤其是羞耻感与道德感，赚钱的罪恶感，对权威（父母）的盲目崇拜，不要轻易用书本、老师、父母教你的道理去套用社会；用开放的态度对待世界，以事实为准绳，不轻易质疑，也不轻易肯定，要有主见；比如这个亿万富翁，赌博本身就说明他的道德感很低（但是他做事是有底线的，从来不克扣工资，从来不亏待客户）&br&&/li&&li&摆脱环境的羁绊，人出于众，众必非之；群体性意识有个非常明显的特点，打击异类；如果你告诉他们你要做大家都做不到的事情（问题在于，只有做大家都做不到的事情才能赚钱），他们一定会打击你，说你狂，&u&所以，闷声发大财，&b&不要轻易跟身边人商量；这个亿万富翁做决策时，根本不找周围人商量---除了承受别人的嘲笑之外，听得懂的也会去找厂长承包，给自己制造对手&/b&&/u&&/li&&li&狠心，好不容易赚了几万元做本钱，家里人却惦记上了你的钱；父母认为，我养大了你，现在你工作了，该回报了；加上他们认为你赚钱很容易，就会想法设法套你的钱，比如翻修房子，吃酒的礼金等等，甚至让你承担整个家族甚至亲戚的费用；你会下意识地愧疚，觉得自己长大成人花了父母不少的钱；很多朋友都死在不狠心这点上，&u&所以不要轻易告诉家人朋友你赚了钱；这个亿万富翁，赚到第一桶金时，不是想着马上还债，而是承包其他的食堂，一直到食堂现金流稳定的时候才将全部债务还清（而且还主动补偿利息，大家想想当初史玉柱不就是这么干的吗）；他帮助亲戚朋友从来不给现金，安排在他厂子上班（工作不好找啊），待遇跟其他员工没区别（相对于其他厂子来说，待遇相当好了），他厂子里面的工人几乎都是老乡，&/u&&/li&&/ul&&/blockquote&本来想继续写跟他同样遭遇的他的一个堂弟的例子的，两人的发财路径几乎一模一样，只是他的堂弟因为投资失败现在在打工&br&我写他堂弟的目的是打算告诉大家有钱人最容易失败的地方；只是文章太长，而且与本题答案不符，以后换个地方写吧，&br&&br&大家可以参考这篇文章&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&白手起家还适用我们这个年代吗？是否还有人能真正做到？ - 沈雅涵的回答 - 知乎&/a&&br&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/?group_id=356736& class=&internal&&哪些创业的思路和项目值得关注？ - 沈雅涵的回答 - 知乎&/a&
很多人都知道风险是收入的第一要素；其实，真正的赚钱能力并非仅仅是冒风险那么简单；单纯的冒险是无知、莽撞（我老家称为“烧黄”） 成功的冒险是有节制、有计划地冒风险； 决定是否赚钱的是冒险时的风控能力（控制风险的能力，准确的说法是风险是不能控制…
&p&　　这个问题的本质是树不能长在天上---经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础；&/p&&p&
人类社会，无论社会的性质如何（无论是资本主义社会还是社会主义社会，尤其是帝制社会），永远无法从根本上解决一个难题：马尔萨斯陷阱：&/p&&br&&p&&b&什么是马尔萨斯陷阱？&/b&&/p&&br&&p&
人口增长按照几何级数增长，生存资料按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平。&br&&/p&&br&&p&强调一下，马尔萨斯陷阱本身是限定在农业社会，其实商业社会也存在，只不过商业社会表现为另外一种形式：内卷化&/p&&br&&p&
造成马尔萨斯陷阱的关键点是两个：人口与经济的关系；如下图&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/f6ebddd1de7e57dffabfb88b80f3c97a_b.jpg& data-rawwidth=&398& data-rawheight=&282& class=&content_image& width=&398&&&/figure&&p&&b&
马尔萨斯陷阱可以用另外一种方式来描述：日益增长的物质需要（人口）与落后的社会生产力（农业经济）之间的矛盾；&/b&&/p&&br&&p&我们也可以用金鱼缸来形容这个关系；&br&&/p&&p&金鱼缸的大小相当于经济规模，&/p&&p&金鱼的数量相当于人口数量；&/p&&p&金鱼缸大小决定了金鱼的多少；&/p&&p&当金鱼数量达到最大极限时，金鱼缸本身是无法限制金鱼间的争斗的，最终的结果就是鱼死网破，甚至掀翻金鱼缸同归于尽（覆巢之下无完卵），然后重置一个大的金鱼缸&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-ae45c1cae5f61daad3f214c_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-ae45c1cae5f61daad3f214c_r.jpg&&&/figure&&p&&b&我们可以用电脑来形容这个关系，&/b&&/p&&p&&b&经济就如&/b&1g内存的XP电脑，&/p&&p&运行的软件就如人口；&/p&&p&人口在不断升级，但是电脑本身（经济）却不断老化（生物老化不单是某个器官失效而是系统衰竭），更谈不上升级了，结果就是电脑适应不了软件的升级、内存压力大，运行卡；&/p&&p&就是说经济决定了人口的多少，人口几何级的增长反过来强迫系统升级，否则系统就会崩溃&/p&&br&&p&
社会的性质不同，经济发展的模式（金鱼缸的大小性质）不同，但都根源于科技发展速度&br&&/p&&blockquote&&ul&&li&在帝制社会，科技发展的速度非常缓慢，&br&&/li&&li&在商业社会，由于解放了生产力，科技发展的速度要快一些，&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&p&与商业社会相比，帝制社会的科技水平要低一些，所以，帝制承载的人口少一些，但都会出现&技停滞导致经济停滞&的内卷化（&b&内卷化是指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象，无法升级，也可以称为中等收入陷阱&/b&），从而导致分配模式与激励机制的转变，人们从醉心于做蛋糕到醉心于分蛋糕（商业社会内卷化的标志是资本收益率大于经济增长率，这决定了这个公司不再可能出现任何技术创新 &a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&如何看待阿里「月饼门」中最后一人（第五人）也被开除？ - 沈雅涵的回答&/a&）&/p&&blockquote&&ul&&li&激励机制的消失：知识、个人努力等个人要素与分配无关，奋斗的边际效益递减（越奋斗收益越小）&/li&&li&零和博弈：按照身份与地位来分配资源，分配越来越不公，资源集聚，贫富差距严重。&/li&&/ul&&/blockquote&此时，内乱甚至内战的概率在增加，当矛盾无法调和的时候，朝代灭亡就无法避免了；&p&=======================================================&/p&&p&
本文重点讨论的是帝制社会， 具体就是：农业经济铸造了帝制，帝制反过来巩固农业经济；问题在于帝制不允许发展资本主义，因此，在封建社会，马尔萨斯陷阱根本就是无解；&/p&&blockquote&&ul&&li&由于开国战争消灭了很多的人口， 这个问题在开国时不明显，所以，开国之初，气象万千，积极进取，开疆拓土。&/li&&li&到了中后期，更多的投入带不来更多的收益，于是转为保守、封闭&/li&&/ul&&/blockquote&&p&
这个矛盾就会出现并逐步激化，就会出现&b&“内卷化”；随后就是朝代灭亡；不妨&/b&&b&看看历史，朝代更替之前几乎都是人口空前增长，国土却没有扩张。朝代更替之初，人口空前减少，社会异常稳定；&/b&一直到商业社会，农业社会的马尔萨斯陷阱这个问题才得到彻底解决；&/p&&br&&p&
现代经济学者都知道，只要市场发挥足够的作用，就能够把人力和资本都进行优化，从而生产出足够的产品。工业化甚至导致产品过剩；&/p&&p&
所以，商品经济要解决的是生产过剩而非是封建帝制特有的供应不足的问题，只有商品社会才会出现经济危机，才会出现帝国主义入侵他国以倾销廉价商品的怪事；&/p&&br&&p&&b&
问题在于：『商业社会』解决了农业社会的马尔萨斯陷阱，但会出现新的马尔萨斯陷阱；就是说马尔萨斯陷阱始终存在的，不要以为升级到了商业社会，就一劳永逸了；&/b&&/p&&blockquote&&ul&&li&这就如崇祯领导下的明朝；崇祯领导下的权利系统就如1g内存的XP电脑，软件（人口）不断升级，电脑本身（经济模式）却不断老化，更谈不上升级了，结果就是电脑适应不了软件的升级、内存压力大，运行卡； &/li&&li&李自成乘机推翻了明朝，结果连系统都没建立起来，&/li&&li&满清建起来了，问题在于还是XP电脑，只不过内存由1g变成了10g&/li&&li&蒋介石建立了win7系统，还没来得及升级到win10，结果系统崩溃了；&/li&&/ul&&/blockquote&&p&&b&
商业社会的经济停滞表现为经济萧条甚至经济危机&/b&&/p&&blockquote&&ul&&li&技术储备被耗尽，而新的技术跟不上，加上外贸受限，内部垄断，扩大再生产出现停滞，&br&&/li&&li&经济只能依赖少数有钱人的有限消费来运转；问题在于：有钱人数量有限，所以，内需不足，从而导致产能过剩。&/li&&/ul&&/blockquote&&p&
当一半上市公司的盈利不及北上广深一套房的价值，当ST股可以通过卖两套房子摘帽，当城郊农民仅仅通过投胎就可以成为土豪，这就是一种新时代的“内卷化”（经济停滞）；一般情况下，解决的方式是&/p&&blockquote&&ol&&li&对外扩张，就如二战时期的日本与德国&br&&/li&&li&政府印钞，实行凯恩斯主义经济政策，这是兴奋剂，短期内非常有效，既可以让顶层获益，也可以解决底层的就业问题&br&&/li&&li&打土豪分田地，消灭中产，将整个社会变成倒T字形社会&br&&/li&&li&消灭两极分化顶级富豪反馈底层，形成相对稳定的枣核形社会。这时候，保持开放以获取增量，维护社会公平，使奋斗者有个相对公平的环境，使社会资源分配有利于创新创业，使鳏寡孤独及老幼者皆有所养，这两者才是避免内卷化和治乱循环的关键。&/li&&/ol&&/blockquote&&p&
具体选择哪种方式，其实是内部各股势力博弈的结果；这就是前一段时间，强调GDP的原因，因为GDP的目的就是解决就业，就是直接解决马尔萨斯陷阱&/p&&br&&p&&b&=======================================================&/b&&/p&&p&&b&
下文只简单介绍帝制社会的马尔萨斯陷阱问题；&/b&&b&有兴趣的不妨看看我这个问题的答案
&/b&&b&&a href=&http://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&为什么世界四大古代文明只有中华文明没有被毁灭？ - 沈雅涵的回答&/a&&/b&&/p&&br&&p&强调一下这里的帝制是东方的帝制&/p&&blockquote&&ul&&li&东方建立帝制,垄断收益强化,抑制科技和商业的发展.&br&&/li&&li&西方国家也走向帝制,但有不同的国家竞争的利害,不能获得绝对垄断的收益,处于强化竞争力的需要（有点类似于秦朝以前的春秋战国）,&/li&&/ul&&/blockquote&西方走向商业和科技发展,获取最大利益,而非东方那样依赖权利收割绝对收益.这是东西方帝制的差异和文明走向的分&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/8b6c7b53dd_b.jpg& data-rawwidth=&1047& data-rawheight=&571& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1047& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/8b6c7b53dd_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&
为什么帝制时代无法解决这个根本问题呢？&/b&&/p&&br&&p&　　【马尔萨斯陷阱】：人口增长是按照几何级数增长的，而生存资料仅仅是按照算术级数增长的，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口不能超出相应的农业发展水平就被人称为“马尔萨斯陷阱”；&/p&&br&&p&
注意这句话，多增加的人口总是要以某种方式被消灭掉，人口被消灭的过程可能就是战争，也是改朝换代的信号（比如太平天国的发动，导致一个亿的人口损失，为满清灭亡打下了基础，&u&至于某朝饿死三千万人口而没有骚乱，那是因为开国期建立了严密的监视组织，关键的是有足够的武力镇压，加上及时救济才没有大的骚动&/u&）&/p&&br&&p&
强调一下：&u&现在的计划生育政策其实就是解决‘马尔萨斯陷阱’的&/u&&/p&&br&&p&&b&
那么，为什么帝制时代不能发展生产力呢？&/b&&/p&&br&&p&&b&
没有农业社会，就不可能有皇帝的生存土壤，&/b&帝制存在的前提是农业社会，皇帝必然强化农业社会（体现在重农抑商的自然经济政策：:农业为“本”,商业为“末”，男耕女织的自然经济就是最初的散沙术），限制思想，限制商业&b&；&/b&&b&限制思想的根本目的是限制创新，自我阉割，客观上去掉自我革新的能力；&/b&&/p&&br&&p&&b&问题在于，农业社会是受制于土地与粮食产量，有限的土地在相对固定的产量下，粮食的产出是有限的；&br&&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/50/fadc8d8d1d232bf257ce4487_b.jpg& data-rawwidth=&682& data-rawheight=&694& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&682& data-original=&https://pic3.zhimg.com/50/fadc8d8d1d232bf257ce4487_r.jpg&&&/figure&&br&&b&既然坚持农业经济的基本路线万年不动摇，为什么不能在农业上提高效率呢，比如跟现在一样发展农药、化肥，并且重视袁隆平这样的农业专家呢？&/b&&br&&br&&b&分为直接原因与间接原因&/b&&br&&br&&b&
【直接原因】，是受了李嘉图的经济思想的限制；&/b&&br&&blockquote&以下文字来自诺贝尔奖获得者西奥多舒尔茨的文章《穷人经济学》的部分摘抄&br&尽管经济史在发展，但请教任何一个经济学家，就会发现他对土地的观念一定受了李嘉图的思想影响（尤其是以前计划生育政策的制定），然后，李嘉图的土地概念---“土壤的原始的和不可摧毁的力量”如在过去是充分的界定，那现在就不再是充分的界定了，长期以来，在人均高收入的国家，国民收入中地租的份额以及与此相关的地主的社会政治地位都已经明显下降，即使人均低收入国家，也正处于降低的趋势；李嘉图理论中的地租为什么在失去经济重要性，主要有两个原因&br&&ul&&li&随着时间的推移，农业现代化已将原始土地改造为较之它的自然状态而生产率大得多的资源&br&&/li&&li&农业研究已经提供了耕地的替代物；除了局部地区的例外，欧洲的原始土壤的质量低劣，而今天他们具有高的生产力&/li&&/ul&&/blockquote&&b&【间接原因】，是因为几千年的帝制文化的熏陶与潜移默化；&/b&&b&《第三次浪潮》的作者托夫勒在《权力的转移》说到，而财富、暴力和知识构成了权力框架的三角基石。&/b&具体到钳制农业效率的要素，也逃不过这三点：儒家思想与科举制、后期的文字狱；&br&&ol&&li&钳制思想；儒家学说对科技和商业的排斥导致整个士大夫阶级并不热衷发展经济。这就导致生产力，主要是传统农业技术水平停滞不前，直接将人们的生存状态限制在在低水平状态下；&/li&&li&资源配置；由于科举制度把读书、应考和作官三者紧密联系起来，因此科举入仕成为我国1300年间几乎所有知识分子梦寐以求的共同理想和奋斗目标。结果呢，所有的知识分子都读四书五经，而科技就被贬称为奇技淫巧；&br&&/li&&li&暴力禁止；&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&大量用文字狱加以屠杀和残害 ；尤其是清朝早期，比如乾隆年间，文字狱每年3次，再也没有人敢搞什么科技发明，尤其是火器研究了&u&&b&（&/b&&/u&&u&&b&文字狱的兴起直接切断了科技创新发明）&/b&&/u&&/li&&li&由于帝制社会是建立在农业社会基础之上的，所以不允许出现商业社会必不可少的企业家&/li&&/ul&&/blockquote&
这几点点说明了为什么儒家思想极力排斥商业与科技的根源：维护帝制；但这不是根本原因，根本原因在于帝制本身；&br&&br&
帝制存在的前提是农业社会，所以，无法解决日益增长的生存资料的需要与落后的社会生产力之间这个矛盾，主要是三大原因&br&&br&第一：次生矛盾：必须解决经济上的高出生率与政治上要求低出生率之间的矛盾&br&&blockquote&①小农经济依赖劳动力增长来扩大再生产；由于低生产力，古代农业，耕牛和农具对人力的替代作用很弱。因此，农民必须维持极高的出生率。大家看看现在的农村，重男轻女，而且男孩越多越好&br&②不能计划生育；由于技术限制，古代没有现代避孕手段、所以，不能实施控制人口增长这个维持统治的另一配套措施；&/blockquote&第二：上层建筑导致的分配不公；前面就有朋友说过，在美洲高产作物和人造工业化肥进入我国前。我国土地人口承载力只有1亿，人口到9000万，吃饭就仅够温饱了，再多就大饥荒了；资源本来就不足，&b&大部分却被猿类拿走了，&/b&人们只能更努力的燃烧生命才能糊口&br&&br&第三
上层建筑&u&&b&有目的地、恶意地&/b&&/u&限制社会发展&br&&ol&&li& 不能发展生产力（原因，前面提到了）；&b&&u&农业时代，只要技术（或者是私企）发展到一定水平就会被国家管控&/u&，这直接导致以皇权为代表的既得利益者对底层狠狠压榨，即便被帝国主义用炮弹轰开国门，新思潮涌入，再怎么讲宪政、讲民主，中国人骨子里还是想过把封王封候当帝王的瘾，&b&最终进来的是极具暴力色彩的xx主义｛&/b&&b&既然xx主义是暴力介入， 就少了很多东西；&/b&&b&磋商 、妥协、 立法，没有哪怕一丁点责任感，也没&/b&&b&有利他主义的分享和商量&/b&&b&；办事&/b&&b&没有智，只有谋（无论是&/b&&b&阳谋还是阴谋），全靠一种信念在支撑， 哪怕是危险的、不利自身的&/b&&b&也苦苦坚持｝&/b&&br&&/b&&/li&&li&&b&不准发展商业&/b&&br&&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&官僚体制特有的相互钳制政策，损害了行政效率，必定与发展商业所要求的高效发生冲突，&br&&/li&&li&商业的前提是自由，而自由必然导致帝制的瓦解，具体内容后面分析&/li&&/ul&&/blockquote&
既然帝制无法解决这个矛盾，&b&原始的丛林法则就会发生作用，大自然就通过消灭人口、改朝换代的自然选择来解决这个问题（比如用两脚羊来解决吃饭问题&/b&&b&）&/b&；&br&&br&&p&
既&b&然帝制本身无法解决这个问题，为什么帝制不发展商业呢？&/b&比如地主将大量囤积的粮食投入市场进行交易，就如上世纪八十年代，邓公首先将土地进入市场（土地出租）本质上就是&u&产品商品化与货币化，&/u&促进商品市场与金融市场同时繁荣，这样可以压低粮价，既可以防止饥荒，也可以让地主变成资本家；&/p&&br&&p&　　前面说过，&b&帝制存在的前提是农业社会，那么，发展商业就是培养自己朝代的掘墓人-------&/b&商业社会形成主流了，商人就有政治地位，有了政治地位就会有话语权，之后就威胁了皇权的统治，如此种种，谁敢发展？不是自掘坟墓吗？&/p&&br&&p&&b&
所以，中国&u&坚决不不能走资本主义道路，必须打倒走资本主义道路的当权派&/u&&/b&&/p&&br&&p&
商业一旦发达，大小企业家、生意人就会有自己的政治诉求，必然与帝制产生冲突，甚至是武装冲突，比如隋末程咬金，唐末黄巢，裘浦、王仙之，元末张士诚，五代钱镠就是私盐贩子，高迎祥是马贩子，吕不韦是珠宝商，都是典型的生意人，当这些人形成一个阶层（资产阶级）后，最终必然要求民主，而民主的基本要求就是推翻帝制；&/p&&br&&p&&b&
这就决定了帝制不可能走向民主，也解决不了人口与土地的矛盾问题，更无法解决商业与帝制的冲突 ，而且，当面临商业与帝制冲突时，帝制一定会失败，比如说晚清的鸦片战争；&/b&&/p&&br&&p&
问题在于，&b&当人口增加到一定程度的时候，只有经商才能解决吃饭问题&/b&（这就是为什么江浙与福建人大多经商的原因：沿海地少人多），遗憾而且奇怪的是，帝制居然限制经商，这就产生了如下的恶果：多余的人口就只能变成流民&/p&&br&&p&
学政治学的都知道，流民本身就是造反的基础，这就是明代产生倭寇的根源：禁止对外贸易----不能从事贸易，当地的失业农民就只能当倭寇；&/p&&br&&b&
既然，粮食不能进入市场交易，为什么土地可以交易呢，不然的话，王朝末期，就不会出现大量的土地兼并？&/b&&br&&br&&b&
按照经济学原理， 交易的真正目的是通过出卖剩余产品来追求利润，交换的前提是剩余产品；（中学课本就说到，剩余产品出现，交换自然随之产生，由于剩余产品和交换的出现，出现了私有制以及贫富分化）；所以，交易的前提&/b&&b&是，愿意拿自己富有的东西换取稀缺品，而非是救急，为了救急而不得不出卖&u&生存资料&/u&的行为，不是真正的交易（市场繁荣的前提是经济繁荣，而非是萧条，萧条时发生的交易往往意味着乘人之危；）&/b&； 所以，农民出卖土地的行为不是真正的市场交易（那是乘人之危），&br&&br&
不到万不得已，农民不会出卖土地的； 农民出卖土地的时候，大多是灾荒年间，比如发大水，粮食贵而土地便宜的时候，好像电视剧《天下粮仓》就有官僚故意放水淹地而低价收购土地的故事，所以，人们对于为富不仁而低价收购的地主恨之入骨，农民起义的时候，这些地主往往被首先被杀掉&br&&br&&b&所以，有朋友说，很多的大饥荒的发生是因为分配不公。或者说，粮食没有商业化导致的;&/b&&br&&br&&p&&b&
任何皇帝，尤其是末代皇帝必须要解决帝制根本不能解决的问题：人口增长超过粮食产量的问题（日益增长的生存资料的需要同落后的社会生产力之间的矛盾）；&/b&具体表现就是财政与经济问题，&b&崇祯皇帝就是因为理财不善才在财政上栽了跟头，以至于葬送了江山；&/b&正因为这个问题在封建社会根本无解 ，这就注定了历朝陷入兴废的怪圈&/p&&br&&p&同类话题 &/p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/?from=profile_answer_card& class=&internal&&大萧条真正的发酵，会是在2017春节后吗？ - 沈雅涵的回答&/a&&br&&p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&除却最常见的那几个，秦朝灭亡的原因还有什么？ - 沈雅涵的回答&/a&&/p&&p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/?from=profile_answer_card& class=&internal&&如果崇祯接手的是一个平稳的政权，他可能成为明君吗？ - 沈雅涵的回答&/a&&/p&
这个问题的本质是树不能长在天上---经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础； 人类社会，无论社会的性质如何（无论是资本主义社会还是社会主义社会，尤其是帝制社会），永远无法从根本上解决一个难题：马尔萨斯陷阱： 什么是马尔萨斯陷阱？ 人口增…
日 13:06:40
大规模修改了一次&br&&br&秦朝灭亡是合力的结果，这里说几个大家没注意的但是非常重要的原因&br&&br&======================================================&br& 第一个原因：表面上看起来，秦帝国的权力掌握在皇帝的手里，其实不是；&b&秦国皇权其实是被外国人操纵---秦晚期的三个领导人（祖孙三代：异人、秦始皇、胡亥）的宝座其实是外国人操控得来的&/b&&blockquote&&ul&&li&秦始皇的皇位、秦始皇父亲异人的王位，是吕不韦操纵得来的，吕不韦是卫国濮阳（今河南省安阳市滑县）人。春秋戰國交換質子不止秦一個，因此，一国政权受另外一国影响；所以，晉文公也不是實權者；&br&&/li&&li&胡亥的皇位是李斯与赵高操纵的结果；赵高身世不明，但&b&李斯却是地地道道的外国人，甚至是敌对国家的人-&/b&---李斯是楚国上蔡（今河南上蔡）人。甚至被秦始皇驱逐出境过（李斯的著名文章《谏逐客书》就是此时所写）；战争时期，秦始皇居然启用敌国的人（李斯），离谱；&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&u&=========================================================&/u&&br&第二个原因，统治集团权力空心化；&/b&秦朝的灭亡真正的原因是因为要在一个庞大的帝国建立一个极权国家；什么是极权呢？&br&&br&极权就是权力集中在皇帝一个人手里；极权可以形容为一种“权力零阻抗”的状态，一个指令下来必须无条件执行，想管什么就管什么，想怎么管就怎么管，所以，&br&&blockquote&&ul&&li&社会和个体的抵抗几近于零（个体被沙化），对公权力没有任何阻力，更谈不上任何威胁，这样的国家权力才能畅行无阻&br&&/li&&li&个人权利被彻底剥夺，对国家行为没有，挑战的能力，只要社会还存在零星的抵抗和阻碍，就不是纯粹的极权主义。&/li&&/ul&&/blockquote&那么，这个极权状态导致的后果是什么呢？&br&&br&权力空心化；咱们具体来分析&br&---------------------------------------------------------------------------------&br&民主国家与集权国家的根本区别是：国家主权归谁所有；（注意，集权不是极权，两者的共同点是：权力掌握在少数人手里，区别是掌权的人数多少；集权的极端是极权，极权的极端是权力在皇帝一个人手里，究竟多少人算极权，多少人算集权，没有标准答案，所以，这里没有刻意区分集权与极权）&br&&blockquote&&ul&&li&共有制（不是公有制），民主国家的所有权在全体国民&br&&/li&&li&私有制：帝制国家的所有权是皇帝及其家族&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&b&如果将人类比作为一个生态系统的话，那么&/b&&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&皇权社会相当于农田，消灭了杂草与大树，甚至蛇虫虎豹，栽种的作物都是整齐划一；&br&&/li&&li&民主国家相当于一个原始森林，有数不尽的野果与野生动物，完全是按照自然规律生存的自循环（这里的自然规律不完全是我们提倡的优胜劣汰的丛林法则）&/li&&/ul&&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-2f7257dbfe89c833eaeb02d442c39edf_b.jpg& data-rawwidth=&800& data-rawheight=&535& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/v2-2f7257dbfe89c833eaeb02d442c39edf_r.jpg&&&/figure&&b&他们之间的区别体现在统治阶层、决策权与监督权三点&/b&&br&&br&任何性质的国家运转需要三大要素：统治基础、公权与监督公权运行的监督势力；&br&&br&这三大要素，我们可以理解为如下图的跷跷板&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/39ac15c5a9f218e2f36f_b.jpg& data-rawwidth=&311& data-rawheight=&220& class=&content_image& width=&311&&&/figure&&ol&&li&统治基础：取决于执政者（党）；跷跷板必须建在坚实的水泥地上，所以，水泥地及地上的支柱就是统治基础&/li&&/ol&&blockquote&&ul&&li&民主国家的统治基础是执政党所代表的利益群体---因为执政党可以撤换，所以，整个国家的绝大多数人都可以得益，&b&其他群体也不会受害；&/b&&br&&/li&&li&帝制国家不仅仅是皇位终身制，而且还是家族终身制，所以，永远只是同一群体受益（具体群体有差别，但都是小圈子的差别）&/li&&/ul&&/blockquote&2，公权力：主要是立法与执法（司法、行政）&br&&blockquote&&ul&&li&&b&『决策主体与决策权』&/b&帝制国家的决策主体主要是以皇帝为核心的一小撮手里，而民主国家的决策主体是议会（全体国民）&br&&/li&&li&&b&『执行主体与执法权』&/b&在执行职能上，民主与帝制没有区别，都掌握在官僚手里；&b&&u&无论是民主国家还是帝制国家，国家的运行主要是靠公权力（立法、司法、行政三大权力），所以，极权国家特别强调治吏&/u&&/b&&/li&&/ul&&/blockquote&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/50/94e32ba6a0cbe13ce5434_b.jpg& data-rawwidth=&625& data-rawheight=&1069& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&625& data-original=&https://pic4.zhimg.com/50/94e32ba6a0cbe13ce5434_r.jpg&&&/figure&&br&3，监督与私人势力&br&&br&【民主国家】&br&&blockquote&&ul&&li&国家整个群体不受监督，表现在：百姓不满意时，可以换政府；这与帝制有根本的区别，在帝制国家是不能换政府的，当百姓不满意时，政府肯定会出兵镇压（当然，镇压的同时，帝制政府也会微调不合理的政策）；另外，民主国家整个群体不受监督，不意味着个体不受监督，&b&民主国家的每个个体都必须接受法律的监督&/b&（不存在特权，但对平头百姓来说，或许舆论与选票无效）&/li&&li&民主国家对公权力的监督被制度化为选票、舆论与法律；这就意味着：‘国家最终决定权掌握在百姓手里’这点得到了制度保障，因此，当公权力作恶时，百姓足以制衡；所以，‘公权力与私人势力必须势均力敌才能相互制衡’这个原理（具体原理在后面叙述）在民主国家失效&/li&&/ul&&/blockquote&----------------------------------------------------------------------------------------------------&br&【帝制国家】；&br&&br&1，帝制国家，国家政权私人所有，所以，皇帝用于监督公权的是私人势力&br&&blockquote&&ul&&li&帝制国家的私人势力就是我们常说的四大支柱：宗室、外戚 、功勋贵族与宦官；&br&&/li&&li&满清的私人势力是满族八旗，元朝大抵如此&br&&/li&&li&民国的私人势力是国民党（如果是两党轮流执政，国民党就不是私人势力了）；&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&b&2，帝制国家的权力相互关系：&/b&&b&皇帝监督私人势力，私人势力监督公权力，公权力监督百姓&/b&&br&&/b&&blockquote&&ul&&li&势均力敌才能相互制衡；皇帝只是一个人（或者是集团的一小撮），单凭一个人根本不可能管理一群人，所以，皇帝只能借助于公权力来监督私人势力，公权力与私人势力其实是相互监督的关系&b&；&/b&&/li&&li&就职能而言，&/li&&/ul&①私人势力只有一个职能：监督；监督对象只是一个群体：官僚，&br&②公权力一身两职，监督与行政；监督的对象是两个百姓与私人势力；强调一下：公权力的监督职能也是非常重要的，因为监督的重点是&b&百姓（&/b&顺便监督私人势力）；&/blockquote&&ul&3，帝制是通过科层结构来实现的，信息的上传下达都通过官僚，所以最高层往往不接地气（最典型的是晋惠帝的何不食肉糜），导致决策失误与小圈子选人（这就是科举制的由来）&br&详细的内容大家可以看看这篇文章
&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/?from=profile_answer_card& class=&internal&&何进身为三军总司令怎么会轻易被人干掉？ - 沈雅涵的回答&/a&&br&&br&==========================================================&br&&/ul&下文主要叙述帝制的三大要素：统治基础、公权与私人势力&br&&br&&b&Ⅰ皇权三大要素之一：统治基础；&/b&统治集团只有接纳各个阶层的代表人物，根基才稳定（才有合法性），才有足够的动员力；&u&秦国的统治基础是原秦国（注意是秦国的，不是六国的）的底层百姓；&/u&从秦始皇东征、统一中国到灭亡，秦国一共才35年，盛极而衰，来得快去的也快；&br&&br&&b&1,统一是得民心的，&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&秦始皇统一后竟敢大摇大摆东巡，而且允许民众围观（刘邦和项羽都围观过），说明统一本身很得民心&/li&&li&刘邦统一后没人为国家认同而争执了，可以确定天下人都拥护中国统一，都已经有了一国人的概念。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&&b&2，秦始皇的失败，关键是暴政；&/b&秦国的统治手段，無非君权至上的恩威并施----高官厚祿和嚴刑峻法&br&&blockquote&&ul&&li&军功制：重賞之下，必有勇夫；&br&&/li&&li&严刑峻法：高壓之下，必有良民。&br&&/li&&/ul&&/blockquote&商鞅和孝公有此霸王條款和軟硬兩手，便不難把秦國變成战时打仗，闲时种地的军垦農場。秦国就如一座大军营，舉國上下，步調一致，紀律嚴明，令行禁止，雷厲風行。國王一聲令下，便猛獸般地撲向敵人。&br&&br&
表面上看起来，军功制就如后来的科举制，受益的是秦国百姓（注意，不是六国百姓）；所以，&b&秦国的统治基础基本上是秦国的底层百姓；&/b&&br&&br&&b&问题在于&/b&&b&军功制最终没有兑现----&/b&&b&军功制的得益者（大部分属于底层百姓），只有虚头巴脑的爵位；而他们在乎的土地却&/b&&b&没有-----郡县制决定了王侯不可能有土地；（&/b&比较刘邦就明白了，刘邦的非功不侯的侯是有土地的）&br&&br&
郡县制直接导致秦帝国的统治基础崩塌：失去秦国底层百姓（包括军功贵族）的支持；&br&&u&&br&&b&
麻烦的是，郡县制导致统治集团失去秦国底层支持的同时，&/b&&b&严刑峻法将六国人（包括六国的贵族 士人与百姓）推向了对立面&/b&&/u&&br&&br&&b&夺取天下之后，&/b&为天下一统和政权万世，秦始皇什么都做了，唯独忘记了国家的根本：法律；问题在于秦国的法律太严，猛于虎的苛政失于公正----陈胜吴广反正都是死、干他娘的。。。&br&&br&
没有任何证据表明，陈胜吴广起义之前没有发生过农民起义（荆轲、高渐离与博浪沙的刺杀可以说是六国贵族的反抗，与百姓无关）。相反，这样的起义説不定曾多次发生，只不过由于规模太小不成气候，没载入史册而已。不然，陈胜吴广就不会说“天下苦秦久矣哦”，没有广泛的支持，他们的起义也不可能导致如此广泛的影响；&br&&br&&b&一句话，郡县制与严刑峻法直接掏空了秦国的统治基础&br&&/b&----------------------------------------------------------------------------------------------------&br&&br&Ⅱ，皇权三大要素之二：私人势力；为了集权，秦始皇彻底砍掉了宗亲、外戚、勋贵与宦官四根支柱，等于砍掉了保护皇权的私人势力；违背了私人势力与公权力势均力敌、相互制衡的原则；没有私人势力的支持，跷跷板就散架了；&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/50/df53bdc7e3dce1feb8c6c38ca944bdd2_b.jpg& data-rawwidth=&311& data-rawheight=&121& class=&content_image& width=&311&&&/figure&这时，公权力一股独大，失去了制约，皇权将是无本之源；&br&&br&问题在于，不仅仅是胡亥没有私人势力，连处于皇权核心的李斯、赵高也没有私人势力&br&&blockquote&&ul&&li&如果胡亥有私人势力，赵高杀胡亥的时候，身边就不可能没人拼死抵抗，宦官都不抵抗啊；此时，即使胡亥从宫中逃出去，也无处可藏（如果胡亥没有杀自己的兄弟姐妹，胡亥至少可以动用宗室势力起兵讨贼）&br&&/li&&li&如果李斯有私人势力，赵高就不敢杀李斯----比如李斯养了很多死士，一旦李斯被杀，死士会为李斯报仇，那么，杀李斯之前，赵高就要掂量掂量杀李斯的后果&br&&/li&&li&赵高乱政很大的一个原因是小儿持金---统治集团公权丧失的情况下没有自己的私人势力；咱们假设赵高有自己的私人势力，关键岗位就会被自己人取代，就不存在逼反章邯的情况，也不可能出现五十万南军对中央无动于衷的情况；当然，比起李斯与胡亥的私人势力，赵高是矮中拔高，至少女婿闫乐带兵杀了胡亥啊，而子婴的私人势力更大，依靠两个儿子杀了赵高&/li&&/ul&&/blockquote&&ol&胡亥、李斯、赵高都没有私人势力而公权力已经在集权的过程中逐步丧失，这就意味着政令不出咸阳的皇权空心化&/ol&----------------------------------------------------------------------------------------------------&br&Ⅲ，公共权力（官僚），前面说过，为了集权，秦始皇砍掉了所有威胁皇权的私人势力---宗室外戚 勋贵太监，就是说公权力一股独大，已经失去了监督；&br&&br&
秦朝统一六国的一个重要因素是中央集权保证政令通畅！而中央集权的一个体现就是法家思想；问题在于法家思想有坏的一面；&br&&br&
法家思想就如现在的msl，缺乏包容（所以，都是法家思想的李斯杀韩非子；而大儒杀大儒的情况却很少发生），&br&&br&
如果华夏一直是法治社会，反倒可能是个悲剧（说不定汉族已经四分五裂了）；此时，如果异族入侵，就会有两种可能性&br&&blockquote&&ul&&li&文化不兼容，发生类似于嘉定三屠 扬州十日的悲剧（强调一下，这些悲剧的发生是满族文化与儒家思想而非是法家不兼容导致的，问题在于法家更排外）&br&&/li&&li&异族不再汉化，而是汉族夷化；日耳曼蛮族攻陷罗马帝国（罗马帝国是法治社会）后，罗马人就逐步日耳曼化，而非是日耳曼人罗马化，结果罗马帝国消失（苏联之所以解体与他们的主义缺乏包容关系相当大）&br&&/li&&/ul&&/blockquote&
华夏之所以没有灭亡，很大的原因之一就是：儒家思想比法家思想开放----儒家思想具备“天下大同优 ”、“和而不同”、“大同小异”的兼容性，所以，汉武帝选作统治思想，汉宣帝之后大多是外儒内法&br&&br&
所以，为了执政效率（却忽略了公平，忽略对底层人的关怀），秦始皇干脆选用在秦国根本没有根基的外国人----如果官员是本地人，就容易结党，从而形成政治集团，就会利益讨价还价，阳奉阴违，甚至对抗皇权；没有根基的外国人就没有私人势力，无法挑战皇权，从而让公权力（官僚集团）对自己言听计从：&br&&br&
这也反证秦国无人可用：集权体制的统治集团无人可用是必然的，因为不接地气，加上阶层固化而导致小圈子选人&br&&br&
所以，秦国的统治集团是以外国人为主体的官僚集团；这样做的恶果就是丞相之位被外国人担任，商鞅、吕不韦与张仪（甚至武将范雎、蒙恬都是来自关东的客卿；此时，无论是相权还是皇权都被外国人操控)&br&&br&&b&丞相，国之重器，居然掌握在外国人手里&/b&&b&，&/b&&b&尤其是来自敌国的人所把持；&/b&&b&在宗室、外戚、功勋、宦官的权力被剥夺的情况下，秦国居然使用外国人做官僚，将自家命运交给外人，天大的笑话！！&/b&&br&&br&美国海纳百川，但国家机器的关键位置都不是外国人担任，二战时，美国甚至将日裔美国人全部看管起来；&br&自卫反击战之前，越南人就驱逐华人&br&满清占领中原的时候，即使重用吴三桂，也仅限于军事领域，吴三桂根本没有进入高层&br&而李斯，明明是敌国的仇人，居然居一人之下万人之上的丞相，莫名其妙！！&br&&br&曹丕重用司马懿，意味着曹魏归晋，&br&刘备之所以让诸葛亮当丞相，是因为家族无人；&br&曹操使用人才不拘一格，但是核心绝对不会让异族染指；&br&对外族的全面开放可以全面繁荣，但是危机也来的很快，比如盛唐毁于用胡，家族势力庞大的情况下，秦始皇居然重用李斯，愚蠢；&br&&br&如果李斯是赢式家族的人，就会出现两种将秦国导向正向良性循环&br&&blockquote&&ol&&li&严刑峻法主要针对秦国贵族，其实就是自家人，如果李斯是赢式家族的人，至少李斯不会上《督责书》，秦二世的严刑峻法就可能缓解，秦朝还能苟延残喘一段时间&/li&&li&李斯是一个权力欲极强的人，不然，就没必要费尽心机留在秦国了；所以，李斯完全可能直接干掉赵高而独掌大权，就如赵高干掉李斯一样----赵高只是李斯的政治同盟（而非自己人）；而赵高是皇帝身边的人，李斯当然安排自己的人在皇上身边，所以干掉赵高是李斯大权独揽的最佳选择；而李斯之所以没有干掉赵高，是因为李斯在秦国根本没有根基；&/li&&/ol&&/blockquote&假设李斯独掌大权，就轮不到赵高蹦达，秦国至少不会马上崩溃吧；&br&&br&&b&非我族类其心必异，吸引并重用外来人才固然可以强大国家，但是将异己放在极其重要的丞相之位，其实是取死之道；&/b&&b&一国之相，让外国人担任，本身就意味着一国的命运没有掌握在国人手中&/b&&br&&b&------------------------------------------------------------------------------------------------------&/b&&br&&b&秦帝国的现状是&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&统治集团的私人势力被皇帝自己消灭了，自毁长城&/li&&li&公权力的执行者是外国人（在秦国没有根基），很容易被架空，杀蒙恬直接导致50万南军拒绝勤王，这意味着皇帝的军权丧失，章邯用20万秦军与项羽做交易，说明统治集团公权丧失；&br&&/li&&li&权力过于集中，又没有其他势力制衡，权力核心的权力内斗与内讧在所难免&/li&&li&严刑峻法与郡县制摧毁了秦国的统治阶层；&br&&/li&&/ul&&/blockquote&
这一切意味着皇权空心化，一旦天下大乱，帝国根本压不住，秦国（秦朝）被灭是早晚的事情&br&&u&=======================================================&/u&&br&&b&【第三&/b&&b&个原因：过早实行帝制】&/b&&b&秦及先秦属于政治摸索阶段，问题在于：直到千年后的明清，帝制才真正成熟，所以，秦始皇的帝制实现的太早（至少超前了一千年）&/b&&br&&blockquote&&ul&&li&皇帝要驾驭官僚，必须建立在勤政与威望的基础上，胡亥没有建功立业，谈不上威望；在没有私人势力支持的情况下，怎么可能驾驭群臣？!这也是朱允文丧失皇权的原因（靠与群臣隔离的办法只能更加被孤立）&/li&&li&帝制的前提是官僚集团的成熟，秦国的官僚集团是建立在外国人（吕不韦、张仪、李斯、商鞅）基础上的，这些外国人在秦国根本没有根基，无法支撑帝国大厦；在官僚阶层没有成熟（而且都是李斯这样的敌国士人）的情况下，就砍掉了宗室 外戚 宦官，功勋四根支柱，一旦内乱爆发，秦国不灭也难&/li&&/ul&&/blockquote&&b&&b&==========================================================&/b&&b}