第三方登录：感受一下人类作为肉食动物的残忍，不要吃狗肉了_尤文图斯吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,464,824贴子：
感受一下人类作为肉食动物的残忍，不要吃狗肉了
视频来自：猪肉也不要吃了 牛肉也不要吃了 羊肉也不要吃了 鸡肉也不要吃了吃草吧
人类大脑的真正发育 就是在直立行走 学会吃肉以后
人啊吃饭不吃屎， 饭到肚里里变成屎。饭变屎来多麻烦，不如当初就吃屎。
不吃肉，人类只会智商退化！
以前在fb上看过这个视频 觉得没什么意思 而且这里面有些行为是虐待动物
养殖的，没办法的。
该吃吃，该喝喝。有事别往心里搁。要怪只能怪他们投胎投的不好。屌丝也想投高富帅抬呢，咋办。接受现实吧
不是说干果健脑吗，肉类健体
唉..看到小猪被摔死那就没敢往下看了。怎么说呢，虽然觉得挺可怜的，但又有什么办法呢？
植物也是有感情的，楼主干脆吃空气好了
看了心里挺难过的
我想说 。真正的养殖场这样养殖不会亏的血本无归？
反正我见过的养殖场养动物都照顾的挺好的。 没有这么残忍 。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴爱狗为何吃猪肉、穿牛皮：其背后的社会心理机制
我的图书馆
爱狗为何吃猪肉、穿牛皮：其背后的社会心理机制
23201043 20 23
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢吃肉说明人是残忍动物
&&&&&&&&&&&&
一锅羊肉香啊
人是杂食动物，但一般说来以食肉为高级，左传就说"肉食者鄙，未能远谋"，这里的鄙并不是低贱的意思，而恰恰相反，少数的"鄙人"们享受着一般人享受不到的特权，吃不着肉的人对吃得着肉的人的嫉妒，正因为吃不到肉，且长期忿忿不平，就逮住个机会把吃肉者拉下马来，自己顶上去，这过程中还不忘蹊落一下对手。中国的传统中，祭祖要上档次，不是强调五谷杂粮，而是强调有没有冷猪肉。食肉不如食草食五谷那么容易，最大的原因是肉类不如后者那么普通易得，再者，即使是有机会，也不容易那么到手。大凡肉类都是飞禽走兽，要把它们变成食物，还颇费功夫，据说，太岁是肉，在地下静静待着，可以手到擒来，可是太岁太稀缺了，极难遇到，而且，太岁本质上是不是肉还是个大问题。所以，人类要食肉只有两条途径，要么出去打猎(钓鱼也属于这类，这里说明一下，人类很冠冕堂皇的，把打猎叫巡狩，狩是意思是我在这儿不动，是你自己撞上枪口的；钓鱼也太直接了，美其名曰叫垂纶，乍看根本与鱼儿无关。)要么把动物们圈养起来，随需要宰杀。不管是这两种途径中的哪一种，都洗刷不了人类的凶残。打猎是把活生生的动物虐杀，以人的聪明才智去剥夺异类的生命，即使是圈养，虽然人类可能给了动物们生命的机会，但最后还是剥夺了动物们的生命。我们今天还无法知道动物被宰杀时会是一种什么样的恐惧感，语言和文字是人类独有的东西，动物和人类没有相应的沟通渠道，所以，动物的恐惧感无法被准确地描述之后传达给人类。这就造成了人在宰杀动物时的麻木不仁。即使有些动物被宰杀的时候会发出某种声音，以至于哀嚎，或者是流露出乞求，惧怕的神情，但人类只习惯于同类的诉求，对宰杀的对象总是一副铁石心肠。人类过时也在肉食之后反思自己的行为，毕竟同属于动物，在更大的外延内食肉就是对同类下狠手，觉得心有不忍。孔子就说:"见其生不忍见其死也。"
所以，孔子"远庖厨"，但孔子是圣人，他能有怜悯之心，其他芸芸众生也有不忍之心吗?
而且，孔子即使有怜悯之心，也拒绝不了美味的诱惑，他把食肉看作是至味，一种无法取代的享受，"孔子闻韶，三月不知肉味。"可见，食肉是和听优美的音乐同一层次的享受。所以，他"食不厌精，脍不厌细。"
肉剁得越细越好。他招收学生，别的不讲究，但非得提几条干肉来不可。人类的宗教是最怜悯生命的，佛教反对杀生，认为杀生是最大的造孽，必有后报。但还是改造不了人食肉的残忍。据说，西安的大雁塔就是因为有沙门见大雁飞过，思其味美，而致雁坠地而死，为了旌其雁德以警贪欲而建的。有的人既想日后进入极乐世界，又不愿意苛刻此生，就变着法儿给自己寻找食肉的理由。"酒肉穿肠过，佛祖在心中。"吃着肉还是佛家，还是我佛慈悲。更有一种说法把吃肉的罪恶洗刷得一干二净，说"净肉"但食无妨，什么是"净肉"呢?
答曰:"眼不见杀，耳不闻杀，不为我而杀。" 其实，三条都是说不通的，特别是后一条，不为你而杀，你怎么就去吃呢?
没有市场需求就没有宰杀动物的行为，正因为有了吃的需求，才有了残忍的宰杀。所谓"净肉"可食，是人类为自己的残忍找到的一块遮羞布。连宗教的业报之说都不能制止人类的食肉行为，人类的凶残可见一斑。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。我不反对吃狗，但反对食用伴侣动物 | 吃货研究所小组 | 果壳网 科技有意思
1122073人加入此小组
常听到有人说，吃狗肉残忍，吃牛肉羊肉猪肉就不残忍吗？我反对的不是吃狗，而是反对食用伴侣动物。对 我个人而言，大爱牛羊肉，但是如果有一天，市场上的牛羊肉只有极少比例来自肉用养殖的牛羊，而绝大部分来自于对别人家的宠物或者伴侣动物的偷盗，来自于对 流浪动物的扑杀的话，而我又没有一双火眼晶晶去辨别肉的来源时，不管是出于同情还是出于对肉质安全的考虑，我都愿意放弃这种美味的肉，哪怕我觉得牛羊长得一点也不萌。狗肉粉们当然可以捍卫吃狗肉的权利，但是我认为狗肉粉最应该做的是去呼吁建立更多的专业的肉狗养殖场，一方面让狗肉粉们吃到更安全放心的狗肉，另一方面也 可以避免当前狗肉粉的口腹之欲超出了正规狗肉供给，而刺激出的偷别人伴侣动物的恶行。我认为这才是一个有格调的吃货该做的事情。 我在一个很大的流浪动物救助中心当过义工，在那里有理智的爱狗人士，也见过一些所谓的”激进狗粉“，那些很激进的人，很多都是痛失过爱犬的人，有人在家门 口眼睁睁看着自家的狗被偷狗的人用铁圈子套着脖子拉到面包车里扬长而去……他们中有的人的一些行为确实不理智，但是这确实不是他们单方面的原因。当然，激进是不对的。【但我们不能因为讨厌偏激的狗粉，就义愤填膺地站到偏激狗肉粉的队伍里】。我知道现在是有一些专门的肉狗养殖场，尤其在意狗肉文闻名的地方，但是除了这些地方，养殖场所提供的狗肉在市面上能 占有多少比例呢？想想你自己所在什么地方，想想你买的狗肉价钱如何，我不好说全国都怎么样，大家根据自己当地的情况来在心里掂量吧。还是那句话，当你能判断来源时，请随意吃。在不能判断来源的时，还是别吃了吧（这是建议~~不是强制，要解释多少遍？）。我想这不能算因噎废食，也不类似于因为有车祸就要取缔汽车。比例这个问题总要考虑吧？【下面有人要我提供数据，我承认我找不到全国性的数据，这是我很无奈的事情，但是我也没有发现在这里谁能拿出来，那个为狗肉代言的楼主，生成狗肉大多来源与于正常渠道的，拿出来什么数据了吗？既然他可以盖那么高的楼，获得一片点 赞，那么就是说明果壳这个地方（至少在吃货组里）对数据要求没有那么高对吧？我不认为我的观点在“主观程度”上比那个楼主更甚，你去问他要数据了吗？如果 你去要了，我敬佩你的客观理智。如果没有，呵呵哒~~就不要再来打着“果壳要用客观数据说话”这样的旗号来问我要了好吗？】当然，如果你说“我就要吃，我管它什么渠道来的肉”。这个帖子真的只是一个建议，我不会去高速公路拦车，不会去什么狗肉节闹事，我甚至不诅咒偷狗吃肉的人。我没有精力，也没有意愿干这些事。我反对极端的狗粉，也反对极端的狗肉粉。请楼下别再说“我强迫别人********”。这里的一切只是一个建议。对了，私以为把别人的观点做过偏激化夸张化处理，再进行反驳是一种low的辩论方法，凡事皆有度。
肉狗不是什么伴侣动物. 宠物小狗, 那么点肉, 根本没法上桌, 流浪狗太瘦, 太脏, 宰起来都麻烦, 什么叫无法判断来源, 正规狗肉店的狗都是肉狗
楼主你的心情我完全可以理解, 任何人都无法接受宠物被人拉走吃掉. 而且所有由非法途径屠宰的肉类, 比如说是非正规途径屠宰的死猪, 相信大部分人都是不愿意去吃的.但是首先, 这种行为就是叫做因噎废食的. 我们不能因为市场上存在非法途径屠宰的狗肉就不去吃狗, 这就完全等同于虽然道路上有非法驾驶(违章驾驶)机动车并可能致人受伤或死亡的情况, 但是我们仍然要开车. 社会上有非法使用菜刀导致他人受到损失的犯罪分子, 但是我们仍然要使用菜刀; 社会上确实还有不法途径流通的死猪肉, 病猪肉, 但是我们还是要买五花肉吃的. 这是完全一样的道理, 没有任何区别.其次, 楼主强调说比例问题, 那么请楼主拿出可靠的数据说话. 这里是果壳, 不是贴吧微博朋友圈. 没有数据随口一说, 我们只是随便一看而已. 第三, 关于伴侣动物的问题, 这个完全是个人主观意见, 你自己有充分的理由不吃, 但是你没有任何道理要求别我国十三亿人口都把你的伴侣统一视作伴侣. 有的人喜欢猫狗, 有的人不喜欢. 对于不喜欢猫狗的人群来说, 他们应该因为楼主的喜好就也把猫狗视作伴侣吗?
如果可以这样做, 我现在就回家种一棵芹菜并且宣称这一颗芹菜和我有精神上的交流, 是我的伴侣植物. 这样我就永远也不用吃难吃的芹菜了.最后, 我完全支持有关执法部门严厉查处拐卖宠物狗宰杀贩卖的行为. 即便这会让狗肉的价钱上涨, 翻倍, 我也完全支持这样做. 顺带一提我也完全支持交通管理部门严厉打击违章驾驶和检验检疫部门严厉打击死猪病猪.
引用 的话： 我赞同你的部分观点，尤其是最后一段。我承认我找不到数据，这是我很无奈的事情，但是我也没有发现在这里谁能拿出来，那个为狗肉代言的楼主拿出来什么数据！既然他可以盖那么高的楼，或者一片点赞，那么就是说明果...不好意思, 你关于数据的说法是站不住脚的.谁主张谁举证, 是一个最简单不过的原理. 我没有看过你说的文章, 我想我也不用非要把果壳网上所有关于狗肉的帖子都阅读一遍才能有资格和你交流.但是我想如果他是为狗肉代言, 他需要举证狗肉多么好吃, 对人体多么安全, 这就够了. 只有主张因为狗肉都是屠宰的宠物狗所以不可以吃狗肉的人, 才有义务举证狗肉在市场上非法流通的比例有多高. 至于对数据的要求嘛, 反正你说一个观点, 没有数据支撑, 没有研究支撑, 我就当你没说. 我不知道其他人怎么看, 反正在我这就是这样简单.我承认我举全国人民的例子很夸张, 在这里向全国人民道歉了. 那么我就抛开例子直接说吧, 楼主你可以选择不吃狗因为狗是伴侣动物, 但是你没有任何合理立场可以反对别人吃狗肉, 因为别人不一定认为狗是伴侣动物. 其他人既没有义务认为狗是伴侣动物, 也不会因为认为狗是伴侣动物就是道德高尚的人. 所以你的道理是站不住脚的. 你既不应该反对隔壁王大爷, 也不应该反对对门李阿姨, 你反对全国任何一个人, 都是站不住脚的. 人家不把狗当伴侣动物, 如何呢? 有问题吗? 我举全国人民的例子, 就是为了表明这一个观点而已.你最后也说了, 如果是我自己养的伴侣动物, 怎么处理你都不关心. 那么你养的伴侣动物狗, 我就应该去关心吗? 我就应该不吃吗? 这是何等强盗的姿态!
以前有这类帖子，你没必要再发一遍
为什么发在吃货……
引用 的话：以前有这类帖子，你没必要再发一遍谢谢你啦~~不过又没有违反组规~~就发就发就发。
既然你要说比例
引用 的话：为什么发在吃货……主要是因为那个为狗肉代言的帖子楼盖的好高好高呀~~~~
肉狗不是什么伴侣动物. 宠物小狗, 那么点肉, 根本没法上桌, 流浪狗太瘦, 太脏, 宰起来都麻烦, 什么叫无法判断来源, 正规狗肉店的狗都是肉狗
没有检疫倒确实是个问题，楼主很客观来自
引用 的话：肉狗不是什么伴侣动物. 宠物小狗, 那么点肉, 根本没法上桌, 流浪狗太瘦, 太脏, 宰起来都麻烦, 什么叫无法判断来源, 正规狗肉店的狗都是肉狗太绝对太偏激。肉狗确实不是伴侣动物。也就这句话我不反对。其它的，呵呵哒~~
引用 的话：没有检疫倒确实是个问题，楼主很客观谢啦~我把这帖子发在这里就是往偏激狗肉粉的枪口上撞呢，有个支持很满足了~~~
引用 的话：谢啦~我把这帖子发在这里就是往偏激狗肉粉的枪口上撞呢，有个支持很满足了~~~其实吧，你仔细看原来的帖子，大多数人只是针对过激的狗粉。
吃狗肉的意义在于捍卫自由,阻击动物权利入侵中国.事关中国人未来福祉.
以下倡议书是为今年“玉林狗肉节”写的全国的朋友们：近年来,狗奴因为其行动和主张都是剑指民间,他们依仗法不责众的安全性，践踏法律，四处出击。高速公路拦车劫狗,私闯民宅抢夺他人宠物狗，恐吓骚扰商贩，丧心病狂的恶毒诅咒被恶狗咬伤的儿童、打死被狗咬伤的受害者。还通过收卖无良媒体和公众人物，煽动社会上的无脑人员发起地域攻击，鼓吹人口净化论杀光吃狗肉者。狗奴已经成为破坏社会安定团结的邪恶力量，具备了邪教特征，还有愈演愈烈的趋势。更可怕的是，“狗权”的逻辑是可以向所有动物无限演绎的。在美国和欧洲动物权利组织和素食邪教已经狼狈为奸，已经演变成恐怖暴力行为：他们劫掠农场，对农场主人身威胁，冲击屠宰厂“解放”牲畜；对医药公司和科学实验室纵火、安放炸弹。还对涉及动物实验科学家及其家属进行骚扰，甚至死亡威胁，迫使科学家放弃对人类进步有重大意义的科学实验。由此可见动物权利在西方国家是非常猖獗的，以美国为例，有13个州因不堪其祸，通过了针对动物权利-素食邪教的《食品诽谤法案》。欧美的动物权利-素食邪教也是站在道德制高点，对食肉者进行道德批判，和中国现在的烈性狗奴如出一辙。鼓动或收买公众人物对涉肉食品行业进行舆论攻击；编造谣言攻击肉食有害健康，比如：混淆概念，把肉食摄入过量造成的健康问题当成吃肉有害的证据 。动物权利起源于十九世纪的欧洲，这是因为欧洲是现代工业文明发源地，原因就是：饱暖思淫欲，淫足当圣母。科技进步，生产力提高，使得物质极大丰富，人们满足了物质欲望之后开始追求所谓的“道德进步”，动物权利就是其中之一，其理由就是替“大自然”主持公道，为动物争取“兽权”。动物权利都是由与人类最亲近的宠物开始，然后向所有动物扩散。其演进路线：禁止吃猫狗肉－提高动物福利人道屠宰肉用动物－禁止皮毛制品－禁止动物实验－禁止吃肉全面素食－停止发展工业改善野生动物生存环境－人类停止生育自觉灭绝把地球还给动物。动物权利分子的目标非常明确——消灭人类，因为动物权利分子是地球上仅有的以消灭自己种群为己任的生物。为了不让我们的国家重蹈欧美覆辙，使“狗权”主义乃至动物权利主义为成社会的毒瘤，我们应该果断采取行动，防患于未然。惟有打倒了以“狗权”主义为首的“可爱动物保护主义”，才能使得各种动物权利主义失去滋生的温床。打倒“狗权”主义的最好方法就是多吃狗肉，多办、大办、特办狗肉节，把吃狗肉的照片发到网上，狗奴所在乎的就是我們要摧毀的。让我们摒弃狗肉不上席的传统陈旧落后观念吧！让狗肉成为家常菜，把狗肉文化发扬光大。我们倡议全国朋友：不要和烈性狗奴争论，“狗权”是宗教信仰，是价值判断，这样的冲突是不能用摆事实讲道理来解决的。所以，我们应该以实际行动反击烈性狗奴！不曾吃过狗肉的，但对狗肉无禁忌的，现在就去品尝狗肉；已经吃过吃狗肉的，再接再励多吃狗肉；不吃狗肉的朋友也别闲着，请用羊肉冒充狗肉拍照发到网络。高调反击烈性狗奴，让烈性狗奴每天都活在丧爹死娘、亡偶夭子的悲痛之中，这样才能狠狠地打击烈性狗奴的嚣张气焰，防止动物权利的扩大。
引用 的话：狗肉的意义在于捍卫自由,阻击动物权利入侵中国.事关中国人未来福祉.
以下倡议书是为今年“玉林狗肉节”写的全国的朋友们：近年来,狗奴因为其行动和主张都是剑指民间,他们依仗法不责众的安全性，践踏法律，...写这么偏激的文章，活该被删号！咦？…吃未经检疫的肉有危险，不应该提倡吧…你对奇妙的朋友事件怎么看…来自
引用 的话：写这么偏激的文章，活该被删号！咦？…吃未经检疫的肉有危险，不应该提倡吧…你对奇妙的朋友事件怎么看…什么删号?
引用 的话：什么删号? 自己起的id忘记了吗…来自
引用 的话：写这么偏激的文章，活该被删号！咦？…吃未经检疫的肉有危险，不应该提倡吧…你对奇妙的朋友事件怎么看…人类养动物 给动物安排工作天经地义
寿命比自然状态更长,不用担心捕食者
,不支持不反对.反正我不看这么无聊的节目,关于动物,我只看国外的自然纪录片.
引用 的话：人类养动物 给动物安排工作天经地义
寿命比自然状态更长,不用担心捕食者
,不支持不反对.反正我不看这么无聊的节目,关于动物,我只看国外的自然纪录片.
那篇倡议书是你写的？来自
引用 的话：写这么偏激的文章，活该被删号！咦？…吃未经检疫的肉有危险，不应该提倡吧…你对奇妙的朋友事件怎么看… 前些天沈阳的烈性卫狗士死了,寄生虫传染脑膜炎,癖未经检疫的狗显然比吃未经检疫的狗更危险,烈性卫狗士应该引以为戒
引用 的话：那篇倡议书是你写的？对
今年玉林狗肉节将贴在玉林街头
还要译翻成英文版
让西洋人知道我们有多讨厌西方狗权主义
引用 的话：对
今年玉林狗肉节将贴在玉林街头
还要译翻成英文版
让西洋人知道我们有多讨厌西方狗权主义 感觉你要变成烈士了…先人指引我们…来自
引用 的话：感觉你要变成烈士了…先人指引我们…烈性卫狗士敢在我们的地盘撒野？
引用 的话：等着你上电视，不过肯定是个反派…来自
楼主你的心情我完全可以理解, 任何人都无法接受宠物被人拉走吃掉. 而且所有由非法途径屠宰的肉类, 比如说是非正规途径屠宰的死猪, 相信大部分人都是不愿意去吃的.但是首先, 这种行为就是叫做因噎废食的. 我们不能因为市场上存在非法途径屠宰的狗肉就不去吃狗, 这就完全等同于虽然道路上有非法驾驶(违章驾驶)机动车并可能致人受伤或死亡的情况, 但是我们仍然要开车. 社会上有非法使用菜刀导致他人受到损失的犯罪分子, 但是我们仍然要使用菜刀; 社会上确实还有不法途径流通的死猪肉, 病猪肉, 但是我们还是要买五花肉吃的. 这是完全一样的道理, 没有任何区别.其次, 楼主强调说比例问题, 那么请楼主拿出可靠的数据说话. 这里是果壳, 不是贴吧微博朋友圈. 没有数据随口一说, 我们只是随便一看而已. 第三, 关于伴侣动物的问题, 这个完全是个人主观意见, 你自己有充分的理由不吃, 但是你没有任何道理要求别我国十三亿人口都把你的伴侣统一视作伴侣. 有的人喜欢猫狗, 有的人不喜欢. 对于不喜欢猫狗的人群来说, 他们应该因为楼主的喜好就也把猫狗视作伴侣吗?
如果可以这样做, 我现在就回家种一棵芹菜并且宣称这一颗芹菜和我有精神上的交流, 是我的伴侣植物. 这样我就永远也不用吃难吃的芹菜了.最后, 我完全支持有关执法部门严厉查处拐卖宠物狗宰杀贩卖的行为. 即便这会让狗肉的价钱上涨, 翻倍, 我也完全支持这样做. 顺带一提我也完全支持交通管理部门严厉打击违章驾驶和检验检疫部门严厉打击死猪病猪.
引用 的话：楼主你的心情我完全可以理解, 任何人都无法接受宠物被人拉走吃掉. 而且所有由非法途径屠宰的肉类, 比如说是非正规途径屠宰的死猪, 相信大部分人都是不愿意去吃的.但是首先, 这种行为就是叫做因噎废食的.... 我赞同你的部分观点，尤其是最后一段。我承认我找不到数据，这是我很无奈的事情，但是我也没有发现在这里谁能拿出来，那个为狗肉代言的楼主拿出来什么数据！既然他可以盖那么高的楼，或者一片点赞，那么就是说明果壳这个地方（至少在吃货组里）对数据要求没有那么高对吧？我不认为我的观点在“主观程度”上比那个楼主更甚，你去问他要数据了吗？如果你去要了，我敬佩你！！如果没有，呵呵哒~~我没有要求十三亿人都怎么怎么样？【私以为把别人的观点故意夸张到偏激的程度，然后再去攻击这个夸张后的观点，是一种很low 的辩论方式】我反对食用伴侣动物，反对是对他人的伴侣动物（不管是宠物狗还是看家护院的农家狗）偷盗后去食用，或者以狗肉形式出卖。至于你自己养的伴侣动物，你吃也好，当祖宗供着也罢，还真管不来。顺便圈一下，另外两个为我要数据的朋友，同样的话问你们，你们去问狗肉代言楼主要数据了吗？如果有的话，给你们的客观理性点赞哦。没有的话，呵呵哒~引用 的话： 引用 的话：既然你要说比例
只要去正规狗肉店吃，无所谓啊，有钱愿意造呗。别说吃狗肉，吃人体盛喝棒子屎酒也是人家的合法权利，别人有什么资格指手画脚？至于偷别人家宠物猫狗来吃的[消音]，只能恭祝早日吃出个羞羞的毛病来了嗯（千万别吃死了不然我们会少很多乐子）。
引用 的话： 我赞同你的部分观点，尤其是最后一段。我承认我找不到数据，这是我很无奈的事情，但是我也没有发现在这里谁能拿出来，那个为狗肉代言的楼主拿出来什么数据！既然他可以盖那么高的楼，或者一片点赞，那么就是说明果...不好意思, 你关于数据的说法是站不住脚的.谁主张谁举证, 是一个最简单不过的原理. 我没有看过你说的文章, 我想我也不用非要把果壳网上所有关于狗肉的帖子都阅读一遍才能有资格和你交流.但是我想如果他是为狗肉代言, 他需要举证狗肉多么好吃, 对人体多么安全, 这就够了. 只有主张因为狗肉都是屠宰的宠物狗所以不可以吃狗肉的人, 才有义务举证狗肉在市场上非法流通的比例有多高. 至于对数据的要求嘛, 反正你说一个观点, 没有数据支撑, 没有研究支撑, 我就当你没说. 我不知道其他人怎么看, 反正在我这就是这样简单.我承认我举全国人民的例子很夸张, 在这里向全国人民道歉了. 那么我就抛开例子直接说吧, 楼主你可以选择不吃狗因为狗是伴侣动物, 但是你没有任何合理立场可以反对别人吃狗肉, 因为别人不一定认为狗是伴侣动物. 其他人既没有义务认为狗是伴侣动物, 也不会因为认为狗是伴侣动物就是道德高尚的人. 所以你的道理是站不住脚的. 你既不应该反对隔壁王大爷, 也不应该反对对门李阿姨, 你反对全国任何一个人, 都是站不住脚的. 人家不把狗当伴侣动物, 如何呢? 有问题吗? 我举全国人民的例子, 就是为了表明这一个观点而已.你最后也说了, 如果是我自己养的伴侣动物, 怎么处理你都不关心. 那么你养的伴侣动物狗, 我就应该去关心吗? 我就应该不吃吗? 这是何等强盗的姿态!
引用 的话：好意思, 你关于数据的说法是站不住脚的.谁主张谁举证, 是一个最简单不过的原理. 我没有看过你说的文章, 我想我也不用非要把果壳网上所有关于狗肉的帖子都阅读一遍才能有资格和你交流.但是我想如果他是为...至少对于一大部分对食品安全要求较高的人来说，不用数据证明多不安全，只要没有检疫合格，就不应该吃…来自
引用 的话：不好意思, 你关于数据的说法是站不住脚的.谁主张谁举证, 是一个最简单不过的原理. 我没有看过你说的文章, 我想我也不用非要把果壳网上所有关于狗肉的帖子都阅读一遍才能有资格和你交流.但是我想如果他是为...你依然在把我的观点偏激化。我没有反对吃狗肉，没有反对你吃，没有反对隔壁的大爷大妈吃。我也没有强制任何对狗这种动物产生多么大的爱意。就算在你的眼里，狗不是伴侣动物，但是别人家养的狗是人家的私人财物你不反对吧？这个是法律支持的吧？我反对的是明知你买的东西很可能是偷盗获得赃物，但依然内心坦然，行为嚣张。 这个也许不是法律层面上的东西，但是是道德层面上的事情，道德的事情是可以讨论的，也可以相互谴责。你吃了别人家的伴侣动物，相比起你占有了他家丢失的其它财物比，不仅仅产生了物质上的伤害，还有对人家精神上的伤害。这种行为在我国法律上也许不算更大的过错，但是在道德层面上，应该受到更大的谴责。对了，关于你最后一段话，我养的宠物狗，你再讨厌它，那也是我的，你就是不应该吃它。你吃你自己家的狗（也许你就是个养肉用狗的人）我要怎么管？这是强盗姿态？
是不是伴侣动物只有主人有权定义，其他人无权干涉。珍爱自己的宠物，就看好它，遛狗时拴好，不要让它跑丢、干扰交通或攻击他人。没有经过检疫，你最多也只能说不建议吃，没有理由阻止他人的选择，来源不明没有检疫最终只能通过立法来完善，而阻止立法，使宠物狗流浪狗流入肉用市场的，你说是谁？
引用 的话：是不是伴侣动物只有主人有权定义，其他人无权干涉。珍爱自己的宠物，就看好它，遛狗时拴好，不要让它跑丢、干扰交通或攻击他人。没有经过检疫，你最多也只能说不建议吃，没有理由阻止他人的选择，来源不明没有检疫最...我赞同你的观点，养狗人首先要自己做好，我想果壳上的养狗人士在这一点上做的普遍比较好了。我发这个帖子就是提一个建议。我没有能力，也没有意愿去阻止。希望你能看出来。
另外，让狗走失是谁的责任？狗主人的还是偷狗人的？大多数情况恐怕都是狗主人吧？如何确定走失了的狗是在外流浪、被车撞死、饿死还是被人抓去杀了呢？除了被人抓去，其他的结果完完全全只能算在狗主人身上吧？为什么那么多狗主人丢狗后不思考自己的问题，一味埋怨抓狗者呢？
引用 的话：我赞同你的观点，养狗人首先要自己做好，我想果壳上的养狗人士在这一点上做的普遍比较好了。我发这个帖子就是提一个建议。我没有能力，也没有意愿去阻止。希望你能看出来。我国有太多的人有爱心却不懂如何去爱，造成了破坏却来埋怨其他人没有爱心，极端狗奴如是，放生党如是，极端环保主义者亦如是，看的人心痛
引用 的话：另外，让狗走失是谁的责任？狗主人的还是偷狗人的？大多数情况恐怕都是狗主人吧？如何确定走失了的狗是在外流浪、被车撞死、饿死还是被人抓去杀了呢？除了被人抓去，其他的结果完完全全只能算在狗主人身上吧？为什么... 你的这些话应该发到微博上那些寻狗的帖子上，果壳的养狗者不太用你做这么基础的提醒。偷狗的人还是很多，农村尤其多。也许农村的养狗者的自身的素养不算高，但是偷狗者更应该受到这样的谴责。没有人在这里一味的埋怨抓狗者，你应该是看错了什么。
引用 的话：我国有太多的人有爱心却不懂如何去爱，造成了破坏却来埋怨其他人没有爱心，极端狗奴如是，放生党如是，极端环保主义者亦如是，看的人心痛这个我同意，但是这个楼里没有，发到朋友圈和微博去，辛苦。
引用 的话：你依然在把我的观点偏激化。我没有反对吃狗肉，没有反对你吃，没有反对隔壁的大爷大妈吃。我也没有强制任何对狗这种动物产生多么大的爱意。就算在你的眼里，狗不是伴侣动物，但是别人家养的狗是人家的私人财物你不反...奥 我明白了. 我一开始确实误解了你的意思. 你说的对, 如果是宠物狗, 非法途径的, 确实不该吃.那么这个争论最终就回到了, 到底有多少市场上的肉狗是偷来的, 抢来的, 有多少是一开始就当肉狗养的.你一再坚持市场上绝大多数狗肉都是非法渠道的, 以至于无论在多正规的饭店消费狗肉, 都和购买赃物没有区别. 但是你却一直拿不出相关的研究和数据予以支持.那我觉得没有必要再争论下去了. 你拿不出相关数据, 一口咬定事情就是这样, 那我也没话说. 你选择相信事情的尺度就是这样, 我没法说服你, 你没有数据, 肯定也没法说服我.我只能说这几年来爱狗人士拦住运狗车辆不让通行的新闻不少, 其中有多少次是拦下来以后, 发现对方证照齐全, 来源合法的, 楼主自己去查查吧!玉林狗肉节这几年闹得沸沸扬扬. 如果那些狗肉真如楼主所说, 绝大多数都是盗来的, 没有合法的手续, 就是在销赃, 那恐怕早就被爱狗人士抓住小辫子了! 不过可惜的是即使我说了这些, 楼主肯定还是坚持自己的看法, 不会有所动摇的吧.
我不反对吃任何动物，除了法定不许吃的以及有毒不能吃的，或者也包括太难吃不想吃的。所谓伴侣动物能不能吃，不是你说了算，看法律怎么规定。
来支持楼主这样的理性人士，狗粉狗奴等词不是爱狗人闲着没事给自己起的外号，某些人就是喜欢给别人扣帽子扣屎盆子显得自己特睿智。我不吃狗肉也不反对别人吃狗肉，但是偷盗别人的家庭成员宰了去卖真不是什么好事，谁家的狗独自出门溜达一会结果“走丢了”这样的事非常多见！什么叫被流浪？为什么各种金毛哈士奇德牧拉拉比特杜宾京巴各种串儿总会出现在运输待宰狗的车里？楼上吃友说被吃掉的狗肉里绝大多数都是肉狗的要楼主拿出数据以反驳的观点不敢苟同，其他部分赞同。国内的肉狗养殖场不能说少，但是真的就能满足狗肉消费需求？向来勤俭节约会赚钱的咱们会放过低成本的流浪狗？神秘的有关部门会管这破事？吃掉它们明明对双方都是有好处的，一来美化了市容减轻市政管理的压力，二来一部分人群有的钱赚减少了犯罪隐患，何乐而不为？每次新闻上报道什么狗粉拦车的消息，评论里各种吵架，归根到底都是因为情绪激动搞错了斗争对象，真正需要谴责并惩罚的人是：偷盗毒杀家犬、被流浪犬，还把未经检疫、来源不正的狗肉（犬瘟、细小、肿瘤、寄生虫等等）以不正当价格卖给狗肉消费人群的狗肉贩子。吃狗肉没有错，爱狗也没有错，就TM一部分老鼠屎狗肉贩子必须惩罚，杀了别人的家庭成员，又巧妙得把责任坐实到了消费狗肉的人群上。注：毒杀家犬确有其事，真有敢这样玩的，我读初一时一天下午放学后家里的一条狼狗串儿出去溜达，不到两分钟的时间，倒在家门口了，然后不知道从哪里跳出来两男一女非说这狗是他们家的，要装车里拉走，其中一男的浑身酒气，没办法，开吵吧，围观群众多了起来后三人灰溜溜的走了·······不知道他们是怎么加工毒狗肉的，还是使用了对人无效对狗有效的毒药？还有一种我没亲眼见过，但是我同学亲眼见过，是开着面包车四处乱逛，看到在四下无人处溜达的狗就用钢丝圈棍子套住勒死扔进后备箱，完事后继续干活。最后说下这两种人虽然不多但的确有一定数量：1.片面宣扬绝对不能吃任何狗肉的极端爱狗人士（有的甚至上升到极高的道德高度或者有扯上六道轮回的迷信人士）；2.片面强调老子没偷没抢，就是要花钱吃狗肉，它是不是家犬、被流浪狗、流浪狗关我屁事，又不是我捕杀的。
这里不是吃货组吗。。。（话说人类的感情和道德这种原始的趋利避害的冲动会不会随着时间推移而被进化掉呢）
归谬法发动！为植物的权利挺身辩护为真菌的权利挺身辩护为细菌的权利挺身辩护为黏菌的权利挺身辩护为化合物的权利挺身辩护这样的话，某些人准备饿死吗
引用 的话：奥 我明白了. 我一开始确实误解了你的意思. 你说的对, 如果是宠物狗, 非法途径的, 确实不该吃.那么这个争论最终就回到了, 到底有多少市场上的肉狗是偷来的, 抢来的, 有多少是一开始就当肉狗养的....你再次曲解了我的观点。“你一再坚持市场上绝大多数狗肉都是非法渠道的, 以至于无论在多正规的饭店消费狗肉, 都和购买赃物没有区别. 但是你却一直拿不出相关的研究和数据予以支持.”，这句话又是你的想象，下面的那一段又是建立在这句想象上的。你是一定要把我极端化后，才能交流吗？那就没什么意思了……
伴侣动物不能食用，伴侣动物的定义是什么，你认为是伴侣动物，可在别人观念中那只是食用肉的一种，为什么要把你的观念强加给别人。
引用 的话：我不反对吃任何动物，除了法定不许吃的以及有毒不能吃的，或者也包括太难吃不想吃的。所谓伴侣动物能不能吃，不是你说了算，看法律怎么规定。你吃你家伴侣动物，怎么吃，法律都不拦着，我也不拦着，我也不打算说了算，你多心了。
我的观点与楼主恰恰相反：我不反对养狗，但反对把狗当伴侣动物养。每个动物都有自己的尊严，哪怕是被一刀杀了也比没有尊严痛快。从小被人从狗妈妈身边抱走，强行失去母爱，然后被阉割，被机械训练，来到主人家被叱骂讥笑，楼主你试试受得了吗？
引用 的话：伴侣动物不能食用，伴侣动物的定义是什么，你认为是伴侣动物，可在别人观念中那只是食用肉的一种，为什么要把你的观念强加给别人。请问您哪只睿智的眼睛看到我强加于别人了？这就是个建议，你听了我很开心，不听我也不会把你怎么样，我甚至不会说一句恶毒的话，请问“强加”二字从何而来？请指教！
引用 的话：我的观点与楼主恰恰相反：我不反对养狗，但反对把狗当伴侣动物养。每个动物都有自己的尊严，哪怕是被一刀杀了也比没有尊严痛快。从小被人从狗妈妈身边抱走，强行失去母爱，然后被阉割，被机械训练，来到主人家被叱骂...他们都说我把这帖子发在这里跑题，你比我跑的更远，你这个完全是讨论要不要养宠物的问题了，请发爱宠组，那里一定会有很多人跟你展开热烈而深入的讨论，不用谢。
专利代理人
引用 的话：你再次曲解了我的观点。“你一再坚持市场上绝大多数狗肉都是非法渠道的, 以至于无论在多正规的饭店消费狗肉, 都和购买赃物没有区别. 但是你却一直拿不出相关的研究和数据予以支持.”，这句话又是你的想象，下...在果壳上对于狗肉问题的交流无意义。太多人不树个稻草人来打就不会说话了。 我一直觉得狗肉问题的唯一解决途径是立法和监管。缺乏立法和监管的情况下这一切都是口水仗。另，我一向支持的是：可以食用屠宰场出来的肉狗，不应食用别人家的宠物犬和街上的流浪犬。我支持流浪犬安乐，但不支持把一堆流浪狗拖去吃了。但在缺乏监管的情况下，做不到三者的清晰区分。所以，我的立场是，为了避免吃到宠物狗和流浪狗，我拒绝所有的狗肉。（这一点我和楼主一样）。有些人的立场是，既然这个狗肉很可能是合法的肉狗，那我没义务去鉴别，我已经去了正经馆子，作为消费者已经尽到辨别责任了，那就可以吃。我认同后者有权这样做。但是，同理，两者也都有权宣传自己的想法。同时，也请后者不要给前者扣“狗粉”之类的帽子，人身攻击就没意思了。
引用 的话：他们都说我把这帖子发在这里跑题，你比我跑的更远，你这个完全是讨论要不要养宠物的问题了，请发爱宠组，那里一定会有很多人跟你展开热烈而深入的讨论，不用谢。伴侣动物这么惨，我要是伴侣犬还不如被吃呢。
专利代理人
引用 的话：伴侣动物不能食用，伴侣动物的定义是什么，你认为是伴侣动物，可在别人观念中那只是食用肉的一种，为什么要把你的观念强加给别人。伴侣动物不一定是以物种划分的。“某人家里的宠物” 就是伴侣动物，而与它完全血统相同的另一条狗如果出生在肉狗场，那它就不是伴侣动物。我奶奶家的泰迪是伴侣动物。但如果有个泰迪肉狗场，那么肉狗场里的那些就不是伴侣动物。
引用 的话：你再次曲解了我的观点。“你一再坚持市场上绝大多数狗肉都是非法渠道的, 以至于无论在多正规的饭店消费狗肉, 都和购买赃物没有区别. 但是你却一直拿不出相关的研究和数据予以支持.”，这句话又是你的想象，下...这个极端化你就误会我了. 这分明是你自己说的. 你的观点恰恰就是买的狗肉绝大部分都是宠物狗偷来的, 所以才不该买. 而且我是一直反对这一观点的.如果说买的狗肉大部分都是正规合法的, 不排除少部分是偷来的, 死狗病狗, 不合法的, 那我们需要因此而不吃狗肉吗? 你自己的论点都站不住了啊.你的观点到底是什么, 不如你来直接了当的说一下如何? 在帖子里绕了半天圈子, 别人无论怎么解读,都是曲解, 夸大, 误会, 那还怎么交流? 你到底是支持吃狗肉, 还是不支持? 原因是什么?
引用 的话：这个极端化你就误会我了. 这分明是你自己说的. 你的观点恰恰就是买的狗肉绝大部分都是宠物狗偷来的, 所以才不该买. 而且我是一直反对这一观点的.如果说买的狗肉大部分都是正规合法的, 不排除少部分是偷来...我什么时候说不管在多正规的店里买狗肉是买赃物了？我一直说的是你只要能确定它的渠道正规。请随意！你不确定的时候，请别吃！（这个“请别吃”也是个建议，不是强制，我不会拦着你的筷子，也不会说一句诅咒恶毒的话），够清楚了吧？
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&}