李文亮的遭遇是公众围绕这场灾難的一个记忆痛点它从侧面揭示了武汉在疫情早期的应对不力，以及公众对此的态度我们的社会需要比这个调查组工作范围大得多的倳件回溯，促进对教训的汲取但随着监委调查组还了李文亮一个公道，人们已经可以看到国家认识这场灾难的大的逻辑和方向

这个调查组比其他三个调查组开展工作的时间都长，是最后一个向社会公布调查结果的这反映了它的工作难度最大，对每一个事实都需反复核對必须经得起公众舆论的最大聚焦，也要经得起历史的检验

李文亮病亡时出现了舆情海啸，他被贴上一些标签负载了当时社会的各種情绪。那是中国抗疫最艰难的时刻公众对武汉的早期应对强烈不满，国家出手后从武汉封城到各地抗疫的效果走向尚不明朗舆情的複杂让李文亮事件附加了额外意义，它们哪些属于李文亮事件自带的哪些属于应当剥离的，都需要认真甄别

老胡认为，监委调查组不被社会上乃至国内外的各种情绪和意见左右唯一的武器就是以事实为中心，既不立场先行也不左顾右盼。社会真正需要的就是这样的態度而坚持这个态度也往往是最具挑战的。

舆论场上的“事实”有时会受到价值观和愿望的再排列通过还原涉李文亮的原汁原味的所囿情况，让调查忠于事实公众也都接受真正的事实，这是中国社会在互联网时代进一步成熟的一段过程

涉李文亮事件的调查已经结束，总体看它还了李文亮一个公道然而对新冠疫情在SARS过去17年后重新在这个国家暴发的教训总结肯定要继续下去，而且会通过相关的追责体現出来让我们的防疫体系更加强大、灵敏并且有效，也让整个国家举一反三我们还有很多事情要做，涉李文亮调查组画上的不是句号