已有国砖到底还要不要yy所谓退烧神器ipc的音质
想退烧用手机啊，管理音乐比ipc强多了
素质真得很一般
引用第15楼亦海于 16:12发表的 :
退烧神器？那是因为它声音平淡，再加上续航、便携、容量，给不想烧的人也合适，跟音质多强没啥关系。
) 粤公网安备 98号
Powered by查看: 2466|回复: 22
已有国砖到底还要不要yy所谓退烧神器ipc的音质
最近ipc老是在脑海里晃来晃去，晃来晃去的，总抑制不住购买的冲动。
可是本地三线小县城，没地方试听蹭听，
除了十年前念书的卡带随身听和后来听过一段时间的cd随身听，一直以来都是听手机、电脑音箱啥的，
不小心入了毒坛，整了ie3和812，虽然一耳朵惊艳，比手机好多了，但是体积庞大，操作蛋疼。不过又很少出街，基本上是床头机。
ipc到底音质如何，求灭火退烧
毫无必要，随身都是那个样
不要浪费钱了。。。
IPC的音质渣到不能忍。退烧？算了吧，这要是能退烧，那都用手机听歌一样。还少带个东西。
ipc的音质渣到不行
用IPC退烧的，那IPC都是只做转盘的命- -，乃以为用IPC退烧的真只有一个IPC么
要看LZ有的是哪个 国砖了 ，IPC 2000内还是算的上利器的
弄过ipv mod，上不上放都那个尿性，声音疲软
渣到不行，完全无法拿来当床头机。MD E90 300买的准全新音乐性音乐味直接秒翻ipc
IPC超级一般啊 有国砖完全不要买啊
对我来说ipc的耳机口甚至不如601
IPC声音听到我想吐 是块国砖都比他强
退烧是一种心境，专心于音乐的感悟。楼上这些回复如此极端，显然都不是退烧的人说出来的话。
ipc强在音乐管理，配上um2开小音量可以让人舒服的睡着。
ipc调音和做工还是远胜一些国砖的，国砖音染重
退烧神器？那是因为它声音平淡，再加上续航、便携、容量，给不想烧的人也合适，跟音质多强没啥关系。
ipc只是随身利器，在家欣赏音乐的话貌似没人会用ipc额~
想静下心好好欣赏音乐就IPC吧。它的UI，续航和大容量是国砖望尘莫及的。
玩随身的大多数都玩过IPC。10块1G的价钱，就算当硬盘买也很抵 [s:2]
ipc做工、续航、操作、容量，哪里是国砖能比的。看到国砖就恶心。
) 粤公网安备 98号
Powered by为什么 iPod 的音质不像它做工那样优秀？
【堂主的回答(280票)】:
苹果的音质一般，得分成两部分来说。
iOS设备方面，因为电池的限制，很难在音质上有所建树。
实际上所有厂家的手持设备的音质都不算多好。电源供应的原因，是关键性的。
少数国砖的音质不错，但那是以牺牲体积为代价，而且只需要实现音乐播放这个单任务，假如国砖还要打电话上网之类的，估计3个小时就没电了。
Mac设备方面，包括台式机和笔记本，本来确实是可以把音质做得更好一点，技术上的难度为零。
但我猜测，可能苹果方面认为：
对音质有较高要求的用户，都会把mac数字输出另外转接专业音频设备来进行重放。mac的音频系统即使再好也满足不了他们，还会造成重复投资。所以苹果只要给mac提供充沛的音频接口就行。
对于普通用户而言，mac的音质已经够好了，他们分辨不出mac和顶级设备的区别。
那些既没有专业音频外设，却又嫌mac声音不够好的用户，只是读杂志上网看帖子人云亦云而已，这些人无论提供什么级别的音质给他们，都会继续挑刺，所以没必要理他们。
注：我是果黑。
【陈书怀的回答(71票)】:
来看看水果官网的iPod的介绍：
shuffle：卖点是体积小、有实体按键、有夹子。运动专用。
nano：卖点是设计，健身功能。nano最开始可看为廉价版的iPod，身材几经变化，定位也略有变化。总体来说是廉价版的iPod没有错，同时更加迎合女性的审美。nano：卖点是设计，健身功能。nano最开始可看为廉价版的iPod，身材几经变化，定位也略有变化。总体来说是廉价版的iPod没有错，同时更加迎合女性的审美。
touch：卖点不用多说了，是当一个廉价的手持IOS设备来卖。没有电话功能的iPhone。
classic：卖点是容量。
看完这些可以得出结论，苹果没有拿音质作为卖点。看完这些可以得出结论，苹果没有拿音质作为卖点。
在我看来，大多数购买mp3的客户不会把音质放在最重要的位置，关心更多的是用途。iPod为代表的闪存mp3击败MD也更多是因为其易用性而不是音质。苹果没有想把iPod卖给音响发烧友，而选择了更大的市场。
P.S.对比索尼，索尼的低端W系和B系也都是主打运动。高端则是一直以音质为主要卖点。辅以做工和系统（安卓不想吐槽）。
这是索尼作为一个音频产品大厂的良心（作为索粉的自我陶醉= =）。
索尼大法好。索尼大法好。
【ZhangKevin的回答(28票)】:
首先来说，IPOD 系列中，音质最好的是iPod Classic ( 一般论坛中称作IPC)； 其次是iPod touch和iPhone,iPad(这三个基本在伯仲之间，只有第一代的iPad在一定的版本前数据口Line Out由于推力较大有一定优势）；至于Nano和Shuffle的音质，由于体积和供电等限制，确实声音较为一般。
下面只谈iPod Classic ("IPC")
作为一个数字随身播放器而言，IPC在音质和体质之间取得了比较好的平衡。IPC优势在于数据的存储和转换方面已经达到了一个非常不错的水平，(最简单了例子是知名Hifi厂商MBL提供iPod的磨改作为数字音源播放器搭配其20w左右的系统）但是下面四个方面限制其实际播放的听感
1. Phone Out 口(PO)
这个包括音量控制等模拟信号的处理(近似于台机系统里的前级) 特别和“国砖”的代表HM801/901的旋钮式音量控制相比，当然iPod时尚的外表和体积没有办法使用高精度的旋钮式的音量控制等。
2. 推力有限。
这个上面很多答友已经提及，主要是续航和体积的妥协。
3. 耳塞（earpod“小白”是硬伤）
尽管很多人把小白吹成神器，但是实际上小白只能说是“附赠品”中的良心之作而已。本身的素质离“素质”的距离还非常遥远。
顺便提醒一下，众多电商或小米等都在推什么100-200元左右的所谓神器，这些完全都是宣传的噱头而已，和earpod没有本质的区别，如果你能接受earpod的佩戴，还是用earpod把）
4. 声音取向。
IPC本身较为清淡，和强调“动次当次”的大多数国产或日系相比显得较为直白，我觉得这只是IPC在声音取舍方面考虑到更广的兼容性而已。 IPC的声音取向对于古典或器乐等更为友好。
因此要提高iPod的音质，你就要在上面四方面做功课
关键词：扬长避短
1. 利用数据口绕开其内部解码( IPC仅进行数字的存储和输出，解码和耳放都在外部）
如果你是随身携带，愿意牺牲一部分便携性为代价，愿意增加少许的体积和重量许多知名的厂商包括竞争对手Sony 等都推出了这样的随身解码-耳放一体机，如Sony 的PHA-1、PHA-2系列(价格2-3k) ；
如果你是家用，可以选择使用安桥、Cambridge等品牌提供的Ipod 通用接口的Dock(价格500-2k)， （包括我前面说到的需要返厂进行磨改的MBL 价格USD $2k左右), 然后利用光纤或同轴SPDIF将纯数字信号输出到更高级的解码器进行解码。 此时IPC的表现能达到甚至超过3k左右入门级台机CD播放器的表现。
2. 绕开其Phone Out (PO），而使用数据口进行Line Out(LO).
有兴趣可以自行查询随身耳放，大多数的随身耳放只需要接一根iPod数字接口的数据线就可以利用IPC的数字接口，从而同时解决了PO和推力的问题。
这里我推荐的性价比比较高的铁三角audio technica所推出的PHA-31i，随身小耳放，体积超小，直接利用LO口供电（因此IPC的续航会下降1/3左右），声音（包括推力) 有明显的提升，因此所能适应的耳塞、耳机也大幅增加，而价格仅区区RMB 500元左右,属于性价比很好的选择了。（本人在用）
3. 更换更高级的耳塞、耳机。
这属于指标而不治本的做法，但是最为简单。
需要注意的是，由于IPC的本身推力有限，因此大多数高端耳塞、耳机都不会有好的表现。(你要是拿IPC直推森海旗舰HD800然后说不好听那纯属捣乱)
IPC的这点推力（同样适用于大多数非国砖的随身播放器）只能推推塞子，大多数耳机是没有指望了。即使是塞子，IPC大多数多单元的动铁旗舰也无法充分发挥实力，需要选择好推且能弥补一部分IPC直白声音的塞子
1. 歌德GR10 耳塞， IPC直推人声之王，全新2k出头；
2. 铁三角CK100, 估计已经停产，较难买到全新，二手价格1k6左右。
3. 铁三角ESW9/10/11. 这是我认为的铁三角是唯一能够进行直推的耳机系列吧。ESW9全新价格1k5左右，至于ESW10和ESW11由于都属于使用了特殊木材和工艺的“限量版”，因此市场已经没有全新，二手价格在3k-5k之间.
我不推荐（：
1. 任何大耳机，包括所有的高阻耳机，包括低阻的AKG 全系列，歌德全系列天龙D7000等；
注：推荐与不推荐仅限于IPC PO直推的前提下。
利益声明： 自己算是一名中烧吧，不过随身基本已经退烧，基本在玩台机。
目前保留的随身设备包括
IPC + PHA31i
耳塞 CK100, UE900, IM04
【王小其的回答(12票)】:
当年大家坛是有定论的，ipv做的imod&ipc&iphone&itouch。其他产品根本不拿出来比。高中时我手里的创新zvm+tf10也对比过itouch2+tf10，有差距，但没觉得差到想摔机。如果换成百元级的cx500之类，木耳表示简直差不多。
苹果当初博眼球首先靠的就是多彩和时尚，广告就可推之一二，logo也是彩色而非如今的白色（vi和产品挺统一）。当时主打音质的mp3太多了 ，而mp3市场整体又由盛而衰。 健伍骚尼创新艾利和爱欧迪等等等在音质的独木桥上斗的飞起，小巧的容量少推力小，砖头机又丑的跟复读机一样，再用胶带绑个二房又大又重跟有如搬砖兄弟，一点都不高富帅。b&o倒是老得红点奖逼格高，贵得没人认识，也就烧友知道你手里那个小破东西要上万，对着妹子装高富帅效果还不如现在的魔声大2b。
因此苹果当时的定位就是时尚而非音质，受众群根本不是那帮天天叫退烧的家伙，又小众又作。ipod在口袋里就能轻松切歌，拿出口袋简洁大方，滑动转盘咻咻咻，ui和交互比砖头机帅不知几倍，价格不贵不贱，直击装逼青年的小心脏。
话说回来，classic也算是被平反的，作为很多烧友的退烧机器，classic的口碑并没有那么糟，容量大体积相对小，定价也算良心。所以只能说和健伍那些怪物比，苹果音质确实不出色，产品定位也志不在此，但从软件和硬件的各方面整合上，在使用的理念传达上，苹果做的很好。这也正是macbook等苹果其他产品的优势所在。
【神乐遥的回答(5票)】:
iPod的初衷是把音乐放进口袋。宣传也从来没有把音质说事。一直都是便携，续航，容量这几点。那音质说事也是部分果粉口耳相传造成的吧
【知乎用户的回答(3票)】:
iPod Classic+ER4PT不折腾白开水直推党路过。
ipc的音质属于那种没什么优点也没什么缺点的，没有什么音染，基本就是还原音乐本色。（此句完全为个人主观感受之描述）
但是在各种听音风格不同的随身HiFi发烧友（在各路国砖出现之前，他们最爱的是捆绑）的手里，由于提供了数字信号输出和较大的容量可以放下很多无损格式的音乐，ipc沦为转盘是必然的。
捆绑如图，又捆绑又插入。图中的是iPod Video。貌似是ipv mod+电容盒+耳放。
（图片来源于中关村在线）（图片来源于中关村在线）
索尼PHA1耳放解码一体机捆iPod Classic（诚心诚念索尼大法好）
（图片来源于PC Online）（图片来源于PC Online）
关于做工优秀嘛。。先说下我不是果粉。
我用过iPod Shuffle 1代和6代。1代的做工属于一般稍好，白色塑料外壳。6代的做工可以说是精致。质量也不错，掉到水里过，拿出来甩甩继续用。。音质的话嘛。。便携型的播放器，会响就行了。
还用过iPod Touch4。做工相当精致。音质嘛。。跟普通的爪机没啥两样（个人主观感受）。
现在正在用的iPod Classic，做工相对精致。为啥说相对精致呢。。我在某宝买的港行，全新未拆封，看店家客户的评论，有相当一部分人拿到手的机器出现了上下面板接缝间隙过大和转盘缝隙过大的问题。我的运气不错，拿到手的机器做工良好。
最后上个我自己的图
小四（ER4系耳机）恒久远，三条（ER4P、S、B）永流传。小四（ER4系耳机）恒久远，三条（ER4P、S、B）永流传。
【李晗的回答(3票)】:
首先，iPod定位是什么？便携播放器，走中低端路线，分别以Nano和Shuffle为代表机型。
其次，以这个标准来看，iPod系列的音质其实已经算是优秀了。以下是数码多的一个RMMA测评报告给出的排名。
动态范围，dB(A)[数值越大越好]
总谐波失真，%[数值越小越好]
互调失真，%[数值越小越好]
立体声分离度，dB(A)[数值的绝对值越大越好]
如图示，抛开七彩虹的几款HiFi产品，iPod的音质基本就同级别便携播放器中最优秀的，正如题主所期待的一样。
引用文献：
【Trickie的回答(1票)】:
是的，ipod的使用环境定位在户外，健身房或者车上之类的地方，这种情况下音质好你也听不出来，能出个声就行了，提升音质没啥意义。
另外，就像苹果公司自己说的，他们更愿意自称为一个软件公司。itunes和aac的意义远大于ipod本身。
【等岁月改变的回答(1票)】:
两个字：实力。苹果公司的工业设计业界只有索尼（索尼大法好，弃果保平安）可以比肩，音频方面的实力只能算二流。（ipc硬盘机是苹果公司音质最好的产品，渲染少，保真）。没遇上CD机的年代，KENWOOD硬盘机坏了尘封在角落舍不得丢掉。现在不追这些了，听歌用手机配k420凑合。外貌协会的木耳们用ipc配一个适合听的音乐类型的耳机还是能凑合的。耳机的选择说起来就复杂了，要考虑适合音乐类型，阻抗，价位，便携性等，简单说就是低频akg或者pp（低频入门神器，不过绝大多数mp3推不动），中频森海、akg，高频铁三角（女毒辈出），粗略推荐品牌，在品牌中选取适合的价位，阻抗，便携性。不好意思，跑题了。
【知乎用户的回答(1票)】:
因为市场定位的原因啊，追求随身hifi的毕竟是少数，一般用户需要的只是一个随时随地随手打开就能听的设备，音质反而不是最重要的。而音质又是需要硬件和技术做后台的，换句话说就是体积和成本，同价位的随身hifi级播放器在外形体积续航等方面和普通播放器相比毫无竞争力，厂家当然更愿意关注外形功能这样投入了就可以直接增加销量的方面了。
另外随身设备受体积和功率的限制本来音质区别也不会太大，并且我觉得ipod音质也还算中等，素质一般，风格清淡听感不错，退烧神器
【常睿的回答(2票)】:
问为什么之前，请仔细思考一下是不是。
不论iPod的哪个具体产品，shuffle nano还是touch，亦或是停产的classic，甚至算上iPhone和iPad也好，在体积相近，功能相近的情况下，客观音质水平表现更好的产品屈指可数。
如果要拿词汇书体积，界面反人类的砖头，去和touch这种极其便携又主打多功能的产品去拼输出功率，这得是多没有自信的表现？
【王锐超的回答(1票)】:
首先讨论音效问题：当时锤子手机发布的时候，吹自己手机用了好运放，音频特性曲线可以赶上vivo x play（众所周知，有了独立声卡的哦），但老罗亲口说的，iphone用的运放是顶尖的，音效是很好的。 至于真的是不是，我并没有专门用软件测试过，但就凭多年的使用经验来说，iphone音效完爆国产砖（我所指的是普通mp3），低端sony）
对于发烧友们来说，如果他们对于声音的要求足够高，走大马路上还要听歌的话，再拿一个前推实在是太不方便了。对，就是不方便，曾有朋友借我玩过sony 的一款，觉得实在不能接受身上再携带一播放器了
而且，我很质疑一写所谓的发烧友门，在室外这么吵，怎么听歌？就算用d50又怎么样？ 耳机又不是全封闭的，降噪也不好，完全不能听啊！
本人就买了qc15，出门在外简直就是神器啊，公交车上都可以享受很高品质的音乐了。
另外，假如是室内，为啥要用手机放歌曲呢？我很不能理解。。。。题主是不是想要明白为什么苹果跟森海似的，生产功放呢是吧。。。
so，家里发烧设备不予以讨论。
明显是战略所决定的，重视移动设备
其次讨论为什么不推荐买苹果的原因：
1，买苹果（iphone）不是用来听歌的，苹果设备只是恰好有了还很不错的播放功能而已。
classic真的很不错，但是苹果也决定放弃了，多少年不更新了，估计也看开了，现在很少有“烧”友闲的难受出门在外还要追求这。。。。
2，问这种问题的人要么很有钱，要么很没有钱， 有钱的就跟章哥一样一套70--80w的设备， 没钱的买不起苹果。。。。
3，你们不觉得导入歌曲实在太麻烦了么。。。。
sony的坑爹的播放逻辑我就不说啥了，用d50听歌真是不够麻烦的。。。
苹果的音乐倒入够坑爹（除非从itunes里买）。。。而且关键是小啊。。
16，32g的手机 pod 怎么装得下全部歌曲，于是每次同步都要选歌，简直坑x。
4，拜托，iphone烂大街了，我们难道要再买个ipod听歌用么？
总结：ipod音质对于移动设备上来说是真的很不错的。
利益相关？ 资深果粉+bose崇拜+森海入门+sony黑。
【任杰的回答(0票)】:
论坛里不是到处都在推IPC+耳放吗？
说ipod不要把ipc带上吧。
【杨祖帅的回答(0票)】:
第一 ipod 音质好坏你是听不出来的，你所谓的音质应该是音染，但ipod又比较白，没什么音染…所以听感可能不嗨，但音质绝对过关，而决定音质好坏更明显的是音频文件的分辨率和你的耳机，当然前端播放器本身的运放芯片好坏对音质和推力也有影响的，但一般人听不出来音质上的区别，音染上的到是能听出来。
第二 苹果比较注重概念和设计，音质没见过苹果做过关于音质方面的宣传，所以产品定位已经较为明确。
第三 如果是发烧友追求音质，应该直接上prism sound的声卡，然后买个拜亚动力的监听耳机。
但我说了这么多 ，即使是最好的声卡加上最牛的耳机，也不定每个人都会觉得这就是他最满意的音质，所以真正想阐述的是音质和音染的问题，好多人把音染当成音质，192khz 24bit和44.1khz 16 bit的很多专业音乐人都听不出来。
其实最简单的办法就是买一条好耳机 最好是监听，然后有条件到实体店 拿着这个耳机 挨着前段听，最后选择自己喜欢的。
最后首尾呼应下，ipod音质不像其他的那么好的原因是 它的产品理念是设计和体验，它的音质取向是无音染 白。
相信耳朵。
【知乎用户的回答(0票)】:
“一般”是有不同标准的，对普通大众来说ipod音质不错了，但对发烧友来说，确实是“一般”甚至“差”
【skulls的回答(0票)】:
外放确实不好，带个耳机还不错
【BEEOHH的回答(0票)】:
楼主这问题就很有问题。ipod classic是万金油前端，如果你对自己的音乐喜好不明确或者听歌比较杂，ipod觉得是最好选择。这个结论放到任何论坛 （dajiatan，imp3）都成立。前端并不是音质决定一切，ipod在音质说的过去的情况下，个性不鲜明（易搭配），推力尚可，使用方便（大储存，itunes，优秀的界面），便携性好（爆国砖几十条街），做工优秀（国砖的可靠性和做工不许多说了吧）
【KivenZhao的回答(0票)】:
音质也很主观吧。。。
【张小明的回答(0票)】:
乔布斯怎么能容忍一款产品战十年呢？
~~~~~~~~~~~~~~ 华丽的分割线~~~~~~~~~~~~
音质提升失去的是体积和续航。这是无可挽回的，毕竟电池技术乔帮主也没法有大的提升。
你让乔帮主开发一款产品，音质最重要，体验是次要，而且一款产品能战十年。
比如耳熟能详的七彩虹C4，是2008年的产品。。估计还能再战很久。。
这不符合乔布斯的风格啊，他的风格是改变世界。
而且乔布斯也不擅长音质这方面，擅长的是用户体验。。他又不是调音师。
其次才是价格啊，市场啊等等等。
苹果的设备相比较而言音质应该是非常良心的。。不要跟国砖和索尼比。。
对了，我很好奇为啥没有人说Earpods的外形，
当时林sir说这个设计是大胆而又具有合理性的，一般人谍不出来这东西，除非乔帮主附体。
本人之前也没见过类似的设计。。
&&&&&本文固定链接:
【上一篇】
【下一篇】
您可能还会对这些文章感兴趣！
最新日志热评日志随机日志为什么 iPod 的音质不像它做工那样优秀？ |
我的图书馆
为什么 iPod 的音质不像它做工那样优秀？ |
【堂主的回答(280票)】:苹果的音质一般，得分成两部分来说。iOS设备方面，因为电池的限制，很难在音质上有所建树。实际上所有厂家的手持设备的音质都不算多好。电源供应的原因，是关键性的。少数国砖的音质不错，但那是以牺牲体积为代价，而且只需要实现音乐播放这个单任务，假如国砖还要打电话上网之类的，估计3个小时就没电了。Mac设备方面，包括台式机和笔记本，本来确实是可以把音质做得更好一点，技术上的难度为零。但我猜测，可能苹果方面认为：对音质有较高要求的用户，都会把mac数字输出另外转接专业音频设备来进行重放。mac的音频系统即使再好也满足不了他们，还会造成重复投资。所以苹果只要给mac提供充沛的音频接口就行。对于普通用户而言，mac的音质已经够好了，他们分辨不出mac和顶级设备的区别。那些既没有专业音频外设，却又嫌mac声音不够好的用户，只是读杂志上网看帖子人云亦云而已，这些人无论提供什么级别的音质给他们，都会继续挑刺，所以没必要理他们。注：我是果黑。【陈书怀的回答(71票)】:来看看水果官网的iPod的介绍：shuffle：卖点是体积小、有实体按键、有夹子。运动专用。nano：卖点是设计，健身功能。nano最开始可看为廉价版的iPod，身材几经变化，定位也略有变化。总体来说是廉价版的iPod没有错，同时更加迎合女性的审美。nano：卖点是设计，健身功能。nano最开始可看为廉价版的iPod，身材几经变化，定位也略有变化。总体来说是廉价版的iPod没有错，同时更加迎合女性的审美。touch：卖点不用多说了，是当一个廉价的手持IOS设备来卖。没有电话功能的iPhone。classic：卖点是容量。看完这些可以得出结论，苹果没有拿音质作为卖点。看完这些可以得出结论，苹果没有拿音质作为卖点。在我看来，大多数购买mp3的客户不会把音质放在最重要的位置，关心更多的是用途。iPod为代表的闪存mp3击败MD也更多是因为其易用性而不是音质。苹果没有想把iPod卖给音响发烧友，而选择了更大的市场。P.S.对比索尼，索尼的低端W系和B系也都是主打运动。高端则是一直以音质为主要卖点。辅以做工和系统（安卓不想吐槽）。这是索尼作为一个音频产品大厂的良心（作为索粉的自我陶醉= =）。索尼大法好。索尼大法好。【ZhangKevin的回答(28票)】:首先来说，IPOD 系列中，音质最好的是iPod Classic ( 一般论坛中称作IPC)； 其次是iPod touch和iPhone,iPad(这三个基本在伯仲之间，只有第一代的iPad在一定的版本前数据口Line Out由于推力较大有一定优势）；至于Nano和Shuffle的音质，由于体积和供电等限制，确实声音较为一般。下面只谈iPod Classic ("IPC")作为一个数字随身播放器而言，IPC在音质和体质之间取得了比较好的平衡。IPC优势在于数据的存储和转换方面已经达到了一个非常不错的水平，(最简单了例子是知名Hifi厂商MBL提供iPod的磨改作为数字音源播放器搭配其20w左右的系统）但是下面四个方面限制其实际播放的听感1. Phone Out 口(PO)这个包括音量控制等模拟信号的处理(近似于台机系统里的前级) 特别和“国砖”的代表HM801/901的旋钮式音量控制相比，当然iPod时尚的外表和体积没有办法使用高精度的旋钮式的音量控制等。2. 推力有限。这个上面很多答友已经提及，主要是续航和体积的妥协。3. 耳塞（earpod“小白”是硬伤）尽管很多人把小白吹成神器，但是实际上小白只能说是“附赠品”中的良心之作而已。本身的素质离“素质”的距离还非常遥远。顺便提醒一下，众多电商或小米等都在推什么100-200元左右的所谓神器，这些完全都是宣传的噱头而已，和earpod没有本质的区别，如果你能接受earpod的佩戴，还是用earpod把）4. 声音取向。IPC本身较为清淡，和强调“动次当次”的大多数国产或日系相比显得较为直白，我觉得这只是IPC在声音取舍方面考虑到更广的兼容性而已。 IPC的声音取向对于古典或器乐等更为友好。因此要提高iPod的音质，你就要在上面四方面做功课关键词：扬长避短1. 利用数据口绕开其内部解码( IPC仅进行数字的存储和输出，解码和耳放都在外部） 如果你是随身携带，愿意牺牲一部分便携性为代价，愿意增加少许的体积和重量许多知名的厂商包括竞争对手Sony 等都推出了这样的随身解码-耳放一体机，如Sony 的PHA-1、PHA-2系列(价格2-3k) ；如果你是家用，可以选择使用安桥、Cambridge等品牌提供的Ipod 通用接口的Dock(价格500-2k)， （包括我前面说到的需要返厂进行磨改的MBL 价格USD $2k左右), 然后利用光纤或同轴SPDIF将纯数字信号输出到更高级的解码器进行解码。 此时IPC的表现能达到甚至超过3k左右入门级台机CD播放器的表现。2. 绕开其Phone Out (PO），而使用数据口进行Line Out(LO).有兴趣可以自行查询随身耳放，大多数的随身耳放只需要接一根iPod数字接口的数据线就可以利用IPC的数字接口，从而同时解决了PO和推力的问题。这里我推荐的性价比比较高的铁三角audio technica所推出的PHA-31i，随身小耳放，体积超小，直接利用LO口供电（因此IPC的续航会下降1/3左右），声音（包括推力) 有明显的提升，因此所能适应的耳塞、耳机也大幅增加，而价格仅区区RMB 500元左右,属于性价比很好的选择了。（本人在用）3. 更换更高级的耳塞、耳机。这属于指标而不治本的做法，但是最为简单。需要注意的是，由于IPC的本身推力有限，因此大多数高端耳塞、耳机都不会有好的表现。(你要是拿IPC直推森海旗舰HD800然后说不好听那纯属捣乱)IPC的这点推力（同样适用于大多数非国砖的随身播放器）只能推推塞子，大多数耳机是没有指望了。即使是塞子，IPC大多数多单元的动铁旗舰也无法充分发挥实力，需要选择好推且能弥补一部分IPC直白声音的塞子我推荐1. 歌德GR10 耳塞， IPC直推人声之王，全新2k出头；2. 铁三角CK100, 估计已经停产，较难买到全新，二手价格1k6左右。3. 铁三角ESW9/10/11. 这是我认为的铁三角是唯一能够进行直推的耳机系列吧。ESW9全新价格1k5左右，至于ESW10和ESW11由于都属于使用了特殊木材和工艺的“限量版”，因此市场已经没有全新，二手价格在3k-5k之间.我不推荐（：1. 任何大耳机，包括所有的高阻耳机，包括低阻的AKG 全系列，歌德全系列天龙D7000等；注：推荐与不推荐仅限于IPC PO直推的前提下。利益声明： 自己算是一名中烧吧，不过随身基本已经退烧，基本在玩台机。目前保留的随身设备包括IPC + PHA31iSony D50,耳塞 CK100, UE900, IM04【王小其的回答(12票)】:当年大家坛是有定论的，ipv做的imod&ipc&iphone&itouch。其他产品根本不拿出来比。高中时我手里的创新zvm+tf10也对比过itouch2+tf10，有差距，但没觉得差到想摔机。如果换成百元级的cx500之类，木耳表示简直差不多。苹果当初博眼球首先靠的就是多彩和时尚，广告就可推之一二，logo也是彩色而非如今的白色（vi和产品挺统一）。当时主打音质的mp3太多了 ，而mp3市场整体又由盛而衰。 健伍骚尼创新艾利和爱欧迪等等等在音质的独木桥上斗的飞起，小巧的容量少推力小，砖头机又丑的跟复读机一样，再用胶带绑个二房又大又重跟有如搬砖兄弟，一点都不高富帅。b&o倒是老得红点奖逼格高，贵得没人认识，也就烧友知道你手里那个小破东西要上万，对着妹子装高富帅效果还不如现在的魔声大2b。因此苹果当时的定位就是时尚而非音质，受众群根本不是那帮天天叫退烧的家伙，又小众又作。ipod在口袋里就能轻松切歌，拿出口袋简洁大方，滑动转盘咻咻咻，ui和交互比砖头机帅不知几倍，价格不贵不贱，直击装逼青年的小心脏。话说回来，classic也算是被平反的，作为很多烧友的退烧机器，classic的口碑并没有那么糟，容量大体积相对小，定价也算良心。所以只能说和健伍那些怪物比，苹果音质确实不出色，产品定位也志不在此，但从软件和硬件的各方面整合上，在使用的理念传达上，苹果做的很好。这也正是macbook等苹果其他产品的优势所在。【神乐遥的回答(5票)】:iPod的初衷是把音乐放进口袋。宣传也从来没有把音质说事。一直都是便携，续航，容量这几点。那音质说事也是部分果粉口耳相传造成的吧【知乎用户的回答(3票)】:iPod Classic+ER4PT不折腾白开水直推党路过。ipc的音质属于那种没什么优点也没什么缺点的，没有什么音染，基本就是还原音乐本色。（此句完全为个人主观感受之描述）但是在各种听音风格不同的随身HiFi发烧友（在各路国砖出现之前，他们最爱的是捆绑）的手里，由于提供了数字信号输出和较大的容量可以放下很多无损格式的音乐，ipc沦为转盘是必然的。捆绑如图，又捆绑又插入。图中的是iPod Video。貌似是ipv mod+电容盒+耳放。（图片来源于中关村在线）（图片来源于中关村在线）索尼PHA1耳放解码一体机捆iPod Classic（诚心诚念索尼大法好）（图片来源于PC Online）（图片来源于PC Online）关于做工优秀嘛。。先说下我不是果粉。我用过iPod Shuffle 1代和6代。1代的做工属于一般稍好，白色塑料外壳。6代的做工可以说是精致。质量也不错，掉到水里过，拿出来甩甩继续用。。音质的话嘛。。便携型的播放器，会响就行了。还用过iPod Touch4。做工相当精致。音质嘛。。跟普通的爪机没啥两样（个人主观感受）。现在正在用的iPod Classic，做工相对精致。为啥说相对精致呢。。我在某宝买的港行，全新未拆封，看店家客户的评论，有相当一部分人拿到手的机器出现了上下面板接缝间隙过大和转盘缝隙过大的问题。我的运气不错，拿到手的机器做工良好。最后上个我自己的图小四（ER4系耳机）恒久远，三条（ER4P、S、B）永流传。小四（ER4系耳机）恒久远，三条（ER4P、S、B）永流传。【李晗的回答(3票)】:首先，iPod定位是什么？便携播放器，走中低端路线，分别以Nano和Shuffle为代表机型。其次，以这个标准来看，iPod系列的音质其实已经算是优秀了。以下是数码多的一个RMMA测评报告给出的排名。动态范围，dB(A)[数值越大越好]总谐波失真，%[数值越小越好]互调失真，%[数值越小越好]立体声分离度，dB(A)[数值的绝对值越大越好]如图示，抛开七彩虹的几款HiFi产品，iPod的音质基本就同级别便携播放器中最优秀的，正如题主所期待的一样。引用文献：【Trickie的回答(1票)】:是的，ipod的使用环境定位在户外，健身房或者车上之类的地方，这种情况下音质好你也听不出来，能出个声就行了，提升音质没啥意义。另外，就像苹果公司自己说的，他们更愿意自称为一个软件公司。itunes和aac的意义远大于ipod本身。【等岁月改变的回答(1票)】:两个字：实力。苹果公司的工业设计业界只有索尼（索尼大法好，弃果保平安）可以比肩，音频方面的实力只能算二流。（ipc硬盘机是苹果公司音质最好的产品，渲染少，保真）。没遇上CD机的年代，KENWOOD硬盘机坏了尘封在角落舍不得丢掉。现在不追这些了，听歌用手机配k420凑合。外貌协会的木耳们用ipc配一个适合听的音乐类型的耳机还是能凑合的。耳机的选择说起来就复杂了，要考虑适合音乐类型，阻抗，价位，便携性等，简单说就是低频akg或者pp（低频入门神器，不过绝大多数mp3推不动），中频森海、akg，高频铁三角（女毒辈出），粗略推荐品牌，在品牌中选取适合的价位，阻抗，便携性。不好意思，跑题了。【知乎用户的回答(1票)】:因为市场定位的原因啊，追求随身hifi的毕竟是少数，一般用户需要的只是一个随时随地随手打开就能听的设备，音质反而不是最重要的。而音质又是需要硬件和技术做后台的，换句话说就是体积和成本，同价位的随身hifi级播放器在外形体积续航等方面和普通播放器相比毫无竞争力，厂家当然更愿意关注外形功能这样投入了就可以直接增加销量的方面了。另外随身设备受体积和功率的限制本来音质区别也不会太大，并且我觉得ipod音质也还算中等，素质一般，风格清淡听感不错，退烧神器【常睿的回答(2票)】:问为什么之前，请仔细思考一下是不是。不论iPod的哪个具体产品，shuffle nano还是touch，亦或是停产的classic，甚至算上iPhone和iPad也好，在体积相近，功能相近的情况下，客观音质水平表现更好的产品屈指可数。如果要拿词汇书体积，界面反人类的砖头，去和touch这种极其便携又主打多功能的产品去拼输出功率，这得是多没有自信的表现？【王锐超的回答(1票)】:首先讨论音效问题：当时锤子手机发布的时候，吹自己手机用了好运放，音频特性曲线可以赶上vivo x play（众所周知，有了独立声卡的哦），但老罗亲口说的，iphone用的运放是顶尖的，音效是很好的。 至于真的是不是，我并没有专门用软件测试过，但就凭多年的使用经验来说，iphone音效完爆国产砖（我所指的是普通mp3），低端sony）对于发烧友们来说，如果他们对于声音的要求足够高，走大马路上还要听歌的话，再拿一个前推实在是太不方便了。对，就是不方便，曾有朋友借我玩过sony 的一款，觉得实在不能接受身上再携带一播放器了而且，我很质疑一写所谓的发烧友门，在室外这么吵，怎么听歌？就算用d50又怎么样？ 耳机又不是全封闭的，降噪也不好，完全不能听啊！本人就买了qc15，出门在外简直就是神器啊，公交车上都可以享受很高品质的音乐了。另外，假如是室内，为啥要用手机放歌曲呢？我很不能理解。。。。题主是不是想要明白为什么苹果跟森海似的，生产功放呢是吧。。。so，家里发烧设备不予以讨论。明显是战略所决定的，重视移动设备其次讨论为什么不推荐买苹果的原因：1，买苹果（iphone）不是用来听歌的，苹果设备只是恰好有了还很不错的播放功能而已。classic真的很不错，但是苹果也决定放弃了，多少年不更新了，估计也看开了，现在很少有“烧”友闲的难受出门在外还要追求这。。。。2，问这种问题的人要么很有钱，要么很没有钱， 有钱的就跟章哥一样一套70--80w的设备， 没钱的买不起苹果。。。。3，你们不觉得导入歌曲实在太麻烦了么。。。。sony的坑爹的播放逻辑我就不说啥了，用d50听歌真是不够麻烦的。。。苹果的音乐倒入够坑爹（除非从itunes里买）。。。而且关键是小啊。。16，32g的手机 pod 怎么装得下全部歌曲，于是每次同步都要选歌，简直坑x。4，拜托，iphone烂大街了，我们难道要再买个ipod听歌用么？总结：ipod音质对于移动设备上来说是真的很不错的。利益相关？ 资深果粉+bose崇拜+森海入门+sony黑。【任杰的回答(0票)】:……论坛里不是到处都在推IPC+耳放吗？说ipod不要把ipc带上吧。【杨祖帅的回答(0票)】:第一 ipod 音质好坏你是听不出来的，你所谓的音质应该是音染，但ipod又比较白，没什么音染…所以听感可能不嗨，但音质绝对过关，而决定音质好坏更明显的是音频文件的分辨率和你的耳机，当然前端播放器本身的运放芯片好坏对音质和推力也有影响的，但一般人听不出来音质上的区别，音染上的到是能听出来。第二 苹果比较注重概念和设计，音质没见过苹果做过关于音质方面的宣传，所以产品定位已经较为明确。第三 如果是发烧友追求音质，应该直接上prism sound的声卡，然后买个拜亚动力的监听耳机。但我说了这么多 ，即使是最好的声卡加上最牛的耳机，也不定每个人都会觉得这就是他最满意的音质，所以真正想阐述的是音质和音染的问题，好多人把音染当成音质，192khz 24bit和44.1khz 16 bit的很多专业音乐人都听不出来。其实最简单的办法就是买一条好耳机 最好是监听，然后有条件到实体店 拿着这个耳机 挨着前段听，最后选择自己喜欢的。最后首尾呼应下，ipod音质不像其他的那么好的原因是 它的产品理念是设计和体验，它的音质取向是无音染 白。相信耳朵。【知乎用户的回答(0票)】:“一般”是有不同标准的，对普通大众来说ipod音质不错了，但对发烧友来说，确实是“一般”甚至“差”【skulls的回答(0票)】:外放确实不好，带个耳机还不错【BEEOHH的回答(0票)】:楼主这问题就很有问题。ipod classic是万金油前端，如果你对自己的音乐喜好不明确或者听歌比较杂，ipod觉得是最好选择。这个结论放到任何论坛 （dajiatan，imp3）都成立。前端并不是音质决定一切，ipod在音质说的过去的情况下，个性不鲜明（易搭配），推力尚可，使用方便（大储存，itunes，优秀的界面），便携性好（爆国砖几十条街），做工优秀（国砖的可靠性和做工不许多说了吧）【KivenZhao的回答(0票)】:音质也很主观吧。。。【张小明的回答(0票)】:乔布斯怎么能容忍一款产品战十年呢？~~~~~~~~~~~~~~ 华丽的分割线~~~~~~~~~~~~音质提升失去的是体积和续航。这是无可挽回的，毕竟电池技术乔帮主也没法有大的提升。你让乔帮主开发一款产品，音质最重要，体验是次要，而且一款产品能战十年。比如耳熟能详的七彩虹C4，是2008年的产品。。估计还能再战很久。。这不符合乔布斯的风格啊，他的风格是改变世界。而且乔布斯也不擅长音质这方面，擅长的是用户体验。。他又不是调音师。其次才是价格啊，市场啊等等等。苹果的设备相比较而言音质应该是非常良心的。。不要跟国砖和索尼比。。对了，我很好奇为啥没有人说Earpods的外形，当时林sir说这个设计是大胆而又具有合理性的，一般人谍不出来这东西，除非乔帮主附体。本人之前也没见过类似的设计。。
馆藏&59442
TA的推荐TA的最新馆藏}