先有鸡还是先有蛋？终于有最具说服力的答案了
对方一定很惊讶你竟然回答得出来!
&先有鸡还是先有蛋&一直是个世界级的难题。现在这个让人争论不休的问题终于有了科学的解答，英国科学家证明：必须先有鸡，然后才有蛋。因为蛋的形成需要一种只在鸡的卵巢内才存在的特别蛋白质，只有这种蛋白质存在，才能形成蛋壳。
英国雪菲尔大学(University of Sheffield)的Colin Freeman博士表示，长久以来，人们都认为现有蛋才有鸡，蛋现在有证据证明，事实正好相反。科学的答案是先有鸡才有蛋。
很早之前，科学家就发现蛋的形成需要一种特别蛋白质。经过长期研究，人们终于观察到了这种蛋白质形成鸡蛋的过程。科学家将这种蛋白质命名为OC-17，它具有催化剂的功能，能够加速蛋壳的发展行程。
使用超级电脑放大鸡蛋的结构，会发现OC-17促进弹壳最初成形，使之结晶化。它能够将碳酸钙转化为特别晶体，这种晶体是蛋壳的重要组成成分。&先有鸡还是先有蛋&问题的解答具有重要的现实意义，可以将相关知识运用在设计新材料上。
（来源：安卓网，如对本网转载内容、版权有异议，请联系我们: ）
安卓网官方微信
微信号 Hiapk2013
这里有最无节操的小编和最鲜辣的资讯！
手机扫描二维码访问先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
??从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
?? 驳先有鸡，立先有蛋
?? 上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬 度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖 ，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡， 由此可以得出先有鸡。
??驳先有蛋，二立先有鸡
??的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是 有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋， 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。
??再驳先有鸡，二立先有蛋
??如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
??二驳先有蛋，三立先有鸡
??对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是 由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途 径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！ 不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫 无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比 如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀 蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气 候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
??三驳先有鸡,终立先有蛋
?? 对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说 生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言 ，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生 九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出 一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对 方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅 来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体 质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！
?? 实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实 上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化 或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.
　　那一天我的心情烦闷无比，居然还有个同事拿那个古老的问题来消遣我：“先有鸡还是先有蛋？”看着她那得意洋洋的样子，我有气正好没处发，非把她气糊涂不可。
　　“对不起，条件不足，无法回答。”
　　　　“什么条件不足？”
　　　　“因为你没有说明是鸡与鸡蛋相比较，还是鸡与鸟蛋或者鸭蛋相比较。”
　　　　“当然是鸡和鸡蛋啦！！！”
　　　　“条件不足，无法回答。”
　　　　“我不是说过是鸡和鸡蛋相比了吗？”
　　　　“可是你没有说明是鸡与蛋的概念上的比较还是事物上的比较啊。”
　　　　“这有什么差别？”
　　　　“当然有。所谓的鸡是人们对一种两条腿的、类似鸟的、可以从体内排出一种卵石形物体的动物的称呼，而所谓的蛋，是人对这种动物从体内排出来的卵石形的、可食用的、可以延续这种动物种族的那种东西的称呼。当人类语言形成的时候或者说当人们给它们起名子的时候，它们已经同时存在了，所以说概念上的鸡与鸡蛋同时出现。如果要问鸡与鸡蛋这两种事物出现的先后顺序，那又是另一个问题。”
　　　　“我问的就是这个！！！”（太好了！鱼儿上钩了。就怕她不接着问。）
　　　　“条件不足，无法回答。”
　　　　“怎么又不足？”
　　　　“因为你没有说明是具体的鸡与蛋相比，还是种类上的鸡与鸡蛋相比。具体的鸡与蛋相比，你需要提供用来比较的鸡与鸡蛋的出生时间、空间等具体的信息。否则我不知道是今天的老鸡与今天的新蛋相比，还是今天的小鸡与几年前的老蛋相比，或者是一只鸡与它生出的蛋相比，还是与生出它的蛋相比。就算你提供了具体信息我还是无法回答。因为我无法判断记录鸡与蛋出生时间的计时器所记时间与当地标准时间之间是否存在误差，还有所记两个时间是否在同一时区，以及信息来源可靠性等。”
　　　　“我是说这种动物！！！” （愤怒的大叫）
　　　　“条件不足，无法回答。”
　　　　“还有什么不足” （吼）
　　　　“因为你没有说明是同一品种的鸡与蛋相比还是不同品种的鸡与蛋相比。就算是同一品种的鸡与蛋相比你也没有说明……”
　　　　“你还有完没完！！！” （声调居高不下）
　　　　“当然有，最后一个。。”
　　　　“什么条件？”
　　　　“因为你没有给出回答的范围。”
　　　　“这算什么？！！！”
　　　　“这是最重要的一个条件。如果从进化论的角度来讲，人们所认识的鸡是从某种鸟类进化而来，而那时鸟与鸟蛋已经同时存在了，所以说鸡与鸡蛋同时出现。或者说先有蛋，后有鸡。”
　　 　　……………………
　　　　“如果从宗教角度来讲，所有事物都是上帝创造的，其中包括鸡与鸡蛋、鸟与鸟蛋。所以说鸡和鸡蛋同时出现。”
　　 　　……………………
　　　　“如果从政治角度来讲，月亮都可以说成是奶酪捏的，那么鸡与鸡蛋出现的先后顺序就取决于个人的权力大小、个人态度以及周边关系等复杂的政治因素。”
　　 　　……………………
　　　　“如果从金钱的角度来讲，当数值高到一定程度时，就算承认鸡蛋是我下的也可以。”
　　 　　……………………
　　　　“如果………………”
　　　　一声巨响的Ｘ分钟后，我的头部所占的空间增加了Ｙ立方厘米。感谢上帝，Ｙ值小于1
　　　　ＰＳ：如果从她问的这句话中（先有鸡还是先有蛋）的汉字所在顺序来讲，那答案是绝对肯定的——先有鸡。
　　　　　　　　　　（　　　　完　　　　）
昨日，一向深居简出的福布斯富豪夏朝嘉出现在成都大成宾馆四川农业产业化同业公会现场。夏被选举为同业公会会长。这个一向在资本市场长袖善舞的人物昨日接受采访时一脸困惑——
??苹果的故事
　　先解决原料供应还是先投资建厂呢？夏朝嘉吐露，禾嘉股份在整合农业资源时遇到了这样的问题。
??盐源出苹果。该县在２０００年已形成１５万亩的种植面积，年产苹果７万余吨。过去总说盐源苹果产量大，成堆的苹果仍让农民丰产不丰收。禾嘉在２００１年进入盐源并新增一条２５吨／小时的榨汁生产线，年需加工原料果８万吨。然而，第一年禾嘉公司仅收购到４万吨苹果，就再无苹果可收了。禾嘉不得不到临近的云南省收购。夏分析，这主要是因为缺乏有组织的特色水果生产。在一些地方，由于农民盲目栽种，鲜果市场需求过剩，导致果贱伤农。而果树栽种由一家一户的农民承担，产量又很难保证。
??夏朝嘉称，他感到靠企业自身无法解决大量的农林产品种植及其供应问题，“是先解决原料供应，还是先投资建厂？这是鸡与鸡蛋的关系。”不建加工厂则面临大量农产品的浪费，而原料不能保障加工厂又不敢上马，这是一个困扰农民和企业双方的两难问题。
??柠檬的故事
　　历时８年，夏朝嘉投资５个亿在安岳建柠檬产业化基地，去年７月，禾嘉股份引进价值９９０万美元的柠檬开发生产设备。
??夏朝嘉介绍，柠檬产业化项目将采取“公司＋协会＋农户”的运作方式。项目包括建柠檬综合加工厂、果胶生产厂各ｌ个，涵盖柠檬苗木种植管理、鲜果产后处理、加工综合开发直至产品营销等。盐源的投资经验告诉夏朝嘉，过去往往说什么地方盛产某种产品，但其实所谓的生产过剩是在技术落后的条件下的“多”，一旦形成批量需求，就显出“少”来。规模化生产遇到了临界点，只有用规模化的手段来解决。于是，禾嘉在盐源投资开辟出１万余亩的苹果树种苗圃，至于柠檬项目，夏称，明年就可产生经济效益。记者龚炅简文敏
??夏朝嘉：苹果太少柠檬有点甜
先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡”进化中一代与一代之间的桥梁。在鸡的形成过程中，有三个因素：即变异、遗传、自然选择。“鸡”生蛋（较原始时还不能称为鸡），蛋生“鸡”，两代之间并不是完全相同的，同一亲代所生的子代总有差异。一个“鸡”可以下许多蛋，但不是所有的蛋最后都能成为成体的鸡。在生存斗争中，具有有利变异的个体得到最好的机会保存自己，而有利与无利是由大自然决定的，鸡的形成正是由于大自然逐渐保留了它们善奔走。地面活动多、飞翔能力差等变异特征，而从原始鸟类中分化出来的。显然，其中遗传起着保持巩固变异的作用，通过遗传使变异得到积累。
经过长期的、一代一代的“鸡”到蛋、蛋到“鸡”的过程，在自然选择的作用下，物种的变异被定向地积累下来，产生物种的分化和新物种的形成，“鸡”就慢慢地进化形成了，鸡蛋也跟着进化出来，这是一个以百万年计的历程，决不可硬分“鸡”和“鸡蛋”出现的先后
从基因的角度判断，我认为是先有蛋，后有鸡。
我们判断一种动物是不是我们说的“鸡”，虽然普通人是用外观来简单分辨的，但在基因学上必然有一个比较明确标准，即“一个动物的基因组合达到了何种程度时，才称为‘鸡’”，而在达到这种程度前，不叫“鸡”，我姑且将之称为“原鸡”。
在鸡之前，“原鸡”也是经过一代代的进化的，当其基因的改变达到一定的程度，也就是量变积累到质变的那一瞬，“原鸡”就变成“鸡”了。
我们知道，一般而言，动物的个体从小到大的基因发生改变的机会是较小的（也不是没有，可能经过宇宙射线的照射或者其它什么也可能发生改变），但是在有性繁殖的授精时，基因发生重组，甚至在外界因素的影响下发生突变的概率还是相当大的。也就是说，当一个动物的成体内发生基因突变的时候，可能仅是其小部分组织的基因发生改变，多数组织还是会维持原状的。但是对于受精卵来说，由于改变的基因会被不断的复制下去，就会导致整个个体的几乎全部组织的基因发生变化。
因此，我认为这个量变到质变的一瞬间，将体现在某个时刻的“原鸡”和她的后代之间，由于这个“原鸡”和后代……“原鸡蛋”的基因已经发生足够多的改变，达到了我们认定它是“鸡”的标准，因此，这个蛋就不再是“原鸡蛋”了，而是“鸡蛋”，自然，鸡蛋孵出的也就是鸡，而不是“原鸡”了。
115.54.46.*
你的突变论也不是很合理，如果能交配产生正常后代的就是同一物种，反之则属于两不同物种，因此自然不会存在你所假设的原鸡和突变鸡了
115.54.46.*
要这样的话咱现在的农场将只弄几批鸡蛋就能孵出各种各样的动物了，有鸡、鸭、鹅、麻雀、乌鸦...还有四不像.......基因的一步之遥嘛，一步之遥的原鸡能变成鸡那鸡的一步之遥能变成什么呢.......不可预测
想到基因就已经接近正确答案了，但是还显不够。
bryant1976
先有鸡还是先有蛋之争，之先有鸡
??从生物进化论观点说来当然是先有鸡后有蛋。大家都知道生 物是从低级到高级，从水生到陆生，由简单到复杂逐渐演变 的。鸡属于鸟类，是从爬行类进化而来，而爬行类又是从鱼 类进化而来，鱼类则源自无脊椎动物。我们知道低等生物是 靠自身分裂来繁衍后代，鱼类爬行类则是产卵，当进化到相 当程度时候第一枚蛋产生了。如何界分蛋和卵呢？很简单， 蛋是硬壳的，而卵是软壳的。所以我们可以理解到，当生物 不再分化，而产生了一个卵，那么这个生物就是卵祖，同样 第一代的鸡是从卵而来，它下蛋之后成了蛋之祖。故先有鸡 后有蛋。
?? 驳先有鸡，立先有蛋
?? 上面说的很明白，但是也是极其荒诞的，界分蛋和卵的软硬 度如何掌握？其变化不是立杆见影的，而是逐渐推进的，我 0.01mm的厚度可以算蛋，那么0.009mm怎么就不能算是蛋非要 成为卵了呢？我认为先有蛋。首先当一个物种进化到具有完 全的鸡的特征的时候才能称之为鸡，那么那个蛋就是鸡之祖 ，而下蛋的那个家伙因为离鸡还差那么一点，所以不是鸡， 由此可以得出先有鸡。
??驳先有蛋，二立先有鸡
??的确事物是由量变到质变的，但是科学就是科学，科学也是 有其界定的，比如酸碱度，以7为标准，小则酸，过则碱。这 是人所共知的。所以蛋是蛋，卵是卵。至于对方所说的鸡之 祖实在是贻笑大方。我们讨论的问题是先有鸡还是先有蛋， 蛋当然是鸡蛋了。你所说的是那个家伙的蛋，而非鸡蛋，那 么恰恰也证明了我所说的先有鸡后有蛋。这是一个常识性的 问题，鸡蛋自然是鸡所下，而鸡本身就是由鸟类逐步进化而 来。
??再驳先有鸡，二立先有蛋
??如果对方想要那么说的话我也没有办法，那么可以说我没人 类也是在天天变化的，是不是说哪一天我们就要成为非人了 ？因为科学证明人类的很多器官都是处于退化之中，比如说 我们的智齿，现在很多人类都不再生长智齿，那么原来的界 定是，人类32颗牙齿（当然磕掉等意外伤害不记），是不是 说现在那些28颗牙齿的已经不是人类，这就显得非常好笑， 十分荒诞了。什么是鸡？什么是蛋？这是最基本的知识，我 先前所说之鸡是具有完全鸡特征之鸡，不是一个数据。对方 想说那个蛋不是鸡蛋实在是好笑之极，能孵出鸡的蛋不是鸡 蛋还是什么？？非要说成是那个家伙的蛋，好笑啊。你可知 道那个家伙下了几个蛋？难道说下的各个相同？各个都可以 孵出鸡来？不能，只有这一枚是，所以这一枚理所当然是鸡 蛋，当然也是那个家伙的蛋，这是不矛盾的。所谓龙生九子 各有不同，这一枚怎么说都是鸡蛋。故言之，先有蛋。
??二驳先有蛋，三立先有鸡
??对方提出了这样一个概念，很好。龙生九子，九子各不同。 但是我突然发现对方可能忽视了一个极其重要的问题，对方 实际上可能已经陷入一个思维陷阱。我要问？鸡之祖一定是 由蛋生的吗？难道不是其他吗？尽管按照生物进化规律我们 一般认为作为鸟类的代表之一，当鸡成为鸡时，其产生的途 径最大可能就是由蛋而生，但是我们绝对也不能排除其他！ 不过我们可以肯定，鸡下蛋。如果说鸡由他径而生，那么毫 无疑问先有鸡，但是同时我可以大胆地说，如果途径正如我 们一贯所预想的话也是先有鸡后有蛋。我想问的是龙生九子 生的是九个龙蛋还是其他蛋？同样那个家伙下了几个蛋，比 如说有孵出鹌鹑的，有麻雀的，有孔雀的，还有就是鸡，难 道谁会天真地说它下了一个鹌鹑蛋，一个孔雀蛋，一个麻雀 蛋，一个鸡蛋？同时对方是在明显地混淆视听，按照生物进 化规律那个家伙本应该是很接近鸡了，即便它的蛋暂时不能 孵化出鸡来，那么其后也必然有着鸡的诞生。所以我坚持我 的观点，那个家伙下了一个蛋，孵出一个鸡，是为鸡之祖。 而那个蛋非鸡蛋，因为孵化不光是蛋本身的原因，还在于气 候，环境，等一系列因素，只有孵出鸡之后所下的蛋才能成之为鸡蛋。
??三驳先有鸡,终立先有蛋
?? 对方说的很好，不过事实上混淆视听的是阁下而不是我。首 先对方故意提出一个豁然率的问题，以期压制我，我可以说 生物的变异不是如你所说那样的，这是一个量变到突变的问 题。鸡是由一步一步进化而来的，由蛋卵而来毫无疑问可言 ，原因我已经重复很多遍了，就无须赘述。中国传统的龙生 九子，虽然各有不同但是都属于龙种，同样那个家伙所下的 蛋无论如何不同，它所孵化出来的也将差之毫厘。难道说我 们还要将蛋分化 为公鸡蛋，母鸡蛋，黑鸡蛋，白鸡蛋？这是 毫无必要也是纯粹多余的。总之那个家伙下了一个蛋，孵出 一只鸡，那么我们还有必要去争论这只蛋是不是鸡蛋吗？对 方所谓的环境因素都是次要的，难道说在水边就孵化出天鹅 来？最多也就是影响一些无关痛痒的细枝末节，比如毛色体 质等，我们不能因此而否认它是鸡蛋的事实性。而下蛋的那 个家伙确实还不能称为鸡，那么我们还需要去否认那么一只 鸡蛋吗？？当然是先有蛋后有鸡！！
?? 实际上这是一个我们的一个常识性的意识错误。比如我们将 鸡甲所生之蛋冠名为蛋甲，蛋甲生鸡乙，鸡乙生蛋乙，事实 上鸡甲与鸡乙不同，蛋甲与蛋乙不同，他们都是在不断变化 或者称之为进化中的，只是我们习惯性的将他们分为鸡和蛋 而忘却了其差别.
您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
答案是女人。包括人在内的所有高级动物都是从雌性开始的，随后出现了一种异常现象，使得一些个体转化为雄性。一个有意思的现象是，当一种动物的生存状况相对稳定的时候，雌...
鸡蛋者，鸡所下之蛋也。而鸡为何物？一种鸟而已。并不一定要从鸡蛋中孵出。先有鸡，后有鸡蛋
有，一定的！！不管你信不信，如果我在唐朝对别人说，将来的人出门去旅行可以在天上飞，他们一定会说我是傻蛋，但如果是现在人看，唐朝那些说我是傻蛋的人也是傻蛋！不能因...
引起精子发黄的原因很多，例如上火、精子活力低、精子质量差等等。精子发黄需要重视，最好检查查明原因，一般来说精子发黄大多数都是精子质量的问题，所以需要查明原因，如...
男性在防治“遗精”需要做的以下几点：
1.晚餐不宜过饱，被褥不宜过厚，内裤不宜过紧。
2.注意生活起居，少食辛辣刺激性食物，如烟、酒、咖啡等。
大家还关注佛法怎样解答“先有鸡还是先有蛋”这个千古之谜？|佛教常识|济群法师_凤凰佛教
佛法怎样解答“先有鸡还是先有蛋”这个千古之谜？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
佛法常讲缘起性空，从这个角度来说，宇宙万物没有开始。既然没有开始，那“先有鸡还是先有蛋”的问题也就不能成立。
编者按：先有鸡还是先有蛋，这个问题曾难道很多人。据说现在已有很多答案，有些来自科学考察，有些来自哲学推理。有人会问：从佛法角度来说，先有鸡还是先有蛋？换个角度，佛法如何看到这个问题？
先有鸡还是先有蛋？（图片来源：资料图片） 佛法讲缘起，从这个角度来说，宇宙万物没有开始。既然没有开始，那&先有鸡还是先有蛋&的问题就不能成立。人类对世界起源的探讨是直线式，所以才会没完没了地追究最初的那个开始、那个第一。佛教则认为世界是缘起的、是圆的，在一个圆形中，有没有开始和结束？
相关新闻：
[责任编辑：陈天玄]
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰佛教官方微信
48小时点击排行幸福与成功之争：先有鸡还是先有蛋？(图)_新浪教育_新浪网
幸福与成功之争：先有鸡还是先有蛋？(图)
幸福是成功之母？
　　现代社会最大的文化迷思我们不能改变。研究证明你可以变得更加乐观，但是如果你优先考虑眼前的幸福，你会收获额外的好处。
　　Some people think if you are happy, you are blind to reality. But when we research it, happiness actually raises every single business and educational outcome for the brain. How did we miss this? Why do we have these societal misconceptions about happiness? Because we assumed you were average。
　　When we study people, scientists are often interested in what the average is. If we study what is merely average, we will remain merely average。
　　Many people think happiness is genetic. That's only half the story, because the average person does not fight their genes. When we stop studying the average and begin researching positive outliers -- people who are above average for a positive dimension like optimism or intelligence -- a wildly different picture emerges. Our daily decisions and habits have a huge impact upon both our levels of happiness and success。
　　Scientifically, happiness is a choice. It is a choice about where your single processor brain will devote its finite resources as you process the world. If you scan for the negative first, your brain literally has no resources left over to see the things you are grateful for or the meaning embedded in your work. But if you scan the world for the positive, you start to reap an amazing advantage。
　　Now that there is research validity to these claims, the working world is starting to take notice. In January, I wrote the cover story for the Harvard Business Review magazine on "Happiness Leads to Profits." Based on my article called "Positive Intelligence" and my research in The Happiness Advantage, I outlined our researched conclusion: the single greatest advantage in the modern economy is a happy and engaged workforce。
　　A decade of research in the business world proves that happiness raises nearly every business and educational outcome: raising sales by 37%， productivity by 31%， and accuracy on tasks by 19%， as well as a myriad of health and quality-of-life improvements。
　　Given the unprecedented level of unhappiness at companies and the direct link between happiness and business outcomes, the question is NOT whether happiness should matter to companies. Given this research, it clearly should. The first question is: What can I do in my own life to reap the advantage of happiness?
　　Training your brain to be positive at work is just like training your muscles at the gym. Sounds simple, right? Well, think about how easy it is to make yourself go to the gym. The key with any new resolution is to make it a habit. New research on neuroplasticity -- the ability of the brain to change even as an adult -- reveals that moderate actions can rewire the brain as you create "life habits."
　　In The Happiness Advantage, I challenge readers to do one brief positive exercise every day for 21 days. Only through behavioral change can information become transformation。
　　• Write down three new things you are g
　　• Write for two minutes a day describing one positive experience you had over the past 24
　　• Exercise for 10
　　• Meditate for two minutes, focusing on your bre
　　• Write one quick email first thing in the morning thanking or praising someone in your social support network (family member, friend, old teacher)。
　　But does it work? In the midst of the worst tax season in history I did a three-hour intervention at auditing and tax accounting firm KPMG, describing how to reap the happiness advantage by creating one of these positive habits. Four months later, there was a 24% improvement in job and life satisfaction. Not only is change possible, this is one of the first long-term ROI (return on investment) studies proving that happiness leads to long-term quantifiable positive change。
　　In a study I performed on 1,600 Harvard students in 2007, I found that there was a 0.7 correlation between perceived social support and happiness. This is higher than the connection between smoking and cancer. So if in the modern world we give up our social networks to work away from friends and follow celebrities on Twitter, we are trading off with our happiness and health。
　　Following up, I switched around the questions and asked how much social support employees provided (instead of received). The results were off the charts. Those high on provision of social support are 10 times more engaged at work and have a 40% higher likelihood of promotion over the next four years. In other words, giving at the office gets you more than receiving。
　　The greatest cultural myth in modern society is that we cannot change. My research proves that you can not only become more positive, but if you prioritize happiness in the present, you can reap an extraordinary advantage。
电话：010-
  10:51
  10:52
  15:26
  13:45
  09:49
  15:24
不支持Flash}