“虐你如人机”，本是一段藐视对手的话，如今多多少少开始有点没底气了。——来自膨胀...
随着电子消费品市场的进一步成熟和技术的发展，消费者对于产品及其体验的追求也在不断...
我们一直想让更多人知道中国文字的魅力，以及中国文字排版的独特之美。
将上市一段时间之后的产品添加到翻新商店是苹果一贯以来的做法。
停电了，苹果零售店自然也就什么都做不了。
相信这种设计，是很多用户不能感到满意的。
除了承担获奖者的门票费用外，苹果还会首次提供住宿费用。
这次应该是比较靠谱的了，苹果的确是在开发自驾软件平台。
现在随着交通越发的发达便利，全球化的步伐加快，出国旅游成为了大家享受生活，认识世...
继承自《奇妙清单》，又比《奇妙清单》多了一点新东西。至于那款已经连开发团队一起被...
《飞船逃生》在画面上采用了时下非常流行的像素风格，略显粗糙的像素颗粒加上不怎么美...
本作当中整个场景设计非常小，几乎就只占据屏幕中间的一部分区域，搭配上阴暗的画面特...
这次大概终于玩到了一个真的手机版 RPG，难能可贵。
《无敌查克诺里斯》延续了前作的玩法，各种趣味要素的表现上升到了一个更高的层次，诙...
在本周的更新当中，国内游戏业巨头网易为广大玩家带来了一款名为《秘宝猎人》的射击闯...
WOW Lens Case 是一款做工非常精致的保护壳产品，它能够为 iPhone 提供 4 个镜头。
这款保护壳目前已经通过了苹果的 MFi 认证，并且满足 Qi 无线充电标准。
要知道现在越来越多 VR App 支持 Apple Watch ~
AirPods如此受欢迎，相信苹果肯定也会好好的对待它，为我们带来更棒的AirPods 。
但未来情况将发生变化，预计最早 2018 年时苹果会将这一适配器从新 iPhone 设备的标配...
Apple Pencil 的收纳是一个问题，那我们可以考虑给它配个笔盒。
一直以来，iPhone 配套的 Lightning 数据线的耐用性都是用户抱怨的一个方面。
越来越多智能厂商的产品支持HomeKit，对于苹果来说，也许到了该发力的时候了~
【将比特率更高的歌曲转换为128KBPS AAC】的话音质会降的很明显么？
注册时间 最后登录
在线时间496 小时 UID
主题帖子人气
红苹果, 积分 491, 距离下一级还需 9 积分
将比特率更高的歌曲转换为128KBPS AAC的话音质会降的很明显么？我知道文件大小会变小
注册时间 最后登录
在线时间768 小时 UID
主题帖子人气
威锋旗下产品
Hi~我是威威！
沪公网安备 29号　|　沪ICP备号-1
新三板上市公司威锋科技（836555）
增值电信业务经营许可证：
Powered by Discuz!(zt)APE比特率和音质的关系详解!-修订版(转帖)
今天拿到了&拜托小姐&的原声大碟CD，原计划是打算抓轨转APE，不过抓轨之后，发现WAV也不过才600M左右，突然觉得，已经到今天这个发展阶段了，还有什么存储空间、网速&播放设备的制约么？欣赏音乐已经不在受存储空间和网速的限制，这就是进步！！
所以，以后压APE也别麻烦了，还是直接抓轨提供WAV来的爽快。WAV直接转ACC到苹果也不麻烦，转APE文件也没小多少，直接听WAV不是更好？
另外就是大家还在听MP3？其实可以试试直接听WAV。
以下是学习贴，存档。
————————————————————————————————————————————————
转自美丽元素，mlj1980原创
——mlj1980：
这两天看到很多网友在讨论APE的比特率高低与音质的关系，有如下几种观点：
1、APE的比特率越高，音质越好。
2、APE的比特率和音质没有关系。
3、APE的比特率由压缩比决定。
本来偶也没有认真思考过APE的比特率和音质、压缩比有什么关系，这两天做了一些小小的研究，发现上面的三种观点都不正确或不完全正确。下面就把偶得出的结论拿出来与大家分享，希望大家指正。
首先，APE的比特率到底由什么决定？偶经过几次试验，发现APE的比特率是由原CD本身的特征和压制APE时采取的参数两者共同决定的。原CD的特征是主要因素。同样的CD抓的WAV文件，用猴子压缩时采取不同的参数，会导致得出的APE的比特率有细小的差别（50KBPS左右），压缩比越高，比特率越低。例子在这里就不举了，大家可以自己实验。而原CD的特征的差异就会导致压出的APE比特率有非常大的区别（能达到500K左右），这个特征包括母带录制时采样量值（BIT）、音乐本身的动态范围（不能简单认为交响乐就比人声清唱的动态范围大）。20BIT和16BIT灌制的CD压出来的APE比特率差异是很大的。24BIT灌制的CD（比如很多XRCD）压出的APE能达到1000以上的比特率，普通16BIT压出APE比特率只能在700左右徘徊。这就是为什么网上很多都是正版CD压的APE比特率却有那么大的差距的原因。
然后，再来说说比特率和音质的关系。APE是无损音损，这一点是勿庸置疑的。那么压缩比的不同会导致比特率的不同，也就说明不能完全用比特率的高低来判断音质的高低。还有一个有力的论据就是：将MP3转化成APE格式，比特率也能达到700以上。（偶觉得美丽元素规定上传的APE比特率必须在700以上的规定是不对的）但是，也不能认为APE比特率和音质一点关系都没有。在保证是正版CD压缩的前提之下，同样的压缩参数，APE的比特率越高，音乐动态范围越大，细节更为丰富，清晰！
希望听见不同的声音！
——意象：
感觉现在的讨论都是些表面现象的列举
都没有深入到核心里去
什么是核心?
我也不知道&
我想说的是
象秋思幻想曲这样XRCD24的碟
比特率也只有500多kbps
可以看看麻子发的(用HIGH压缩模式)和本论坛里发的同样的APE(用的NORMAL压缩模式)
它们的比特率相差只有10多kbps
而也是本论坛的雨果筝的世界中的一张
比特率是750kbps左右
难道XRCD24的还不如普通CD?
之所以用这几张CD来比较
是因为它们都是筝作为主奏乐器
从动态\ 频响范围等方面来看都相差不大
所以说,比特率和源CD本身的质素以及录音采用16BIT还是24BIT相关也值得商榷&
——mlj1980：
偶有了最新的研究成果：
大家知道，比特率就是每秒钟有多少个bit来描述这个信号。
换句话说，比特率是个描述单位时间的数据所占空间大小的量词。
单位时间的数据所占空间的大小&时间＝数据所占空间大小
音频文件（任何格式）的比特率＝该音频文件所占空间大小/音乐的时间长度
下面举三个例子：（WAV、APE、MP3各一）
WAV：《被遗忘的时光》&
共计时长————166秒
所占空间————29,388,284 Byte&
比特率－————1411000bit/秒，
换算公式：8 bit=1Byte,1024 Byte = 1KB,1024 KB = 1MB,
1411000bit/秒&166秒＝bit
bit/8=29,278,250Byte
APE：《月亮代表我的心》
共计时长————263秒
所占空间————20,537,862 Bytes
比特率－————624000bit/秒
624000bit/秒&263秒＝bit
bit/8=20,514,000Bytes
MP3：《花样年华》
共计时长————247秒
所占空间————3,955,652 Bytes
比特率－————128000bit/秒
128000bit/秒&247秒＝bit
bit/8=3,952,000Bytes
简单的说：比特率＝体积/时间
一段音乐的时间长度不变，所以比特率和体积成反比。
一个压缩音频文件的体积大小由压缩比决定，
所以比特率由压缩比决定。
压缩比越大，比特率越小。
如果我们承认APE为无损压缩，对音质没有影响，
那么用猴子的不同参数压出来的APE体积不同、比特率也不同，
但既然都无损，也说明比特率的高低不能表示音质的好坏。
那为什么都是原版CD，用同样的压缩参数压出来的APE有的比特率只有700，有的有1000呢？
其实原版还是盗版并不是问题的关键，关键是源文件的构成。
取2段同样40M大小的WAV文件，用同一种参数压缩，
可能一个压出来是20M,那它的比特率就在700左右；
还有一个压出来是30M,那它的比特率就在1000左右。
这个实验的重要意义在于：压缩比并不完全由压缩参数决定，
更主要是由源文件的性质决定！
这个性质不是属于音质范畴的，
而是指相对于APE的压缩算法而言，源WAV文件的简单或者复杂。
综上所述：
APE的比特率高低由压缩后的文件体积大小决定，也就是由压缩比的大小决定，
而压缩比的大小由源WAV文件的性质和压缩时的参数决定。
参数的不同影响很小，主要由源WAV文件性质决定！
APE比特率的高低不能说明音质的好坏！
——superguest：
发一点不同的声音，呵呵：
１）标准CD是samplerate = 44100，channels = 2，bitspersample =
16，抓轨获得的wav的参数也是这样的。在这个标准参数下，比特率是固定的1411k。只要乐曲长度一样，不管内容如何（即使完全是静音），在wav没有采用压缩的情况下文件的大小也是一样的。这一点可以通过用Foobar2000查看不同的抓轨获得的wav文件证实。另外，DTS-CD抓轨获得的wav也符合上面我所说的，而DTS-CD的音轨用猴子压缩的话，压缩比很低。
ape的压缩比确实与音乐的内容有关。我认为主要受两个方面因素的影响：第一个就是楼主所说的动态范围。我有一张音量偏低、动态范围比较小的钢琴演奏的夜曲专辑，压缩为ape后的码率只有３００多。第二个就是音乐的频率丰富程度，尤其是高频成分的多少。楼主前面举例的重金属CD，由于高频丰富，不协和频率成分也比较多，所以压缩率低；而轻音乐高频成分不如重金属那么夸张，不协和成分低，所以可以得到较高的压缩比。
３）解释一下为什么有些MP3-&
ape的码率也比较高：首先MP3基本没有动态方面的失真，其次码率高一些的MP3的频率损失并不大（从技术上说），而且MP3的压缩原理上是优先保留人敏感的中高频成分的，所以同一首乐曲经过wav-&
mp3-& ape和wav-& ape相比码率损失不会很大。
４）无损压缩的主要原理就是压缩数据中的冗余成分。比如连续１００个相同的数据，并不将这１００个数据完全保存，而是只保存一个样本，然后再保存关于这个样本重复的次数，这样原本占用１００个空间就被压缩到只占用两个空间。当然实际情况比我这个“比如”要复杂得多。这里可以看出：数据变化越剧烈越频繁越缺乏规律，可压缩的空间就越小。DTS-CD由于将６个音轨的数据混合编码为两个音轨，数据变化极为复杂和剧烈，所以压缩为ape后体积减小不了多少，这也从另外一个方面印证了我的分析。
５）结论：ape的码率与乐曲的成分有关系，但是与音质没有直接和必然的关系。因为动态的大小，频率成分的复杂程度都不能直接对应于音质。
以上的个人分析也是在部分参照楼主提供的一些测试数据之后得出的。如有谬误欢迎楼主和大家指正。
——mlj1980：
MP3——APE实际上是经过WAV这个中间层次的，
128K的MP3哪怕更低64K的MP3，转化成WAV都是1411K,
这个过程添入了大量数据，但是压缩MP3过程中损失的音质（主要是高频）并不能补回。
APE和WAV可以互逆，MP3和WAV是不可互逆的。
再从1411K的WAV压成APE，比特率一般会在700左右。
这一点恰恰证明比特率不能说明音质！
——mlj1980：
偶又有了新的研究成果，结合上面的论断，基本可以解释比特率的差异是如何造成的了！
前面证明了：比特率是由压缩比决定的，压缩比由音乐源的性质和压缩参数共同决定，
其中，音乐源的性质是绝对性因素。
那么，问题又出现了，什么样的音乐压缩率高，什么样的音乐压缩率低呢？
不能猜测，还是让事实来说话：
下面是《被遗忘的时光》WAV的频谱图：&
附加图片 (按一下缩略图来放大)&
这是《最好的林忆莲2003精选XRCD2\13纸飞机》的频谱图&
这是《最好的林忆莲2003精选XRCD2\ 12理由》的wav频谱图：&
被遗望的时光.ape ：bitrate = 691
最好的林忆莲2003精选XRCD2\13纸飞机.ape ：bitrate = 834
最好的林忆莲2003精选XRCD2\12理由.ape ：bitrate = 1020
结合上面三张频谱图，可以发现：动态范围大、细节丰富的波形文件压成的APE比特率就高，因为需要更多的数据去描述波形；反之亦然！
最后总结：
APE文件的比特率是表征从WAV到APE的压缩比的数据，压缩比高，则比特率低，压缩比低，则比特率高！
压缩比主要是由WAV文件本身所记录的音乐的动态范围、频率的丰富程度等决定的，动态大，细节多，则压缩比小！
比特率不能直接说明音质！
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 5673|回复: 20
256Kbs左右的m4a转成多少比特率的mp3比较合适？
经常下载到网友上传的买自ITUNES商店的m4a，差不多就是255Kbs这个比特率左右，问下有经验的XD，转成多少比特率的Mp3比较合适啊？
320kbps没问题
不差于320MP3
这么厉害啊，我以前一直转的256KBS 的mp3 [s:45]
不转比较合适，这个格式的大多数音乐都完胜任何mp3
为什么要转啊
设备不支持的话 就默认转320吧...或者说192 256 320都听听试试...
从频谱上看256Kbs m4a是要好于320kbps的mp3的，试听也没听出啥差别
我最近也在研究这问题。音质损失问题完全不用担心，因为正版的AAC音质完全高于320 MP3了，所以不会出现“充气球”的问题。
其实告诉楼主，在便携设备上听的话下个LAME3.90.3然后转成192K的CBR都足够了。
128K根本就是五音不全。192K的MP3算是一只脚踏进音质的门槛了。
不过我转成256K CBR了，转换后文件比正版AAC还稍小一些。因为192K是刚刚够听，况且还要考虑到制作水平高的各类风格的音乐，怕有些情况下还是不太够用。所以就高一档。
320K没必要，转出来体积比原来M4A都大。。音质照样损失。在便携设备听也没必要到320K。
不在便携设备上听的话根本没必要转。
另外记得LAME参数后面加上 -ms。用普通立体声配合CBR。版本用3.90.3或者3.92都行。
引用第8楼plane636于 20:29发表的 :
从频谱上看256Kbs m4a是要好于320kbps的mp3的，试听也没听出啥差别没有一刀切意味着下盘打掉的内容更多了，私以为有损压缩极高频一刀切是不错的做法。。
引用第9楼永不言败于 22:43发表的 :
我最近也在研究这问题。音质损失问题完全不用担心，因为正版的AAC音质完全高于320 MP3了，所以不会出现“充气球”的问题。
其实告诉楼主，在便携设备上听的话下个LAME3.90.3然后转成192K的CBR都足够了。
128K根本就是五音不全。192K的MP3算是一只脚踏进音质的门槛了。
不过我转成256K CBR了，转换后文件比正版AAC还稍小一些。因为192K是刚刚够听，况且还要考虑到制作水平高的各类风格的音乐，怕有些情况下还是不太够用。所以就高一档。
320K没必要，转出来体积比原来M4A都大。。音质照样损失。在便携设备听也没必要到320K。
.......iTunesPlusAAC和我抓wav转320 lame mp3出来 。还是后者结实有力些
和LS一样！其实256 就好了
千万别在有损格式之间来回转换，只会损更多，而不会好哪怕那么一丁点！！！
哦我好像会错意了……
256kbps的mp3差不多了应该，但理论上320也不够装256kbps aac的信息
引用第11楼dylan-04-18 22:59发表的 :
iTunesPlusAAC和我抓wav转320 lame mp3出来 。还是后者结实有力些iTunes Plus AAC的频率能上到400多K。。
引用第13楼dyzisaboy于 23:29发表的 :
千万别在有损格式之间来回转换，只会损更多，而不会好哪怕那么一丁点！！！
哦我好像会错意了……
256kbps的mp3差不多了应该，但理论上320也不够装256kbps aac的信息确实。
我想倒过来问。。。320的MP3转多少的AAC合适。。。
网上下的很多aac都是他娘的坑爹货，楼主要小心了。
引用第17楼11-04-19 19:34发表的 :
网上下的很多aac都是他娘的坑爹货，楼主要小心了。iTunes打开一看就能验明正身。
256转256或者320，两个都转一首，对比听一下不就好了？
) 粤公网安备 98号
Powered by}