回复：30支便携大耳评测（其实是31支好嘛）_耳机吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,079,444贴子：
回复：30支便携大耳评测（其实是31支好嘛）收藏
Nad visohp50☆☆综述：作为又一个涉足耳机领域（骗钱）的音箱品牌，nad搞出了一个所谓的“roomfeel”技术，号称可以模拟箱子的效果（主要指结像和密度这些），而且可以提供十分平直的频响曲线，事实证明这个技术并不是什么“神论”，但也没有宣传的那么好。 外观：★★★★不少人难以认同hp50的外观，觉得是顶着两个鼠标，我倒是觉得还是不错的，出街的效果很让人满意，也颇具设计感，考虑到各方意见给个四星这种一下。便携性：★★★★★这个给五星基本没有什么疑问，无论从体积还是重量还是挂在脖子上的感觉来看，hp50都没什么值得挑剔的地方。易驱动性：★★★★★这几年很多不涉足耳机领域的厂家纷纷推出了自己的耳机，nad也是其中之一，这些耳机往往都有一个共性，主攻出街，或者说，就是设计出来给手机推的，hp50也不例外，使用手机驱动hp50可以获得很完整的声音，只是声音稍微发虚，瞬态有点出不来。（这货的潜力其实相当大）佩戴：★★★★佩戴稍微夹头，另外，考虑到人体工程学的因素，hp50两边都可以根据你耳朵的角度等等再角度上自然变化，但这种设计在有的时候反而会困扰我，特别是在走路的时候，当然这基本上也是吹毛求疵了。隔音：★★★★★稍大的耳压自然带来十分出色的隔音，加上人体工程学的存在，隔音很不错。（某种程度讲所谓箱子效果和耳压大也是有关系的）音质：★★★★☆声场：“roomfeel”的一个优势就在声场，结识的结像（特别是低频）带来了很出色的空间感，但自己品味的话，事实上这个声场并不大，而且稍显怪异。低频：下潜十分一般，量感和低频比例比较合适，结像十分扎实，密度出色，乍一听颇有平板耳机的感觉，细听之下发现瞬态和密度上还是动圈的水准，而且，这货的瞬态并不好。中频：中频可以说十分出色，密度十分出色，结像非常扎实，人声不可谓不毒，但绝对不是那种用提升中高频或者中低频的方式的毒（比如老铁），确实有箱子的质感，当然细听之下还是差很多的，瞬态表现依然让人不满意。高频：高频从素质的角度讲就比较一般了，密度还是很不错，结像还是很扎实，但糟糕的瞬态以及极高频延伸拖了后腿，这一点依然很像箱子的特质。（各位不要以为箱子就多好，但论高频瞬态和极高频延伸，旗舰耳机的高频相比万元以下音箱基本可以秒）大动态表现力：都说了，箱子质感，动态自然不会差，但这货为了保证所谓的低频真实性，把频响做好，自然牺牲了低频。耳机毕竟是耳机，频响做好了低频就没劲了（m70x这一点更明显）通透性：“roomfeel”技术确实带来十分出色的听感，但通透性却是硬伤，同为roomfeel技术的psb m4u1在这一点上更加明显。（别看我上文骂的猛，但我给的星级是四星半）音乐性：音乐性是无可挑剔的，任何风格的音乐均可生胜任，更多的不足都是来自于素质的不足，但这货并没有什么特别的音染，声音稍稍有点暖，仅此而已。中正度：非常中正。音乐风格适应性：除去大编制的各类音乐（事实上大编制同样可以有不俗的听感）总结：hp50从各方面看都是个神器的耳机，也是任何一个烧油不该轻视的耳机，虽然确实够不上箱子味，但这个味道确实比一般的耳机好太多，甚至包括旗舰大动圈（平板耳机依靠超高的密度确实有点箱子的规模），对hp50的素质我不想提太多，自然不是否定他的素质，只是他确实与众不同，相信各位烧油听了自然会明白我是什么意思（没听过的可能永远也不会明白），不过不得不批评一下，着耳机的通透度实在糟糕，高频素质也是不太让人满意。 综合总分：4.55音质性价比：A上台及换线潜力换线：各位用家，换线吧，hp50不换线实在可惜了，高频整体提升，低频下潜的变化也很明显，总体来讲，通透度提升到平均水准，同时，“roomfeel”依然存在呢。上台：最开始得到hp50的时候，因为没有煲机，加上当时在听dx2000，对hp50的音质是十分不满意的，但是后来我上了一下台，然后神奇的发现，这货上台的潜力同样相当大，主要在于，相比拿arm2直推，高频完全是另一个规模了。
Audio technical m70x
☆综述：M70x是铁三角最新推出的监听产品，（r70x个人认为470欧加上全开放式的结构更多的是dt880pro式的监听耳机，缩混的时候可以用来听听均衡什么的，但是监听耳机往往都是用于室外监听，作为监听音箱的妥协产品。），宣传中强调相比m50x拥有更均衡的频率响应，是m70x的全面升级版，个人认为这些话有正确的成分但也有吹nb的成分，m70x的确十分优秀，但也确实有些不足。特别是搭配不当的时候，很多人认为声音发干不够润了。 外观：★★★★质感很出色，但是监听耳机讲究的是低调（这一点懂的人自然懂，不懂的也不废话了），所以不要指望外观真的有多好看。便携性：★★★★☆相比m50x，体积稍稍有些大了，正题来讲便携性还是十分让人满意的。易驱动性：★★★☆对音量的需求并不难满足，也不会出现严重的瞬态不足。但是推力不足时低频无力，声音发干发刺的问题还是比较明显的。佩戴：★★★★☆M70x的佩戴事实上是监听耳机中数一数二的，耳压合适，耳罩形状设计合理，可以完全抱住耳朵，重量适中，唯一的问题是耳罩稍稍有些硬了，但这也是考虑到声音的问题的。隔音：★★★★☆和普通耳机相比，隔音是顶级的，和监听耳机相比，m70x的隔音确实比较差了。音质：★★★★★声场：在本次评测中属于十分优秀的一个，横向十分舒展，纵向也有一定的层次感，封闭式耳机带来的闭塞感在本次评测中是最弱的几个之一。低频：耳机追求均衡频响除了高阻抗上台大耳以及旗舰耳机以外基本就是作死了，密度差箱子太多，而音乐是靠箱子缩混出来的，别的不多说了。整体来讲无论下潜还是密度还是相比其他频段的比例都是比较差的。中频：中频十分自然，中高频极罕见的完全不妥协，这货的中高频完全是真力味的，十分中正。人声特别是女声十分贴耳，密度十分出色，但是并不是那么毒，因为4k一带的齿音的问题。高频：高频有极其微小的染色，正题来讲同样十分中正，高频乐器音色及其饱满，同样有监听音箱的味道，高频瞬态较同价位来看十分出色。大动态表现力：依然表现比较一般，铁三角特色吧。通透性：频响良好的耳机往往是通透的，m70x同样如此，通透感在本次评测中属于前几位的一个。音乐性：声音稍稍发干，的确如此，但是均衡的频想依然带来了十分出色的音乐性，除去下盘能量不足影响低频打击乐的表现外，各方面的音乐适应性十分出色。中正度：十分中正。适合风格：所有类型的音乐。总结：无论从素质还是音乐性来看都是顶级的，m70x有他的缺点，比如不容易推的很好，比如低频能量不足等等，但是他及其优秀的上盘表现真的让人难以忘怀，及其出色的音乐风格适应性让人十分满意。综合总分：4.6音质性价比：A+ （水货只要1700吧） 上台及换线潜力换线：m70x换了合适的咸菜之后，变化是天翻地覆的，声音不再干，低频全方位提升，中低频的密度同样更佳了，于此同时通透性也有进一步的提升，最重要的是只有在高端耳机上才能听出来的清晰的纵向的层次感出现了。换了线的m70x，不可谓不女毒。上台：单就使用lyra2直推的结果来看，素质较arm2还是高了太多，特别是在多声部齐鸣的时刻，信息量差了太多，但这些都是正常的。问题在于，放大部分水准的提高并没有带来很大的密度和瞬态的提升。同时这货搭配lyra确实也不太好听。
一、音质综合排名★★★★☆30、beats pro星级：★一句话点评：最重、最粗的项链非他莫属。29、esw9星级：★★一句话点评：出色的音乐性和完全不存在的音响性。28、t51p星级：★★★一句话点评：高素质低乐感的典型代表。27、msr7星级：★★★☆一句话点评：不那么成熟的新铁音染。26、l2星级：★★★☆一句话点评：唯一的半开放，低端好选择。25、1a星级：★★★☆一句话点评：良心的索尼大法。24、kef m500星级：★★★☆一句话点评：素质排进前十，听感动词大慈23、k545星级：★★★☆一句话点评：可以理解成不那么akg的k55122、大馒头2星级：★★★☆一句话点评：素质过于一般，即便其他方面表现出色也不过如此。21、k551星级：★★★☆一句话点评：便携大耳中最漂亮的高频音染。20、h6星级：★★★★一句话点评：大气通透低频略少，素质一般乐感出色。19、m50x星级：★★★★一句话点评：好的监听耳机同样可以欣赏音乐。18、es10星级：★★★★一句话点评：均衡加甜美，老铁转型前的标杆17、hd10e星级：★★★★一句话点评：千元下王之性价比。16、hd25星级：★★★★一句话点评：即便是干活的，照样可以听音乐。15、hp800星级：★★★★一句话点评：冷门精品，热情四射，美国声典范。14、t70p星级：★★★★一句话点评：只能上台的便携耳机。13、hd8dj星级：★★★★一句话点评：如果不要隔音，可以拿五星的最好的四星。12、nad viso hp50星级：★★★★☆一句话点评：真正的黑科技。11、psb m4u1星级：★★★★☆一句话点评：roomfeel带来的双刃剑，黑科技加一10、p7星级：★★★★☆一句话点评：贵气的声音，闷闷的中频，另外国行sb。9、pm3星级：★★★★☆一句话点评：并不算易推的直推耳机，十分平板的平板耳机。8、focal pro星级：★★★★☆一句话点评：好好好，买买买7、focal classic星级：★★★★☆一句话点评：应该是最值得关注的冷门之一。6、d600星级：★★★★☆一句话点评：千元以上性价比之王，低频略散，高频略亮。5、esw9ltd星级：★★★★☆一句话点评：新铁完成度最高的作品之一。4、k267星级：★★★★☆一句话点评：大品牌的遗珠。。3、mm400星级：★★★★★一句话点评：高素质，听感也还算优秀。2、m70x星级：★★★★★一句话点评：中正通透又不忘人声。1、srh1540星级：★★★★★一句话点评：中高端耳机音质之王，绝对的性价比之选
二、性价比综合排名30、beats pro 约2000元29、kef m500 约2100元28、h6 约2300元27、esw9 约1300元26、hd8dj 约1900元25、大馒头2 约1700元24、p7 约2600元23、t51p 约1400元22、pm3 约2500元21、msr7 约1400元20、es10 约1700元19、t70p 约2000元18、hd25 约1500元17、1a 约1200元16、mm400 约2300元15、l2 约800元14、esw9ltd 约2500元13、nad viso hp50 约1900元12、focal classic 约2100元11、psb m4u1 约1800元10、hp800 约1000元9、focal pro 约1700元8、k545 约1100元7、m70x 约1700元6、m50x 约1000元5、srh1540 约2500元4、k551 约1000元3、hd10e 约900元2、d600 约1500元1、k267 约1400元 三、综合排名30、beats pro29、esw928、t51p27、hd2526、hp80025、k55124、k54523、t70p22、l221、kef m50020、1a19、msr718、大馒头217、d60016、hd8dj15、pm314、p713、m50x12、hd10e11、es1010、srh15409、h68、psb m4u17、focal classic6、focal pro5、esw9ltd4、k2673、mm 4002、nad viso hp501、m70x
最终体会连着听了这么多便携耳机，体会还是很多的，具体说下，有些可能会被喷，随意了。 关于以价论声：这话其实挺靠谱，不要指望800块钱可以秒超平2000块，如果偶尔真的秒超平了，那是那个2000块太烂，不是800的太好。便携大耳大多以流行为主，很少有可以很好的诠释古典音乐的耳机，极个别的试图诠释古典音乐的耳机往往评价一般，因为推力等各方面的限制。不要指望便携大耳同时兼顾不错的素质和均衡的听感，便携大耳受限于设备的推力，在设计时往往都是有所偏重的，基本没有面面俱到的便携大耳。便携大耳主要分两个流派：一类是欧美系，大多以漂亮而适度的染色突出中高频，低频不会散乱但素质会很一般，高频素质也会很一般但可以保证足够的量感。一类是日系，多以轰鸣的低频（但素质并不高）或者对中高频和高频处做一些特别的处理，或者两者兼具。（像srh1540这种只是因为好推才列入本次评测的当然比较特殊）便携大耳很难有比较优秀的极高频和极低频，这个还是上文说的妥协的问题，如果追求极高频和极低频，往往会牺牲乐感。所谓搭配不合理导致出现恶声这种情况，往往说明音频输出设备或者耳机本身有问题，不要以搭配不合理为借口试图为不好的设备证明什么，在本次评测中，百分之九十的耳机搭配我的几个播放器或者台式设备声音都不错，只有个别几个比较别扭。不要对冷门说不，如果你不考虑二手交易的问题的话，许多冷门，比如focal，比如psb都是很好的选择。
完事儿了，这也算几个月的心血，感觉发帖时间选的不太好呢
是不是应该艾特一下别人
我要当12级大神
然后竟然沉了。。。。
看到回复破百，我很激动
话说，大家有木有发现akg的性价比都挺可怕的，跪我大哈曼。。。
我顶一个吧
如何突破500回复
自顶一发，回复破500
升经验真的好难啊，都这么多回复了才升了200经验
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或直推高音质——GMP 435S、GRADO SR80i、KEF M500、ATH ES55听感小结
TA的每日心情奋斗 13:12签到天数: 21 天[LV.4]偶尔看看III
该用户从未签到
boil 发表于
好文！妖舞请问435做工好吗？和铁三角大耳对比的话，佩戴舒服吗
做工没问题毫无山寨感&&佩戴尽管放心好了很舒服
TA的每日心情慵懒 22:59签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
好文！妖舞请问435做工好吗？和铁三角大耳对比的话，佩戴舒服吗
TA的每日心情衰 17:08签到天数: 7 天[LV.3]偶尔看看II
es55和其他在素质上不是一个级别的，但是是最适合用MP3推的，其他的包括80和435都不适合
TA的每日心情奋斗 23:56签到天数: 23 天[LV.4]偶尔看看III
好文，几个耳机都没听过:monkey:0004:
TA的每日心情无聊 23:38签到天数: 22 天[LV.4]偶尔看看III
周末福利贴子，楼主写的很用心。
TA的每日心情开心 00:29签到天数: 13 天[LV.3]偶尔看看II
五蛋蛋v5！:monkey:0009:
楼主也应该试试二蛋蛋，听的一本满足，KEF的这俩真心不错。:monkey:0040:
有机会试一下！
该用户从未签到
本帖最后由 妖妖舞 于
22:01 编辑
该用户从未签到
本帖最后由 妖妖舞 于
22:03 编辑
低频缺乏力度，适合在安静中怀旧的人声耳机——ATH ES55
总述 & && & 总算到最后了。ES55这副耳机早已上市很久不算是冷门，应该说评价众多褒贬不一。关于这副耳机我只想说一些个人的感触。& && &同一首歌用不同的耳机去听，究竟能产生多大的不同？ES55告诉我这种事其实没什么很平常。
听感 曲目：BLUE& && & 选自COWBOY BEBOP的第三张原声碟《COWBOY BEBOP BLUE Original Soundtrack 3》。副标题BLUE，拥有多重含义：蓝调、主打歌名以及封面颜色。主打歌BLUE由山根麻衣大姐演唱，GABRIELA ROBIN充当和声，至高！& && &铁三角经常被比喻为化妆师，这点我比较赞同。相比给果汁加白糖的其他日系声，铁三角的调音总能让我回味。& && &从第一句和声开始就可以确认，这是我听过的最具感情的人声。人声与词曲的契合度只能用艺术来形容。主唱的共鸣和颤音技巧如同经过渲染，传到耳中竟变得煽情。在ES55的听感下，和声始终清晰可闻。在3:27左右，和声的能量如同爆发一般带给我极大的冲击。换其他的耳机，则和声一致表现的比较小，仅仅可以作为背景。可以说，这种表现在其他的耳机上连影子都没有，ES55独一无二。& && &ES55所重放的这首歌，是第一首让我感动的流泪的歌曲。我试过用我全部的耳机来听这首歌，结果令我难以置信。相比之下ES55几乎将这首歌异化成为另一个不同的存在。& && &下图是我随手截取的一部分曲目列表，没有什么特殊的含义。假如让我选择一副耳机来回味这些曲目的话，ES55是首选。
小结 <font color="# ES55不适合作为主力耳机，而是适合跟其他耳机作为互补。<font color="# 三频能量集中在中上部分，人声极具感情，味道取胜的耳机。<font color="# 低频信息量小是ES55明显的缺点。没有什么较强的素质，无法用其鉴赏众多类型的音乐。<font color="# 铁三角的外观与做工从不会让人失望。<font color="# 由于耳罩的形状，ES55的振膜距离耳道相对较远，因此营造出包围感弱、声音较远的听感，这点上跟EW9类似。<font color="# 虽然不必担心前端推力的问题，但是前端我会选择笔记本或者IPC。因为A864直推的声音真的很难听，貌似和A864相性不合的样子。<font color="# 听感基于IPC直推。
个人评分：★★★★☆
总结 & && &随身直推的感受其实没有想象中那么差。至少这几副耳机在我听来各具特色，同时兼具水准。假如你对音质与听感都有较高要求，但经济拮据或者比较重视便携与少占空间，那么随身直推或许是个不错的选择。& && &时间可以冲淡一切。趁现在还有兴致写写听感，就尽量把自己的感受记录下来分享给大家，同时也可以作为个人的总结。以上全部为个人听感，仅供参考。作为新人水平实在有限，写的不好十分抱歉！& && &至此正文部分结束，感谢您的观看。最后，祝大家身体健康，再见~
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
我是来看五蛋蛋的。
该用户从未签到
本帖最后由 妖妖舞 于
21:57 编辑
氛围音乐的完美诠释，适合长时间聆听的耳机——KEF M500
总述& && &KEF M500是至今为止我最满意的耳机。可以说听过这副耳机之后，我的听音观发生了的改变，对直推耳机充满期望。记得以前我有切歌的习惯，每张专辑总有几首歌会迫不及待的跳过。但是有了KEF M500之后这种习惯已经消失。& && &低频氛围营造的十分出色，为听感增色不少。人声柔美富有感情，结像准确与乐器的分离和距离拿捏得恰当。钢琴音色真实，残响自然有厅堂感。高频延伸自然充分，具有充足的能量却不刺激。即使听《an eveningcalm》这首歌曲也不会持续地刺激耳膜。较小的音量即可提供不错的听感，适合长时间聆听。& && &作为一款HiFi耳机，解析瞬态这类基本素质不必担心，但动态一般。佩戴舒适，由于侧压较小不合适出街和健身使用。& && &总之，这是一款有素质有涵养的耳机，并不会为你带来过分的刺激。喜欢在家中欣赏各类流行乐的话，是一个不错的选择。
听感曲目（专辑）：House set of Magical Astronomy & && &开始听感之前，请允许我先跟大家讲一下，什么叫正确的三频分布。相信不用我说，作为烧友大家心里应该都有一个属于自己的标准了。而如果你有疑问的话，那么我只能讲：理想的三频分布应该像金字塔般，最下面的低频犹如无限宽广的地毯一样延展开，衬托着中高频；中频是金字塔的主体部分，要薄厚适中；高频如同金字塔尖，自然的延伸……& && &为什么说这些呢？因为我可以大胆地告诉你，绝大部分的低档（少数的情况不止低档）耳机耳塞都和这个概念没沾边。其中甚至不乏以次充好的，也难怪总有人一张口就说“声音不正确”云云。这绝不是什么高深的概念，然而直到听了KEF M500之后，我才重新思考这个主题。因为他的声音完成度十分高，完全符合正确声音的标准，听感非常自然。听这样的耳机我永远都不会累，太舒服了。& && &虽然我觉得要展示KEF M500的最强实力非这张专辑莫属，但对于熟悉舞曲的朋友来讲，尽管来欣赏自己喜欢的常听的就好，效果绝对是一样的棒。尤其是paino house 这类效果最赞。& && &专辑第二曲 《天空的格林尼治》。在透明的背景中鼓点充满能量却不刺激，如同精密仪器控制过一般。钢琴的高低声部交相呼应，弹跳振奋。长短音和谐交错，具有生命力的瞬态完美地展现出了作曲家的意图。听着这样的钢琴，我希望自己也能马上坐在钢琴前弹奏。音乐整体协调，不同乐器之间、高低频之间没有隔阂。声音充满立体感，泛音延伸绝佳，我瞬间进入节奏仿佛置身于舞厅中。如果换了别的耳机，要么能量不足、要么轰击耳膜。KEF M500则是自然动听充满艺术感，这才叫好听。& && &这里我只讲KEF M500在低频上（也是最让我满意的地方）的出色表现，就足以说明他的优秀。聆听KEF M500，鼓点BASS电音以及钢琴所营造出的低频氛围，实话说与其比喻成地毯，我更想将其比喻成一张巨大的沙发，我躺在上面均匀的陷入其中。这张沙发无比柔软使我感到重力变小。没错，应该比喻成月球上（1/6重力）的沙发。又或者是每层声浪如一团团蓬松的棉絮，随着温暖的轻风拍打在我的身上，然后自然的化开。& && &对于KEF M500的低频，诸如“下潜深浅、力度大小、瞬态如何、量多质少、质多量少”此类的描述完全多余。与之相比我听过的所有耳机，在低频上的表现不过只是一堆玩具。
从参数来看这款耳机就是直推的，这耳机不能直推就没有能直推的耳机了小结
<font color="# KEF M500适合绝大部分的流行乐。总体上始终保持着高贵的风度。聆听女声与ES55相比，可以说是各有优势。感染力虽不及ES55，但已经足够好了。<font color="# 作为封闭式的耳机，不得不说听感上相比435S SR80i这类的开放式耳机，必然是会显得闷。追求通透与开放感的话，很遗憾KEF M500做不到。而且这副耳机的动态不是很大。<font color="# KEF M500的声音是一个整体，三频完美衔接高中低音顺滑，这是他最独特的魅力，而并非强调解析。聆听这样的声音，最直观的感受是舒适，耐听。用KEF M500将喜欢的音乐都重新听一遍，我没有刻意留心耳机的表现，而是感叹音乐本身的美。<font color="# 经简单测试，此耳机对于50Hz~15000Hz频段的声音均具有良好的响应。<font color="# 此耳机所采用的材质考究，头梁是铝制、皮质科技含量相当高，虽不是真皮却在柔软度、透气性、吸汗性上超越真皮。这样一副做工精致的耳机即使拿在手上都是有满足感的。关于佩戴只有一点需注意，就是要戴正。<font color="# 笔记本直推低噪明显，效果不如IPC。A864直推效果也不错，更具动感。<font color="# 听感基于IPC直推。
个人评分：★★★★★
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
我去.看了下2000+，立马跪了
该用户从未签到
本帖最后由 妖妖舞 于
08:02 编辑
比较难推，激烈热情的开放式耳机——GRADO SR80i
总述& && &GRADO耳机外形基本都是一致的。天线宝宝的造型我很喜欢。这副耳机的音色较为一般，解析结像这类基本素质不是他的强项。人声有强烈的颗粒感，和柔美动人这样的形容词无缘。声场开阔，动态较大，三频发散不受拘束。不过作为开放式的耳机，听感很有特色。做工与价格不成正比。佩戴比较舒适。& &&&GRADO SR80i适合欧美燃曲，用他可以尽情享受大音量带来的震撼。不适合重放细致优美的音乐。
听感曲目：Electric romeo& && & 中文译为“电子罗密欧”，是由神秘的配乐组织immediate music 所创作。它是一首配乐经典上的史诗，其内容表现为庞大的战争，浴血奋战的人们，给人以身临其境之感。其版本分为教堂版和非教堂版，以及人声版 （Globus - europa）。& && &这首音乐要什么耳机听最过瘾？解析精细的？声场宏大的？音染独特的？其实我内心中最简单的想法是：加大音量！然而当我如此尝试之后，我发现我真的没有第二副加大音量之后会好听的耳机，除了GARDO SR80i。
& && & GARDO SR80i完全传达了这首音乐的精神。& && &第一首非教堂版，只听一遍就知道这就是我要的效果。相较其他耳机，GARDO SR80i显得尤为豪放。& && &第二首教堂版多了和声更加庄严。其实这首音乐的录音质量比较一般，和声的录音比较虚。然而GARDO SR80i却将整首音乐的气氛烘托了起来。其他耳机都不够燃，尤其是ES55低频信息缺失，听起来竟平淡抒情。& && &第三首人声版 。我将KEF M500和GARDO SR80i进行对比，相比之下KEF M500显得绵软，GARDO SR80i的人声则充满力量。& && &GARDO SR80i毫无疑问是最适合摇滚乐的耳机之一。其本身就拥有较大的动态范围，开放式的设计提供了封闭式耳机无法比拟的开放感。用这副耳机听亚洲音乐真是不适合，亚洲音乐跟欧美音乐相比显得太秀气，和SR80i不对路。不要拿这副耳机去听ACG萌音，就算是男声的流行摇滚也一样。
小结1 GARDO SR80i的三频是较为均衡的，解析一般。开放感是其优势所在，同时拥有较大的动态范围。2 音色并不十分真实。在聆听交响和人声时，并不能靠优美的音色和轻柔的人声打动人。高频有亮过头的表现，尤其不适合听钢琴。开放式的设计漏音严重，基本里外一样响。3 GARDO SR80i十分适合摇滚乐，林肯公园的《Faint》真正有呐喊的感觉，给我留下了十分深刻的印象。在这首歌中低频和人声的表现优秀。4 还有一点提醒，注意调整音量以保护听力。5 虽然质量是可靠的，但做工用料方面我就不想去多作形容了，简直是来自异世界。关于售价不合理佩戴反人类的空心海绵，个人感觉得不偿失。除非真的无论如何都要追求音质的提升，否则没必要换。6 这副耳机较为难推。IPC和A864均不能良好的驱动，至少我本人觉得谈不上好听。用笔记本直推则效果满意。7 听感基于笔记本直推。
个人评分：★★★
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
该用户从未签到
本帖最后由 妖妖舞 于
21:33 编辑
不适合流行，听古典交响却让人刮目相看的耳机——GMP435S
总述 & && &如果你以前听的是流行风格的耳塞耳机，那么GMP 435S的一耳朵听感应该是中正无染。会有长时间游泳的人刚上岸，轻松呼吸的感觉。& && &最大的优点在于易推，无论IPC还是A864直推都有很好的效果。GMP435S对于前端的音质和录音质量毫不妥协，用这副耳机可以轻松的鉴别一首歌的录音质量如何。三频均衡，音色自然优美，声场无拘束，解析较强动态较大，背景透明清淡无染。& && &这副耳机佩戴舒适，听音乐十分放松。不过前提是得保证音源的录音质量比较好。演绎古典交响是GMP 435S较为拿手的。
听感 曲目：《蓝色多瑙河圆舞曲》，作品314号（An dersch&#246;nen blauen Donau,Walzer,op.314）& && &这首家喻户晓的圆舞曲，大家一定听过无数遍。乐曲以一段优美舒缓的旋律开头，使人感到春天的气息已经来临。这段旋律是不仅动人，还让人充满希望。在电影《2001太空漫游》中，此曲的运用有着让人拍案叫绝的效果。如果你看过这部电影的话就很容易切身感受到，蓝色多瑙河足以代表全人类音乐艺术的至高顶点。
维也纳金色大厅
& && &全曲由序奏、五个小圆舞曲和尾声组成。从自序奏开始直至第四小圆舞曲，可以说没有什么出彩的表现。聆听GMP 435S最先想到的是需要一张躺椅，听交响是一种享受会不自觉的闭上眼睛。音乐的背景十分透明，音色柔和优美。GMP 435S的听感比较冷清，但是表现交响乐的大动态毫不含糊。& && &自第五小圆舞曲之后，重点才开始。以一记猛烈地鼓声开始，显示出了交响与流行之间不同的动态范围。之后鼓号齐鸣，GMP 435S在展现出气势的同时稳如泰山，轻易地与其他的耳机划清界限。整支乐队排山倒海，仿佛我本人正置身绵绵不断的声浪之中。即使乐器众多，不同的声部此起彼伏，GMP 435S依然保持着冷峻的风范丝毫不乱。& && &此时若拿其他耳机来对比的话，KEF M500闷且动态不足。SR80i表现的很混乱。ES55则呈现出中频盖住了其他频段，低频却严重缺乏的局面。& && &从缓缓奏响的序奏，到后半部分的波澜壮阔，直至最后的重新回顾整首音乐的主旋律，乐曲到了尾声部分。锣鼓齐鸣烘托出了极为热烈的气氛，我仿佛置身现场，和在场的无数听众一起，陷入了狂欢的气氛。听完，我发自内心的要为这优美壮丽的乐章鼓掌，为乐队精彩的演出鼓掌！
小结 <font color="# 我听过的所有耳机当中只有GMP 435S才是真正能诠释交响乐的耳机。几幅耳机相比，唯一有实力在交响乐的演绎上与GMP 435S较量的只有KEF M500。然而相比之下KEF M500的封闭感和动态范围限制了交响乐的听感，感觉像在舞厅里听交响一样，空间感上比较受束缚。<font color="# GMP 435S的风格十分冷峻，对于流行的氛围烘托得不到位。听纯音乐还不错。表现女声别有洞天，前提是伴奏声尽量的小，如果是清唱的最好。<font color="# GMP 435S的风格虽冷峻，听交响却十分感人。聆听德九的《自新大陆》第二乐章，我感动的流泪。这是第二副让我感动得流泪的耳机。<font color="# 音源文件选择的是维也纳爱乐乐团新年音乐会精选中的一曲。由于源文件音量较小，IPC需要开到4/5的音量。值得一提的是，当IPC开到4/5的音量之后依旧保持着极高的音质，而相比之下A864当音量调至2/3左右的时候已经自乱阵脚，音质浑浊不堪。有关IPC和A864的推力，这里可以作为一个简单的比较。<font color="# A864直推听流行的效果还可以，明显强于IPC。笔记本直推低噪明显。<font color="# 听GMP 435S需要安静的环境，最好有一张躺椅。<font color="# 听感基于IPC直推。
个人评分：★★★★☆
本帖子中包含更多资源
才可以下载或查看，没有帐号？
您需要登录后才可以回帖
客观　包容　敏锐　专业
iMP3.net 随身数码影音
意见反馈：
推广合作：139
莫凡配件：135
All Rights Reserved.}