您当前的位置 ：&&&&&&&正文
雷洋事件：权威发布不能落在舆情后面
　　新华社北京5月12日电 公民雷某在警方执法过程中非正常死亡，引发全社会关注，这无疑是目前网上网下的热点事件，也引发了全民破案和众说纷纭的猜测。
　　公众关注这件事，除了当事人的身份标签、涉嫌嫖娼的细节外，在更深层次上，还是对自身安全和执法公正的关切。即便一个人私德不检，哪怕是犯罪嫌疑人，其基本的人身权利和生命安全也应受到保护，不能不明不白死去。如果基本权利得不到保障，每个人都会有安全焦虑。
　　对热点事件的舆论引导，有领导同志提出要及时回应。无论从舆情热度还是社会心理来说，对雷某事件都不能回避，需要有权威的信息发布。现在的问题是，应该发布哪些信息，谁来发布才是权威的。
　　很显然，公众尤其是家属最关注的，是雷某从被&抓嫖&到死亡发生了什么，这对判断雷某因何而死，执法是否适当非常关键。而办案警方随后发布的公告和回应，花费很多笔墨来证明雷某涉嫌嫖娼，似乎还要证明他很熟悉那种场所。这样的信息发布，并无法回应关键疑问，反而跟着一些人的猜测跑，把事情引向揭人隐私、道德审判的方向。
　　热点事件的权威信息发布，不能落在舆情后面，更不能落在舆情的对面。办案警方的回应和信息发布，显然没有达到明辨是非、一发定调的效果。再加上于执法关键环节可能存在瑕疵，现场记录缺失，反而招来更多质疑。
　　权威发布遭遇&老不信&，除了发布时机和发布技巧的问题，更关键的原因可能是，信息发布者本身就不够权威。在雷某死亡这一事件中，办案警方已经成了当事一方，如果出警执法过程中存在不规范的地方，很难保证他们发布的信息是客观真实的。这种情况下，应由法定的执法监督机关或更高级别的部门介入，才能发布更权威的信息。
　　目前，检察机关已经介入雷某事件调查，当地警方已经不适宜公开发布与案情相关或不相关的信息。雷某的死因，需要通过法医鉴定、检察机关的调查来确定。在这个过程中，公众和舆论应该有耐心，给真相一些时间;但前提是，这应该是经得起检验和追问的真相。
东北新闻网微信订阅号
东北新闻网手机版
东北新闻网法人微博
新闻客户端Android版
新闻客户端iPhone版
【一键分享
新浪微博】
[责任编辑：
【】【】【】【】
*本网站有关内容转载自合法授权网站，如果您认为转载内容侵犯了您的权益，
请您来信来电(024-)声明，本网站将在收到信息核实后24小时内删除相关内容。
本站违法和不良信息举报电话：024-|邮箱：|
东北新闻网版权所有，未经授权，请勿转载或建立镜像，违者依法必究。
增值电信业务经营许可证
信息网络传播视节目许可证
广播电视节目制作经营许可证
编号：（辽）字第00255号
辽公网安备26号
沈网警备案号
用户可信赖无线产品从“雷洋事件”看新媒体的“舆论涟漪”效应
&&& 本文首发于微信公众号：首都传媒经济研究基地。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。
　　近日，关于雷洋涉嫖离奇身亡的案件引爆网络，成为继“”魏则西事件“”后民间舆论场中的又一个热点。相比“魏则西事件”中相对明确的责任归属，“雷洋事件”中的涉事主体则各执一词，为谁应当为雷洋意外身亡负责而争执不休。从5月7日事发后，我们看到了多方面的情况解读和意见表达，但始终难以还原事实真相，因为该案情存在诸多巧合，如：“现场的证据没有了，手机记录被删了，执法时没有拍照录像，街头的摄像头碰巧也坏了”，多般巧合的同时出现，无疑给雷洋的离世蒙上了一层神秘的面纱。究竟事实如何？旁观者当然无法洞悉，但从传媒研究的视角，此事件在民间舆论场中的出现和发酵，却具有很多值得我们思考和研究的地方。　　首先是各方力量的舆论引导策略　　我们看到，警方首先以警情通报的方式，对案情进行了简单还原，在这篇标题为“关于一名涉嫌嫖娼男子在查处过程中突发死亡的情况通报”中，用非常官方的口吻回顾了事件经过，称该“涉嫖男子”曾经“激烈反抗”、“咬伤”民警、“打落”设备、并“窜”至警车前排、“踢踹”驾驶员；一系列动词，勾勒出了一个疯狂犯罪分子形象，而雷洋的身份标签，也被“涉嫖男子”四个字代替。此外，在后续对于足疗店女员工的审讯中，警方的问题明显具有倾向性：如“你觉得他是不是很熟悉这些地方……？”上述文字和语言的意图很明显，就是要从道德层面证明雷洋的确存在瑕疵，从而表明警方在此事件中并无过失。然而，从民间舆论场的反馈来看，警方的这种应对之策并无取得良好的正面效果。一方面，冰冷的官方语言，本身缺乏对死者最起码的尊重，而过于简单的情况回顾，结合诸多同时发生的所谓巧合，也缺乏令人信服的客观证据，流于一面之辞的尴尬，甚至对足疗店女员工的倾向性问题，也没有得到正面的肯定回答，所以综合看来，从官方回应中，缺乏证明雷洋是一名暴力抗法的嫖娼惯犯的足够证据，在信息如此多元化的今天，这种从态度到文字都漏洞百出的敷衍性应对方式，当然无法个体思维异常活跃的网民满意。　　与警方截然不同的，是民间具有与雷洋类似社会身份的群体对该事件的舆论引导，例如，民间舆论场中提及雷洋，往往会在前面加上“人大硕士”、“中国循环经济协会干部”、“新晋爸爸”等标签，相较于“涉嫖男子”，这些标签自然更容易取得公众同情，也增加了公众对于案情真相的质疑，例如，在人大毕业生的联名倡议书中，就因此提出了对雷洋嫖娼行为是否属实的质疑。在此，我们需要说明的是，专业技术人才并不等同于道德楷模，雷洋的社会身份，本身也不代表其就一定没有道德瑕疵。因此，我们认为，民间和警方对于雷洋不同的标签赋予，从根本上来说对本案的真相还原并无实际价值。试想一下，即使是一个无业者，离奇死在警方车上，难道就不应当明确真相，对公众有所交代吗？从这一角度来看，警方的舆论引导策略显然没有切中要害。公众真正想要知道的，不是雷洋是否有道德瑕疵，而是在此事件中，是否存在执法不规范导致嫌疑人死亡的问题。因为正如新华社撰文指出的那样：“即便一个人私德不检也不能不明不白死去”。我们认为，警方意图将舆论引向对于死者私德层面的关注，以图证明自己无辜的做法其实是避重就轻，难以实现有效沟通。因为警方是执法机关，一切行动都应当以事实为依据，以为准绳，抛开这些不谈，忙于给当事人进行道德定罪，本身就违背了警方作为执法机关的定位。这种程度的沟通，自然也难以平复热度高昂的民间舆论。从本质上而言，将舆论引向道德定罪的做法，其实显示出警方对承担责任的恐惧，认为如果证明雷洋有道德瑕疵，似乎就无需承担其意外死亡的责任，而这一思路这显然于理不合，无论嫖娼是否存在，嫌疑人意外死亡的事实都需要有人负责。因此，我们提出，在时代，决定互联网政府机关和公众沟通效果的核心，其实不在于引导技巧有多高明，而在于执法部门的责任意识是否真的能够落实。　　其次是该事件引起的“舆论涟漪”效应“雷洋事件”发酵过程中，警方应对策略的失当，客观上进一步撩拨了本来就敏感而脆弱的警民关系，一方面，与雷洋有相似知识背景的中产阶级群体的不安全感明显增强，这些人作为当前社会主流话语体系的主体，对雷洋遭遇表示愤慨的背后，其实是对自己基本安全保障的担忧。另一方面，大量警法相关知识由于雷洋事件的全面发酵而被激活，在短时间得到了广泛关注和转发传播：如：“检察院里的法医告诉你，尸检到底怎么检？”“警察上门时应该做的22件事”等。这些本来与普通人生活相距甚远的生僻知识，却因为雷洋事件激起的震荡而成为热帖。与此同时，对于历史上类似案件和人物的关联性回顾，也成为了对于雷洋事件的映射和类比。例如，对于14年前发生的教授涉嫖离奇死亡案例的回顾，甚至对于陈独秀、曹操等历史名人私德层面的爆料和反思，都体现了社会各界对雷洋事件的高度关注和深入思考。由此我们可以看到，类似雷洋事件的舆论热点一旦出现，就如一粒投入平静湖面的石子，本身可能并不甚大，却能荡起层层涟漪，其中每层涟漪，都能够激活新的补充信息点、唤醒沉睡的生僻知识点，最终形成新的舆论内容，这一过程不断周而复始，直至最终完成对于一个舆论话题的消费过程。
　　不单是雷洋事件，笔者认为，这种“舆论涟漪”效应普遍存在于当前新媒体环境下的舆论热点传播过程之中，贯穿话题发酵、扩散、峰值和衰减的不同阶段，而对其发生机理、扩散路径的影响效果的深入观察，也必然会成为未来主管部门有效把握社会舆论动向的重要能力。　　最后，对于雷洋，我们一方面应当给予逝者起码的尊重，不要将逝者放在道德审判的天平上反复煎熬，毕竟我们追求的核心，应当是对于执法部门的有效监督和警民关系的信任重塑；另一方面，我们每个人也应当因此而警醒，在今天的社会环境和媒体环境中，更应当约束好自己的行为，不要如雷洋一样，生前的私德瑕疵逝后还是供社会舆论消费的砝码，这无论对于逝者，还是其家庭而言，当然都是莫大(,)的悲哀。　　　
&&& 文章来源：微信公众号首都传媒经济研究基地
（责任编辑：李治华 HN026）
05/10 07:0505/06 15:4304/04 05:2503/23 10:5203/21 22:4603/21 07:0703/14 18:3403/07 10:32
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。新闻搜索：
广告热线：5
&您当前的位置 ：
雷洋事件真相浮出水面？看了警方凌晨通报，再听目击者怎么说　时间： 08:49　　5月11日凌晨1点44分，@平安北京发布了“雷洋事件”的情况续报。
　　名校硕士，结婚纪念日，甚至是否嫖娼都不是最重要的，一个生命的离奇消亡的真相，必须被追问下去。
　　最新消息：警方凌晨再通报“雷洋事件”
　　@平安北京“关于一名涉嫌嫖娼男子在查处过程中突发死亡的情况续报”，发布于5月11日凌晨1时44分。
　　新京君为大家归纳了这份情况续报的几个要点：
　　1、雷某试图逃跑，激烈反抗中咬伤民警，将民警拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。
　　2、行驶中雷某突然挣脱看管，从车后座窜至副驾驶位置，踢踹驾驶员，打开车门逃跑，被再次控制。
　　3、将雷某带回途中，发现其身体不适，送医抢救无效死亡。
　　4、雷某在足疗店嫖娼，支付200元嫖资。
　　通报显示，5月7日20时许，昌平警方针对霍营街道某小区足疗店存在卖淫嫖娼问题的线索，组织便衣警力前往开展侦查。
　　21时14分，民警发现雷某从该足疗店离开，立即跟进，亮明身份对其盘查。雷某试图逃跑，在激烈反抗中咬伤民警。并将民警所持视频拍摄设备打落摔坏，后被控制带上车。
　　行驶中，雷某突然挣脱看管，从车后座窜至前排副驾驶位置，踢踹驾驶员迫使停车，打开车门逃跑，被再次控制。
　　因雷某激烈反抗，为防止其再次逃脱，民警依法给其戴上手铐，并于21时34分带上车。
　　在将雷某带回审查途中，发现其身体不适，情况异常，民警立即将其就近送往昌平区中西医结合医院，22时5分进入急诊救治，雷某经抢劫无效于22时55分死亡。
　　此外，民警于当晚在足疗店内将朱某等5名涉嫌违法犯罪人员抓获。经审查并依法提取、检验现场相关物证，证实雷某在足疗店内进行了嫖娼活动并支付200元嫖资。目前，上述人员已被昌平警方依法采取强制措施。为进一步查明雷某死亡原因，征得家属同意后，将依法委托第三方在检察机关监督下进行尸检。
　　根据通报归纳的事发当晚雷洋活动路径。
　　新京报记者回访现场，目击者是这样讲述的
　　视频采访目击者，称出警到达时被控制人已瘫软无法登车
　　5月7日晚，中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡。
　　5月9日晚间，昌平警方通报称，警方在查处足疗店过程中，将“涉嫌嫖娼”的雷某控制并带回审查，此间雷某因身体不适经抢救无效身亡。
　　5月10日白天至晚间，新京报记者数度回访事发现场，力求找到更多的目击者，让他们来告诉大家，当时到底发生了什么。
　[来源： 新京报]　[作者：]　[编辑：王善栋]　 1
新闻排行榜
www.hkwb.net AllRights Reserved
海口网版权所有 未经书面许可不得复制或转载
违法和不良信息举报电话: 33 举报邮箱：雷洋事件：不嫖娼，就不会死 - 简书
下载简书移动应用
写了31079字，被110人关注，获得了141个喜欢
雷洋事件：不嫖娼，就不会死
8日早上，一条“身体不适死”的新闻又一次轰炸了人们的神经。“人大硕士”、“出门接个人就没了”、“尸体有伤”等字眼让网民们迅速掀起了一场“探寻真相、维护正义”的热议运动。据雷洋的家人讲，7日晚是有亲戚来京探望他们刚出生的女儿，飞机23点30分到，雷洋21点左右出门接人。谁知道这一出门竟是生死之隔。雷洋就此失联。一直到8日凌晨1点多，家人才接到派出所的电话，原来雷洋涉嫌嫖娼，在盘查过程中试图逃跑，并与民警发生激烈冲突。后民警将其戴手铐带上车，雷洋“跳车受伤”，民警发现其情况异常，身体不适，随即送往医院抢救，但抢救无效，雷洋死亡。新闻一出，民众满是质疑声，几乎清一色倒向死者一方，在公职机关公信力极低的现在社会，这并不难理解。执法录像不知所踪、死者手机部分信息被删、普通的执法，一个大活人就这样死了，当事人非正常死亡，警方必须给出一个令人信服的交代。现在最新的消息是，5月13日下午，也就是今天下午，雷洋家属选择的第三方鉴定机构正式开始对雷洋尸体进行尸检。相信鉴定结束，雷洋的真正死因一定会揭晓。斯人已逝，留给家人的是无尽的伤痛。但是我们应该清楚，雷洋嫖娼是一个不争的事实。后来雷洋的妻子讲到，7号还是他们的结婚纪念日。妻子刚刚生产完，幼女刚刚出生，就着去接人的这会儿功夫，雷洋作为一个丈夫，一个父亲，居然去嫖娼，实在是让人匪夷所思，不耻其所为。如果他真的是接人，警察会无缘无故盘查他吗？听着公布的视频里，雷洋焦躁的声音“帮帮忙吧，帮帮忙吧”，对他没有丝毫同情。嫖娼的事情如果败露，他在单位怎么做人，大好的前程就此葬送，回家如何交代，岳父和妻女还在等着他接亲戚回来，嫖娼的这些后果雷洋并没有想过，被抓的一瞬间他慌了，拼命挣脱逃跑，刚刚嫖娼“活动”完，再加上情绪极其激动，身体出现问题，最后死亡。此文绝不是在说，雷洋嫖娼了，他就该死。毕竟嫖娼作为违法行为，罪不至死。而是作为一个有独立思考能力的公民，不应该因为人非正常死亡，就给警察贴上“有罪”的标签。我国是法治国家，虽然很多地方不尽如人意，但是我们国家的法制建设在不断完善中。雷洋的真正死因究竟是什么，会有尸检报告得出。事情的真相也一定会被广大关注事件进展的网民所知。在事实弄清楚之前，请不要偏隘地推波助澜，扰乱公众视线，被错误的舆论误导了还不自知。
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。
打开微信“扫一扫”，打开网页后点击屏幕右上角分享按钮
被以下专题收入，发现更多相似内容：
匕首和投枪，要锋利而切实；本专题收录针对具体事件的评论探讨。
· 14557人关注
每天这个社会都会发生很多很多的事，往往会引起许多争议，而这是不是可能会引起你的共鸣与思考。
对于这种事，你有什么话说？有什么需要...
· 10940人关注
这是坚持写作100天活动小组组员作品专用合辑。如非本小组活动成员投稿，需先联系群主微信achuyaya
· 248人关注
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。
选择支付方式：雷洋事件中仍令人遗憾的信息空白_网易新闻
雷洋事件中仍令人遗憾的信息空白
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：雷洋事件中仍令人遗憾的信息空白）
四天之后，人大硕士雷洋意外死亡事件仍在舆论场。昨日，记者采访了北京公安局相关负责人。警方称，雷洋是被民警徒手控制，当时包括2名警力加3个辅警，用时约20分钟；对现场提取的避孕套进行了DNA鉴定，能证实雷洋进行了嫖娼行为；当时便衣民警穿着比较单薄，执法记录仪无法外挂，拍照的手机在厮打中摔坏；因为没有及时找到雷洋的手机，无法及时联系到家属。
相比首份情况通报，警方的第二次应答算得上详细，但如此回应显然无法平息舆论，只会制造出更大的争议。因为它虽直面了雷洋为何抗法，与警察如何对雷洋抗法处置的公共疑虑，但它更呈现出了一系列的巧合：雷洋是在去接机途中“巧合”地嫖娼；执法证据“恰巧”地被摔坏；“巧合”的是异地出警；缘于几小时后才找到雷洋的手机，于是延迟通知家属也成为“巧合”。
一起公民的意外死亡事件中，竟然有着如此多的不曾预料，这真让人倍感神奇了，但它们又经不起推敲。譬如警方称无法外挂执法记录仪，可早在2012年，北京市公安局就出台过明确规定，民警出警时必须佩戴执法记录仪，所有视频记录最少要保存一个月。或许，仍不能判定雷洋到底因何而死；或许，部分巧合也可能存在，但警方的回应，显然仍留下太多的信息空白。
这是看得见的事实：对于多数人来说，相比雷洋的嫖娼嫌疑，他们更关注的是雷洋到底因何而死亡，它是整起事件中的关键信息，也恰恰是警方公开回应中所缺失的。警方的应答，大致还原了执法行动的经过，也着重还原了雷洋的“嫖娼”行为始末，却对“雷洋突感不适经抢救无效身亡”语焉不详。既然是公共回应，就当全面和详细地回答社会质疑，否则就难免言不达意。
第二处信息空白则在于，雷洋之死和警方到底有无关系？从常识而言，执法应当被支持，但执法行为本身应是正义的。正因如此，当一个公民意外死于警方的执法行动，警方就有主动举证的义务，既要证明公民涉嫌违法，也要自证执法行为的合法。立足于现有的警方表态，回应仍不足以排除雷洋意外死亡中的警方责任，也未能展示清晰的执法过程，这是必须被指出的。
一个前去接机的年轻人，在几个小时后却被警方宣布死亡，且死于一次对不光彩“嫖娼”行为的执法过程中，随后警方的证据展示出种种的“巧合”，这正是雷洋事件所展示出的逻辑背离与荒谬所在。太过于巧合的执法，没有足够的说服力；太多的神秘，只能让人浮想联翩。永远不要让公民在巧合和信息空白中死去，对于雷洋的意外死亡，警方尚需释疑，检方尚需深入调查。
本报评论员王聃
本文来源：潇湘晨报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈}