孙伟铭案中的韩常进太会演戏了！
　　关注孙案这么久一直有个疑问：韩常进在这件事中的宽宏大量，是发自内心的吗？韩常进的背后真的干净吗？在此提出两个疑点，供大家分析。　　
在一审前，社会关注度不高，基本限于成都知晓，韩常进敢在警察局众人面前打孙父耳光，痛斥其寡义不负责，令其下跪谢罪；一审后，当全国来关注此案了，他开始充好人了，摆出一副宰相肚，同情孙父年龄大，愿意给他留个后，甚至准备去慰问刚做完手术的他！不知究竟是何居心？！　　
好一些冠冕堂皇的理由，正显出你内心的灰暗。可怜的另外的两家受害者，还被你的宽宏带动，签下谅解书。甚至二审后，放弃抗诉。他们已经永远失去了双亲。而你，好歹老婆还在，还看得到康复希望。你被社会公认是大度、有爱心的好人；而两个小傻瓜却饱受非议，说其是又要钱，又要命。在我看来，他们因孙伟铭醉驾，失去双亲，要钱是理所应当的；孙无视法律规定，醉驾带来严重后果，理应填命。　　
一审后，戏剧性的一幕出现了，韩常进前后的态度发生了大转变，使团结的受害方出现了分歧。　　
这就让人不得不还有一个怀疑，韩常进有无可能私下接受了孙父的好处，然后其态度发生转变，进而影响了两个小傻瓜的判断！其实，韩常进一直在影响舆论，他态度的突然转变，让舆论对他的仁厚大量一片褒扬，无形中把压力给了两个小傻瓜，一时间，两个大学刚毕业，涉世不深的小傻瓜，被舆论推到了风口浪尖。要钱又要命、黑心人、不乐教、SB、等等谩骂充斥网络，不得不让两个小傻瓜跟着韩的步伐走。　　
正所谓，众口铄金，积毁销骨，高招啊！从坚决要求一审的死刑立即执行，到二审无期也能接受，不抗诉。看看这两个小傻瓜有多幼稚。　　
棋子而已，鉴定完毕！　　
愿逝者早日超生！
　　年轻人说话做事不够成熟可以理解，我是比较同情这两个年轻人的，无论他们说了什么，其实都不过份，毕竟是父母双亡啊　　　　对老韩同志的动机不发表意见，毕竟动机这玩意儿不好判断
　　温影弟
　　老韩同志对打老孙耳光一事做过道歉，在老孙重病之际送去600元钱，宣判前表示愿意给小孙一个生的希望。不论老韩同志是出于何种动机，我对他的做法表示赞同　　　　小张和小金同志曾表示既要钱也要命，更多的是情绪上的宣泄，其实只要签了谅解书，他们心里肯定很明白小孙已逃一死。两个年轻的小伙子，听说出事前在父母的宠爱下生活尚不能完全“自理”，家庭突然遭遇巨大的变故，情绪激动难以克制我是能理解的　　　　还是都多宽容一点吧
　　在LZ看来，韩在案件初期关注率不高的时候打一巴掌，是为了炒作自己？？？　　
　　LZ的动机不纯
　　我希望姓韩的重伤老婆能再活几十年，看他姓韩的能表演多久？
　　望LZ分析一下韩炒作自己，并把两个小傻瓜牵到鼻子走的目的。　　
　　私下收孙钱财，正面树形象，救孙一命，这就是牵小傻瓜鼻子走的目的。
　　看看一审前团结的受害者，和一审后的嘴脸，变化太明显了。钱是能改变很多人的意志。
　　作者：腰缠万贯的人
回复日期： 16:49:00
　　　　　　私下收孙钱财，正面树形象，救孙一命，这就是牵小傻瓜鼻子走的目的。　　　　------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------这位朋友，你不会就是两个小傻瓜之一吧。
　　我估计这上面有不少的两个小傻瓜的亲朋好友。
　　楼主把你妈老汉弄来撞死，你肯定不得发火很冷静也不得打一耳死。
　　无照驾驶，就是杀人
　　现在说这些根本没有任何意义，就不要再丢人现眼了嘛
　　友情帮顶　　　　　　　　　　
　　当时那种情况下可以理解，当时是老子杀人都可能
　　这是媒体被操纵的结果，看看后来媒体简直就是在为孙家一个劲的开脱，这明显的颠倒黑白的事情还被像LZ这种脑残致人拥护，真是无语！
　　LZ 心理很阴暗,觉得别人都和自己想法一样!
　　小人看别人都是小人。
　　不管主角的表演如何? 又叫大家感受了成都主流媒体的无聊与无耻....
　　人生就是一出戏~~~~演吧....随便演 ......何必去动用自己的精力去分析这个无聊的事情，麻木是对这个世界最好的控诉.
　　LZ 你去演盘戏看哈撒 乱开黄腔者 斩
　　作者：给我当二房
回复日期： 16:37:00
　　　　　　我希望姓韩的重伤老婆能再活几十年，看他姓韩的能表演多久？　　　　==========================================================　　非常同意，希望老兄能若干年后追踪一下，揭开事实的真相。　　　　　　　　他家人没死他当然同意孙不死，那两个瓜娃子娃娃显然被媒体，韩，　　　　还有他们身边的亲戚忽悠了。两个年轻人如果不签谅解书，他们周　　　　围的亲戚朋友就第一个不同意，因为不签得不到钱意味着以后他们亲　　　　戚要照管他们。　　　　　　人啊，如果对身边的至亲都感情冷漠，难道还指望其他人能真切的帮　　　　死者说话吗？两个娃儿为了几十万就这样表现，以后要后悔！　　　　现在孙家说连无期都不该判，这下这些煽情的媒体，无良的观众，　　　　当初支持原谅孙的贱人些，这哈被调戏了哇？　　　　　　　　　　
　　作者：扯起就是一炸
回复日期： 21:23:00
　　　　　　LZ 心理很阴暗,觉得别人都和自己想法一样!　　==============　　copy
　　LZ脑壳有屎！
　　有见的
　　怀疑没错，但楼主这样海阔天空的怀疑，让我都对你本人和你的动机浮想联翩。　　韩是否表演，我不做评论，但车祸后的1耳光到后来的看望患病的孙父，我认为这都是真性情。　　活在仇恨中的人，自身也是痛苦的。
　　　　　　　　
楼主说韩私下收了孙的钱钱，要有依据哦！不然要吃官司的！饭可以乱吃，话是不可以乱讲的！　　
很是怀疑--楼主是不是那两小子的朋友哟？　　　　　　　　
　　　　国人怎么病成这样了？　　　　懂得宽容，慈悲，承受照顾自己重伤老婆的负担，是在演戏；　　　　用孙命要挟家属倾家荡产赔钱，赔了又翻脸不认人，这反而是正确选择，涉世未深的幼稚表现而已。　　　　看来国人现在都是为了达到目的不择手段啊，还讲什么道义？还讲什么信用？　　　　楼主，你很恶心，你在败坏社会的风气。　　
　　作者：cola2000
回复日期： 12:36:00
　　　　　　　　　　国人怎么病成这样了？　　　　　　　　懂得宽容，慈悲，承受照顾自己重伤老婆的负担，是在演戏；　　　　　　　　用孙命要挟家属倾家荡产赔钱，赔了又翻脸不认人，这反而是正确选择，涉世未深的幼稚表现而已。　　　　　　　　看来国人现在都是为了达到目的不择手段啊，还讲什么道义？还讲什么信用？　　　　　　　　楼主，你很恶心，你在败坏社会的风气。　　　　---------------------------------------------　　法律的信用都没有了。 个人的信用还算撒。。
　　觉得韩不错。　　　　楼主是 那俩小子找来发贴的？还是朋友义务的。
大家还爱看孙伟铭案余“痛”未了 呼吁完善制度避免悲剧重演_法治频道_新华网
　　　　　　　　　
　您的位置：
孙伟铭案余“痛”未了 呼吁完善制度避免悲剧重演
日 08:19:51
　来源：CCTV《新闻1+1》
】　【】　【】　【】&
&&&&王锡锌(特约评论员)：
&&&&从形式上看，这种变化好像是一种量变质不变。也就是说，量刑改变了，但定罪没有改变。在这个形式上的变化之后，我看它涉及到法律适用的技术、公共政策的形成以及社会情理的考量，这三者之间的平衡，应该说是这一平衡的考虑促使了这一个改变。我觉得这种改变以及孙伟铭个案本身带给我们一个大大的惊叹号，也带我们一串疑问号。所谓惊叹号就是正如今天最高法院在新闻发布会上所讲的，以后如果涉及到醉酒肇事逃逸造成重大后果的都要严厉加以制裁，应该说在汽车时代惊叹号是非常重要的。
&&&&主持人：
&&&&您的问号呢？
&&&&王锡锌：
&&&&但是问号我觉得同样存在的。比如说个案的这样一个指导性判例究竟在将来如何适用。对于交通肇事的这样一种防范和制裁，除了我们事后的严厉制裁之外，事先我们的交通执法管理还可以有哪些改进，以及最后我们还可以想到一个问号，那就是对于那些受害者以及他们的家属来说，除了刑事的制裁实行这种惩罚之意之外，我们还有哪些可以帮助他们来抚平心灵的创伤。
&&&&主持人：
&&&&应该说这个案件，大家也是非常地关注。现在大家也可能非常想了解一下由生到死，由死到生的孙伟铭，他对判决的反应。接下来我们就来连线一下在前方进行采访，而且采访到孙伟铭本人的我们的记者柴静。
&&&&柴静，你好。
&&&&柴静(本台记者，正在成都调查采访孙伟铭案)：
&&&&你好，主持人。
&&&&主持人：
&&&&柴静，对于像孙伟铭这样的一个二审判决，之后你对他的采访，他对这个判决的结果反应如何呢？
&&&&柴静：
&&&&今天下午我们在看守所见到了孙伟铭，他告诉我们他对二审判决是接受的。只不过他自己对于定罪的罪名本身仍然有一些疑问，因为他此时此刻仍然认为自己的行为并非间接故意，而只是过失。不过他又谈到对于二审最后定刑的量刑是无期徒刑他本人是接受的，而且他认为这样一个刑期本身是合理的。所以他强调说，即使他自己在司法程序上仍然再有上诉的权利，他也放弃这样的权利。
&&&&主持人：
&&&&感谢柴静，稍后我们将继续来连线。
&&&&柴静也提到了，孙伟铭说也对量刑本身也是能够接受的，但是我们看到这个量刑从死刑到无期，而且刚才您也提到的，实际上它是一个量变质没变？但是怎么来看待这样一种变化？刑期的一个变化？
&&&&王锡锌：
&&&&刑期的变化应该说综合了一些因素的考虑。因为从一审到二审定罪都是以危险方法来危害公共安全罪。刑期的变化主要是考虑到了当时行为人的动机，在动机上他可能并没有故意的要用这种方法来谋害某些人，同时还考虑到事后的认罪的态度，其实法院中对判决书中对这个问题也做了很多强调。另外还有一个要素，考虑到了所谓积极的对受害人家属提供补偿和赔偿等等这样的因素，可能最后构成了所谓的量变，我想这是整个量刑过程中法院考虑到的要素。
&&&&主持人：
&&&&实际上就是罪名没变，但是量刑发生了变化。针对孙伟铭这样的一个案件，最高人民法院也表明了自己的态度。
&&&&黄尔梅(最高人民法院审判委员会专职委员)：
&&&&在目前刑法规定的前提下，这个罪名是最符合我们刑法规定的罪刑相适应的原则，用这种罪名来惩处醉酒肇事造成危害的后果，能够严惩这一类的犯罪。
&&&&主持人：
&&&&刚才最高人民法院的人也提到了，这是最适合的。刚才您也提到，说实际上除了这个叹号之外有很多的问号，大家现在可能还会有很多的这样的问号。比如说我醉酒了，我无证了，但是我没造成这样的一个相应的后果，我也超速了。这种情况下是不是算作危害公共安全？
&&&&王锡锌：
&&&&其实今天最高法院在对两起案件所做的评论里面指出了，这种类似的个案将来要是统一，如何统一呢？如果按照最高法院的说法，如果具有醉酒、肇事、逃逸以及造成重大的人员伤亡这种后果，都要以危险方法危害公共安全罪来定罪，并且在量刑上，最低刑就是十年，而且可以递升为无期徒刑和死刑。从这一点来说，我们讲这个个案在原则意义上对未来是有指导性的。但是正如你刚才所提到的，如果我们仅仅由孙伟铭这个个案来看，的确它存在一些非常特殊的情况。比如说它有无照驾驶这样一个事实，事先有很多次违章的事实，而且有严重醉酒、肇事、逃逸造成重大后果。因此从个案的未来的适用来看，也必须看到，我们仅仅将孙伟铭个案跟后面可能发生的一些类似个案对照适用，我觉得这个特例是很难被复制的。简单的照搬适用其实对将来的指导性意义仍然是一个问号。
&&&&主持人：
&&&&这一个事件出现之后，我们在第一期节目当中也看到了，不同的刑法方面的专家观点是不一致的。有的人觉得是交通肇事罪，有的是危害公共安全罪，到现在大家可能还有不太相同的理解。我们这个法律为什么不能够针对目前这个状态，进行相应的修改？
&&&&王锡锌：
&&&&的确司法的个案来解决这个的问题可能都是在事后的，而且可能有这样那样的问题，比如说各个地方，不同的案件，法律不太平衡的问题。很自然的我们就会看到，为什么不能够在这样一个交通肇事罪和危害公共安全罪之间有一个过渡或一个缓冲呢？因为本质上来说，交通肇事罪其实是危害公共安全罪的一种特殊形式，不过是过失违反交通管理法规等等造成这个后果。因此其实也有很多的刑法学者强调，可以借鉴国外，比如日本的一种做法，我们设立一个在刑法上明确一个危险驾驶罪。也就是说醉酒、无照这样的行为就可以直接以危险驾驶来论罪，而不必必定去考虑所谓的他的这种危害后果。这种做法，我觉得第一是起到缓冲的作用，另外一个方面实际上是在交通肇事和危害公共安全，这两极之间有了一个过渡和缓冲的地带。
&&&&主持人：
&&&&实际上它涵盖的面也更广了，更合理了。我们今天所关注的是孙伟铭一审判死刑，二审改判为无期徒刑这样的一个判决，稍后我们将继续。
（责任编辑:
　　请您文明上网、理性发言并遵守，在后发表评论。
只有新华网社区注册用户可以发表评论......
　相关报道孙伟铭案余“痛”未了 呼吁完善制度避免悲剧重演
9月8日，孙伟铭在法庭上。当日上午，“孙伟铭醉驾案”终审判决，四川省高级人民法院以危险方法危害公共安全罪判处孙伟铭无期徒刑，剥夺政治权利终身。新华社记者陈燮摄
主持人(王跃军)：
您好，欢迎收看今天（8日）的《新闻1+1》。
四川成都醉酒驾车导致4死1伤的孙伟铭在7月23日一审被判处了死刑，今天四川高院进行了二审的宣判，孙伟铭被改判为无期徒刑，孙伟铭由生到死，又由死到生可以说这个事件也是一波三折，首先我们先来看一看今天宣判的情况。
(播放短片)
上诉人原审被告人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本判决为终审判决，法警将被告人孙伟铭押回原羁押看守所，休庭。
妈，对不起，妈。
受害人家属：
我还可以接受。
能接受吗？
我能接受。我在判决之前，我就说过(只要)罪名没变，在判罚上面没有很大的出入的话，我想我应该可以接受。
任何结果我们都能接受，我们当时的愿望就是希望能留住孙伟铭的性命，因为对他家人来说非常重要。特别是他的父亲，他父亲为了救他的儿子，以致现在得了非常严重的疾病，可能现在自己命都不保，我觉得这个是非常值得同情的。
二审宣判后，孙伟铭的父亲孙林从成都家中打来的电话里知道了宣判结果。
判得过重，我不服。德阳市八月份出的事，轧死三个人，照样的无证，陪了三万块钱，一个人赔一万块钱，我想申诉，现在躺在病床上如何申诉。
熟悉这一案件的公众都知道，孙伟铭案因其情节特别恶劣，后果特别严重，自案发之后就引发了社会各界的广泛关注，包括各方对于被告人量刑的讨论。在一审时，被告人孙伟铭因构成以危险方法危害公共安全罪，被依法判处死刑并被剥夺政治权利终身。那么，这次二审无期徒刑的改判结果又有着怎样的法律依据呢？
王静宏(“孙伟铭”案二审法庭庭长)：
对于被告人积极尽其所能赔偿被害人经济损失这一个情节，我们认为这个是反映，应表现出被告人悔罪的这么一种愿望和实际的表现。对于这个情节，不是我们对被告人进行改判的主要原因，它只是一个酌定情节。改判的真正原因还是这个案件的事实和证据，以及它对社会的危害。
同样是在今天，最高人民法院还宣布广东省高级人民法院审理后查明，被告人李景权驾车肇事后，不顾伤者及劝阻他的众多村民的安危继续驾车行驶，致2人死亡1人轻伤的严重后果。其行为同样构成以危险方法危害公共安全罪。今天广东高院终审判决被告人无期徒刑，剥夺政治权利终身。
黄尔梅(最高人民法院审判委员会专职委员)：
我们法院认为，这两个被告人在主观上还不属于直接故意。他是在醉酒的状况下肇事发生的事情，他并不希望这种死人的结果发生，也不是积极追求结果的发生，而只是放任这种结果的发生，所以这两者还是有区别的。
最高人民法院同时强调，醉酒驾车行为人如果积极赔偿被害方的经济损失，不影响追究其刑事责任，但行为人认罪悔罪积极赔偿被害方经济损失，并因此得到被害方谅解的，在一定程度上减轻了犯罪行为所造成的伤害，依法可酌情从轻处理。同时要特别指出，根据体现法律稳定性的原则，对于此前醉酒驾车，按照交通肇事处罚的案件，要维持终身判决，不能再变动。
我们接下来继续来关注孙伟铭这个案件，今天我们的评论员是北京大学的王锡锌教授。
王教授，应该说孙伟铭这个案件一波三折，各方关注很多。仅仅我们这个节目，今天是第三次来关注了。孙伟铭一审是被判处了死刑，今天二审被改判为无期徒刑，怎么样来看待这样一种变化？
浏览次数：&&编辑：赵秋实
商都新闻，更多精彩在首页}