长期以来，受小说《三国演义》的影响，诸葛亮的形象被神化了：呼风唤雨、出奇制胜、力挽狂澜、舌战群儒……似乎是无所不能。然而，如果翻开史书，我们就会发现，有关诸葛亮的这些“事迹”绝大多数都是虚构的，特别是在军事上。也正因为如此，后人关于诸葛亮是不是一个军事家的问题就曾展开过争论。最早提出这一问题的，是给诸葛亮立传的陈寿，他在《诸葛亮传》中说诸葛亮“于治戎为长，奇谋为短”，“盖应变将略，非其所长”。
不可否认，诸葛亮的确是有着过人之处，刘备能够在鼎足三分中占有一席之地（尽管这块地方小的可怜），诸葛亮功不可没。然而，刘备定鼎蜀中后，诸葛亮却似乎从历史舞台上消失了。《三国志·诸葛亮传》从建安十六年（211年）以后到章武三年（223年）这12年中的记载几乎是一片空白，只有一句“先主外出，（诸葛）亮常镇守成都，足食足兵”而已。直到白帝城托孤之后，才真正在政治和军事舞台上大显身手。从诸葛亮一生的事迹来看，他的长处在于治国理政和军事谋略，而他的短处，恰恰也在于此。
首先，从治国理政来看：诸葛亮作为一个出色的政治家，这是被当时所公认的。曹操的谋士刘晔就说过：“诸葛亮明于治国而为相”，谋士贾诩也说“诸葛亮善治国”。陈寿在《诸葛亮传》中说诸葛亮“之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也”，把诸葛亮比作为管仲、萧何之流，也正体现了他在政治方面的才干。刘备在攻占西川后，在法正等人的辅佐之下，一举夺取汉中，同诸葛亮为他营造了一个稳定的后方，“足食足兵”有着很大的关系。刘备临死前，托孤于诸葛亮，而诸葛亮也不负所托，正如陈寿所言：“外连东吴，内平南越，立法施度，整理戎旅，工械技巧，物究其极，科教严明，赏罚必信，无恶不惩，无善不显，至于吏不容奸，人怀自励，道不拾遗，强不侵弱，风化肃然也”，保证了蜀汉政权的稳定。作为当时最为弱小的国家，在诸葛亮的治理下，政治清明，法制严谨，也充分体现了诸葛亮的政治才干。
其次，从军事谋略来看：说诸葛亮是一个杰出的战略家，似乎也不为过。刘备三顾茅庐之时，诸葛亮的“隆中对”就为刘备未来的发展战略作出了详尽的规划，并且在后来实践了这一规划，才有了刘备“三分天下有其一”的局面。而在军事战略上，面对强大的曹操集团，诸葛亮提出了“联吴抗曹”，并在东吴鲁肃等人的帮助下，努力推进了这一战略的实施，不仅取得了赤壁之战的胜利，也为刘备集团之后的发展赢得了时间和空间。虽然由于刘备和关羽的战略失误，导致荆州丢失并招致了夷陵之战的失败，但诸葛亮还是及时修复了同东吴的联盟关系，使得联吴抗曹的战略格局得以维系下去。而在执掌蜀国政权之后，面对强大的曹魏，蜀国虽“处孤绝之地，战士不满五万”，但诸葛亮采取了以进为退、以攻为守的策略，以对曹魏的主动进攻抑制了曹魏对蜀国的威胁。从战略上说，这一策略是成功的，基本上遏制了曹魏对蜀国的军事威胁。
然而，诸葛亮的这些“长处”，恰恰也正是他的“短处”所在。就以被后人最为称道的军事谋略而言，虽然对曹魏的主动进攻，遏制了曹魏对蜀国的军事威胁，但劳师动众，六出祁山（实际上是五出祁山），却未得寸土。特别是第一次北伐，曹魏毫无防备，“朝野恐惧”，“天水、南安、安定三郡皆叛应亮，关中响震，朝臣未知计所出”。但诸葛亮却出于谨慎，拒绝了魏延从子午谷出奇兵，分兵合击长安的建议，采取了绕道祁山、安从坦道、平取陇右的战术。尽管后人对此有不同的争议，但这一战术的破绽连魏明帝曹睿都看得清清楚楚：“（诸葛）亮阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。”不仅如此，还弃魏延、吴懿等久经战阵的宿将不用，将大军交给从未经阵战、只会纸上谈兵的马谡去指挥。结果街亭一战，被魏军打得大败。诸葛亮虽然“挥泪斩马谡”，但却并没有改变既定的战术，坚持走出祁山这一条道。诸葛亮败回汉中，曹魏大将曹真收复了南安等三郡后，判断诸葛亮再次出兵必定会从陈仓走，预先派将军郝昭驻守。诸葛亮二出祁山，以数万之众围攻陈仓，面对仅千余人的曹魏守军，攻打了二十多天，依然一无所获，自身却死伤惨重。而不久曹魏援军赶到，蜀军则粮草不济，被迫退兵。在退兵过程中伏兵斩杀了追赶的曹魏将军王双，总算挽回了一点面子。
对于诸葛亮的这一弱点，他的老对手司马懿也是看得清清楚楚，他说诸葛亮“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，按照易中天先生的说法，这简直就等于说诸葛亮志大才疏，不是打仗的料！
而在治国理政方面，诸葛亮虽然厉行法治，整肃吏治，营造了一个相对清明的政治环境，但一方面，在管理上大权独揽、一人独断，所谓“政事无巨细，咸决于亮”，甚至连校对公文这样的事也要亲自来做。主簿杨颙对此曾婉转提出批评：“今明公为治，乃躬自校簿书，流汗终日，不亦劳乎？”司马懿在五丈原同诸葛亮对峙时，也针对诸葛亮“夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲览焉”的行为，说：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎？”果然，不久诸葛亮就病逝于五丈原。
而另一方面，诸葛亮严于吏治，注重官吏的选拔任用，却忽视了人才的培养。王夫之在《读通鉴论》中为此也评价说他“于长养人才，涵育熏陶之道，未之讲也”，以至于蜀国后继乏人。这个教训，也是极其深刻的。
}
青龙二年（公元234年），诸葛亮病逝五丈原，这标志着历时七年的蜀汉北伐至此结束，由于失去了诸葛亮这个主心骨，蜀军随即撤退。与此同时，蜀军内部发生内讧，大将魏延死在了杨仪手中，起因是因为争夺兵权。
可以说，这个时候的蜀汉由于诸葛亮的死和高级将领的夺权，使其处在了极为危险的境地。如果这个时候，司马懿一鼓作气，率领大军追击蜀军的话，就有极大可能会将其一举击溃，甚至，还有机会杀进成都也说不定。但事实上，自打诸葛亮病逝之后，司马懿在余生里，始终没有再对蜀汉发动过攻击，难道司马懿不想消灭蜀汉吗？实际上并非如此，他之所以不打，一来是他不敢，二来则是他不能打。
实际上，在诸葛亮刚去世的时候，司马懿曾提出过乘胜追击的计划。当时，诸葛亮病逝五丈原，紧接着魏延被马岱所杀，蜀军上下一片混乱，这个时候，司马懿果断提出乘机攻打蜀汉。只不过，司马懿的这个提议，被魏明帝曹叡给驳回了。所以，这才让蜀军得以撤回，而从这件事就可以看出，当时曹魏的决策权，尚且掌握在曹叡的手里，并非是司马懿完全说了算。换而言之，当时伐蜀与否，不在司马懿的主观意志所决定，而是要看曹叡同不同意。在这种情况下，即使司马懿有心乘胜追击，也意识到当时是个千载难逢的好机会，但因为决策权不在他的手里，只能是望”蜀“兴叹。
那么，魏明帝曹叡因何不同意司马懿的提议呢？他难道没有意识到这个灭蜀的好机会吗？曹叡当然意识到了这个机会，但是在他心里，灭蜀是可以的，但是让司马懿灭蜀，则是万万不可以的。为什么呢？这就要说一说曹叡的”平衡之术“了。曹叡这个人，可以说是三国时期最有天分地成为一代明主的领袖，在他继位初期，勤政、睿智都是他当时给别人的印象。但在后期，准确说是在诸葛亮死后，曹叡就开始自我“放纵”了。比如大兴宫殿、犬马声色。总之，曹叡如同是换了一个人一样，从励精图治开始变得堕落起来。
但不管他如何堕落，有一点他十分清楚，那就是不能让司马懿继续做大。司马懿一家，在当时已经占据了朝堂上的诸多席位。而且，由于司马懿成功抵抗了诸葛亮的北伐，因此更让司马懿家族的地位再次有所提升。要是让司马懿继续攻打蜀汉，并成功灭蜀的话，势必会让司马懿一家在曹魏的朝堂上，拥有更加超然的地位，甚至直接威胁到曹叡的统治。所以，无论如何，曹叡都不会同意司马懿的提议，他不想也不愿看到司马懿威胁到自己。以至于，在蜀将马岱侵扰曹魏边境时，曹叡虽说依然安排了司马懿调兵遣将应对，但实际上真正和马岱对阵的，是忠心于曹魏的大将牛金。因为只有这样，才能遏制司马懿的实力继续上升。说完了曹叡的小心思，就可以明白，至少在曹叡活着的时候，司马懿是没有机会，更不可能继续攻打蜀汉的。曹魏皇帝不同意他攻打蜀汉，作为臣子的司马懿只能放弃。除此之外，在曹叡去世之前，司马懿”很忙“，也是他不能攻打的原因之一。
让司马懿忙碌的，主要是因为辽东。当时，辽东的公孙渊继仗着地势和实力，对曹魏十分不敬，并且还自立为燕王，这就让魏明帝曹叡很是恼火。因此，在景初二年（公元238年），曹叡命大军前去讨伐辽东的公孙渊。而此次讨伐辽东的主帅，正是司马懿。平定辽东一战，前后持续了大约有一年有余。在此期间，司马懿不管情不情愿，都必须全身心地投入到辽东战事上。所以，他也就没有时间去考虑继续攻打蜀汉。也就是魏明帝曹叡在世的日子里，司马懿是没有机会，也没有时间攻打蜀汉的。那么，在曹叡去世，曹芳继位后，司马懿为什么仍然不攻蜀呢？很简单，他同样很忙，忙着打东吴，忙着”诈病赚曹爽“。
曹叡临终前，曾将司马懿和大将曹爽定为托孤大臣，让这两人共同辅佐继任的曹芳。就在曹芳登基两年后，东吴的孙权就开始”不消停“起来。正始二年（公元241年），孙权兵分四路大举攻魏，司马懿再次作为主帅迎战，而这次与东吴开战，一打就又打了将近三年。直到正始四年（公元243年），吴将诸葛恪丢弃舒城，司马懿征讨东吴才算是告一段落。与征讨辽东相似，在这期间，司马懿同样得全身心地对付东吴。而在东吴的事情告一段落后，司马懿也迎来了人生的重要时刻。从正始五年（公元244年）开始，司马懿与大将军曹爽就展开了夺权之战。前期司马懿并没有占到什么便宜，毕竟曹爽的地位和实力更加强大。为此，司马懿不得不开始装病，以骗过曹爽。既然都开始装病了，那么这个时候攻打蜀汉也成了不现实和不可能的事情。当然，之后司马懿发动“高平陵之变”，一举夺取了曹魏的大权。
除了迎战东吴和除掉曹爽之外，当时司马懿不攻打蜀汉还有一个原因，那就是有前车之鉴。在正始五年春，曹爽提出攻打蜀汉，当时司马懿极力阻止，但曹爽一心要建功立业，根本不听劝阻，最终执意出兵。出兵的结果，是大败而归，据史料记载。曹爽此战死伤甚多，不仅大受虚耗，就连羌、胡等地也对曹魏怨声载道。这里需要说下司马懿为何要阻止曹爽伐蜀，有两方面原因，一是司马懿的小心思，他不想让这个不世之功被曹爽夺了去；二是司马懿清楚，伐蜀不是一件容易的事情。首先，当时蜀汉还占据着汉中等军事要地，并且蜀汉方面仍然在沿用着诸葛亮留下的防守政策，就是利用天险和地势来聚首，再加上当时的蜀汉朝堂上尚且清明，这几项因素综合起来，就让伐蜀成了一件很难的事情。
其次，伐蜀对于曹魏而言，是一个消耗巨大的拉锯战，尤其是粮草供应方面，如果强行伐蜀，至少在当时会引起极大的负面连锁反应。总之就是，当时伐蜀不是合适的时机，这也是司马懿不同意伐蜀的根本原因。如果说，此前司马懿在伐蜀的问题上不能自己做主。那么，等他彻底掌权后，为何还是按兵不动呢？很简单，这个时候，留给司马懿的时间不多了。司马懿真正架空曹魏和彻底掌权，是在嘉平元年（公元249年），也就是在“高平陵之变”发生之后。此时，司马懿所面临的局面，相较于曹爽被除掉之前虽说轻松了点，但同样不敢掉以轻心。
因为当时他刚夺权成功，朝堂上的形势并不算铁板一块，各种暗流涌动，他同样有失去权力的可能。所以，这个时候，司马懿最需要做的，是巩固手中的权力，而不是带着大军远行。毕竟他知道当年曹操是怎样”挟天子令诸侯“的，更清楚自己的”高平陵之变“是如何成功的。如果他在这个时候带着大军攻打蜀汉，那么无疑就会让自己远离皇帝。到时候，保不齐自己就会是第二个曹爽，能不能回来都是未知数。因此，他只能在这个时候稳定局势，坐镇朝堂，只有这样，才能更好也更稳妥地将权力交接给司马家的下一代人。同样，伐蜀这样的功绩，也只能留给后人了。
}
点击联系发帖人
