我可能是这千人“新郎官”中最后一个，与 r1 “亲热”才三天。该“回门”了，发表一点看法，赶在第一次升级前，有点“抢火”，仅供参考。

r1 拿得出手，而且出手不凡！路人惊艳，我亦难掩喜色：轻巧、漂亮、别具一格、科技感爆棚、有国际范儿，且音色逼真、性价比高......。

正值中国抗压雄起，文化古国推陈出新，乐器家族再添一丁，让世界眼睛一亮，顺气！

我看到的，是r1背后站着的锣钹人：他们英俊潇洒、敢想能干、有理想、有品味，无愧时代的骄子。物如其人，后生可畏。

我想到的，是r1背后独特的背景、战略、结构和机制，具足后劲，前途无量。

背景：咱中国银发一族有故事，有追求，不差钱，有太多的情感要需要抒发，正缺一个得心应手的家伙事（），对进口管子表示不服，国产R1应运而生。

战略：主攻模拟音色，少而精，简而专。不鸣则已，一鸣惊人。

结构：有先软后硬、软硬结合的特色（），“1+1>2”, 还可用“硬简软补”来处理简易度和自由度的矛盾（见后），路子对头。

机制：公司与用户群亲情互动，正形成“黑+白”、“1+N”的互补优势：黑发“小子”们，刚好有白发“老乐”们为拥趸，提供源源不断的高见。

这帮老头老太可不简单，藏龙卧虎：有第一代的玩管老手，具多品牌玩管经验；有各行各业退下来的精英，社会经验丰富，有见难而上的倔劲，也有退步抽身的涵养（不卖老摆谱，不听拉倒）；动手能力强，有时间、有闲钱、有办法折腾创新；乐于奉献，给一点阳光就灿烂---稍给尊重，不但不要钱，还向你交钱，甘当试用者乃至编外员工（有的不光说，还做出来给你看），就图一“乐”。

满世界，上哪儿去找这么好的“上帝”？

虚怀若谷、闻过则喜，与人性相悖。伟人也难永葆如此胸怀，何况年轻人？不过，听听老人言，总归没坏处。

细节，群友们说得不全，也够多了。我稍加归纳、略作补充，以后再发。这次先说点虚的：

电吹管一出生，就面临这个矛盾：

要便宜，又要高档！（好办，公司起步让利。）

要小白们上手就会的简易度，又要高手们挥洒自如的自由度，鱼和熊掌很难兼得。

可老乐们就想兼得。谁会家里买几部钢琴？

---难易分级。基本功能显而易弄，新手一看就懂、一吹就响、一吹就像，够了！ 用气息、体态、唇齿等来调用和控制各音色特有技法，放下一步，逐个摸索、慢慢琢磨。

---“硬简软补”。大道至简，简为美。管子也一样，外形要简，功能键和可调性少一点。大量复杂功能设置，除了菜单以外，可以放到自乐班软件，给高手以自由选择的余地。

---音色分层。音色按乐器分类，同一乐器默认一个音色，其他的放二级菜单。简明清晰。

r1是晚辈，应发挥后发优势，跟踪了解、虚心学习其他品牌。公司应该有专职部门和人员从事此研究，及时为开发人员提供专业分析报告。还要充分发挥用户编外军团的作用。先模仿、后创新；边模仿、边创新，及时申请专利（如彩灯）。对他人特别好的设计，不涉专利的就“拿来”“致敬”，涉专利的，该花钱就花钱，以便从“跟跑”“并跑”到“领跑”。

电吹管不比原生乐器，技法的操控手段有限。技法取舍要有逻辑，分清哪些是最基础的，哪些是事先预设、全曲“从一而终”的”，哪些是吹奏中需要随时触发、“秒变”，甚至慢起的，再来排兵布阵。 我认为，音色、音调是常用的，要简捷易用；颤音、滑音和弯音是通用的，应便于随时调用；其他都可以事先预设。

功能键多点好还是少点好？这个问题见仁见智（见安版有关视频），窃以为：少点好。“简”是r1的特色，能简不繁，化繁为简（见前），简而多功能才好（有些操作初看复杂，用多变简，熟能生巧）。

1. 魔法键可否省去？

我发现：现有功能键没有充分开发利用，如单按菜单键。按键的方式也单一，还有一些，如长短、次数和组合，也还有很多可能性，没必要增加。

2. 调号可否同步设置？

现在，指法不同，需要换算调号，再进行移调操作，麻烦。指法应与调号同步设置，用户选择指法后，其调号自动换算对位。（好像雅佳做到了）。

这次锣钹人真是辛苦---反复调校一直到年关，可谓尽心尽力。可管子到手后，还有这么多人叫苦，既在情理中，也在意料外。有些问题是可以避免的，如“脱帽难”。有很多是稍加检查就会发现，并及时纠正的。如颤音、滑音不明显。（记得欧生老师试吹《渴望》颤音不错啊，怎么又改没了？）

当然，有一些是因人而异，习惯就好的。还有一些是时间太紧，发现了也来不及纠正的。

据我三天来的初步探索发现，有很多现象是零散出现，不具有系统性，如二胡音色中八度筒音时，下弯音不起作用；曲笛重吹，可以自动出颤音，但是仅限中八度筒音，同一音色其他音，以及技能二同样标为颤音的二胡、马头琴、葫芦丝、巴松，却不能用气息调动。（太多了，不一一列举）。

究其原因，可能一是某一变量应该是全局的，但“头痛医头”，结果“按下葫芦浮起瓢”，顾此失彼；或是问题发现了，改乱了，没时间调校统一、再检测、再改，合格再出厂。

但是，我担心的，是这个“格”，即工艺流程中，有没有一个全面、彻底、系统、科学的检测指标体系和流程？（也许有，我多虑了。）

硬件升级可待，软件升级在即，我说点软的。

---音符键要能自定义就好了（如罗30）。如笛子指法的3、4，在两个音连在一起时，容易交接不畅（食指抬起时中指要刚好落下）。#4很少用，改4就容易多了，需要#4时，按4+半音键即可。

---下位手指对上位手指按键的发音影响不合常规。曲笛为例：全撒把，只按右手中指，竟然出其他音。

---《说明书》要改。就拿第39页“音色列表”来说吧。首先，这不是“音色列表”，而是“音色技法表”。该有的不能“简”。如气息可以调用哪些技能。

---标为“简易指法”的“隔指法”（发某音时，隔一个键按下，会发出降半度的音），大有想象空间：为什么不将这种组合应用到上述自定义按键和很多技法的实现呢？

---惊喜地发现：笛子指法时，右手小拇指是低音3，不用去按低八度键+3，很多曲子最低音是低音3，吹起来，如二胡的“37”弦，太方便了！何不让低音2、1也可自定义“+、-”键来实现？

另外，音色中的“金锣狂舞”，本来是给管友们的惊喜---额外搭头（买12赠1），但该音色既没有锣，也不见舞，而是弦乐齐奏。何出此名？出自何处？音色名称，可以标新立异，但要合逻辑。

至于其他在现有管子上添、改、用的妙招诀窍，已有不少网友提供，不再赘述。

但愿如管友所说：公司麾下聚集了电子软硬件、工业设计、音源制作和各种乐器的高手（特别是电吹管高手），以及音乐理论者等等大师和能工巧匠，分析（甚至拆解）过国内外所有电吹管。最好还能从一线管友中发现、聘用一些业余专家（矛盾修辞法），扩大调研、实验和研究队伍，并支持资深管友，建立遍布全国的服务、推广、教学、研究网点。

被锣钹人纳谏的态度，以及广大管友积极出谋献策的精神所感动， 仓促谏言，见笑见笑！