在闵行校区的时候，我们羡慕复旦的“自由而无用”，到了医学院这边，我们开始羡慕至少闵行校区那里还是一所大学，我们有作为大学生独立思考的权利，判断是非黑白的能力，ask why和say no的权利，甚至直接对话校长说这个不合理的机会！

而在医学院呢，我们像高中生一样被限制: 辅导员带着红卫兵一样的人守在教学楼门口查迟到的学生；考试安排在考前一星期才出；每次都是周五开学报道；找老师办个什么证明要转好几个弯；上课的时候检查睡觉和不认真听讲的学生；奖学金和生活补助少就不说了，还从来都推迟很久才能发放，我们真的是稀罕那点钱吗？我们只是听着其他学校的学生说他们的奖学金的时候根本不好意思说出来我们的金额而已，学校拿着教育部和交大的两笔钱到底用在了哪里？；晚上自习室从来只开很少的几间搞得大家都抢座位占座位，晚上只开到11点，期末的时候才只有两间开到12点，说的好听我们老师不鼓励学生熬夜学习，好像这样我们就不用熬夜学习了一样，整整3000页的书你们领导来背吗……诸如此类，这种把我们当三岁孩童丝毫没有尊严的事都发生在全国排名第一的医学院校身上！

看到有一个辅导员老师在朋友圈里面说，家丑不可外扬。看到这里我笑了。为什么不可外扬？害怕破坏堂堂上海交通大学医学院的声誉吗？害怕以后没人报考了吗？承认吧，交医在骨子里还是腐朽的二医大！挂着交大的牌子拿着交大的钱，这十年来确实是发展的不错，附属医院的实力确实也是明摆着的，但是真的和交大半毛钱关系都没有。它的医学教育就像是上面有人说的一样，三流的水平！不知道为什么，这里的老师总对交大本部有种不屑一顾的优越感，真的不知道是哪里来的自信。从不审视自己作为一所大学的包容性，自由平等人权何在，全凭一些大腹便便的领导老师们想一出是一出的搞些大新闻。腐朽的封建专制思想在这里还保存的十分完整，学生没有发言的权利，上面说什么就是什么。这样的家丑再不外扬，难道全凭我们这些学生靠“联名上书”这种原始古老的方式反抗吗？现在还是公车上书的年代吗？让社会看看，二医到底是怎样的一所学校，里面的学生过得到底是怎样一种奇葩的生活。

医学院是应该严谨没错，但这并不等于腐朽、专制、官僚主义！二医的这种阶级风气是该改一改了，希望从这件事开始，我们学生的权利不只是靠单独一个“权益研究中心”和学校各个机关部门协商来争取一小部分不合理之处的改进，每个学生都应该有反抗、拒绝、提出不合理并且被上层听取、认真审视的权利、自由和渠道！既然挂着交大的牌子，就应该互相取长补短，努力建设真正的排名第一的医学院，而不是固步自封，还自以为全国第一。

期待看到改变，哪怕是一点点的去除污垢，哪怕到时候我们已经毕业，至少之后说起我们的大学，我们不会满是怨愤。希望以后我们的孩子告诉我们他也想学医的时候，我们不会说，只要别去交大医学院就行。

1：评论里有人抓着“交大医学院在医学院校中排名第一”这个点不放，我承认说的不准确，应该是临床专业排名第一，连续3年。排名结果是怎么出来的我还真不知道，出过好几份报告都有这样的数据（记得其中有一份还是复旦出的数据）。具体的数据我也不想去找了，懒，也没时间，一大摞书等着我去背呢。你问我相不相信？我相信的。毕竟是自己的学校，听到这样的排名总是高兴的，虽然自己并没有受到相应层次的行政服务。你要是不信我也没办法，毕竟我这篇文章的重点也不在排名第一这件事上。

2：“家丑不可外扬”这句话。从一个学校老师的角度来说，这话是真的可以理解。但是从学生的角度来说，这句话恰恰反映了学校领导不敢将事情公开的心理，是出于对学校名誉的保护呢？还是怕影响学校报考率呢？还是其他什么原因呢。我没做过领导我还真的不知道。但是学校就是自己的妈，再怎么不好毕竟养育之恩还是在的，我们也不希望交医的名声从此恶化下去，以后真的没人报考交大医学院了。我们毕竟也是很高的分考进去的，有的同学真的是放弃了清华北大的机会来到这里念医学。通过这件事，我们更希望的是，经过这次的“上书”，学校的情况能真的有所改善。

3：说这句话的老师是一名辅导员，同时也是学校领导。但是说实话，这位老师不是教务处的人，和这件事也是不相关的，他说这句话的时候也表达了帮学生传达心声、解决问题的意愿。如果我的话让大家误会这位老师了，说一句抱歉。学校大多数辅导员还是很关心同学的，作为学生，不想否认这一点，也表示感激。只是有时候他们表达关心的方式，还是把我们当做高中生一样管教。同时再说一句实话，虽然这件事和这位老师无关，但他平时在学校里推行的一些政策、活动真的可以是引起了大多数人的不满，可以说是积怨已久。所以在这件事上，大家只是借教务处的这个可笑的点一起表达一下对学校各个部门不合理之处的不满而已。

4：评论里有其他医学院校的同学表示，他们也是这样过日子的。我不知道这是不是医学院校的共同点，但至少是公认的不合理的。我们只是第一个反抗的而已。

5：有人觉得查迟到、查上课不认真挺好的。其实这个话题比较复杂。每个人性格不同，习惯不同的教学方式。但是个人觉得，我们已经成年了，总该去学会自己衡量权重，要是我实在是自制力差，每天玩游戏到深夜、第二天旷课结果好几门挂科不能毕业，这也只能说是我自找的。成年人该为自己的行为负责。在这个堕落的过程中，辅导员该不该从中干预、该怎么干预、在哪个阶段开始干预，我想都是有讲究的。但是笼统的用这种方式来统一管理，真的是把我们当高中生了，大多数学生不需要也很憎恨这种严苛的管教。毕竟谁也不能保证我今天上课40分钟全部不走神不打瞌睡、昨天熬夜熬太晚早上实在是起不来迟到了也偶尔会发生。

6：很多临床老师给我们上课的时候，其实很反感有领导突然来检查，有种不被尊重的感觉。对于早上查迟到这件事，很多教学老师都表示很呵呵。在票圈看到这样一个状态：一位临床的老师给我们上课，说了一句话，让我们感动了很久：毕竟大家以后都有可能做同事的。看到这句话，我才真正感受到了被平等对待、被尊重的感觉啊~

7:其实我们也知道我们学长学姐的这次反抗真的很有可能会不了了之或者私下处理了。这样的乱象在其他地方、其他行业都很多，很难一一去纠正。我们也有同学在怀疑反抗的意义何在，反正无法改变结果，解决了这件事，还是会有其他荒唐事出来。但是嘛，我还是相信，通过我们的一点点努力，真的能做出一些改变，为自己争取一份权利。这样社会才会进步嘛~

最后祝各位期末狗们都能考好~泪目，洗洗睡了，已困死。。

首先看辩题：老婆年薪好几百万，我要不要当全职爸爸？

我擦我再也不用当白金vip用户了，我直接保时捷卡宴走起了有没有。

这个辩题真的就超级舒服有没有，既不骂人也不排挤人，就纯粹的开心。

正方肯定是天然优势，但是一定要小心，反方用全职以外还有别的办法来消解你全职的必要性。

反方则是要小心，因为正方三个爸爸，如果对方用为人父的细节来怼你，一定不要硬接，会露怯。

我们先来看子寅的操作：

“为什么要当全职爸爸？因为当爸爸不能兼职啊，这不合法！”

“都说男人是家里的顶梁柱，那你就应该顶在家里啊，你都出去了就不怕被偷梁换柱？”

“程序员35岁失业，很快就要被迫成为全职爸爸了，现在有个正当理由让我当，我当然要当啊。”

三个包袱下来，下面是这个反应：

值得一提的是，子哥的现场效果，真的是比博人传还要燃，炸场效果爆表，这样的镜头是最多的：

互联网公司经常996，工作久了才更容易和社会脱节，你全职爸爸去下广场，那里全是各种妈妈，而她们，就是全中国最大的新闻与八卦平台。

全职爸爸这个点，最难切的就是男人不擅长照顾子女做家务，忙到精疲力尽还做的一团糟怎么办？其实很多国内国外的特工奶爸电影也是以这个狼狈滑稽的反差为笑点。但子寅切的很巧妙，他先从恶感最弱的与社会脱节切起，直接走出小房间，进入大广场，把全职女性的悲催通过广场唠嗑消解，这一招真的非常巧妙，你越琢磨越巧。

在一个以妈妈为主的广场上，全职爸爸很容易成为社交C位，小时候没有成为别人家的孩子，长大后成为了别人家的爸爸，有女人的地方才是社会，有广场的地方才是江湖，那个职场只是你的一个临时住所，广场才是我们永远的家。

到第二个点我以为子哥要换阵地，但是没有，而是继续围绕广场做深入解读，到这里我看明白了，陈铭今天交代的任务就是子哥把广场这个点打透，第三个点稍微上点价值，共情下全职女性就行（这一点上一期子哥聊彩礼时玩的很顺畅，观众也很买账）

当了全职爸爸相当于艺多不压身，我直接一步到位：篱笆型人才——程序员里最会说话的，辩手里最会带娃的，奶爸里最会写代码的。

第二个点时我说了，陈铭交给子寅的任务就是打响一个点，暖场，不过这里战术断气真的太像奇葩说的呼兰了，连气口的问题都一样，成了成了！

这题说要不要，是因为男性在这个点上，还有选择的权利，可是女性连选择的权利都没有，每个女性都至少有一年的时间被迫要当全职妈妈（这里应该是半年），那么我觉得男性也应该花一年的时间当一下全职爸爸，这样这个社会才会更公平。

总体来说，子哥打得依然是非常精彩，跑票效果依然是杠杠的，而且子哥不知道是不是程序员的原因，特别讲究对称美，我发现他每一场都一定要讲一种自由：厕所自由、情绪自由、 求职自由…

这算是他的一个小的爆发方式吧，以后估计也会成为他的个人特色环节。

好我们给大王一次机会，看一眼大王：

大王说：知乎上搜，年薪百万的老公要不要全职妈妈，回答都是不要，然后年薪百万的老婆要不要当全职妈妈，回答都是要，因为男人从来没有做过家务，所以他们不懂。

……对不起不该给她这个机会。

我们先看第一个问题：三线城市老公年薪百万要不要全职太太：并不是所有选否，而是有很多人选ok。

我们再看第二个问题要不要当全职爸爸的高赞回答：

人家的全职老公在家把遛娃育儿家务做饭操持的井井有条。

大王，你编段子，编知乎的段子，能不能走点心？

我们看正方二辩臧鸿飞：

第一个论点：男人应该放下男人要做顶梁柱的执念，放过自己，现在很多房子本来就不是顶梁柱的结构，只是把每块砖放在合适的位置，就能很结实。

第二个论点：男人外面挣了钱怎么办？交给老婆，那你还不如在家给老婆打工，受婚姻法劳动法双重保护，没有中间商赚差价。

第三个论点：男性和女性的教育方式不一样，妈妈永远把你当小孩，爸爸会把你当朋友，我们要相信爸爸，给爸爸机会，我高中儿子想玩摇滚，我带他去日本音乐节扎帐篷看摇滚到凌晨三点，集训1个月后他回学校，居然爱上了学习！

……我不确定是陈铭稿子改得好，还是飞飞这场就是发挥好。

反正挺牛逼的讲的，尤其是他这种摇滚人居然会从教育思维差异这个角度去打。

因为实际上我们聊教育的缺位时就经常说，父亲的教育能带给孩子勇气与力量。所以全职爸爸在某种意义上，对孩子的成长可能是更有利的。

太棒了，真的太棒了。（当然不是席瑞那种棒，是说相对于飞飞来说讲得太好了）

“首先我回应下子寅的观点非常的荒谬，你想去广场，你觉得可能么？天天和少妇混在一起，人家下午要去做spa，你也跟着去spa，你的老婆回来就让你去死吧！想做这种全职爸爸，小心让你去做单亲爸爸！”

哈哈哈哈哈好的，骚起来骚起来。

第一个论点：为了更好地体验全职爸爸，我专门去带了一天娃，结果我发现最遥远的哭声，是孩子要喝母乳！你在年薪百万的家庭，工作比不过人家，想在家庭里弯道超车，简直是痴人说梦！

第二个论点：孩子就是最好的请假条，你全职爸爸了，你百万年薪的太太，可能就要全年无休了！

这里高鸣贡献了本场最好笑的段子：

“父亲，我想打篮球！”（自行观看，笑到裂开）

第三个论点：如果有一天孩子知道赚不到钱的人才应该照顾我，我应该怎么理解家？难道作为孩子，我就是在这个家庭里应该被牺牲的那个么？

因为高鸣满嘴的高能歇后语，黄执中人都要笑傻了：“他哪来这些东西。”

整理了一下高鸣在歇后语辞典里搜集的奇葩歇后语：

“我就像那老母猪卡栅栏——进退两难！”

“你这是没壳的王八垫桌脚——硬撑！”

“这就叫癞蛤蟆吃冰——寒心！”

“首先我们看清楚，这道辩题并不是说因果关系，不是妈妈年薪百万，所以爸爸变成全职爸爸，这是一个加分项，而不是一个必选项。”

其实这里客观说的确是因果关系，但是这是辩论，诡辩是允许的。

然后他开始挖坑： “高鸣你刚才说的特别好，你希望你爸爸陪你打篮球，是啊，所以我们回来当全职爸爸了啊，我们回来陪你打篮球啊，来，坐这边。”

这里又是偷换概念，因为高鸣的例子说的是爸爸忙工作缺位童年的情况，实际上是他换位思考让大家看到更普遍的女性带娃男性工作中的场景，方便观众共情，陈铭是利用他没有说清楚这是情景演绎这个漏洞来偷换概念，也是常见的辩论技巧。

别急，后面就高级起来了。

第一个点：全职爸爸不是要解决全部问题，而是要和你这个强制的全职妈妈拉平，我至少要和你拉平，这样才是男女平等！

第二个点：平等是不够的，你知道这个百万年薪的妈妈去单位后忙完手头工作要做什么么？她要去吸奶，她要找一个安全安静的地方，而我们国家现有育婴室的数量，太少太少了。

下面这段贯口太精彩，我必须一字不漏记下来：

“你知道现在的背奶妈妈首选吸奶地是哪里？车上，妈妈们拎着箱子排电梯，坐到地下室，把车里用锡箔纸都挡好，双吸的方式在那整整二十分钟。全部吸完拿起奶瓶小心翼翼地把它盖上。用黑色的签字笔写好几点几分吸了多少放在那个干冰的箱子里。那个干冰的箱子是这个妈妈前一天或者前两天必须放到冰箱的冰冻那一层，然后把两个奶瓶放在里面，安安心心的放好，里面铺上一层已经冻了至少24个小时的干冰做第二层的保温，然后把它盖子盖好，拎起来，然后再上楼，再去开会，杀伐果决地，然后2个小时候再来一次，然后开会，然后下去，开会！下去！开会！下去！一直到下班，这就是一个背奶妈妈刚刚生完孩子第一年的日常，你敢说你做了全职爸爸就能和妈妈拉平么？”

第三个点：我们对于那些闪耀的姐姐们太关注了，对于这些普通而又平凡的女性的关注太少了，我们不要盲目追求男女平等，而应该追求男女平衡，妈妈承担的太多了，我们需要分担我们力所能及的一部分。

陈铭在“老婆年薪百万要不要当全职爸爸”这个辩题里的这段辩论给我看呆了，都知道当妈妈不容易，没想到当一个放不下工作的背奶妈妈更难。

顺带一提，我们公司有湖北省得奖的母婴室！

我们看熊浩怎么接陈铭：

如果把年薪百万和愿意都当做前提，我们可以论证全世界所有的辩题，我方消失了。有哪个辩题能挡住你的意愿，还能挡住丰厚的财富！

然后熊浩开始玩花活儿了——

他掏出一根铅笔掰断：现在这是几个部分？

左手一部分，右手一部分，还有这两者之间辽阔的空间！

这就是第二个点：这个世界存在非常多辽阔的空间，不要陷入非此即彼的选项，扎进去，然后觉得自己绝无选项，只能辞职回家，人生可以没那么辛苦。

第三个点：孩子的意见被忽视了，如果爸爸全职回去，把全部的精力投射到孩子身上，你和孩子的关系可能会异化。

第四个点：人和人真诚的相互理解是很重要的，一个人跟随社会高速旋转，一个人留在原地打转，你们不会再理解彼此的生活，只剩下冷暖自知。

客观说熊浩学长第一个点第二个点说得还行，尤其铅笔理论是真不错。

但第三个点和第四个点太弱了……

弱到我觉得真的还不如高鸣精彩……

这种感觉就好像熊浩是一个江湖上数一数二的神级高手。

但他的技能栏里只有铁砂掌一样别扭……

我方就是反对所有的全职家庭关系，因为这样关系的人，很让人心疼，他失去了外面的世界。钱应该成为拓展你的世界的力量，而不是进一步被限制，这个时代的有钱人应该做出更好的榜样，挣了钱，我们是离自由更近，而不是更远。

非常精彩的结辩，熊浩把所有的火力收束，聚焦到全职爸爸和全职妈妈都不好这个点上，打得一以贯之，非常精彩，也很有穿透力。

殊途同归，我们有了钱，就不要再被工作束缚住，让男人回到家里，有了那个空间，我们才有选择热爱的自由。那个找一份工作养家糊口的时代已经过去了，2020年了，我们有这样的空间，我们敢于给自己一份释放，我们多一点时间陪伴孩子，而在剩下的时间当做，你爱什么就做什么，做什么我希望你就精什么，精了之后，做得好。有这样的空间，有收入，挺好的！为自己鼓掌！没有也没有关系，来释放自己的热爱。

钱是保障我们自由的空间，那现在，给我们一点时间，让我们奔向最终的热爱！

结辩部分，我不知道陈铭一开始的结辩是什么，但他最后关头选择了现挂。

回看前面几期，颜如晶说过，她结辩是提前写好的，对着镜子练习了好几次都觉得说我的男孩有点不好意思。

可以看到他的结辩质量很差，有很多口语话的表达，有很多没组织好的词。

“没有也没有关系，来释放自己的热爱。”

总之问题挺多……熊浩的结辩明显是更优秀。

最后说我个人的一点看法：

我觉得这个辩题的本质是让我们通过讨论全职爸爸，来讨论全职妈妈。

让男性通过讨论全职这个话题，来深入理解女性的不容易。

我非常认同陈铭的一个观点就是，我们对于那些耀眼的姐姐们关注太多，我们对于那些臭水沟里的极端言论关注太多。

事实上还有大量的中立的，默默付出的，我们的妻子，我们的母亲。

互联网的狂欢散去，我们要给她们一个拥抱。

她们不容易，她们值得我们的尊敬。