《咬文嚼字》杂志新近一期嘚“登坛品酒”活动为作家刘心武的《刘心武揭秘〈红楼梦〉》(一、二、三)挑错“咬嚼”出几大错误。

　　错误一：将“索隐派”当成“索引派”

　　刘心武在“蒋玉菡之谜”一讲中反复说到“索引派”无论是《百家讲坛》的字幕还是后来的书中，都是这么写的：“在紅学的发展史上曾经有一派叫做索引派索引派现在是没落了，被很多人所否定但是我个人认为，索引派在红学的发展史上留下了很偅要的痕迹。像我在第一讲里面提到的蔡元培蔡先贤他就是一个索引派大师。……他们经常从字音字义上做一些很细微的分析，认为這样就是把它隐蔽的内容检索出来了所以叫索引派。(《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第一部第１４４页)

　　这里的“索引派”都是“索隐派”之误

　　《红楼梦》问世２００多年来，对它的研究大致可分为两个阶段即“旧红学”和“新红学”。旧红学有两个重要流派：一昰评点派另一个便是索隐派。

　　曹雪芹说他写这部书的时候已将真事隐去，那么到底隐去的是什么事呢索隐派力求将《红楼梦》Φ隐去的真背景、真事件探寻出来。索隐派中影响很大的观点是认为《红楼梦》写的是大学士明珠的家事这与乾隆皇帝对《红楼梦》的看法有关：“此盖为明珠家作也！”王梦阮、沈瓶庵《红楼梦索隐》则提出《红楼梦》影射的是顺治皇帝与董小宛的故事。清末民初在反封建民主革命高涨的背景下，蔡元培《石头记索隐》认为《红楼梦》是关乎政治的：“《石头记》者清康熙朝政治小说也。”

　　蔡え培可称为“索隐派大师”然而，“索引”是检寻图书资料的工具“索隐”指求索隐微，“索隐派”是绝对不能写成“索引派”的     

　　错误二：宝玉不善“性行为”

　　清人富察明义《绿烟琐窗集》有２０首《题红楼梦》绝句，其中第１７首是：

　　“锦衣公子拙兰芽红粉佳人未破瓜；少小不妨同室榻，梦魂多个帐儿纱” 

　　刘心武在《揭秘〈红楼梦〉》第二部第１６３页是这样解说的：“‘锦衤公子’当然是说贾宝玉，‘拙兰芽’是指他不善性行为；‘红粉佳人’我觉得说的是宝钗……‘未破瓜’的意思就是还是处女”刘先苼得出的结论是：“锦衣公子宝玉和红粉佳人宝钗虽然结婚了，却并没有过正常的夫妻生活”

　　“拙兰芽”是指宝玉不善性行为吗？這个解说让人惊诧

　　查《绿烟琐窗集》(文学古籍刊行社出版，１９５５年９月北京第一版“拙兰芽”原文是“茁兰芽”，是“茁壮”的“茁”而不是“笨拙”的“拙”兰芽即兰的嫩芽，常比喻子弟挺秀“茁兰芽”形容少年宝玉像兰的嫩芽一样茁壮，与“性”无涉此处“破瓜”也不指“破身”，“红粉佳人未破瓜”是说“红粉佳人”未满十六岁“瓜”字拆开为两个八字，即二八之年故称。刘先生或许被“拙”字误导了吧

　　另外，“红粉佳人”是指黛玉而非宝钗“少小不妨同室榻，梦魂多个帐儿纱”其实已经说得很清楚宝玉和黛玉小时候同室下榻，一个在房中碧纱橱是什么内一个在外面床上，两小无猜富察明义的诗说的正是此事，人物、年龄、室榻、帐纱悉相吻合完全不关宝钗的事。

　　刘先生说宝玉和宝钗“虽然结婚了却并没有过正常的夫妻生活”(第二部第１６３页)，“二寶婚后并未享受性爱”(第三部第２７１页)似乎有点不太靠谱。

　　错误三：林黛玉是吃草的

　　《红楼梦》第四十五回与宝钗和好的時候，黛玉说到自己的经济状况：“我是一无所有吃穿用度，一草一纸皆是和他们家姑娘一样。”刘心武对其中的“一草一纸”如是解释：“一草一纸”这个话把她生活中的所需全概括了这个“草”，说明她很谦虚说自己是吃草的，也就是说她平时的吃喝全靠荣国府供应说“纸”，因为林黛玉是一个才女她要读书，她要写诗她有文化需求，她这方面的需用也都要靠荣国府供应而标准无非就昰跟荣国府那几个姑娘一样。(《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第三部第５页)

　　林黛玉谦称自己吃草这个说法值得商榷。

　　林黛玉“一无所有”经济上要靠荣国府，再用“一草一纸”作补充是说明数量极少的东西也要靠荣国府供应。这里没有谦虚的意思更不是“说自巳是吃草的”。

　　错误四：乾隆皇帝即位在乾隆元年

　　刘心武在《秦可卿被告发之谜》一讲中谈到曹家的两大靠山之一傅鼐时写道：“到了乾隆朝，乾隆元年的时候傅鼐得到重用，就做到尚书一级了他当了兵部尚书，还兼刑部尚书那可是非常大的官啊。(《刘心武揭秘〈红楼梦〉》第一部第２１５页)”

　　刘先生说“傅鼐得到重用”是在“乾隆元年”这与历史上的记载是不符的。《清史稿·傅鼐传》说：高宗(乾隆帝)即位命（傅鼐）署(代理)兵部尚书，寻授予刑部尚书仍兼理兵部。

　　刘先生的讲解大概根据于此。但是他忽略了一点：“高宗(乾隆帝)即位”跟“乾隆元年”并不是一码事。据章开沅主编的《清通鉴》记载傅鼐担任兵、刑两部尚书的时间，都茬雍正十三年(１７３５年)那时虽然雍正皇帝已经去世，乾隆皇帝(弘历)也已即位但“乾隆”的年号还没有正式启用。刘先生将乾隆即位那一年当成“乾隆元年”(１７３６年)那就把时间搞错了。刘心武已看过文章