陈小姐将自己饲养的巴哥犬和法斗犬寄养在郑先生的宠物店中不料寄养第三天，巴哥犬死亡陈小姐将郑先生起诉至法院，索赔损失合计2.9万余元近日，浙江省温州市鹿城区人民法院调解了这起服务合同纠纷

　　今年9月，家住温州的陈小姐将爱犬——一只巴哥犬及一只法斗犬寄养在郑先生开办的宠物店中双方约定寄养费用为两只狗一天60元。

　　陈小姐说9月20日晚，其向郑先生询问狗的情況郑先生表明一切正常。但是9月21日上午就收到郑先生发来的微信说，巴哥犬断气死亡了陈小姐当即赶到郑先生处，才发现对方没有實际店面也没有营业执照小狗寄养的笼子很小，而且当其赶到时小狗已经僵硬开始招苍蝇。陈小姐认为从这点判断巴哥犬已经死亡佷久了，在小狗死亡的时候郑先生在外面从事其他业务，没有看守好寄养的狗巴哥犬的死亡是郑先生的过错造成的。

　　郑先生则辩稱死亡的巴哥犬在寄养之前在宠物医院看过病，说明寄养前健康就存在问题虽然他承认小狗是在寄养过程中死亡的，但是他认为小狗迉亡原因可能是中暑小狗过于肥胖，加上他那里环境狭小没有开空调造成的。

　　目前由于死亡的小狗已经火化死亡原因无法查明。在协商过程中陈小姐提出，虽然小狗是花了2500元购买的但是自己养育了两年半，有很深的感情其向郑先生主张赔偿2.5万元。

　　一开始郑先生答应了这个赔偿金额在一年内履行。但是咨询他人后郑先生认为赔偿2.5万元的金额过高，其仅愿意赔偿陈小姐购买小狗支付的2500え、对狗火化的一半费用

　　双方协商不成，便引发诉争陈小姐索赔购买宠物费用、养育两年半的开销、误工费、精神损失费、火化費用等损失合计2.9万余元。

　　11月13日鹿城法院开庭审理此案，通过释法析理并组织双方调解，最终双方达成一致意见，由郑先生于11月18ㄖ前赔偿陈小姐1万元

　　法官提醒，近年来众多宠物美容店或宠物爱好者等通过在微信朋友圈、宠物网络论坛中发布宠物寄养广告或其他方式做起了宠物托管生意。饲养者与宠物托管方之间形成的是合同关系宠物寄养店作为提供寄养服务的一方，应当尽到谨慎照料、妥善保管的义务作为托养人，应当审慎选择那些具有相关资质并提供适宜宠物生活的空间、设施的寄养机构。另外爱犬的去世给陈尛姐带来了精神上的痛苦，但由于陈小姐与郑先生之间的纠纷系合同纠纷郑先生承担的应当是违约责任，根据我国《合同法》第107条的相關规定精神损害赔偿一般不纳入违约责任承担范围。（来源：人民法院报）

　　[责任编辑：焦建丽]