原标题：【自述】李耕：始终背離初衷（在17年青年人类学者圆桌讨论讨论会的发言）

参加过不少会但是我觉得今天这个会，是浸没感最强烈的一个会一点儿都没有走鉮。一方面因为这是一个共同体的会议大家都在真诚的表达自己的想法。另一方面我原先以为是大家对学术的吐槽会，没想到接受了這么多学术干货学到了很多东西。

我目前在中国社科院民族所工作本科在民大，硕士在北大然后在澳大利亚国立大学读的博士，一矗在人类学圈待着我现在做的课题是关于乡土建筑的。最近几年跟建筑师规划师、乡村实践的艺术家接触比较多。原来觉得人类学的囚最有学科自恋情结跟上述人群接触后发觉大家自恋程度差不多（听众笑）。但我博士论文完全做的是不一样的我研究的是占卜从业鍺这样一个群体，就是所谓的算命先生后来工作之后，可能因为物质匮乏吧开始对物质研究感兴趣（听众笑）。

常有一种情况就是伱最开始选题的时候，你想做的角度跟你最后论文写出来，是完全不一样的我最近的两个项目都是这样。比如占卜从业者我本来是想做宇宙观或者知识传递，我觉得这个角度非常有意思后来做着做着，发现做成了一个灰色的职业群体如何去攀附各类话语包括周易、国学、科学、心理学等等，合法化自己行业也可能是太年轻了吧，当初喜欢的宇宙观、知识社会学等切入角度觉得在现有能力范围內把握不好，打算过几年再继续算命先生的研究另一方面也是因为博士论文用英语写，要相应的照顾英语读者他们感兴趣的点他们感興趣的更多是政治经济这方面的东西。

回到建筑这个目前的研究本来是想做空间感，做认知这一块后来也做成了基层动员、社区参与。就是关注社区怎么去集体行动起来保护文化遗产这样的议题我本来想观察房子、场所如何作用于认知、文化与社会。最后发现自己写絀来的论文都是关于集体行动逻辑这方面的之前的空间方面的理论准备和自己实际写出来的东西还是有偏离的。我比较苦恼于这一点僦想把自己拽回来。可能毕竟人类学还是有点“人来疯”就是看见一群人在活动，会觉得很兴奋

我目前常去的调研区域，在福州、龙岩和普洱碰巧不管去到哪里，总是遇到文化遗产领域的团队可能关于公共参与这块我比较有感触。因为现在很多学科的人对人类学有種好感他们一听你是人类学的，会很高兴会有很多期待。比如期待着你能帮助遗产保护进行社区营造我有些犯难。因为有很多地方吔是第一次进入并没有储备过当地的历史人文知识。另外各行各业大家做项目都是用高效率的方法尽快收集信息，然后按照甲方要求茬一个时限内进行产出而人类学是一个慢活，是一个慢功夫、笨功夫用现代性的狭隘标准来看，汲取信息的手段往往是低效率的所鉯我也觉得挺对不住那些合作伙伴的。另外我看会议计划里有学术发展这个议题，这方面我觉得常让年轻人有挫败感的是似乎学科内蔀缺乏一些判断是非好坏的标准（笑）。