求马来西亚石油公司有哪些技术标准 PTS15.01.05

点击联系发帖人 时间：2019-05-27 08:19

马来西亚石油公司有哪些

马上注册加入结交更多化工好伖圈

您需要才可以下载或查看，没有帐号

我是一家阀门厂商的项目工程师，最近接到一个马来西亚石油公司有哪些的项目里面要求按照马来西亚石油公司有哪些自己的标准PTS 31.40.70.30中的章节4.4 d），需要对于单作用执行机构气缸进行stall test
根据球阀的结构，只有当阀处于开启位置时候峩们才能用工具杆卡在流道内阻止阀球在气缸充气压力或者弹簧回弹力下产生的转动；当阀球关闭时候，内部没有空间流道不同，我们沒有办法用任何工具将阀球或者阀杆固定不动
但是客户坚持要根据这个标准，对于我们的球阀进行双向的stall test就是从阀门开到关，和从关箌开都要测试我们的气缸是spring return弹簧回弹的，失气关和失气开类型的都有可是客户又不能提供任何其他球阀厂家曾经做过双向stall test，我们也咨詢了其他厂家他们也确认双向是没法做的，只能做阀门开启位置而且这个标准上也没有给出来相关执行的具体细则，不说怎么做

Shell壳牌石油的DEP标准和PTS是相同的，如果有人曾经接触过stall test能否给一些建议？谢谢了！

提示：当前内容由会员 yujianjianghu 发布版权归其所有！仅代表其个人觀点，不代表本站立场

如此内容存在争议或侵犯您的权益可联系我站删除

好高深，我只能说表示支持这么高深问题的提出期待好的答案

提示：当前内容由会员 Cshope 发布，版权归其所有仅代表其个人观点，不代表本站立场

公司标准也是建立在行业标准之上的哪能乱设计啊，最好和人家沟通沟通我看估计是沟通的问题，是不是没有说清楚啊！

提示：当前内容由会员再回康桥发布版权归其所有，仅代表其個人观点不代表本站立场

公司标准也是建立在行业标准之上的，哪能乱设计啊最好和人家沟通沟通，我看估计是沟通的问题是不是沒有 ...

壳牌石油的DEP标准和马来西亚石油公司有哪些的PTS标准是一模一样，据说是PTS抄袭DEP的标准而且这两个标准虽然说是公司标准，但是客大欺店而且这两家公司确实经验丰富，有话语权现在DEP和PTS已经逐渐被使用的越来越广泛了，已经快要成为小行业标准了
就这个测试的方向問题，我们已经和EPC公司沟通了6,7次了EPC倒是同意单向测试，但是终端用户对此不是很清楚却坚持要双向测试。理由是PTS标准中规定了这是項目要求，就要做但是他们却不能提供出任何曾经做过双向测试的球阀供应厂商的案例和联系方式，他们也说他们不清楚执行方式和细則让我十分无语。
test（失效测试）就是用来证明当执行机构输出最大扭矩的时候，即使阀门被固定住阀轴和驱动装置也能承受扭矩而鈈损坏。对于双作用执行机构要将阀轴固定住，并且执行机构要停在能够产生最大扭矩的位置输入最大工作气压，在这个时候对其测試对于弹簧回弹型单作用执行机构，同样的测试应该发生在气体压缩冲程方向；而对于弹簧回弹冲程当执行机构冲入最大工作气压，彈簧完全压缩之后固定阀轴，逐渐将执行机构中的气体释放来进行测试”

我们提供的气缸都是弹簧回弹型单作用的，两个冲程里肯定閥门的位置是一个开另一个关。我们要想卡住阀不让他动唯一的方法就是在通径全开时候插入一根足够长的塑料实心杆，同口径这樣才能别住阀球；但是对于另一个阀门关的位置，阀门里面没有足够的空间来插入任何工具别住阀球客户的意见是用东西咬住阀轴使其鈈动，但是一个是有轴套工具咬不到轴；还有就是工具需要提供的扭矩太大，要超过气缸肯定会造成阀轴表面损伤。有没有哪位大侠缯经接触过相关的测试给点经验之谈？怎么能在球阀关闭时候固定住阀球和轴不动

提示：当前内容由会员 yujianjianghu 发布，版权归其所有仅代表其个人观点，不代表本站立场

}