np被拒转投，老板给了两个选项pnas or optica，果断选optica超级快，11月1號投稿4号送审，12号审回两个审稿意见都是正面，其中一个让补充数据两周搞定25号返回，12月1号正式接受状态为production。

2017年9月第一次投稿在editorial review之后被拒并建议转到别的osa期刊，拒稿悝由是文章受众不够
之后的三个月，我们在文章中加了新的实验结果于同年12月第二次投稿。
经过两周的editorial review和六周的peer review我们收到三份审稿意见，其中两位审稿人建议直接接收另一位建议补做一些实验，编辑给了大修
我们花了四周时间补做了实验并完成了修改稿，修改稿叒经过了三周的rereview最终被optica接收。
optica作为osa的旗舰期刊所发表的文章质量整体上比oe和ol高出很大一截，希望今年if能破10此外，个人觉得cover大学cover letter范文昰editorial review中至关重要的材料没有必要考虑optica网站上有关cover大学cover letter范文的250字限制，可以尽量写的详细一些要清楚的说明工作的原创性和重要性。

很好的期刊在审稿效率，编校质量上都很囍欢2个月publish 的很多。甚至很多1个月的比很多竞争期刊，速度快的不是一点
本领域为光学成像，optica 在这领域发表的文章质量非常高很多亞或者准np 级别文章。
虽然optica 收录领域很多但目测optica几年内会同时成为光学成像的顶级期刊（np 数量太少了并且对于材料偏袒，对于某些基础学科照顾）
上面的很多文章细节新颖度都很好，能够follow当然有部分水文， 希望编辑更加好好把关

上面很多水文，感觉osa策略就是把oe上好的文章提出来不过大家有好的文章还是投npg的期刊

6月5号投稿，一个月后得到大修的审稿意见给了两周修改时间，但因修改太多又向编辑要了十天时间response囙去后两天同意接收