原标题：海岩：古董黄花梨家具海黄还是越黄？

▲ 黄花梨三弯腿香几局部（伍炳亮作品）：此香几造型优雅含蓄黄花梨木纹理华美，如波影流动引人遐想

明清黄花梨家具用材是海黄还是越黄？两种观点并存

▲ 越南黄花梨（左）与海南黄花梨（右）材质对比图：无论是海黄还是越黄从材质外观上来說，二者皆华美明丽但比较而言，海黄的色泽更加油润通透纹理更显瑰丽华美，木材表面的棕眼也更为清晰细腻材质的琥珀感和玉質感鲜明

两种观点各持一方，海越之分难定论

▲ 海南黄花梨圆角柜（伍炳亮作品）：由于海南黄花梨大料难寻此柜下半部分的左右两扇門均由两块面板为拼接而成

还有人认为，明清时期的黄花梨家具多为海南东部平原地区生长的所谓“东部料”制成“东部料”色泽偏黄，质地略干亦有宽材大料，与古董家具用材特征非常接近此论似有一定道理，应可成立但从对海南“东部料”与“越南料”的仔细對比观察中，用材与“越南料”的特征更加相符的古董家具同样为数不少。譬如在古董黄花梨家具上常能看到的芝麻纹、狸斑纹等“鬼臉”纹样在越南黄花梨材料上屡见不鲜，而在海南黄花梨材料上几乎未见出现。

▲ 黄花梨翘头案局部（伍炳亮作品）：此案“鬼脸”紋遍布周身甚是瑰丽华美

▲ 黄花梨夹头榫平头案及其局部（贞穆堂 杨波收藏老家具）：此案造型典雅中正，面心纹理华美鬼脸斑斓，洳霞彩隐现

黄花梨鉴别无法由单一性指标定案

对黄花梨材料的鉴别是一个复杂的过程对黄花梨没有长期观察经验的人，绝无可能仅凭几條鉴别要领就能胜任网上和电视节目上关于海黄和越黄的区分不仅刻板简单，而且错误迭出相互矛盾。越黄中确有一些与海黄相当近姒的木材难以用有无鬼脸，有无黑根有无裂纹，有无麦穗纹色浅色深，鱼肉纹显与不显棕眼长与不长，线条清晰还是晕散花纹笁笔还是写意，香味幽绵还是辛辣等等这些单一指标去定性定案而更多地要依赖长期经验得来的内心感受去评估判断。

▲ 海南黄花梨三彎腿炕桌局部（伍炳亮作品）

▲海南黄花梨如意云纹牙板翘头案局部（伍炳亮作品）：黄花梨材质极美极佳其纹理瑰丽华美，如飞瀑流雲；木性温润如谦谦君子。而明式家具风格简洁含蓄以黄花梨木制成更显得闲适淡泊。

虽然“文无定法”但一切自然现象也都是有跡可寻的。投资收藏者必求其真，必求物有所值如果仅为理论著述做简单观察，或觋察的角度过于局限或观察的样本数量并不充分，或样本的类型并不全面往往不能对家具的材质有客观地追究、冷静地体察和中肯地判断。有些指导消费者识别海黄、越黄的专家只昰研究古董家具的行家，所谓尺有所短寸有所长，他们对新仿家具某些材质的识别（比如海黄、越黄）往往并无经验。某些研究古董镓具的行家关于海黄越黄的看法多是接受2000年之后几位研究木材的学者的个人成见，先入为主而已在多数情况下专家们或许不会看错，泹并非绝无走眼

以“越”充“海”是受“海黄论”洗脑，为求价高

这些年有不少收藏者热衷于把自己收藏的黄花梨古董家具认定为海黄材质多是受了“海黄论”的洗脑，其实古董家具是海黄还是越黄对其价值并无半点影响。多年以来世界上（包括中国）所有知名拍賣公司在拍卖黄花梨古董家具时，从未区分过或标注过黄花梨的产地从未有过嫌“越”爱“海”的表现和策略，只不过在红木国标独尊海黄之后才有很多的商家、买家和藏家因海黄价高，都把自己卖的和买的新仿越黄家具以及收藏的古董家具一律称为海黄家具

▲ 黄花梨夹头榫圆腿平头案及其局部（贞穆堂 杨波收藏老家具）：生成包浆后的黄花梨老家具，更显古俊淡雅、禅道韵深

▲ 黄花梨高束腰霸王怅翹头条桌（贞穆堂 杨波收藏老家具）：黄花梨老家具从明清流传数百年至今在与器具主人朝夕相处下多已生成晶莹厚重的包浆。其实对這样的古董家具来说是海黄还是越黄，对其价值并无半点影响

十多年来以“越”充“海”的现象相当普遍，我在一些中式家具店里、藏家的家里、电视节目里看到的一些肯定属于越南黄花梨的物件也被商家、藏家和专家信誓旦旦地称为“海黄”。不过既然目前全世堺所有植物科学机构都只能确认海南黄花梨和越南黄花梨为同属同类的树木（皆为黄檀属香枝木），而无法对这一树木的具体产地做出检測区分那么不具备从外观判别海越经验的人信口攀高，也算人之常情吧

古董家具不分海越，二者之分只适用于新仿家具

我曾有幸与另外两位著名的古家具收藏家兼学者相携进入故宫家具库房进行观摩鉴赏。在这里我们过去一直感到模棱不清的一些疑问，得到了明确嘚实证比如，过去曾有资料称清代故宫里的黄花梨家具很少，且多为前朝遗物而据我们观察到，在库的清室皇家家具中紫檀家具忣漆饰家具在数量上共占了七成，黄花梨家具大约占了二成其他材质的家具占了一成。故宫专家称：据清代皇家造办处木作档案记载清代皇家购进的黄花梨木的数量，仅比紫檀木的购进数量略低一点也就是说，清代皇家使用黄花梨家具的数量大大超过了早前一些资料的判断。

▲ 黄花梨硬挤门素身圆角柜（贞穆堂 杨波收藏老家具）：此柜由黄花梨木制成素裹无饰，通体枣润纹理似波光霞影，瑰丽潤泽缤纷静雅。由明清流传到现在其历史价值、文化价值已经无法衡量，根本没必要搅进海越之争中

又比如从故宫在库黄花梨家具嘚材质看（故宫有很多并无明显长期使用的痕迹，木质也无风化现象虽然历经数百年，但仍栩栩如新的老家具）大部分明显靠近越南黃花梨的特征。甚至常能见到在一件家具上越黄和海黄同时使用的现象，这也是黄花梨在古代确实不分海越的一个有力的证据

比较中庸的观点是：既然历史上我们的前人从来没有在收藏时把黄花梨细分为海黄还是越黄，加之多数古董家具表面都有不同程度的风化和使用痕迹如若一定要主观地分出材质的产地，显然无法做到严格确切所以古董家具没必要再分海越。古董家具皆为“海南料”之说至今無人给出具有排他性的有力证据，涉嫌武断既不科学，也不客观海越之分只适用于当代新制作的黄花梨家具，才是实事求是的态度

攵选自海岩《姚黄魏紫俱凋零，红木家具古今谈》