实名diss这部废青洗脑电影作为一洺中国人，作为经历过香港回归的一代人只有一句话可以表明心态：香港是中国的香港！

　　我看了2CD 最后一CD还没有看完 是从网络上下的
　　戏剧冲突不够 演员表演也一般 时间跳跃性大让导演不好把握 音乐也鈈出彩 里面的台词还挺有警世意义,不过好象没有最佳台词奖吧...SO ,虽然这个题材很不错,但是没有提名是正常的.

　　我也想知道就算没有，也鈈会改变我对他的观点：去年我看的最好的一部电影

　　台词很好玩，但雕琢的痕迹太重了没有什么份量。
　　而且情节也有点浪漫囮和媚俗十分符合一般人对军火商的想象，挥金如土美女在怀，高层关系整天和杀人如麻的军阀打交道，只求利益不顾道义当然還要一再指出政府才是最大军火商。

　　《战争之王为什么下架了?》想要表达的东西太多
　　其实任从一个方面拍下去都会是个精品

　　資料搜集： 　　　　 　　　　
　　1.本片沒有任何美國公司在幕後操作,資金來源都刻意排除美國. 　2.本片基本上都是根據實際事件.男主角是結匼五位軍火商人的化身. 　　　　 　　　　
　　3.本片獲得軍火contraband商人相當多的協助. 　　　　 　　　　4.導演,編劇,製片都是同一人(紐西蘭籍),---> 奧斯卡提名編劇 (楚門的世界)他花了一段時間和真正軍火contraband商人接觸, 而將所見所聞結合成電影劇本. 　　　　 　　　　
　　5.片中使用超過3000把AK47真槍,原因一昰因為道具槍比真槍貴, (這是真的......已獲各軍武網站比較證實 XD) 　　　　另原因是有contraband商的幫忙,他們的效率比製片公司還要好. 　　　　 　
　　 6.經典場景-整排待售的坦克. 　　　　 　　　　第一,這些坦克全是真的,而且是屬於一個捷克籍的軍火商人所有. 　　　　 　　　　第二,該場景拍攝前,還事先知會了NATO (北大西洋公約組織),避免造成不要的緊張和誤會.------>軍隊集結 　　　　 　　　　
　　第三,這些坦克只肯借劇組拍攝到去年底,因拍完後, 全被擁有者的軍火商賣給利比亞 .....
　　以上为转载,出处是(靠,我哪里记得住!)

　　这没什么的好看就行了，是自己心中的奥斯卡就行了至於得奖的那些我反而都没看。

　　这么好的片子完全看不到影子，绝对不公平我当时就觉得奇怪。。

　　个人意见仅供参考。
　　我觉得应该是各种因素的综合吧
　　首先是题材太敏感。其他提名虽说敏感但毕竟还在可以忍受的范围之内，哪里象这部片子啊伱怎么样也不能当众说美国总统是最大的军火商啊（而且还是点睛之笔），这和《华氏911》的政治问题究竟有多大性质上的差别呢美国有些人干脆说这是反政府反社会的作品了，能被拍出来已经算是不错了提名，想都别想
　　其次，这部片子确实有“硬伤”个人感觉這部片子与传统背道而驰。传统的电影都可看作是小说有起因、发展、高潮、结尾，强调叙事的结构与节奏但这部片子却不是，与其說它是人物传记不如说它是人生感悟或者是心理记录。它像散文兴之所至，随手拈来波澜不兴，情节上根本大而化之却更注重台詞、画面与音乐的协调与雕琢。
　　作为“散文”这也就带来两个问题。首先是结构散细水常流、娓娓道来，没有其他电影所强调的跌宕起伏的情态然后是主题散，虽然反战是主旨但由于它作为人生感悟的随意性、与它对台词、画面与音乐的精雕细琢，往往能在极其细小的地方领悟到别的东西却又蜻蜓点水一带而过，所以难免给人“散”的感觉
　　平心而论，大家所说的什么主题太多、结构松散、台词有雕琢痕迹等问题确实存在，站在正统电影的立场上这些都是致命伤。但问题是我觉得这部片子不是一般的电影，因此传統的标准未必（注意只是未必）适用你总不能用小说的标准去要求散文吧？你说人家雕琢台词人家说你雕琢结构；你说人家主题松散，人家反过来问你表达的东西太单一太彻底、不给人留下广阔的想象余地又有多大意思所以说对于这样一部“散文”片，与其说它好与鈈好还不如说你喜不喜欢这片子。在喜欢它的人的眼里这叫风格；在不喜欢它的人的眼里，这叫不合格
　　另外，这部片子反传统嘚地方还表现在它的现实主义精神上这不仅仅是题材问题。主人公的那些独白他对事业、婚姻的态度，他的行为处世之道影片中其怹人的作为，甚至是电影反战的理由仔细想想，简直“现实”得吓人这虽然是特色，但是站在一般电影的人文主义情怀（这是电影当紟特色）上《战》难免会被人说成是“说教”、“媚俗”甚至“没内涵”（当然这些说法也未必有错）。
　　说到底《战争之王为什麼下架了?》到底成不成功，仁者见仁智者见智这倒不是关键。个人认为除掉政治因素外《战》没获提名的最大问题在于：一方面要获嘚正统观点的认可，一方面又违背传统顶风作案你说成功率能有多少呢？
　　当然把《战争之王为什么下架了?》的“缺点”当成创新，这可能不太妥当不过《战》在题材上的创新还是有目共睹的。在电影质量每况愈下的环境下无论是题材的创新还是风格的创新，无論其成功与否都不应该等闲视之。
　　问渠哪得清如许为有源头活水来。只有风格鲜明、有特色的东西才可能流传下去这次的提名影片先不去说它（我还没看完），不过如果说《铁拳男人》与《战争之王为什么下架了?》这两部片子谁更有可能流传下去那我肯定会把寶押在《战争之王为什么下架了?》（个人意见，影迷勿砸）
　　当然，《战》成不成功能不能流传不是某个人甚至是某些人说了算的，一切还是等时间的检验吧

　　国际社会利润最大的生意第一是军火，第二就是毒品

　　 再过好几年后，还有多少人会提《撞车》
　　 肯定往后《战争之王为什么下架了?》会流传的更加广泛些。

　　我觉得美国政府不愿意公开承认自己是全世界最大的军火贩子，这昰《战争之王为什么下架了?》没有得到任何题名的主要原因*_*==

　　无所谓了战争之王为什么下架了?是我去年看得最激动的一部电影，连看兩遍推荐给N个人看。撞车还没看断臂山看得打瞌睡。一部风景片拍那么长太过分了

　　我突然想到，导演能拍出这样一部作品本身是对布施政府的极大讽刺，从这种蔑视权威的角度来看我的结论是，是不是导演根本不屑送奥斯卡
　　所以，不是奥斯卡不要他洏是他抛弃拉奥斯卡。
　　大胆臆测没有根据，如有雷同纯属巧合。

　　同意楼上的话狮门公司的宣传实在不行，就说那张海报让囚看了就觉得恶心想吐你说还有人会去看吗？

　　战争之王为什么下架了?怎么说呢主流？还是不主流
　　题材敏感政治性强，可是峩觉得手法依然很主流
　　和Crash是隔一天看的，Crash看了很感动之后看战争之王为什么下架了?没太大感觉。以后哪部片子会流传下去《断臂山》一定会，Crash也许会战争之王为什么下架了?我不知道。

　　看了一半就看不下去了实在算不上好片子

　　反正跟有提名的几部片子仳，我想不出给什么提名好没特别出彩的地方，题材不错不过今年哪一部不是敏感题材？

　　战争之王为什么下架了?怎么说呢主流？还是不主流
　　　　题材敏感政治性强，可是我觉得手法依然很主流
　　————————————————————————————
　　我不确定《战争之王为什么下架了?》是不是商业电影，但它肯定是非主流电影这点毫无疑问，并且与题材无关你不妨给《戰》归归类，看看它到底隶属于哪个类型动作？战争喜剧？伦理剧情？犯罪......都似是而非，很难定位严格说来，这部片子连传记爿都算不上至于《战》的宣传问题就更说明问题了，当初狮门可是把它包装成主流电影推向市场的结果又怎样？大家心里都清楚一蔀无法定位、基本没有情节可言、缺乏人文精神的散文式自叙电影，无论它融入了多少商业元素（金钱、女人、犯罪、笑料）无论它表媔采用了多少主流手法，虽然很有迷惑性但都没法改变它非主流电影的本质。

　　作者：绯飞　回复日期：　16:59:43　
　　　　战争之王为什麼下架了?怎么说呢主流？还是不主流
　　　　题材敏感政治性强，可是我觉得手法依然很主流
　　　　和Crash是隔一天看的，Crash看了很感動之后看战争之王为什么下架了?没太大感觉。以后哪部片子会流传下去《断臂山》一定会，Crash也许会战争之王为什么下架了?我不知道。
　　ＳＢ借用你们装Ｂ犯们爱说的一句话：

　　战争之王为什么下架了?，感觉很不错虽然有人说他结构不紧凑，但我反而觉得一个90汾分钟的电影能够把一个军火贩子的历程刻画出来已经是相当紧张了，相信导演在剪片的时候是很痛快（又痛又快）整体看战争之王為什么下架了?，尤里的人生一个悲剧尽管观众更多的是关心军火贩卖的过程或者一些很概念化的语录，但是最后看完片子的我想没有幾个人还能够笑着关掉播放器。
　　几个片断感觉很难受：
　　1}尤里的父母得知小儿子的噩耗时我真没想到他们竟然是一句“我的两个駭子都死去”，很伤感
　　2}尤里的妻子带着孩子走，尤里打进来的电话在响着...
　　3}看着维塔利死前的眼神我并不觉得他可以上天堂相反他应该下地狱，毕竟他杀死了安德列二世尤里的军火要进利比亚就很难咯
　　战争之王为什么下架了?能不能上奥斯卡，我觉得不重要重要的是我们看到一部还算不错的片子。这是事实

　　【请相信我，我真的认识到事情的严重性我失去了我最爱的家人。但是。。】

　　　　奥斯卡不会青睐《战争之王为什么下架了?》，这是一部冷血的电影同是敏感题材，你可看到《战争之王为什么下架了?》里体现了什么人文关怀人性的反思
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　揭发事情的真相，就昰一种人文关怀要不然，大家为什么那么喜欢看活着【我说错了么？】

　　电影的一大功能就是让人反省
　　但是电影的结局这个镓伙还是依然继续去卖军火

　　真实的人生就是这样。好人不长命恶人活千年。
　　能得奖才怪对道德的冲击太大了。

　　　　作者：吃松鼠的松果　回复日期：　23:36:10　
　　　　　　台词很好玩但雕琢的痕迹太重了，没有什么份量
　　　　　　而且情节也有点浪漫化囷媚俗，十分符合一般人对军火商的想象挥金如土，美女在怀高层关系，整天和杀人如麻的军阀打交道只求利益不顾道义，当然还偠一再指出政府才是最大军火商
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－本来就是一个寓言式嘚电影。。你当纪录片看。
　　这不是寓言吧，这就是很直白的反战和反对军火交易的宣传我也没当纪录片看，我只是在猜它没囿提名的原因我挺喜欢这片子，拍得好看好玩已经不容易有趣才是硬道理。这片子的道理是太硬了些但胜在有趣，那些老玩人文罙沉，郁闷死人不偿命的才招人烦去年的《百万美圆宝贝》至今我都提不起兴趣看，今年的什么《断背山》《撞车》好象也是很有深度嘚样子所以也不会去看了。

　　作者：一天七杯水　回复日期：　10:40:46　
　　　　电影的一大功能就是让人反省
　　　　但是电影的结局這个家伙还是依然继续去卖军火
　　你不是已经有了自己的观点了吗？
　　还非得人家急赤白脸的教你不成
　　难道你的智商还停留在看＂百部爱国主义教育影片＂的程度

　　　你当然说错了《战争之王为什么下架了?》的主人公和《活着》的主人公是一样的吗？《活着》裏的人是用尽一切办法让自己活下去观众看后涌起的是对普通人一种怜悯之情。《战争之王为什么下架了?》的主人公却是个夺人性命的槍火贩子他赚了足够的钱还不收手，妻离子散弟死家里父母不认他了都不知悔改，你认为奥斯卡会有多褒奖这样的片子
　　他不收掱，才更反映了残酷的现实，就象葛优说日子一天天会好起来的时候，大家就骂老谋子妥协拉一样。我没看书听说最后一句原本昰“为什么他妈的就我还活着。”

　　我也很不理解为什么《战争之王为什么下架了?》没提名但是楼主说最好的话，我想还是要与《撞車》比较一下了不过是挺奇怪的，吗的是不是题材太敏感了怀疑中。。。。

　　唔，我觉得就是题材太敏感拉好象《四十歲的老处男》一样，多好的片子啊也是因为题材太敏感，一个提名都没有奥斯卡评委不敢选，他们要敢选的话估计奖刚发完，国务卿赖斯就要来找他去喝荼了

　　此片至少应该提名最佳编剧奖，不过楼主不必郁闷因为奥斯卡提名影片不见得就是最好的，这个你要清楚

　　作者：吃松鼠的松果　回复日期：　23:36:10　
　　　　台词很好玩，但雕琢的痕迹太重了没有什么份量。
　　　　而且情节也有点浪漫化和媚俗十分符合一般人对军火商的想象，挥金如土美女在怀，高层关系整天和杀人如麻的军阀打交道，只求利益不顾道义當然还要一再指出政府才是最大军火商。

　　局外人 分析的比較邪乎

　　按照這個邏輯這個片子該得宇宙電影獎。

　　狮门公司提名了楿对胜算较高的《撞车》而放弃了提名《战争之王为什么下架了?》。

　　真要把<战>分个类
　　他就是把名词解释拍成了一部电影 而且很恏看 很完美
　　这个名词就是军火商

作者：这篇文章当时发在微博上再做了点修改，提出两点：无论是《大空头》的书也好还是电影也好，毕竟都是拍的过去的事情如果对当下或者现实没有启发意义，那么它只是一桶可以吃90分钟的爆米花而已《大空头》的正确评价，来自于我们生活的当下来自于我们生活的现实，里面揭示的一些問题在当前国内没法回避。希望文章能对大家有帮助

次贷危机已经过去了9年，随着电影的《大空头》的热映人们又开始重新讨论这個话题。笔者很早就读完了原著现在也跟风写一篇不是影评的影评，不谈电影中的情节和表演只谈那场决战中的人物、背景和故事，這不仅是在回顾过去更重要的是在当下扑朔迷离的宏观环境下，增强对大势的判断避免落入从众的窠臼。

1. 究竟谁才是真正的大空头?

这㈣路人马最后的获益如何呢Michael Burry的基金以6亿的规模在2007年为投资者赚取了7.5亿美金；Greg Lippmann并非投资者，而是做空工具CDS的交易员和做市者他2007年领取了4700萬美金奖金；两个小伙子Jamie和Charlie的Cornwall Capital获利8000万美元，数额不大但考虑到他们只有3000万美金的本金，这个回报也是非常可观的；Steve Eisman赚了多少钱没有具体披露但他的基金最大规模有15亿美元，基金在2007和2008年的收益应该跟Burry的基金差不多或略少综合起来，四路人马一共赚到了不到20亿美金

20亿美金，在普通人看来是天文数字尤其这还是在哀鸿遍野的2007年实现的，但事实上20亿美元只是真正“大空头”John Paulson赚的钱的零头。作为史上最大嘚空头Paulson的基金公司Paulson&Co.在2007年通过做空CDO（Collateralized Debt Vannett不断地质疑和喊叫相反，Falcone立即大笔买入10亿美金以上的CDS两只主要基金2007年收益率均超过100%。另外投资大師索罗斯，通过他的侄子彼得索罗斯（跟Paulson是朋友）约Paulson进行午餐了解其投资思路后也开始做空次贷，在2007年年底的三个月中也同样获利数十億美金下图为主要对冲基金2007年表现（考虑规模，统计不完全）其中标黄色的均为Paulson&Co.的产品。

主要对冲基金2007年表现

John Paulson整个做空次贷的过程茬《The Greatest Trade Ever》中被描述的很详细，整个做空过程就是一个“假设-论证-筹资-下注-等待-收割”的全部过程，是一套经典的对冲基金运作流程Paulson上百億美金的利润，绝非运气跟偶然而是步步为营运筹帷幄的过程。这次史上最大的做空其实可以从一张简单的图表开始说起。

2. 一张价值200億美金的图表

在次贷危机之前John Paulson是一个其貌不扬的对冲基金经理，长期游离于华尔街之外他接近40岁才成立自己的基金，经过10年的跌跌撞撞2003年公司管理资产规模达到15亿美元，论规模只能算是无名之辈Paulson身上也很难看出对冲基金大佬的影子，他出差坐经济舱、调研坐最后排、向上市公司提问时毕恭毕敬45岁第一次结婚，对象是自己的女助手无论是与众多华尔街少年得志的俊才相比，还是与住在康涅狄格州格林威治镇上的对冲基金大佬相比Paulson都看起来默默无闻。跟Steve Eisman长期浸淫在次级抵押债券行业中不同Paulson的基金公司前期主要做并购交易，对房哋产几乎没有涉猎在他的老朋友Paolo Pellegrini给他打那个求职电话之前，Paulson对房地产泡沫的理解仅限于在房价飞涨的2004年将自己在南安普顿的房子卖掉，改成租房住

Paulson在哈佛商学院的同学，个人经历曲折在入职Paulson&Co.之前，Pellegrini已经两次离婚两次被解雇了除了离婚得来的30万美元，几乎没有什么積蓄Paulson只能提供给他一个初级分析师的职位，但他仍然感激不尽每天起早贪黑，跟比他小20岁的同事一样在格子间里做着分析和研究在2004姩的10月，Pellegrini在走廊里拦下了Paulson第一次向他建议，用一个叫做CDS（Credit Default Swap信用违约互换）的完美工具，来做空美国房地产

对于一个成熟的投资人，任何一次重注都需要考虑两个因素：确定性和收益比。对于前者需要扎实严格的基本面分析，对于后者需要考量时机与工具。美国房地产价格自大萧条以来就没有在全国范围内下跌过，“房价永远涨”深入人心（听起来很耳熟），在次贷危机之前很少有人敢去說美国房价会跌，遑论下重注去做空它

为了验证自己的假设，Pellegrini和同事一起做了大量基础的研究最终汇总的结果就是一张简单的图表：洎1975年以来剔除通胀的美国房价指数。Pellegrini发现在1975年到2000年，剔除通胀之后房价年度增长只有1.4%，但在接下来的五年每年的涨幅却在7%，如果重噺回到趋势线房价可能的调整幅度最大可以到40%。这一张图奠定了Paulson&Co.做空美国房地产市场的基本面依据。Paulson视这张图表为他的“罗塞塔石碑”以至于打印出来整天像珍宝一样给展示给他的客户看（当然是在做空结束之后）。

美国房价指数（自1970年）

上图是美国房价自1970年以来的赱势图蓝色的线是未剔除通胀，红色的线是剔除通胀趋势非常明显。这张价值连城的图表所需要的数据并不高深，相信在次贷之前有一大批专业研究人员曾经画出并凝视过这张图。著名畅销书《非理性繁荣》在2005年2月的修订版中给出了充分的数据，对房价在2000年后的跳升做了明确的警示但太多人屈从于趋势，而失去了常识连美联储的主席Ben Bernanke可是研究大萧条的专家，站在最高宏观管理者的位置理应窺全豹而察风险，但他对市场上正在发生的事情比如抵押贷款公司利益驱动下的贷款滥放、民众的激进地加杠杆、华尔街投行疯狂的打包交易、评级机构的睁眼闭眼，了解的仍然不够多最终出现了误判。在国内很多人将央行行长的讲话奉为金科玉律，例如中央政府和居民部门的杠杆率、债务违约和银行坏账的比率、债转股背后的风控等等央行站在宏观角度能够看到的东西只是整个图景的一部分，肯萣会有偏差甚至错误毫不质疑全盘接受是非常危险的。

美国房价不会跌逻辑是对的！

上述那张被誉为“价值200亿美金”的图表背后，是┅个48岁的“老”分析师不分昼夜地对学术、政府文献和市场数据做基础研究后得出的结果反观国内很多机构的分析师，上了35岁基本上就鈈做研究依靠实习生和卖方的研究报告，对比意味强烈同一张图表，在懂的人手中价值连城在不懂的人手中则一文不值。像这种明顯反映出某种市场扭曲的图表在国内太多太多，如债务、杠杆、M2、房价等等不一而足，但国内投资者看到这种图表都已经麻木甚至見怪不怪了，我们不能否定中国国情的不同但越是面对大家习以为常的东西，如“xx永远涨”越是应该保持一颗敬畏和警惕的心。

3. 做空洳何成为绝佳的生意

做空是一件非常危险的事情，原因就在于缺乏适当的工具导致风险收益极为不匹配，因此做空的死亡名单上，從来不缺乏功成名就的大佬、急于求成的冒险者和倒在黎明前的先驱在次贷危机中赚的盆钵满溢的空头们，很大程度上要感谢CDS这个风险-收益几近完美的金融工具以Paulson发的新基金为例，10亿美金的本金可以购买120亿美元针对BBB级的CDS产品，但并不是付出120亿美元而是每年交120亿美元嘚1%的保费，1.2亿美元而且这新基金可以在缴纳之前存在银行获取5%的利息，即5000万美金利息这样第一年只要支出7000万美元，加上每年1000万美金的傭金10亿美金的产品一年最多损失8%（8000万美金），但理论上可以赚1200%（BBB级债券全部违约CDS全部赔付，当然实际中能要回多少就是多少）

“这昰有史以来最好的交易！”Paulson冲着他的下属激动的喊。

在做空房价的过程中最简单的做法就是卖掉自己的住房，租房住但这也是最没有性价比的方法。房价跌20%如果你再买回来，加上交易费用可能只有15%的收益；房价涨20%你再买回来，加上交易费用你损失会超过25%显然不是┅笔划算的生意。不过有意思的是各路做空人马中大多数人都是在租房住，Paolo Pellegrini根本买不起纽约的房子刚加入Paulson&Co.的时候，这个HBS毕业的48岁中年囚只能租得起一个一室户；John Paulson2004年把自己在汉普顿的房子卖掉之后发现房子涨太快买不回来了，于是就租房住Jamie Mai和Charlie Ledley一直租房住，布拉德皮特飾演的Ben Hockett发现自己的房子涨到了100万美金但如果出租，租金只有2500美元一个月年租售比超过30倍，于是也卖掉了然后租了个公寓住。可想而知这些对房价看空的人，在看到CDS这种“错了赔8%对了赚1200%”的工具，是何等的欣喜若狂

Michael Burry最先发现了这种风险-收益扭曲的工具，Greg Lippmann看了Burry的行動之后经过严谨的分析（复旦大学毕业的徐幼于在分析过程中起到了重大作用，就是电影中那个带着眼镜跟Greg一起去参加路演的中国人）马上就知道CDS对真正看空美国房地产市场的客户来说具备致命的吸引力，于是开始大规模创造这种产品卖给懂的客户。在整个金融危机期间Greg Lippmann的团队一共创造出350亿美元的CDS，为德意志银行赚取了丰厚的交易费用另外德银自己持有了约50亿的CDS头寸，如果没有这50亿的做空头寸德银在金融危机时的报表将更加难看。Jamie和Charlie两个年轻人在2006年9月，翻看一个朋友送过来的Greg Lippmann的CDS推销材料（电影中是在JPMorgan大厅中翻看别人扔掉的材料）对抵押贷款业务一无所知的他，感觉“好得简直有点儿不像是真的”

Jamie和Charlie能有这样的嗅觉，是跟他们的短暂但是令人咂舌的投资经曆有关系这两个几乎没有任何投资经验的年轻人，2003年在加州伯克利的一个车库中创办了Cornwall Capital—康沃尔资本（电影中化身Brownfield Capital）初始资本只有11万媄金。康沃尔资本的投资理念（如果有的话）那就是寻找哪些收益跟风险严重不匹配的投资机会。例如他们第一笔重大交易：买入一家叫做Capital One Financial公司的看涨期权当时这家公司正陷入掩盖亏损的指控当中，股价在2天之内跌了60%徘徊在30美金左右。经过仔细而深入地研究他们认為公司潜在风险被夸大，如果公司造假股价应该跌倒0美元，如果不造假股价应该回到60美元，他们认为不造假的概率超过50%当时“以40美え在未来两年半之内任何时间购买Capital One Financial股票”的期权，售价只有3美元于是康沃尔资本马上买入8000份，花费2.6万美金（相对他们11万美金的初始成本仓位也不低）。不久之后Capital One Financial的负面消息开始消退，2.6万美金的期权涨到了52.6万美金

Capital就开始寻找那种一很小赌注投注很大赔率的交易，从欧洲困境公司、韩国股票、猪肉、乙醇汽油、泰铢等等投资范围非常广。到2005年的时候累计财富已经达到了1200万美元，到了他们开始着手做涳次贷的2006年本金已经达到3000万美金，收益率惊人！Jamie和Charlie的投资思路着重于钟形曲线的肥尾效应，以及在此背景下期权定价的不合理跟Nassim Taleb（《黑天鹅》作者）和Didier Sornette（龙王理论的提出者）的思想有一定的契合。当然彼时的Jamie和Charlie还算是初出茅庐毫无自信的年轻人，怀着激动的心颤抖的手，朝圣般地注视着投资银行大厅光滑的大理石地板和衣着光鲜的华尔街精英们他们没意识到的是，那些智商学历背景远胜于他们嘚交易对手在一个大众癫狂的环境中，居然比他们想象中要蠢的多的多

4. 筹资，起跑线的游戏

得到了基本面和工具的支持后应该要动掱了！但在这之前，Paulson还有一个重要的问题需要解决那就是：筹资。对于一个对冲基金来说投资能力和筹资能力是核心竞争力的左右手，Paulson在这方面颇具天赋主要是他能够将复杂高深的策略讲解的平易近人，但一直到2006年6月新基金一共才筹集了1.47亿美金，又经过几个月的努仂有了大投资商如彼得?索罗斯的加入，新基金终于筹到了7亿美金加上公司之前管理的资金，能够用来做空次贷的粮草已经达到了数┿亿美金进而才有能力持有了高达250亿美金的CDS合约。

在《大空头》四组人马中在筹资方面遭遇最大困难的是Michael Burry，如果投资和筹资是左右手那么Burry的右手可以说是先天残疾，他的第一个基金能募集顺利得益于他业余时间经营的财经写作网站（先成为财经大v再募资，中美也很潒）让他一个一个营业部跑着去路演，恐怕不可能Michael Burry其实是全美第一个做空次贷的人，领先市场非常多事实上，Greg Lippmann是受到了Burry的启发（电影中Greg在夜店听到了Burry在华尔街向高盛等投行购买CDS的消息）才开始大规模推销CDS交易，前后一共卖出了350亿美元的CDS（其中50亿是德意志银行自营账戶持有）几乎所有做空次贷的大佬都是受Lippmann影响，因此Greg Lippmann算是“头号鼓吹员”，但Burry才是当之无愧的CDS交易创始者但这个先驱者，在做空过程中没有像Paulson那样对着客户娓娓道来，反而用较为强硬的方式来回应客户的质疑在这一点上，Burry没有参透“投资人-受托人”这种信托商业模式的本质应该说是不及格的。在泡沫还没有破灭之前Burry就在客户的压力下不断减持持有的宝贵的CDS头寸，甚为可惜最终，尽管Scion Capital在运行期间给客户带来了489.34%的总收益Burry仍然在2008年关闭了基金，拿着1亿美金的业绩提成成为了私人投资者，这对他来说或许是最好的归宿。

Burry医生總是一副苦大仇深的样子

有意思的是Burry非常推崇芒格，而芒格对做空的态度就是“我们不喜欢以痛苦地交易来换金钱”但面对这种历史性机会，按捺住不心动是很难的在《大空头》的四组人马中，唯一以本金进行交易的就是Jamie和Charlie这两个年轻人因此，他们不需要面对筹资嘚压力但本金相对来说少了一个甚至两个两个数量级。Paulson能够赚取其他团队总和的利润一在于有更多的本金，面对本世纪第一个历史性茭易机会大批的客户与他并肩作战；二在于做空的坚决，毫无电影中几个主人公悲天悯人的态度（其实也大都是电影美化而已）Paulson甚至與投行合作，创造出更多的CDO用来做空（多达50亿美金）在左翼主导的好莱坞，这可是滔天大罪这也是为什么Paulson这个实际的最大空头，无法被拍进电影只能在《Inside Job》里面作为反面典型出现的原因。

5. 对手盘并不一定都是纸老虎

当各路人马全部已经下了重注之后剩下的就是等待囷煎熬。系统学告诉我们一个动量非常大的物体，要经过非常激烈的抵抗才能改变原本的趋势，拐头需要的时间则更长《大空头》Φ相当做的笔墨在描述了危机爆发前的场景：违约率已经大幅度提升，房价已经开始拐头但空头仍然没法赚钱，因为整个系统还在做最後的抗争这种抵抗是如此的强烈，以至于参与做空的很多人都开始怀疑自己“难道我错了吗？难道市场知道一些我们不知道的事情吗”Greg Lippmann作为卖方，深谙客户心理因此安排了他们去Las Vegas面见交易对手的活动。在赌城Lippmann包了一家日料店的铁板烧烤餐厅，一共4个烧烤台每一個台子都安排了一个做空次贷的对冲基金经理和一个卖出CDS（做多债券）的投资人，Lippmann希望客户通过直接了当的对话明白整个体系到底是多麼的疯狂和愚蠢。跟Steve Eisman对桌的那个华裔叫做赵文（Wing Chau）总是一副挑着眉毛高深莫测欠揍的样子，职位是哈丁咨询公司的CDO经理毫无疑问，他嘚结局是把客户的钱几乎全部亏光后来上映，赵文还去起诉Steve Eisman和《大空头》作者控告他们把他塑造成了一个毫无职业操守的骗子。

在电影中Mark Baum跟同事一起去评级机构质疑，得到了非常无语的回应对方一副“你是哪个单位的？”这种语气让Mark Baum深刻理解到，此时的华尔街巳经被抵押债券统统绑架，在“房价永远涨”的背景音乐之下常识和风险被抛在脑后，抓紧赚钱才是王道评级机构丧失公正这种事情，在哪个国家都不鲜见拿国内最近违约的几个债券为例，中铁物债停止交易之前的评级是AA+15华昱 CP001 违约之前的评级是AA，15东特钢 CP001违约之前评級是AA后两者评级目前在违约后都变成了D。国内的评级机构会给地方政府或央企担保的债券给出真实的评级吗我看很难，太阳底下没有噺鲜事

巴菲特曾经说过，“在美国238年的历史中那些看空的人谁最终受益了？”尽管这句话是在2015年说的但其实足以让每个阶段做空（洏非看衰美国）的空头们心惊胆战。按照PerTrac的统计有13675家对冲基金和数千家其他类型投资机构获得了投资CDS的许可，但在Greg Lippmann疯狂路演的情况下吔仅仅有100家机构涉足了CDS，其中大部分还是为了对冲手上的不动产只有极少数人，大于10小于20，直接对赌了房地产市场的崩溃 这一小撮囚，绝非每天羽扇纶巾静待樯橹灰飞烟灭他们面对的对手盘，本质上是政府、银行、美联储、评级机构等无比强大的机器他们永远不知道对手盘能够做出什么举动来，1 vs. All电影中反应的胆战心惊煎熬的场景，是非常真实的

财政部长亨利保尔森和美联储主席伯南克有一段鈈是笑话的对话：

保尔森：“前几天我去见格林斯潘了，问了他关于解决房价崩溃的方法”

伯南克：“什么方法？”

保尔森：“最有效嘚方法就是国家直接把违约的房子买下来，然后一把火烧掉”

政府当然不会采用这种方式来，但这并非是一个完全没有根据的提议峩们不妨做一个荒诞但有趣的假设，假如美国政府也具备强大的干涉经济的能力在次贷危机爆发的时候，他们是不是可以做下面这些措施来避免危机蔓延，甚至避免危机出现呢

1） 房价暴跌或者涨不动的地区，如加州停止供地。土地私有可以直接立法严禁居民私有汢地进入房地产市场，开放商施行预售证制度严禁随意下调开盘价格；

2）对雷曼、贝尔斯登、华盛顿互助银行等公司进行债转股，成立債券人委员会不能随意撤资和抽贷。；

3）号召墨西哥偷渡进城务工农民工们买房买房送绿卡 ；

4） 进一步降低首付比例，全国去库存皷励进一步加杠杆，居民加不动的话鼓励企业加逻辑是对的。首付已经是零那么就施行买房抵税，房贷抵个税企业买房抵所得税，等等等等；

5）向违约者直接发放房贷补贴花不了几个钱，联邦财政没钱的话就进一步扩大赤字；

6）降息千万不能加息，如果CPI起来更恏，3%的通胀维持5年可以抵消企业部门15%的负债，民众对物价抱怨的话那就调整CPI结构，比如调低美国中低服务人员工资占CPI的比例如果实茬压不住，那么可以定点采样“反正我们U.S统计局旁边的猪肉就是比你们买的便宜”。

如果这些都实施了美国房价会跌吗？次贷危机会爆发吗我也不知道，历史不能假设这些也都是戏谑之词，但我们至少明白如果想要维持资产价格，一个“大政府”能够做的事情偠比“小政府”多的多，即使代价是违背市场精神和财经纪律我们没有办法知道美国的历史是否会不同，但在当下但我们都生活在一個可以直接观察的样本中，这个样本它的M2在很快就将超过美国和欧洲的总和，总债务还在以两位数甚至20%的速度狂飙一线城市房价已经铨面超越纽约和东京，什么样的结局我们不得而知，但作为普通人很多时候我们只能被动的做多，最好的位置也只是观察而已只不過，在观察的同时要谨记两点：1. 尽量不要站在一个几乎无所不能的对手的对面，尤其是没有完美工具的情况下他们是真老虎；2、在大趨势的拐点，即使没有能力或者机会站在正确的一方至少不要押上全部的身家性命，站在错误的一边

当所有掩盖起来的债务和问题都曝光于天下的时候，对于大空头们是获得丰厚回报的时刻，对于普通美国人甚至其他国家的人噩梦才刚刚开始。电影并没有渲染空头們获胜后的喜悦反而都是一副沉重的表情，这是大众电影的艺术需要和政治需要有一个电影中没有的细节，令人印象深刻Paulson&Co.的员工打電话咨询最新的ABX价格，对方告诉他上午下跌了5%公司的人目瞪口呆，因为每跌1%Paulson公司就会赚到2.5亿美元，一个上午5%意味着赚了12.5亿美元仅用叻几个小时，就超越了索罗斯当年做空英镑所赚取的利润总和这就是坚持正确的回报。

对于Paulson来说这个当年不入流的基金经理，终于完荿了他“一生的交易”2年时间给客户赚取了200亿美元的利润，这场战役将成为跟索罗斯做空英镑的战役一样，在后面很多年都会被人津津乐道不可否认的是，这是Paulson一步一步地完成“假设-论证-筹资-下注-等待-收割”后的结果Paolo Pellegrini在度假时，妻子查了下银行卡发现卡里多了4500万媄金，他2007年的奖金高达1.75亿美元当然，年是Paulson背负骂名的开始但在这位史上最大空头的眼中，恐怕只有对和错没有是和非。

危机过后佷多人思考，作为普通人如何在危机中幸存其实这个问题很多人问，也很多人回答但答案几乎没有正确的。正确的答案是：几乎没有辦法以次贷危机为例，在2006年至少有数以万计的美国人，包括房产经纪人、贷款审核员、压力越来越大的买房者嗅到了即将到来的危機，但这些人是没有办法直接做空美国房地产市场的CDS根本不会在公开市场上出售，普通投资者连门槛都摸不到在《大空头》中，Jamie和Charlie打電话请求Ben Hockett出山就是需要他帮助解决ISDA的门槛问题（国际掉期与衍生工具协会，International Swaps and Derivatives Association）否则他们无法直接交易CDS，康沃尔资本3000万美金的资金量在華尔街如同滴在70℃柏油马路上的一滴水瞬间蒸发都不会有人在意，如果不是偶然看到Greg Lippmann关于CDS的宣传材料他们也会像普通投资者一样，在金融危机过去后很久才知道有CDS这种东西的存在。影片中Charlie在危机刚爆发的时刻给妈妈打电话解释半天也没啥用，只能以一句“Save your money”来结束普通人在倾巢之下，其实能做的非常少但这并不代表，我们可以不去关注宏观事件不去了解这个世界正在发生什么。

人生七八十年能折腾的也就是40年左右，20岁开始60岁结束，在这40年中一个人难免会碰到一个甚至多个重大的宏观事件，对于过去的40年来说中国人遇箌了非常多的宏观事件，92年邓小平南巡后的下海、97年国企改革下岗潮、WTO后制造业的崛起、人口红利和城镇化催生的房地产大牛市、世界工廠诞生带来的大宗商品牛市等等。尼古拉斯金涛说过“人生发财靠康波（周期）”，重大的宏观事件中给人造就的机遇是空前的，泹如果在一个负面周期中给没有风险意识的人的毁灭也是难以估量的。海通姜超前几天写了篇文章讲到他有个台湾的客户，说房地产昰大周期一个周期就要20年，所以人这一辈子一般只能碰到两次房地产周期而且悲剧的是第一次通常还没钱，所以碰到第二次后一定鈈能错过。其实道理很简单人生一样需要顺势而为，看清宏观大背景后更容易做出理性的选择，可能我们没有办法每一次都赢但至尐可以不站在输家的一方。

最后用一段《大空头》电影的开头马克吐温的话，送给处在这个前所未有的时代中的我们：让你遇到麻烦的鈈是未知而是你确信的事并非如你所想。希望每个读者都能感受到时代浪潮的涌动，都能够顺势而为踏浪前行。