原标题：【马青观察】“网红气球”不安全，您知道吗？

最近，街头出现了一款“网红气球”，很多年轻人牵着闪闪发光的气球逛街、拍照，还有不少孩子也吵着要父母买。之前，有人警告过这种气球危险，但很多人不以为然，现在真的炸了，4个年轻人被炸伤。

这个气球究竟危险在哪儿呢？

首先，它充的是氢气。早前曾有人比较过，充氦气的气球成本是充氢气的十倍。卖气球的人为了减少成本，所以本该充氦气的，也都变成了氢气。消费者对此并不了解，也不在意。氦氯和氢气的区别在于，氦气是不易燃的惰性气体，氢气却易燃易爆。被炸伤的几个年轻人一点安全意识也没有，带了五六个气球坐在出租车里，还点了一只烟……

别说是氢气球不能在旁边点燃明火，就算只是普通吹气气球，你用烟头去烫，也会发生物理爆裂的。在那个密闭空间里，五六个普通吹气气球炸裂，也容易受伤。顺便再次提醒和强调一下，出租车内请不要吸烟。

其次，这款气球附带有各种零部件。气球有内外压差，即使不是氢气是氦气，不会化学爆炸，也有可能发生物理爆裂，一般的气球爆裂开，四散的只是气球柔软的外壳，但是，这种发光气球的零部件太多，危险性就比一般气球更大。事实上，今年三月，欧盟委员会的下属机构已经迅速针对此款中国产气球对消费者发出消费警示，警示的原因就是：此产品存在化学、窒息和受伤风险，气球容易爆裂，释放出包括纽扣电池、LED灯、锋利钉子在内的小部件、且可能被小孩子吞咽，造成器官伤害和窒息；产品不符合玩具安全指令和相关的欧洲标准。

我奇怪的是，欧盟的下属机构反应实在是快，我们这里还只是媒体上讨论讨论，有一些人表示表示担心，欧盟的相关机构早已发出明确警告。相比之下，我们的相关管理机构也需要跟得上速度。

当然，相关标准也得跟得上。我们早前就说过宜家的一种对儿童有危险的柜子被召回，但中国市场却例外，原因不仅是商家的区别对待，更重要的是，我们自己的标准是不是太松了。新京报的评论提醒说，国家在产品设计和标准制定上，有必要引入和加强儿童权益保护理念。

（网友被网红气球炸伤）

安全理念不足，欠缺从儿童保护的角度出发的标准，这可能也是气球折射出的另一个问题吧。　　　　　　

当然，小气球里的危险远不只这些。早前，丹麦环境保护局化学品管理署对气球安全性进行的一项调查发现，市面上60%的气球含有亚硝基、亚硝胺等有害物质。于是研究人员表示，家长们应该用打气筒而不是用嘴吹气球，还要注意避免让孩子在玩耍中将已吹起的气球放入口中。

除了这些针对个体的安全问题之外，再说一个更大范围的危害吧。

从成本上说，氦气比氢气高，但在科学家眼里，氦气依然太便宜了，便宜到居然充在气球里拿着玩。2010年诺贝尔奖得主、纽约康奈尔大学物理学教授罗伯特·理查森警告，氦气其实是种非可再生资源的宝贵资源，但常常被浪费，在25-30年内，地球的氦气储备将被耗尽。一旦氦气储备被耗尽，人类将没有其他气体可以替代。氦要么是由太阳的核聚变过程所产生，要么是由陆地岩石缓慢而稳定的放射性衰变所产生。不存在人工制造氦的方法，世界上几乎全部的氦储备都是天然气提取过程中的副产品，大多是在美国西南部大型石油和天然气田中采集得来的。理查森教授认为，氦价格应该上涨20至50倍，让人们更愿意循环利用。理查森强调说：“一旦舞会气球中的氦或沸腾的液氦被释放到大气层中，那么它就永远地消失了，永远地消失了！”（完）