Access denied | www.zhaonima.org used Cloudflare to restrict access
Please enable cookies.
What happened?
The owner of this website (www.zhaonima.org) has banned your access based on your browser's signature (43cfb-ua98).关注Warald
Search ...
关注Warald
多年经验长远考虑，助你实现自我
遇到难题？Warald替你答疑解惑！
不只是申请，还帮你在美国求职
纵横比较，做到心中有数
留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功
Warald出书了！
真实有料的美国留学指南，不知道后悔一辈子。
购买链接：
自2006年开博客，Warald亲自做留学申请十年，战果辉煌。
硅谷顶级公司资深员工授课：数据科学和系统设计。
有难题想得到靠谱权威的答案？跟Warald通话咨询
信噪比最高，干货最多，参与原创，共同成长
Jul 2010接上篇：《美国商学院（business school）硕士博士phd申请概述（上）》
《二》商科硕士
读business school的master，基本得自费，拿奖学金的希望很少，少数学校可能给点奖学金，但是总数一般都不高，折算一下，实际上就是省几门课的学费而已。
如果你指望靠奖学金到美国读商科的话，很不幸，你从高考填报志愿的时候就错了，从起跑线上一步跳进了一个大坑，而且至少在你毕业以后几年内，爬不出来。。
经常听到有些同学想去名校读金融硕士，将来想拿些学位回国如何如何，这又引出了另一个问题：美国大多数名校不开设金融硕士，不开设会计硕士，也不开设任何其他的单科硕士，它们只开设MBA和博士学位。
Princeton、MIT算是开设master of finance学位的名校代表，但是申请难度很大，其他还算是前50样子的学校，数数也就是那几个，数目比较少，50以后的学校倒是颇有一些；master of accounting/accountancy大体也是这个情况，市场营销marketing这样的就更惨了，开设这个专业的学校数目是个位数。
《三》金融工程
为了方便称呼，俺这里就把啥computational finance, Quantitative finance, financial mathematics等各种专业名称全都叫成financial engineering了。
跟MSF相反，金融工程名校一堆，而且开设这个专业的主要是些名校，的确是读名校镀金的很好选择，而且金融工程硕士的工资也不像金融和会计小硕那么低。
金融工程已经不能算是商科专业了，因为侧重quantitative background, modeling and programming skills，所以ee、cs、数学、统计等专业都可以来申请。1point3acres.com早些年IT挂了、金融红火的时候，就有一些有几年工作经验的IT工程师们申请MFE，成功概率很高，他们的工作经验、专业背景、编程能力，美国学校很看重。
这两年不太一样了。我blog前面也有文章分析了，最近的形势是金工/quant跟热门专业的硕士相比，工资上没有优势，再考虑上工作强度，这类工作算是比较亏的，所以ee/cs/stat但凡有工作的，估计一时半会没谁愿意辞职去自费跳这个坑。
MFE的很多program也prefer招收在美国读过一个学位的人，这几年我也听说到越来越多的美本申请MFE，战绩很不错；大陆出身的美国研究生也有一些人申请MFE，毕竟这个学位的工资前景，在很多专业看来，还是很有诱惑力的。
总的来说，MFE适合背景好，而且家里也有钱的人读；MFE的申请难度也被海外兵团带动着加大了。不过据我所知，10fall，国内也有eecs的牛本科，直接申请到诸如MIT MSF和牛MFE的ad。当然，金融和金融工程、统计类的优秀学生每年也都有一些优秀学生申请成功。
– Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
讨论本贴，请点击这里
Jul 2010美国够点档次的商学院一般都有商科博士和工商管理硕士MBA两个学位，博士研究的领域（有的学校也叫track），基本跟MBA的主要功课对应着，博士生们进行更深入研究。
有的学校也开设单独track/方向的硕士，以金融硕士MSF、会计MSA/MAcc和管理信息系统MIS为主，其他方向比如人力资源/HRM/human resource management、marketing等也有单独master program，但是规模要小。另外，MFE也就是金融工程也算在这篇日志里了。
Warald写这个文章，打算以金融为例子重点来说，因为每年都会见到有些人说目标是靠奖学金到美国读金融，感觉有必要说些基本知识。
《一》商科博士
如果家里没经济能力自费，必须拿全奖或者得靠奖学金解决大部分费用的话，商科专业的同学们基本只能申请商学院的博士，但是这类博士（DBA/Doctor of Business Administration, Phd in Business Management等各种称呼不一）非常难申请，难度远胜于理工科的ee/ECE、cs、统计。
我1point3acres.com这几年没有研究具体offer数目，但是比如finance/accounting，可能每年给大陆的offer最多也就是十几个二十几个这种数量级吧？就算把这个数目double一下，相对于中国国商科学生总数，相信你也明白难度。还有，这几年美国商科就业形势差，国内一些人在美国读完MSF/MSA/MACC，选择接着读博士，来抢本来就少的可怜的phd offer。
商学院的博士招生非常严格，招生数目少，即使大点的商学院，无论是什么track，每年招生很可能都是个位数，个别年份甚至出现某个track不怎么招人的情况，不像理工科专业，这些年整体一直在扩招。商学院phd一般只要录取了，都是全奖，整体上不怎么给phd ad – 没啥名气的商学院俺没去研究过，西太平洋大学的DBA那就更容易拿了。
商学院research funding很少，主要资助来源还是本科和硕士比如MBA的学费和成功校友的捐赠（所以很多商学院名字里也带了捐款人的名字），这个也限制了他们的doctoral program变大。
商学院的博士，因为毕业生数目少，出路当然就很好了，尤其是finance, accounting, marketing这样的热门track，无论是去公司还是做faculty，工资比理工科博士要明显高一截。
管理信息系统MIS，算是商学院里相对容易申请的方向，phd平均工资也最低，但是名校依然很难申请，而且时不时有cs的人跳出来争抢，warald offer纪念碑里贴了UT Austin phd全奖，这个已经算是罕见的高端offer，iamxiaoning1980.spaces.live.com折算成eecs，那也是MSB这种级别的了:)
最后，说到商学院申请，很自然就要谈工作经验是否是必须的。因为phd走的还是学术道路，所以最主要的还是看你的科研能力和潜力，所以很多学校根本不要求有工作经验，在这点上，跟理工科phd招生类似。
点这里阅读下篇：《美国商学院（business school）硕士博士phd申请概述（下）》
– Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
讨论本贴，请点击这里
推荐同时阅读《从商学院professor工资水平和博士生出路很抢手说起》
Jul 20102009年3月底，我根据当时美国的经济，尤其是金融公司通过TARP向政府借钱苟延残喘的情况，写了个日志《Warald warning: 2年之内尽量不要沾金融行业》；同年6月中，我又在博客里写了个文章：《金融行业开始复苏：美国10家大银行被允许提前还钱了》。
最近还有人看到这两篇文章，来问我金融行业的情况，是否能招聘国际学生。其实我在blog或者一亩三分地论坛里应该早讲过了，看来我有必要清楚直接的把回答写出来。
从2009年暑假到今年初，很多金融公司都已经还清了来自政府的债务，这些公司里，既包括Morgan Stanley、JP Morgan、Godman Sachs、Citi、BOA等著名大公司，也包括一些中小型的银行、信托/保险公司等。
这些公司迅速还钱的主要的目的，是为了摆脱政府的枷锁。只要接受了政府资助，从CEO拿多少工资、员工发多少奖金，到是否买游艇、装修办公室、到某个旅游胜地消遣，或者叫个小妞来娱乐放松一下，都要被政府限制，随便做点啥，都要被美国民众痛骂。1point3acres.com再一个，早点还钱，也显得他们公司运营的好，对增强自己的image、提高公司股票价钱，也很有帮助。
哪位同学如果要yy，觉得为了摆脱h1b枷锁、招聘国际英才也是因素之一，那就打住吧，就算跟这个有关，重要性也低到可以忽略。
但是无论如何，h1b的枷锁被打碎了，金融行业有权力通过h1-b来招收国际员工。回顾一下，这个枷锁也就是去年生效了半年多，苦了当时毕业的那批憧憬着做金融精英的学生们。
自从还了政府的债之后，大金融公司的profit情况一路高涨，恢复速度惊人。
这次危机，很多金融公司的员工丢了工作，有些人估计从此就彻底离开金融行业了，对国际学生来说，下面的问题就是什么时候金融行业整体能发展到再度出现明显人才（至少是中高级人才）缺口的地步。
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
这几天有几个人来跟俺讨论美国计算机专业顶尖牛校的申请，说来说去，发现有些问题的答案在一亩三分地论坛里就有，也收藏在1.3 acres bbs今年的申请手册里了，但是貌似不挂在我blog上，总是有人看不到
我把年初论坛大牛psyence写的文章贴在这里，这篇文章结合目前的形势，点评排名靠前的计算机系申请难度，分析自己的申请思路，总结得很透彻。也许这个系列的文章未必适用于你的具体情况，但是我建议打算申请phd，尤其是名校的同学仔细读一读。
转载必须注明来源于一亩三分地论坛：www.1point3acres.com/bbs
胡侃CS top school申请（一）——CS top school点评
这一系列的文章主要是写给普通学校想要申请CS top school PhD的同学，但我想里面的一些内容对申请其他tier的申请者，以及其他专业的同学也会有帮助。这并不是一篇全面的申请手册，只是我自己在申请过程中的一些想法，供大家娱乐用。本文首发于一亩三分地论坛。
美国大学招国际学生的一个很大的考虑是diversity。当中国学生的quota上升至饱和时，我们的竞争对手便不再是美国本土学生或者印度学生，而是来自中国的学生，来自一个学校的学生，尤其是同一个实验室的学生。这一点上，thu等学校的申请者肯定深有体会。在巨大的压力之下，勤劳的中国学生常常会用应试的能力把一件事情做到畸形的极致，比如TOEFL，GRE，套磁，甚至出现了大规模的、针对优秀学生的申请专业培训。在竞争的压力之下，人的劣根性也显现了出来，出现了诸如冒名写信declineoffer，向美国学校检举拿到offer的同学行为不检之类的丑闻。我很难相信国内的申请环境会越来越健康。
现在中国的优秀学生中，越来越多的人对申请认识更多，也做得更专业。但是，有如此巨大比例的中国优秀学生申请国外PhD这件事本身，就是极其异常的。在申请之前，或许应该想清楚你念PhD究竟是为什么，你有没有别的路可以帮你达到这个目的；甚至，这个目的本身，究竟值不值得你去为之付出。
在清醒的认识申请之前，请先清醒的认识自己的人生。
=================================================================
Do not take US news ranking seriously!
很多人（包括一些美国学校）都相当在意US news ranking。对于new comer来讲，US news ranking其实是有一定的误导性的。我仅就自己的感受和一些流传下来的说法随便八卦一下我比较熟的top CS学校（没有点评到的可能是我不清楚的学校）。同一个系列的学校从很多方面而言都差不多。当然，对于PhD而言，最重要的永远是individual faculty。
超级难申超级优秀超级全面系列：Stanford/UC Berkeley/MIT
这三个学校在research上非常全面，几乎没有弱项。尤其是MIT的工作，相当有impact。这三个学校reputation相当优秀，申请难度很大。细说的话，MIT稍微比Stanford和Berkeley好申一些，Stanford最难。对于MIT/Stanford，www.1point3acres.com/bbs我私认为是光凭自身硬件搞不定的（可能THU除外）。我听说过的所有国内学生申请成功的例子，除了自身硬件牛以外，都是由有international reputation的prof（很多还不止一个）强力推荐。当然，这两个条件本身就有很大的关联性。欢迎大家补充exceptionalcase J
超级难申超级优秀系列：Caltech/Harvard
没错，排在第二档就是Caltech和Harvard这两个USnews十名开外的学校。这两个学校无论从reputation，faculty质量还是申请难度来说，绝对和上面三个不相上下。但是由于department比较小，所以ranking不是很高。Caltech总共只有15个prof，可以说是每个人独当一面。Harvard的强项是theory，不够全面。但是，如果你的运气好到在这两个学校刚好有match的prof的话，那么，如果没有上面三家的offer，我建议优先考虑这两家。
非常难申非常优秀超级全面系列：CMU
CMU可以说是计算机类学校中的一枝奇葩，schoolof computer science下6个department。Research相当全面，水平也很高，尤其是AI相关的方向。CMU因为department比较大，招的人相对多，申请难度比上面5所小不少。但是仍然是甩开后面学校几条街的。
比较难申非常优秀系列：Princeton/Washington/Cornell/UIUC/Austin/Toronto
这6个学校reputation都相当好，research各有优势，princeton/washington的申请难度大于cornell/uiuc/austin/toronto。
Princeton的theory不错，department比较小，申请难度相对大，喜欢招thu pku的学生。
Washington的system一流，申请难度不知道为什么也比较大。
Cornell相对平均，theory不错，整体来讲感觉research有点偏理论。比如它家一个做ml的prof，就喜欢在COLT SODA上发paper。
UIUC是老牌engineering学校，system不错。不过我感觉UIUC的ranking跟department size + 它家engineering的reputation有关。UIUC prof的权力相当大，陶瓷相对有用。
Austin的AI非常好，network有个相当牛的prof，其他不大清楚。
Toronto是这次唯一一个美国以外的学校。Toronto的reputation也相当好，faculty质量也很高，申请难度和这一档的其他美国学校相当。我个人觉得对于没有想清楚又无力自费美国ms的申请者，在CA念一个master作为缓冲是一个相当不错的选择。
比较难申ivy系列：Yale/Columbia/Brown
这三个是ivy里面剩下的比较靠前的学校。这三个学校faculty很多都是名校毕业，但是active的也不算多。Department很小，申请难度比较浮动，总体说来跟上面的那6所差不多。不过如果不是有特别喜欢的prof或者有ivy情结或者想转行的话，还是建议优先考虑上面那6个学校。
相对难申各有所长系列：Wisc/UCLA/UMD/UMich/UCSD/UMass/UNCC/UPenn
上面这一系列学校基本上reputation不错，research不够全面但是各有所长。申请难度跟申请者的学校背景
关系比较大。其中UCLA比较难申。
Wisc DB不错，不过去年似乎走了几个大牛。听说有人预言5年内跌出前20。虽然我觉得没有那么夸张，不过感觉确实在走下坡路。
UCLA的vision/network相当不错。加上UCLA有非常牛的应数支撑（对于CS而言，math比engineering重要多了），和相当不错的地理位置，在这一档的学校中应该是稍有优势的。不足之处就是资金比较紧张，招的人相当少。
UMD的IR和AI不错，想做IR的也可以考虑一下它家的School of Information。
UMich是老牌engineering school。感觉和UIUC比较像，不过明显要差一个档次。UMich的research整体偏engineering。DB应该还可以。另外做IR的可以考虑一下UMich的School of Information，这个department基本上是全美top3的。
UCSD是system不错，而且学校出门5分钟就到海滩，相当有吸引力。
UMass的IR/AI相当好，尤其是Andrew McCallum相当活跃。
UNCC的graphics/vision的faculty相当多，不过其他的方向就相当弱。
UPenn的AI不错，有名垂AI史的Michael Kearns坐镇。如果跟他的话走academic路线就基本没问题了。
比较奇怪的学校系列：Gatech
选校的时候，我把Gatech的faculty都点了一遍，居然没有找到一个感兴趣的。不仅是我，很多我认识的今年申请top学校的，包括os/db/network/ai/theory的人，都因为找不到感兴趣的faculty所以没有申请。这对于一个top10的学校而言，是很不正常的。
胡侃CS top school申请（二）——残酷申请纲领
在讲具体的申请步骤之前，我觉得应该先八一下申请之前要做的一些思想工作。听说破的预购快9万了，随手取了个名字，见笑了。
Motivation系列
转载必须注明来源于一亩三分地论坛
这一系列的问题基本上是属于老生常谈系列了。诸如要不要出国、出国为了什么、出国好还是留下来好，etc。这个我就不准备谈了，每个人选择不同。而且你让我这么一个还没有出国念graduate的没有什么工作生活经历的人来谈这个问题，纯粹就是玄幻。凡是写过AW的同学都不会信。
我私认为这个问题没什么需要过多考虑的必要，它就是二选一。不过如果这个问题对你的申请过程带来了负面影响的话，诸如一边申请一边犹豫之类的，那么我建议你先想清楚。因为申请本来就是一个四面楚歌的事情，攘外之前还是要先安内。
申请目标系列
和motivation这种比较玄幻的话题相比，我认为申请目标才是值得仔细考虑的问题。申请目标不是具体的选校，而是你决定申请的目标与你的实力的相对比值。简单说来，就是你是准备申请高于你水平的学校、平于你水平的学校还是逊于你水平（这个估计没有）的学校。
如果你的目标是逊于你水平的学校，那么你只需要别把申请做砸就行了。如果你的目标是平于你水平的学校，那么你可能需要好好作文书，适当和faculty联系，去掉可能造成random结果的可能。www.1point3acres.com/bbs如果你的目标是目前你还达不到的学校，那么你做的事情可能就要高上一个数量级，甚至尝试一些剑走偏锋的方法（这个后面再八）。
我相信每个人都会在心理期望能够天降dream school的offer——当然，daydream是不用花任何努力。但是根据科幻的80/20原则，你需要付出超过正常发挥你的水平的4倍努力来追求你的dream——显然，对于CS而言还不止，top4的申请难度经常让人感到甩开后面学校一个数量级。但是这是绝对可能的，我今年至少听说了3个例子。但是这又是绝对痛苦的，就像你想在高考只剩一个月时，把成绩提高100分。
你的申请目标决定了你的申请计划，你的申请策略，你申请所要花费的时间，你申请所需要花费的精力，甚至是你的申请结果（如果你的条件不是牛得或者菜得太离谱的话）。我的建议是，你的申请目标最好与你这个人的做事风格consistent。如果你是一个关键时刻就爆发的人，那么可能追求dream school会适合你。如果你只是一个打酱油的，那么可能追求一个fair evaluation更好。
在申请之前，考虑清楚申请目标是最最最最重要的事情。定下目标之后，请对申请的过程和结果做好心理和生理的准备。
Niche将是一个贯穿整个申请过程的观念，尤其是对于top school。Niche在business中大致是指合适自己存在的位置。
top school的申请，说白了就是一个萝卜一个坑。你的任务就是想办法找到一个你想去的坑，且在占坑的萝卜中，排得越前面越好。其实这个问题我们大部分早就很熟悉了——还记得高考填志愿的时候是怎么估分算人头的么。只不过这次申请者的排序不是一个全序，只不过这次的申请者和学校可以interaction，只不过这次的学校可能有不同的录取标准。但是它本质上是一个同样的问题。
想通了这一点，接下来要做的事情就很简单了。无非是了解你申请的学校——你的坑，了解你的竞争对手——其他的萝卜，和设计你自己这只萝卜。
胡侃CS top school申请（三）——萝卜和坑的问题
转载必须注明来源于一亩三分地论坛
所谓萝卜和坑的问题，其实这就是一个信息收集和分析的过程。
找出你target的坑
其实这一步也就是一般所说的选校。但是很多人把选校这个问题理解得太机械了。
比如说，一般选校就是dreamschool选几个，正常的选几个，safeschool选几个。然后很多人就对着usnews ranking随便选选，或者简单粗暴的划个范围选上20多个学校。稍微好一点的会参考下以前学长学姐的选校名单。如果你是一top20的水平，你这样是申请top30的学校没问题，申请top20的学校要点运气，申请top10的学校那简直就是撞大运了。我估计大部分人还没有nb到诸如MIT往下只申6个学校或者直接Cornell保底的水平——当然我认识有几个是这样搞的，而且他们选校比我仔细多了。
在选坑之前，一个非常重要的大前提是
重视申请传统的力量
很多申请top学校的申请者所在的学校都有一定的申请传统。比如说princeton的theory可能要留一两个坑给thu，sjtu的某个lab的人喜欢用UIUC保底，wisc基本给中国几个比较好的学校固定的quota的坑。
我写这个系列的文章在于八卦一些让申请取得突破的方法。研究传统并不是我这篇文章的重点，但是请做好基本功。
讲如何选坑之前，我们先明确一点
真正要选的不是学校，而是faculty member
很多人都认为对于PhD来说，导师比学校重要很多，其实选校也是一个道理。比如cornell今年db组唯二的faculty某德国人觉得天气太冷（？）缩回EPFL了，你这次要是申请cornell的db方向基本上就是向committee申请把自己的材料扔进垃圾桶——虽然cornell号称把area作为secondary ... Jul 2010
《二》internship
Internship跟co-op相比，最大的不同是，co-op一般是学习期间进行的，intern可以是任何时候，换句话说，如果您老人家已经30好几了，早离校多年了，照样可以找个公司做intern，但是这种实习不能叫co-op – 我举的这个例子是现实存在的。
有些学校对internship和co-op的定义不一样，而且现在很多学校根本不怎么区分这两个概念，等同对待，对国际学生来说，只要你老人家用cpt，不管是啥性质的，统统交钱算学分，至于收多少钱，算多少学分，学校说了算；也有学校比较地道，你去做个summer intern，不收你钱的。
internship的学分，能否用于学位／毕业学分，折算多少，也是问题，比如有的学校规定无论你做intern获得多少学分，统统不能用于获得学位，有的地方规定最多算３个学分；而且同一学校，不同系里政策也可能不一样。
一亩三分地论坛里有人出来说，NEU的师姐第二学期后就直接休学在EMC实习，这个就是典型的最大化利用cpt的情况了。一般第二个学期申请，学期结束以后，停止修课，用cpt到公司工作，工资从一个月一两千，到eecs统计专业常见的左右都有，待遇大概最高的好像是石油工程吧，据说个别公司给phd intern七八千到接近1万美元一个月。
cpt可以用接近一年但是不能满一年，然后就必须回学校上课修满学分毕业，毕业前后，也可以用opt继续作你的internship，学校也不能来收你钱了。
其实最核心的问题，并不是学校提供什么internship or co-op program，而是说你到底有多少机会能找到实习，学校政策再好，你找不到公司收留你做实习也白搭。我去年写的的《如何在美国找工作》系列文章，也提到了几个灵活利用cpt/opt去做intern，然后顺利找到full time工作的例子，感兴趣的同学，可以参考研究。
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
欢迎到下面这个连接来讨论：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-.html
Jul 2010对国际学生来说，不管是co-op，还是intern，本质就是学生F1身份到公司里工作一段时间。我觉得主要就是两个问题
1）学校是否允许你作co-op/internship？
2）是否有公司要你作co-op/internship？
这篇文章里，Warald就先从co-op讲起，作为铺垫。
《一》co-op
co-op是学习期间进行，所以肯定是跟正常学业冲突的。有的学校不支持、不允许中断学业，但是这样的学校很少了；现在学校都在想办法帮助学生就业，而工业界的实习机会又可以增加学生在就业市场的竞争力，因此大部分学校允许你中断学业作实习，但是都是有时间限制的，不能超过一定时间长度。
对于国际学生来说，这个时间期限就是cpt（Curricular Practical Training）的长度，不能超过12个月。当然，如果学校政策允许而你也合格，也可以把OPT（Optional Practical Training）的时间拿来用，按照目前的制度，STEM专业可以做29个月。不过无论是你，还是校方，都没有耐心做这么多年co-op还拖着不毕业。所以co-op一般就是包含暑假在内，最多总共3-5个学期。
从校内的过程/手续上来说，一般就是跟系里管事的说一下，他们点头批准以后就可以去国际学生办公室办理cpt了，过程比较简单。
为什么有些学校要强调自己有co-op呢？因为各个学校政策不同，最主要的就是工业界实习能否算学分、是否算是学位学习中的一部分。如果答案是yes比如说NEU的co-op，那就是实实在在的。如果不算学分或者折算的学分很少，管他叫不叫co-op都没有意义。– co-op的全称是cooperative education，按理说就是要算学分的。
学校政策是摆在那里的，查查就知道了，最主要的问题，还是是否有公司要你去做co-op。
有些学校跟公司有协议，大体上每年都固定派些学生过去，一般能这样做的学校，都是些跟工业界联系很密切的，是少数派。不过，即使是学校跟公司1point3acres.com有协议或者长期合作关系，如果公司处于困难时期，实在没精力也没资金支持co-op项目，也可以取消，同时公司也可能面试挑人而不是是个人就接受，学校里也未必能保证你到想去的公司作co-op。
实际上，大部分学校的策略，不是学校帮你找定公司，而是要你自己去找，能找到的话，学校就批准。提供co-op，只是说你”eligible”，但不是”guaranteed”，学校充其量也就是拉些公司来让学生和公司双向选择。
其实co-op这种东西，对于本科生来说最合适，因为本科四年，要修的学分比较多，co-op算学分很划算。按照 Warald的理解，co-op这个名词本来就应该属于本科。
对于博士生来说，co-op没啥意义，cpt那一年，基本都零零散散用在summer internship上了，而且我blog以前的文章也说了，博士不是靠修学分毕业的。
co-op对于硕士生来说，理论上是有意义的。iamxiaoning1980.spaces.live.com不过问题在于，硕士生一般是3-4个学期也就是10来门课就毕业了，除非系里提供的课程实在太少了你上了几门课就没啥好选的，而且你不打算做thesis/project，否则你未必有多少个学分可以用来做co-op，这样co-op可以折算学分的作用可能就没有意义了，就蜕化成internship了。
对于研究生来说，co-op也好，internship也罢，基本都是要自己动手去找的。
to be continued
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
欢迎到下面这个连接来讨论：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-.html
现在6G可以查分了，很多人会出来问分数是否够用。过去的几年里，我通过各种方式收集到了很多人的背景，有些特殊点的，也跟近联系了一下。俺就结合近年来的例子，详细回答，大家也转载分享一下这个总结吧。
1）分数够不够用，多少分算低分/杯具，这个首先要看你的申请目标，自费读书和必须要全奖，当然高低标准不一样；其次要看你的背景，如果本来进名校就希望渺茫，或者gre低分不是最短的那块木板，那分数低点也不是主要问题。
2）我觉得ETS给分是变动的，有的时期一个section分数给的普遍高，另一个section普遍低，最狠的时候，某次考试的各个section给分都可能偏低，俺也见过某个时期IBT给分普遍偏高的情况，一堆以前挣扎在90分的人们，扑棱扑棱都一个个奇迹般的都上100了 — 权威数据只有ets才有，俺1point3acres.com当然没有，不过，Warald掌握的信息也比较多，下这种结论也不是没有根据的。
3）美国高校的录取，尤其是奖学金发放，不是光靠某个单项分数就能决定的，所以类似于“450+730+3是不是太低了，彻底没戏了”“600+800+3.5求定位”都是很无聊的话题。只看某项分数就能下的结论，也许只能是分数极低以至于别人可以放心贬你，比如”gre 1090是否能拿前50全奖“”IBT 87定位前30的全奖“。
4）美国学校不会因为你gre/toefl分数高就给你offer，但是会因为分数低尤其是toefl分数低而不给offer；有的人英语考试成绩有缺陷也照样拿offer甚至是名校offer，不过这些人学术背景一般都很好，英语成绩上的弱点，也就不算什么了。
下面是这些年来，我见过的最低分以及常见情况的总结。我这里说的具体例子，主要是些我跟他们本人单独验证过的，少数是实验室或者同学可以肯定告诉我的，换句话说，我的信息来源是可靠的，不是bbs上某个不知名的id冒个半截话我也当真。
1）我知道两三个verbal 330-350照样拿全奖的例子，专业都是eecs，学校都是前100，也包括前50的。– eecs竞争激烈程度，相信大家都知道；
2）GRE verbal 600，基本就没啥学校为难你了，我觉得不分专业，够500分就算不错的了，但是申请名校，尤其是竞争激烈的专业，时不时听到有老师说500到520/530的分数偏低；
3）美国老师对gre看法分歧比较大，整体上感觉GRE作用最低，所以从400多分尤其是上450开始，都有不少人拿到offer，各个学校档次、各个专业尤其是理工科专业都有，例外的专业大概就是商学院的phd了，我知道的例子都是gre verbal上500的。
4）Quantitative不是什么大问题，低点的比如700到700多个几十分啥的，貌似没事，我多次听说过老师面试问Q为什么低，但是纠缠到底的例子很稀少，基本都轻松放行了，尤其是数学课程成绩都很好的话。
5）AW分数3-4算是最常见的分数了，即使是top schools，Warald也经常听说3.5的拿到全奖。
6）大多数学校，即使有aw和Q的分数的规定，也不严格执行。
1）我知道的拿到全额奖学金的TOEFL最低分数是83分，学校没啥排名，拿的是TA，另外，还有10几个IBT&90的全奖例子，专业从eecs一直到机械生物化学，都有；共同特点就是学校都排名很低或者没有排名；
2）口语小于18分拿全奖的例子，Warald听到过2.5次，都是17分，有两次是确定拿到了，另一次是导师和系里答应了，但是导师说了，研究生院可能没法通过，后来的结果我就不知道了，Warald收到的email太多，换了几次keyword也找到。– 给奖的这些学校当然都没名气。
3）口语18分拿全奖的例子时有听说，尤其是排名低的学校；总分100+口语18的，也有人能拿到名校的全奖。
4）如果听到GRE分数低但是拿到一般学校甚至是好学校全奖的例子，warlad我不觉得惊奇；但是toefl低分能拿到一般甚至好学校的例子，我愿意把每个都当成特例来对待，并且希望了解一下到底是什么回事，是某个学校政策特殊？还是你背景中有什么特殊的地方，或者干脆您就是被祖宗保佑了？
5）如果目标是全额奖学金，如果托福不到100/20，不分专业，我都建议重考 — 重考的确不是必须的，但是如果奖学金评审的时候，因为分数上的差距吃亏了，你也得认了。
6）申请MS ad的情况很乱，绝大多数学校的最低录取分数线就是79-80，实际录取标准，要看系里当年的政策了
7）stanford著名的115，没那么严格，这几年 ，我甚至知道一个硬件比较差的进去了
以上说的奖学金类型，都是既有TA也有RA。
最后，我这篇文章就是只说g/t分数，而不是整个申请；我觉得研究最低分数线是多少分，没什么意义，因为申请是个优中选优的过程，并不是美国学校招不到学生，够了最低分数线就可以被录取或者拿到offer，如果你只看了我写的最低分数拿来做参考的话，请三思；最近这两年，如果有人不谈自己的背景和目标，只是蒙头上来问我考多少分够用，我一般都回答“请以 + 100/20为目标准备，这个分数应该够了”；也请参考我去年写的一个文章：《“不是说gre不重要吗？”“不是说托福过线就够了吗？”“不是说研究生gpa不重要吗” — 批批某些说法》
欢迎大家把知道的、也100%确信其真实性的例子告诉我。thanks!
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
讨论这个话题，请到这里：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-.html
Jul 2010续谈：去start up/创业型小公司就业上篇
ITA是Warald当年看好的麻州两个start up之一，原因是：
1）basic idea也就是节省订机票成本听上去很合理很有前途
2）公司在2006年初，拿到了1亿（100M）美元的投资，是麻州近年来最大的一笔软件公司投资，有了这笔钱，公司可以迅速扩张并且好多年之内非常稳定 – 一个几百人的小公司，一亿美元光是发工资就能撑好几年，而且这一亿不是唯一的一笔投资。
3）公司产品已经有大的customers比如Orbitz和几个航空公司，有稳定的市场和一些收入
于是乎，ITA在过去的几年里也大幅度招人，迅速在麻州10大软件公司里排前几名，这个公司当然也办理h1b和绿卡，不但工资和福利待遇很不错，一般engineer们也有股的股票。
7月1号，google击败微软等公司，用7亿（700M）美元正式把ITA收购了，员工手里的股票大概是接近40块一股，扣税之后，小engineer们能有至少16万美元进帐，相当于不工作白领3年工资。而这边的双职工中国家庭，第一个房子大多是买40万左右，也就是半个房子的钱挣出来了。
也许有的人觉得这个税后16万不够多，不过考虑到这些人都是第几百号员工，加入的也是稳定的公司iamxiaoning1980.spaces.live.com，这个结果算是很不错了，至于前几十号员工拿多少，我就不知道了 – 其实说ITA是start up也不准确，纯粹只作软件的公司大多很小， ITA目前已经有十年历史，500员工，超过一亿美元的风险投资，稳定的market share，规模不算小了。
被google收购之后，两个公司的合并，估计部分ITA员工要被裁掉，不过Google的severance package也还可以，况且中国人基本都是做技术的，engineer的位置，一般不会被裁，大家无非是从一个没啥名气的公司变成Google员工而已，而且google花钱买了ITA，以后肯定也要继续招人集成和加强这部分业务。
现在的经济形势，小公司大多步履维艰，生存艰难，有很多小公司为了减少h1b和GC的开支，也不招国际学生，不过无论是这次的金融崩溃，还是前次的 IT crash，在一片废墟中都有小公司被高价收购、少数拿h1b的中国人发财的利好消息。
总的来说，去创业型公司，尤其是初期只有几十人甚至十几人、几个员工的小start up，大概相当于买股票，风险大，回报也大；作engineer的人，一般都发不了财，去start up工作，也许是距离发横财最近的路子了；头脑灵活、能力强的年轻人，如果没有负担，后退有路，也许可以考虑一下有没有什么合适的选择。还有，如果有几年工作经验，能力上可以独当一面，也更容易被小工司接受。
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
讨论本贴的连接：
http://www.1point3acres.com/bbs/thread-.html
Jul 2010尽管massachusetts这地方没有硅谷听上去那么exciting，我来美国这些年，还是颇有过一些acquisition，典型情况就是一个小点的公司被另一个大点的公司买下。
这次举的例子是ITA Software，位于Cambridge, Massachusetts。
国内的人大多知道波士顿但是不知道跟boston连成一片的cambridge，这个城市就是MIT和Harvard所在地，西海岸技术创新推崇硅谷，东海岸要说technology based 创业，就得围绕着cambridge了。麻省理工学院和哈佛大学的老师研究出了成果，就申请点风险投资，在当地开个小公司（俗称start up的便是），把技术做出来卖钱。
ITA就是个成功的例子，是MIT的一帮computer scientist创建的。前段时间，一亩三分地论坛里很多人说飞机票难买，ITA就是做airline ticket booking系统的。传统的订票系统，订一张票的附带cost是几十美金，ITA系统把这个降成了一美元以下 – 抱歉，具体数字我记不清楚了。
一般情况下，国际学生不愿意去小公司，因为小公司不稳定，如果funding烧完了，就得大裁员，一直裁到关门。Warald有朋友在start up工作三四年，同一办公楼里的小公司愣是死了3家，有的甚至是在大扩张之后半年就迅速关门了。在没有绿卡以前，丢了工作就立刻丢失了h1-b身份，对有些人来说，可能结局很悲惨。所以，除了少数具有冒险精神的人之外，很多国际学生，别无选择了才去小公司。
小公司除了工资之外，一般会给员工股票；成功了的小公司，一般要么是上市，要么是被收购，无论是哪种成功结果，持有股票的员工都可以发表大财或者小财。google就是个例子，当年有一些人硬生生的据了它的job offer，现在要悔恨终生。
如果你打算选择小公司，主要就是考虑两个问题，一个是如果公司突然死了，你的工作和生活该怎么处理？另一个就是考虑一下这个小公司是否有前途，选择更有可能成功的。
to be continued.
—- Warald ()
http://www.1point3acres.com/ http://iamxiaoning1980.spaces.live.com
欢迎转载，转载必须保留我的ID/Email/Blog，谢谢
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。}