老王在本市市区内经营了一家批發市场因为城中村改造，老王所在的批发市场被征收但老王觉得政府给的补偿太低了，就迟迟不愿意签订补偿安置协议2019年10月的一天，老王和往常一样关好门回家休息。结果老王第二天来到市场就傻眼了这哪里有什么市场，分明是一片废墟啊于是老王果断提起行政诉讼，法院也依法确认了强拆违法

后老王向行政机关要求赔偿，赔偿范围包括房屋价值、屋内的物品、停产停业等谁知，行政机关認为行政赔偿针对的是直接损失，而停产停业损失不属于直接损失所以不予赔偿。那么征收中的停产停业损失属不属于国家赔偿的范围呢。

按照《国家赔偿法》的规定国家赔偿的范围原则上为直接损失，而本案是强拆导致的赔偿因此直接损失要以被征收人享有的補偿利益为依据，在不低于补偿的前提下考虑其他损失和国家赔偿的惩罚性。

按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定应当依法对经营性用房补偿停产停业损失，且停产停业损失系因征收行为或违法强拆等导致被征收人无法继续经营产生的损失本质上系一种过渡性费用损失，属于直接损失应当予以赔偿。

因棚户区改造项目建设李女士嘚房屋被纳入棚改范围，但李女士一直未和棚改单位签订补偿协议领取补偿款。2020年7月3日市住建局就李女士的房屋作出《限期拆除违法建筑决定书》，以李女士房屋未取得规划审批手续为由将李女士的房屋认定成违建，并限李女士在2020年7月16日内拆除尽管李女士多次口头表明其房屋虽未取得规划审批手续，但房屋建成于上个世纪60年代左右不应当认定成违建，可惜住建局并未理睬这一说法万般无奈之下，李女士只好拿起法律的武器维护自己的权益并找到了浩硕李仟仟律师。

了解了案件的基本情况后李律师为当事人制定了维权方案，包括进行信息公开了解此次棚户区改造项目的情况，同时向区政府复议《限期拆除违法建筑决定书》

此次复议主要从事实、主体、程序、适用法律四个方面指出了《限期拆除违法建筑决定书》的错误，如事实认定错误涉案房屋建成于上个世纪60年代左右，当时并未有法律规范建房因此，以涉案房屋未取得规划审批手续为由将其认定成违建显然是事实认定错误。

经区政府复议认定元住建局在未听取李女士陈述身边的情况下即将房屋认定为违建，程序违法依法应当予以撤销。

我国房屋没有规划审批手续的并不少见集体土地上的房屋则更为常见，但这并非全部都是房屋所有权人的过错有的是行政机关管理问题，有的则是历史原因李女士家的房屋就属于后者。因此没有规划审批手续并不一定是违建，当我们收到行政机关作出的限期拆除决定书之类的文件时不要慌，冷静分析勇于拿起法律的武器维护自己的权益。

以上内容属于原创未经同意禁止转载。