帖子主题：[原创]抗战时共产党部队“游而不击”？
共&15198&个阅读者&
军号：1526425 工分:5752
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]抗战时共产党部队“游而不击”？
文章提交者：中东信使
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
论坛上，总是有“蒋粉”和“共粉”在争论期间国共两党谁的贡献大。而“蒋粉”们总是说共产党因为“游而不击”、“保存实力”，所以才得以发展壮大。共产党领导的武装整编为时仅仅4万人，到日寇时发展成为91万正规军，二百万地方和的庞大力量。从表面上看，国军的兵员数量减少了，共军的兵员数量有了大幅度的飞跃式增长。“游而不击”、“保存实力”的说法似乎有些道理。但是换一个角度来分析，共军“游而不击”、“保存实力”的说法就令人不明白了。大家都知道，结束后共产党领导的将近300万人的装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？自然不会拨，即使想拨也没有；那么这些装备是自愿无偿奉送的吗？政府无偿支援的吗？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]抗战时共产党部队“游而不击”？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2825032 工分:51
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第318楼的发言：&以下是引用头等舱
在第317楼的发言：......
是你错了，楼主一直讲的是300万武装力量的装备，而不是300万装备，如果LZ没有前面确认的部队数量和构成状况，你讲的有道理。但LZ的前提是91万正规军和200万民兵，这样的部队数量和兵员构成，稍有军事头脑的人都能概算出装备数量的。因此你后面的分析就不成立了。况且即使按你的理解来分析LZ的意图。300万装备和30万装备也没有区别,LZ的错误只是不应用“一色”，因为在当时的中共部队中除了日式装备还有其他装备。
“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”
以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”
他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。
楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。
请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。
楼主的意图很明显了，就是用300万一色的日式轻装备来说明TG不是游而不击，
如果是你们理解的300万武装力量，根本就没办法证明证明楼主的论点。
你们可以倒退分析一下，如果楼主的意思是说300万只是武装力量，那么能证明TG不是游而不击吗？
300万武装力量，能证明什么？91万正规军和200万民兵能证明什么？ 和TG游而不击有什么关联？
其实事实已经很明显，只有突出300万武装力量都是一色的日式轻装备，才能证明TG抗日的时候，不是游而不击，因为如果能装备300万日式装备的TG，就完全打破游而不击的说法。 300万的日式装备，不会从天上掉下来，只能靠自己去打，才能装备到300万的日式轻装备。
所以有时候分析文章，先要看看楼主的论点，楼主的论点，主要是反驳游而不击的，如果是你们理解的300万武装力量，91万正规军和200万民兵，这根本就不能说明什么，更加无法成为支持楼主论点的论据。你们全都错了！你们首先就没有理解中国战场在整个对日战争中的定位是什么。任何战争都不是以双方的伤亡数字来作为胜负依据的，而是以是否实现了战略目标来判断胜负。为什么中国的对日战争不像苏联对德作战那样称为“卫国战争”或“民族解放战争”等诸如此类的名称，而称之为“抗日战争”？其强调的就是“抵抗”二字，也就是不被敌人所消灭。在中日国力相差悬殊的情况下，要求中国消灭日本是不现实的。因此中国的抗战在太平洋战争爆发之前的战争目标就是不被日军所消灭，而太平洋战争爆发之后的战争目标就是拖住日军的后腿，使之无法全力投入太平洋战争。因此，中国战场的主要任务不在于消灭日军，而在于拖住日军。在这种战略目标下，只要能使日军陷在中国拔不出脚，就算完成了战争目标。实际上虽国共两党间时有摩擦，但都各自完成了自己的战略目标。从这个战略观点来看，没有什么谁的作用大小。没有国军的正面抵抗，单凭中共的游击战无法在华拖住如此之多的日军，中共的根据地也难保；没有中共的敌后游击战，日军将在华北、苏北地区11个师团和15个混成旅团投入对国军的正面战场，国军也难免遭受崩溃的命运。本文内容于
10:04:01 被山东人在北京编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1488364 工分:17
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第318楼的发言：&以下是引用头等舱
在第317楼的发言：......
是你错了，楼主一直讲的是300万武装力量的装备，而不是300万装备，如果LZ没有前面确认的部队数量和构成状况，你讲的有道理。但LZ的前提是91万正规军和200万民兵，这样的部队数量和兵员构成，稍有军事头脑的人都能概算出装备数量的。因此你后面的分析就不成立了。况且即使按你的理解来分析LZ的意图。300万装备和30万装备也没有区别,LZ的错误只是不应用“一色”，因为在当时的中共部队中除了日式装备还有其他装备。
“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”
以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”
他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。
楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。
请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。
楼主的意图很明显了，就是用300万一色的日式轻装备来说明TG不是游而不击，
如果是你们理解的300万武装力量，根本就没办法证明证明楼主的论点。
你们可以倒退分析一下，如果楼主的意思是说300万只是武装力量，那么能证明TG不是游而不击吗？
300万武装力量，能证明什么？91万正规军和200万民兵能证明什么？ 和TG游而不击有什么关联？
其实事实已经很明显，只有突出300万武装力量都是一色的日式轻装备，才能证明TG抗日的时候，不是游而不击，因为如果能装备300万日式装备的TG，就完全打破游而不击的说法。 300万的日式装备，不会从天上掉下来，只能靠自己去打，才能装备到300万的日式轻装备。
所以有时候分析文章，先要看看楼主的论点，楼主的论点，主要是反驳游而不击的，如果是你们理解的300万武装力量，91万正规军和200万民兵，这根本就不能说明什么，更加无法成为支持楼主论点的论据。你总是自作聪明而把别人当傻瓜。首先楼主的立论是中共并非“游而不击”，而非中共在对日战争中决定性作用，而你则自己虚拟了一个靶子而狂轰，目的就是宣扬所谓“国军在对日战争中作出了卓越贡献”；第二，中共在对日战争中所做的相应贡献是世人共知的，这一点连你的主子美国人都无法否认，而你则利用一个早已被揭穿的所谓“一分抗日、二分应付、七分发展”的谣言来抹杀中共的战绩。第三，就按你接受的那个数字80万枪击（不！我再把它降低一半，40万，这个数字对于当时中共军队装备的日式枪支数量来讲是只少不多了）难道就证明中共“游而不击”了吗？只能证明中共在装备严重匮乏的情况下仍然在坚持艰苦卓绝的敌后斗争，作为军盲的你可能不知道，在装备水平处于绝对劣势的情况下，夺取鬼子一件武器要牺牲多少名战士的生命，而夺取这40万装备（为了满足你对主子崇仰的虚荣心我暂且这么说）有多少八路军官兵牺牲了生命。仅1942年，陕甘宁和晋察冀两个根据地八路军官兵牺牲和致残的数量就达到12万人以上，八路军数量净减10万。当然在你的眼中，这些所有牺牲的八路军官兵的生命价值加在一块，抵不上一个国民党少将，因为对于你来讲，国民党是主子，而八路军战士是“穷鬼”，命不值钱。在你的眼里，他们都是“游而不击”，都是列队让鬼子当靶子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用头等舱
在第317楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第316楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第314楼的发言：......
恼羞成怒，开始胡搅蛮缠了。
怒？ 你哪里看到我怒过，呵呵。
我现在就看到你开始已经没办法反驳了。
楼主的原意其实就是拿300万清一色的日式轻武器来证明TG并不是游而不击，这是铁一般的事实，否则他没必要三番四次来重申。
至于你自己认为，300万武装力量里面，不代表有300万支日式的枪那么这是你自己的理解，对于你这个理解，我也认同，我也不认为有300万武装力量里面，有300万日式轻装备，但是我只是根据楼主说的原意来反驳。
从头到尾，我就围绕这300万一色的日式轻装备来反驳，到底是我理解错楼主意思，我相信你们看多几次楼主的文章，或者把次文章给你们的语文老师看，我相信他也会认同我的观点。
因为楼主原题是反驳其他人说TG游而不击的，他的论据就是300万的一色日式轻武器，用这缴获300万日式装备来说明，TG当年并不是游而不击， 如果是以你们的理解，300万武装力量里面，只有少部分是日式武器，那么如何能怎么楼主的论点，TG不是游而不击呢？
好好用用你们的大脑吧，这题目要联系整篇文章的上下和中心论点来理解，楼主说的300万一色日式轻装备，完全是为了证明TG不是游而不击，如果真如你们的理解，那么这300万，根本没意义。
是你错了，楼主一直讲的是300万武装力量的装备，而不是300万装备，如果LZ没有前面确认的部队数量和构成状况，你讲的有道理。但LZ的前提是91万正规军和200万民兵，这样的部队数量和兵员构成，稍有军事头脑的人都能概算出装备数量的。因此你后面的分析就不成立了。况且即使按你的理解来分析LZ的意图。300万装备和30万装备也没有区别,LZ的错误只是不应用“一色”，因为在当时的中共部队中除了日式装备还有其他装备。“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。楼主的意图很明显了，就是用300万一色的日式轻装备来说明TG不是游而不击，
如果是你们理解的300万武装力量，根本就没办法证明证明楼主的论点。你们可以倒退分析一下，如果楼主的意思是说300万只是武装力量，那么能证明TG不是游而不击吗？300万武装力量，能证明什么？91万正规军和200万民兵能证明什么？ 和TG游而不击有什么关联？其实事实已经很明显，只有突出300万武装力量都是一色的日式轻装备，才能证明TG抗日的时候，不是游而不击，因为如果能装备300万日式装备的TG，就完全打破游而不击的说法。 300万的日式装备，不会从天上掉下来，只能靠自己去打，才能装备到300万的日式轻装备。所以有时候分析文章，先要看看楼主的论点，楼主的论点，主要是反驳游而不击的，如果是你们理解的300万武装力量，91万正规军和200万民兵，这根本就不能说明什么，更加无法成为支持楼主论点的论据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1525454 工分:7
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第316楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第314楼的发言：......
恼羞成怒，开始胡搅蛮缠了。
怒？ 你哪里看到我怒过，呵呵。
我现在就看到你开始已经没办法反驳了。
楼主的原意其实就是拿300万清一色的日式轻武器来证明TG并不是游而不击，这是铁一般的事实，否则他没必要三番四次来重申。
至于你自己认为，300万武装力量里面，不代表有300万支日式的枪那么这是你自己的理解，对于你这个理解，我也认同，我也不认为有300万武装力量里面，有300万日式轻装备，但是我只是根据楼主说的原意来反驳。
从头到尾，我就围绕这300万一色的日式轻装备来反驳，到底是我理解错楼主意思，我相信你们看多几次楼主的文章，或者把次文章给你们的语文老师看，我相信他也会认同我的观点。
因为楼主原题是反驳其他人说TG游而不击的，他的论据就是300万的一色日式轻武器，用这缴获300万日式装备来说明，TG当年并不是游而不击， 如果是以你们的理解，300万武装力量里面，只有少部分是日式武器，那么如何能怎么楼主的论点，TG不是游而不击呢？
好好用用你们的大脑吧，这题目要联系整篇文章的上下和中心论点来理解，楼主说的300万一色日式轻装备，完全是为了证明TG不是游而不击，如果真如你们的理解，那么这300万，根本没意义。是你错了，楼主一直讲的是300万武装力量的装备，而不是300万装备，如果LZ没有前面确认的部队数量和构成状况，你讲的有道理。但LZ的前提是91万正规军和200万民兵，这样的部队数量和兵员构成，稍有军事头脑的人都能概算出装备数量的。因此你后面的分析就不成立了。况且即使按你的理解来分析LZ的意图。300万装备和30万装备也没有区别,LZ的错误只是不应用“一色”，因为在当时的中共部队中除了日式装备还有其他装备。本文内容于
11:55:38 被头等舱编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第314楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第305楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第304楼的发言：......
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。
不用狡辩了，其实楼主的原意就是用300万的日式轻装备，来说明TG不是游而不击，否则他根本没必要三番四次拿这300万说事。
现在我们不是以我们自己的理解为准，而是根据楼主的原意去反驳，试问如果楼主不是想说明300万都是装备日式轻武器，何须三番四次拿出来说呢，他三番四次拿来说，就是他认为这300万武装力量都装备一色的日式轻武器，这样才能说明，当年TG在抗日中，不是游而不击，是发挥了重大作用。
看文章记得联系前后看透楼主的意图，不是按你自己已知的内容，去歪曲楼主的意图。
恼羞成怒，开始胡搅蛮缠了。怒？ 你哪里看到我怒过，呵呵。我现在就看到你开始已经没办法反驳了。楼主的原意其实就是拿300万清一色的日式轻武器来证明TG并不是游而不击，这是铁一般的事实，否则他没必要三番四次来重申。至于你自己认为，300万武装力量里面，不代表有300万支日式的枪那么这是你自己的理解，对于你这个理解，我也认同，我也不认为有300万武装力量里面，有300万日式轻装备，但是我只是根据楼主说的原意来反驳。从头到尾，我就围绕这300万一色的日式轻装备来反驳，到底是我理解错楼主意思，我相信你们看多几次楼主的文章，或者把次文章给你们的语文老师看，我相信他也会认同我的观点。
因为楼主原题是反驳其他人说TG游而不击的，他的论据就是300万的一色日式轻武器，用这缴获300万日式装备来说明，TG当年并不是游而不击， 如果是以你们的理解，300万武装力量里面，只有少部分是日式武器，那么如何能怎么楼主的论点，TG不是游而不击呢？好好用用你们的大脑吧，这题目要联系整篇文章的上下和中心论点来理解，楼主说的300万一色日式轻装备，完全是为了证明TG不是游而不击，如果真如你们的理解，那么这300万，根本没意义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1467305 工分:19
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第294楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第293楼的发言：......
又来了！请参见274楼那位仁兄的话。
又来了！ 请仔细看48楼的有根有据的理论，就明白为何TG能壮大地盘。 一分抗日，两分对付国民党，七分游走两者之间发展地盘。
&以下是引用日德兰鱼雷
在第295楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第294楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第293楼的发言：......
又来了！请参见274楼那位仁兄的话。
又来了！ 请仔细看48楼的有根有据的理论，就明白为何TG能壮大地盘。 一分抗日，两分对付国民党，七分游走两者之间发展地盘。
本来觉得所谓“一分抗日、两分应付、七分发展”这个鬼话没有人相信。但居然有人拿它当论据且奉为经典，那我们就看看这句话的来源吧。一九三九年三月，阎锡山在陕西宜川秋林镇召开了“第二战区军政民高级干部会议”，又称“秋林会议”。其中最主要的议题就是要取消山西青年抗日决死队的政委制度，而将决死队纳入晋绥军管理。此次会议从3月召开，一直到4月20日才结束。在会议上国共两党爆发了激烈的争论。其中，时任决死队四纵政委的雷任民讲出了“决死队是为抗日而成立的，不是阎家的私人卫队”，对此，时任晋绥军第七集团军总司令兼任山西省政府第二行署主任的赵承绶则回敬说共产党“一分抗日、二分应付、七分发展”，造成双方言辞更为激烈，会议不欢而散。会后阎锡山对赵承绶发明的这句话大为赞赏，并将这句话见诸报端。后来这句话被重庆国方媒体多次转载，成为攻击中共“游而不击”的时髦言辞。只是不知何时，这句话突然变成了出自毛泽东口中，并且成为网上“国粉”攻击中共不抗日的“证据”。而到了48楼这位口中则变得更甚，成了从“掳获的中共文件中”得来的。
有理有据？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1529225 工分:86
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第305楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第304楼的发言：......
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。
不用狡辩了，其实楼主的原意就是用300万的日式轻装备，来说明TG不是游而不击，否则他根本没必要三番四次拿这300万说事。
现在我们不是以我们自己的理解为准，而是根据楼主的原意去反驳，试问如果楼主不是想说明300万都是装备日式轻武器，何须三番四次拿出来说呢，他三番四次拿来说，就是他认为这300万武装力量都装备一色的日式轻武器，这样才能说明，当年TG在抗日中，不是游而不击，是发挥了重大作用。
看文章记得联系前后看透楼主的意图，不是按你自己已知的内容，去歪曲楼主的意图。恼羞成怒，开始胡搅蛮缠了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1525454 工分:7
左箭头-小图标
&以下是引用西太平洋
在第312楼的发言：&以下是引用头等舱
在第311楼的发言：......
不可理喻，你连自己的母语都看不懂了吗？还声称别人歪曲。
如果你觉得他这种行为不可理喻，那么我来解释：从医学上讲，这是强制性抑郁症的典型病状。其最突出的表现是：对任何问题都以对手的思维来理解，根本不按照正常语法和逻辑分析问题，且极度偏执。领教，谢谢！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1497436 工分:3
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用头等舱
在第311楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第305楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第304楼的发言：......
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。
不用狡辩了，其实楼主的原意就是用300万的日式轻装备，来说明TG不是游而不击，否则他根本没必要三番四次拿这300万说事。
现在我们不是以我们自己的理解为准，而是根据楼主的原意去反驳，试问如果楼主不是想说明300万都是装备日式轻武器，何须三番四次拿出来说呢，他三番四次拿来说，就是他认为这300万武装力量都装备一色的日式轻武器，这样才能说明，当年TG在抗日中，不是游而不击，是发挥了重大作用。
看文章记得联系前后看透楼主的意图，不是按你自己已知的内容，去歪曲楼主的意图。
不可理喻，你连自己的母语都看不懂了吗？还声称别人歪曲。如果你觉得他这种行为不可理喻，那么我来解释：从医学上讲，这是强制性抑郁症的典型病状。其最突出的表现是：对任何问题都以对手的思维来理解，根本不按照正常语法和逻辑分析问题，且极度偏执。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1525454 工分:7
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第305楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第304楼的发言：......
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。
不用狡辩了，其实楼主的原意就是用300万的日式轻装备，来说明TG不是游而不击，否则他根本没必要三番四次拿这300万说事。
现在我们不是以我们自己的理解为准，而是根据楼主的原意去反驳，试问如果楼主不是想说明300万都是装备日式轻武器，何须三番四次拿出来说呢，他三番四次拿来说，就是他认为这300万武装力量都装备一色的日式轻武器，这样才能说明，当年TG在抗日中，不是游而不击，是发挥了重大作用。
看文章记得联系前后看透楼主的意图，不是按你自己已知的内容，去歪曲楼主的意图。不可理喻，你连自己的母语都看不懂了吗？还声称别人歪曲。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第304楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第303楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：......
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。
“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”
以上的话，是从楼主原文中复制过来。
文盲，你的眼睛，是不是有点问题啊。 就看到“300万人的武装力量”，就看不到后面的“一色日式轻型装备”
好了，我就当你眼睛有问题，当年后面楼主又强调说的“这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？” ，你又眼睛犯毛病，看不见了吗？
如果你是文盲，我建议你回去小学问问你的语文老师，看看是不是这样理解，如果你是眼睛有问题，我建议你去眼科医院。 如果你是选择性失明，我建议你学学怎么不偏不倚去客观看待问题。
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。不用狡辩了，其实楼主的原意就是用300万的日式轻装备，来说明TG不是游而不击，否则他根本没必要三番四次拿这300万说事。现在我们不是以我们自己的理解为准，而是根据楼主的原意去反驳，试问如果楼主不是想说明300万都是装备日式轻武器，何须三番四次拿出来说呢，他三番四次拿来说，就是他认为这300万武装力量都装备一色的日式轻武器，这样才能说明，当年TG在抗日中，不是游而不击，是发挥了重大作用。看文章记得联系前后看透楼主的意图，不是按你自己已知的内容，去歪曲楼主的意图。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1529225 工分:86
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第303楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：......
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。
“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”
以上的话，是从楼主原文中复制过来。
文盲，你的眼睛，是不是有点问题啊。 就看到“300万人的武装力量”，就看不到后面的“一色日式轻型装备”
好了，我就当你眼睛有问题，当年后面楼主又强调说的“这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？” ，你又眼睛犯毛病，看不见了吗？
如果你是文盲，我建议你回去小学问问你的语文老师，看看是不是这样理解，如果你是眼睛有问题，我建议你去眼科医院。 如果你是选择性失明，我建议你学学怎么不偏不倚去客观看待问题。
你所推崇的这两个帖子中所谓“理性说法”，与LZ的帖子没有丝毫矛盾之处，尤其是后一个帖子也正是我想说的。LZ首先讲明了300万武装力量的构成，是91万正规军和200万地方部队和民兵。傻瓜都知道不要说当时，即使是现在预备役部队和民兵都不可能做到人手一枪的，这就是说200万民兵和地方部队并不是代表200万装备，稍有军事常识的人都了解，在当时的正规部队中有20%左右时不拿枪的，也就是说91万正规部队也不代表91万支枪，具体数字多少LZ并没有讲。你总拿“清一色”这个词来说事，“清一色”确实是夸张，肯定还有42年伪军换装以前缴获的那些国军制式装备。但难道你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念吗？在中国恐怕连学龄前儿童都不可能这么认为。你总认为LZ讲的是“300万装备”，你知道这能装备多少部队吗？如果你不知道那我告诉你：这是400万规模的正规部队装备数字。ZG部队数量什么时候达到的这个数字你应该知道。你如果连这个都想不通，那就说明你亟需锻炼逻辑思维，先从幼儿园的脑筋急转弯开始学吧。如果你认为“清一色”和“人手一枪”是一个概念，那么你也不用问老师，当初谁教会你说话你就问谁去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第298楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第297楼的发言：......
你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。
10万来历，请看上面日德兰鱼雷的说法，人家说TG缴获50个十万枪支库，就能装备500万军队，说得好像日本人是白痴那样，真有这么重要的大库，人家不派重兵防守？ 就让你的游击队去端窝？
这是你们阵型里面的人，越说越离谱，呵呵，你看清楚再批判这个10万数据吧，你们阵型的人，真是只要能张嘴就能吹了。呵呵
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”以上的话，是从楼主原文中复制过来。文盲，你的眼睛，是不是有点问题啊。 就看到“300万人的武装力量”，就看不到后面的“一色日式轻型装备”好了，我就当你眼睛有问题，当年后面楼主又强调说的“这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？” ，你又眼睛犯毛病，看不见了吗？如果你是文盲，我建议你回去小学问问你的语文老师，看看是不是这样理解，如果你是眼睛有问题，我建议你去眼科医院。 如果你是选择性失明，我建议你学学怎么不偏不倚去客观看待问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用名称被占用
在第300楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：......
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。
中共的300万部队中有三分之二是民兵，当时的民兵平均每十个人能分到一支枪就不错了。至于92万正规部队中应该有接近四分之一属于机关兵、炮兵及其它不使用步兵装备的附属兵种。那时候作战部队中步兵人手一枪的最低标准已经达到了（重机枪兵3人一枪，连以上干部装备手枪）。如果按上面的比例和标准来算，中共军队中机、步枪的总数应该在60—70万支（挺），其中有一部分是汉阳兵工厂生产的中正式，还有捷克式轻机枪，但大多数仍属于缴获日军的装备，“边区造”步枪基本可以忽略（MS前边有人讲的所谓“八一式”只在陕甘宁警卫部队中装备过，但不久即被淘汰，即使有幸存下来的也没有多少）。否则当时中共军队中流行的“战斗进行曲”也不会以三八枪作为开头词了，这说明三八式步枪在当时中共部队中装备是带有普遍性、代表性的。以此来看，在当时中共部队装备的武器中，野战部队装备的日式机、步枪大约在50万支左右，民兵装备的日式步枪应该在20万支左右，日式枪支总数不超过80万支（挺）。当然，这个数据仅仅是估计。楼主所讲的“一色日式装备”过于绝对化了，但多数为日军制式武器却不假。这位仁兄说得靠谱了，支持这种理性的说法。 起码你的理解力，不像你楼上哪个文盲。明明楼主就是想用300万武装力量装备一色的日式轻型装备，来说明TG不是游而不击。而你楼上这个文盲，就只看到300万武装力量，却不知道是选择性失明，还是故意不看后面的一色的日式轻武器装备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第298楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第297楼的发言：......
你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。
10万来历，请看上面日德兰鱼雷的说法，人家说TG缴获50个十万枪支库，就能装备500万军队，说得好像日本人是白痴那样，真有这么重要的大库，人家不派重兵防守？ 就让你的游击队去端窝？
这是你们阵型里面的人，越说越离谱，呵呵，你看清楚再批判这个10万数据吧，你们阵型的人，真是只要能张嘴就能吹了。呵呵
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。你真是可笑，你先看看楼主原文好不好，别自己理解300万武装力量，就是这个意思。 要么你看看我上面写的吧。我实在不知道你的文化水平有多高，为何理解力就低到如此程度呢？“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。如果你还在这点理解上，出现分歧，那么你该回去小学，好好问问你的语文老师，看看是不是这样理解。至于别人的嘲讽，这个没关系，关键要嘲讽得有理才行啊，老子就是以他这个嘲讽作为切入点，来阐述道理，以理服人。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2820236 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第299楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第298楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第297楼的发言：......
你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。
10万来历，请看上面日德兰鱼雷的说法，人家说TG缴获50个十万枪支库，就能装备500万军队，说得好像日本人是白痴那样，真有这么重要的大库，人家不派重兵防守？ 就让你的游击队去端窝？
这是你们阵型里面的人，越说越离谱，呵呵，你看清楚再批判这个10万数据吧，你们阵型的人，真是只要能张嘴就能吹了。呵呵
还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。中共的300万部队中有三分之二是民兵，当时的民兵平均每十个人能分到一支枪就不错了。至于92万正规部队中应该有接近四分之一属于机关兵、炮兵及其它不使用步兵装备的附属兵种。那时候作战部队中步兵人手一枪的最低标准已经达到了（重机枪兵3人一枪，连以上干部装备手枪）。如果按上面的比例和标准来算，中共军队中机、步枪的总数应该在60—70万支（挺），其中有一部分是汉阳兵工厂生产的中正式，还有捷克式轻机枪，但大多数仍属于缴获日军的装备，“边区造”步枪基本可以忽略（MS前边有人讲的所谓“八一式”只在陕甘宁警卫部队中装备过，但不久即被淘汰，即使有幸存下来的也没有多少）。否则当时中共军队中流行的“战斗进行曲”也不会以三八枪作为开头词了，这说明三八式步枪在当时中共部队中装备是带有普遍性、代表性的。以此来看，在当时中共部队装备的武器中，野战部队装备的日式机、步枪大约在50万支左右，民兵装备的日式步枪应该在20万支左右，日式枪支总数不超过80万支（挺）。当然，这个数据仅仅是估计。楼主所讲的“一色日式装备”过于绝对化了，但多数为日军制式武器却不假。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1529225 工分:86
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第298楼的发言：&以下是引用斯大林火车
在第297楼的发言：......
你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。
10万来历，请看上面日德兰鱼雷的说法，人家说TG缴获50个十万枪支库，就能装备500万军队，说得好像日本人是白痴那样，真有这么重要的大库，人家不派重兵防守？ 就让你的游击队去端窝？
这是你们阵型里面的人，越说越离谱，呵呵，你看清楚再批判这个10万数据吧，你们阵型的人，真是只要能张嘴就能吹了。呵呵还这个阵营那个阵营呢。连人家嘲讽你们的话都看不出来。现在不是怀疑你语文学得怎么样，而是怀疑你根本不是中国人，否则怎么会连这么明显的讥讽都看不出来呢。至少本人不会把“300万武装力量的装备”和“300万装备”这两个截然不同的概念混为一谈还自认为抓住了别人的小辫子，更不会可笑到把毫无根据的流言蜚语视为凿凿证据来证明自己的观点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用斯大林火车
在第297楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第296楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第295楼的发言：......
本来觉得所谓“一分抗日、两分应付、七分发展”这个鬼话没有人相信。但居然有人拿它当论据且奉为经典，那我们就看看这句话的来源吧。一九三九年三月，阎锡山在陕西宜川秋林镇召开了“第二战区军政民高级干部会议”，又称“秋林会议”。其中最主要的议题就是要取消山西青年抗日决死队的政委制度，而将决死队纳入晋绥军管理。此次会议从3月召开，一直到4月20日才结束。在会议上国共两党爆发了激烈的争论。其中，时任决死队四纵政委的雷任民讲出了“决死队是为抗日而成立的，不是阎家的私人卫队”，对此，时任晋绥军第七集团军总司令兼任山西省政府第二行署主任的赵承绶则回敬说共产党“一分抗日、二分应付、七分发展”，造成双方言辞更为激烈，会议不欢而散。会后阎锡山对赵承绶发明的这句话大为赞赏，并将这句话见诸报端。后来这句话被重庆国方媒体多次转载，成为攻击中共“游而不击”的时髦言辞。只是不知何时，这句话突然变成了出自毛泽东口中，并且成为网上“国粉”攻击中共不抗日的“证据”。而到了48楼这位口中则变得更甚，成了从“掳获的中共文件中”得来的。
这话从哪里出的，没关系，关键是要看事实是否与话相符。
而是不是事实，这个你我凭嘴巴说了不算，关键还是看数据，如果真如楼主所说，TG300万一色的日式装备，那么这个话就不攻自破，而且也表明TG才是抗战的主力，不过我想思维正常的人，也会看到这300万一色的日式装备，感到可笑。
所以我早说了，此贴的论点，根本不在是不是游而不击，而是看当年TG有没有把工作重心放在抗日上，还是一脑子去想保存力量去扩大地盘，另外客观上，通过数据的对比，可以看出TG当年抗日所起的作用，譬如消灭日军人数，缴获枪支， 你别告诉我，有个10万枪支的大库，能让你一支小游击队就能端了窝，这永远只出现在TG宣传的影视作品中，日本人没那么傻。
你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。10万来历，请看上面日德兰鱼雷的说法，人家说TG缴获50个十万枪支库，就能装备500万军队，说得好像日本人是白痴那样，真有这么重要的大库，人家不派重兵防守？ 就让你的游击队去端窝？这是你们阵型里面的人，越说越离谱，呵呵，你看清楚再批判这个10万数据吧，你们阵型的人，真是只要能张嘴就能吹了。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1529225 工分:86
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第296楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第295楼的发言：......
本来觉得所谓“一分抗日、两分应付、七分发展”这个鬼话没有人相信。但居然有人拿它当论据且奉为经典，那我们就看看这句话的来源吧。一九三九年三月，阎锡山在陕西宜川秋林镇召开了“第二战区军政民高级干部会议”，又称“秋林会议”。其中最主要的议题就是要取消山西青年抗日决死队的政委制度，而将决死队纳入晋绥军管理。此次会议从3月召开，一直到4月20日才结束。在会议上国共两党爆发了激烈的争论。其中，时任决死队四纵政委的雷任民讲出了“决死队是为抗日而成立的，不是阎家的私人卫队”，对此，时任晋绥军第七集团军总司令兼任山西省政府第二行署主任的赵承绶则回敬说共产党“一分抗日、二分应付、七分发展”，造成双方言辞更为激烈，会议不欢而散。会后阎锡山对赵承绶发明的这句话大为赞赏，并将这句话见诸报端。后来这句话被重庆国方媒体多次转载，成为攻击中共“游而不击”的时髦言辞。只是不知何时，这句话突然变成了出自毛泽东口中，并且成为网上“国粉”攻击中共不抗日的“证据”。而到了48楼这位口中则变得更甚，成了从“掳获的中共文件中”得来的。
这话从哪里出的，没关系，关键是要看事实是否与话相符。
而是不是事实，这个你我凭嘴巴说了不算，关键还是看数据，如果真如楼主所说，TG300万一色的日式装备，那么这个话就不攻自破，而且也表明TG才是抗战的主力，不过我想思维正常的人，也会看到这300万一色的日式装备，感到可笑。
所以我早说了，此贴的论点，根本不在是不是游而不击，而是看当年TG有没有把工作重心放在抗日上，还是一脑子去想保存力量去扩大地盘，另外客观上，通过数据的对比，可以看出TG当年抗日所起的作用，譬如消灭日军人数，缴获枪支， 你别告诉我，有个10万枪支的大库，能让你一支小游击队就能端了窝，这永远只出现在TG宣传的影视作品中，日本人没那么傻。你们家在占领区仓库里放存10万支枪？别说10万支，1万支都不可能，充其量有千八百支而已。本文内容于
16:16:13 被斯大林火车编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第295楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第294楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第293楼的发言：......
又来了！请参见274楼那位仁兄的话。
又来了！ 请仔细看48楼的有根有据的理论，就明白为何TG能壮大地盘。 一分抗日，两分对付国民党，七分游走两者之间发展地盘。
本来觉得所谓“一分抗日、两分应付、七分发展”这个鬼话没有人相信。但居然有人拿它当论据且奉为经典，那我们就看看这句话的来源吧。一九三九年三月，阎锡山在陕西宜川秋林镇召开了“第二战区军政民高级干部会议”，又称“秋林会议”。其中最主要的议题就是要取消山西青年抗日决死队的政委制度，而将决死队纳入晋绥军管理。此次会议从3月召开，一直到4月20日才结束。在会议上国共两党爆发了激烈的争论。其中，时任决死队四纵政委的雷任民讲出了“决死队是为抗日而成立的，不是阎家的私人卫队”，对此，时任晋绥军第七集团军总司令兼任山西省政府第二行署主任的赵承绶则回敬说共产党“一分抗日、二分应付、七分发展”，造成双方言辞更为激烈，会议不欢而散。会后阎锡山对赵承绶发明的这句话大为赞赏，并将这句话见诸报端。后来这句话被重庆国方媒体多次转载，成为攻击中共“游而不击”的时髦言辞。只是不知何时，这句话突然变成了出自毛泽东口中，并且成为网上“国粉”攻击中共不抗日的“证据”。而到了48楼这位口中则变得更甚，成了从“掳获的中共文件中”得来的。
这话从哪里出的，没关系，关键是要看事实是否与话相符。而是不是事实，这个你我凭嘴巴说了不算，关键还是看数据，如果真如楼主所说，TG300万一色的日式装备，那么这个话就不攻自破，而且也表明TG才是抗战的主力，不过我想思维正常的人，也会看到这300万一色的日式装备，感到可笑。所以我早说了，此贴的论点，根本不在是不是游而不击，而是看当年TG有没有把工作重心放在抗日上，还是一脑子去想保存力量去扩大地盘，另外客观上，通过数据的对比，可以看出TG当年抗日所起的作用，譬如消灭日军人数，缴获枪支， 你别告诉我，有个10万枪支的大库，能让你一支小游击队就能端了窝，这永远只出现在TG宣传的影视作品中，日本人没那么傻。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1489969 工分:16
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第294楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第293楼的发言：......
又来了！请参见274楼那位仁兄的话。
又来了！ 请仔细看48楼的有根有据的理论，就明白为何TG能壮大地盘。 一分抗日，两分对付国民党，七分游走两者之间发展地盘。 本来觉得所谓“一分抗日、两分应付、七分发展”这个鬼话没有人相信。但居然有人拿它当论据且奉为经典，那我们就看看这句话的来源吧。一九三九年三月，阎锡山在陕西宜川秋林镇召开了“第二战区军政民高级干部会议”，又称“秋林会议”。其中最主要的议题就是要取消山西青年抗日决死队的政委制度，而将决死队纳入晋绥军管理。此次会议从3月召开，一直到4月20日才结束。在会议上国共两党爆发了激烈的争论。其中，时任决死队四纵政委的雷任民讲出了“决死队是为抗日而成立的，不是阎家的私人卫队”，对此，时任晋绥军第七集团军总司令兼任山西省政府第二行署主任的赵承绶则回敬说共产党“一分抗日、二分应付、七分发展”，造成双方言辞更为激烈，会议不欢而散。会后阎锡山对赵承绶发明的这句话大为赞赏，并将这句话见诸报端。后来这句话被重庆国方媒体多次转载，成为攻击中共“游而不击”的时髦言辞。只是不知何时，这句话突然变成了出自毛泽东口中，并且成为网上“国粉”攻击中共不抗日的“证据”。而到了48楼这位口中则变得更甚，成了从“掳获的中共文件中”得来的。本文内容于
13:14:58 被日德兰鱼雷编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第293楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第292楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第291楼的发言：......
我上面讲过，我不管什么具体数据，我只讲命题中所讲的现象，如果讲缴获，讲的夸张一点，攻占一个日军弹药库就可能缴获10万支枪，如果那样算，即使装备500万共军，也不过进行了50次战斗，丝毫没有意义，（或许还有两种极端分子因此举出战例：蒋粉讲共军攻占的日军某个弹药库里面有500万支枪，其余的武器都卖给诸如塔利班之类的反政府武装了；而共粉就会讲炸毁或击毁若干十万支日军武器，这样自然只有歼敌数字，连缴获都没有了）。你讲一切从数据说明，那么我告诉你，在这个诡辩的年代里，缴获这个数据是任何事情都说明不了的。能说明问题的只有地盘、统治人口、军队数量这些敌对双方都作为战略争夺目标的数量变化。因此我不关心缴获多少，只关心共军打没打，是不是游而不击。只讲缴获装备多少的军人最多当个校官，战略家是不会在缴获或伤亡数字上算计的。除非你是个当会计的。
我只驳斥楼主这个TG300万一色日式武器装备来证明TG不是游而不击这个理论。
至于你说的打没打，这个根本就没可能质疑，肯定打了，但是关键点不在于打没打，而是在于当年工作的重心是否在抗日上，另外就算打，在整个抗战历史中，所占的作用分量是多大？ 这些才是关键。
所以焦点又转回去300万一色日式装备这个数据上，如果TG真的靠缴获就能装备300万武装部队，那么在抗战历史上，肯定是起大作用，所以我为何不断的在质疑这个数据，就是如此。
另外，如果日军的仓库假设有10万枪，那么肯定派重兵把守，不可能让你TG好像打个小战役那么容易得到的，别把日军想得那么SB，就好像现在PLA的二炮仓库那样，能让你好像收割麦子那样，一割就倒了吗？ 别那么幼稚了，还50次就能装备500万军队，你以为打电脑游戏，打机器人啊，人家小日本也不傻，如果真的有这么大的仓库，估计周围没10万军队在保卫，也有七八万。 你TG打过啥大战役，和日本几万部队的攻击战呢？ 用脑袋想想就知道。
又来了！请参见274楼那位仁兄的话。又来了！ 请仔细看48楼的有根有据的理论，就明白为何TG能壮大地盘。 一分抗日，两分对付国民党，七分游走两者之间发展地盘。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1489969 工分:16
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第292楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第291楼的发言：......
我上面讲过，我不管什么具体数据，我只讲命题中所讲的现象，如果讲缴获，讲的夸张一点，攻占一个日军弹药库就可能缴获10万支枪，如果那样算，即使装备500万共军，也不过进行了50次战斗，丝毫没有意义，（或许还有两种极端分子因此举出战例：蒋粉讲共军攻占的日军某个弹药库里面有500万支枪，其余的武器都卖给诸如塔利班之类的反政府武装了；而共粉就会讲炸毁或击毁若干十万支日军武器，这样自然只有歼敌数字，连缴获都没有了）。你讲一切从数据说明，那么我告诉你，在这个诡辩的年代里，缴获这个数据是任何事情都说明不了的。能说明问题的只有地盘、统治人口、军队数量这些敌对双方都作为战略争夺目标的数量变化。因此我不关心缴获多少，只关心共军打没打，是不是游而不击。只讲缴获装备多少的军人最多当个校官，战略家是不会在缴获或伤亡数字上算计的。除非你是个当会计的。
我只驳斥楼主这个TG300万一色日式武器装备来证明TG不是游而不击这个理论。
至于你说的打没打，这个根本就没可能质疑，肯定打了，但是关键点不在于打没打，而是在于当年工作的重心是否在抗日上，另外就算打，在整个抗战历史中，所占的作用分量是多大？ 这些才是关键。
所以焦点又转回去300万一色日式装备这个数据上，如果TG真的靠缴获就能装备300万武装部队，那么在抗战历史上，肯定是起大作用，所以我为何不断的在质疑这个数据，就是如此。
另外，如果日军的仓库假设有10万枪，那么肯定派重兵把守，不可能让你TG好像打个小战役那么容易得到的，别把日军想得那么SB，就好像现在PLA的二炮仓库那样，能让你好像收割麦子那样，一割就倒了吗？ 别那么幼稚了，还50次就能装备500万军队，你以为打电脑游戏，打机器人啊，人家小日本也不傻，如果真的有这么大的仓库，估计周围没10万军队在保卫，也有七八万。 你TG打过啥大战役，和日本几万部队的攻击战呢？ 用脑袋想想就知道。又来了！请参见274楼那位仁兄的话。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第291楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第290楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第286楼的发言：......
我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。
而如果真如楼主说的，300万武装力量都是一色的日式轻武器装备，那么就绝对能证明TG才是抗日的主力，因为当年侵华的日军才多少人啊，你TG都能缴获300万一色的日式轻武器了，那么美国还需要丢原子弹吗？
所以由始至终，这“300万武装力量的一色日式轻武器装备”，很重要。 只要这个能成立，那么就证明TG绝对不是游而不击。
明白我为何总是围绕这个来说了吗，什么都是靠数据来说明，连个真实数据都搞不清楚，还谈什么击不击呢。
我上面讲过，我不管什么具体数据，我只讲命题中所讲的现象，如果讲缴获，讲的夸张一点，攻占一个日军弹药库就可能缴获10万支枪，如果那样算，即使装备500万共军，也不过进行了50次战斗，丝毫没有意义，（或许还有两种极端分子因此举出战例：蒋粉讲共军攻占的日军某个弹药库里面有500万支枪，其余的武器都卖给诸如塔利班之类的反政府武装了；而共粉就会讲炸毁或击毁若干十万支日军武器，这样自然只有歼敌数字，连缴获都没有了）。你讲一切从数据说明，那么我告诉你，在这个诡辩的年代里，缴获这个数据是任何事情都说明不了的。能说明问题的只有地盘、统治人口、军队数量这些敌对双方都作为战略争夺目标的数量变化。因此我不关心缴获多少，只关心共军打没打，是不是游而不击。只讲缴获装备多少的军人最多当个校官，战略家是不会在缴获或伤亡数字上算计的。除非你是个当会计的。我只驳斥楼主这个TG300万一色日式武器装备来证明TG不是游而不击这个理论。至于你说的打没打，这个根本就没可能质疑，肯定打了，但是关键点不在于打没打，而是在于当年工作的重心是否在抗日上，另外就算打，在整个抗战历史中，所占的作用分量是多大？ 这些才是关键。所以焦点又转回去300万一色日式装备这个数据上，如果TG真的靠缴获就能装备300万武装部队，那么在抗战历史上，肯定是起大作用，所以我为何不断的在质疑这个数据，就是如此。另外，如果日军的仓库假设有10万枪，那么肯定派重兵把守，不可能让你TG好像打个小战役那么容易得到的，别把日军想得那么SB，就好像现在PLA的二炮仓库那样，能让你好像收割麦子那样，一割就倒了吗？ 别那么幼稚了，还50次就能装备500万军队，你以为打电脑游戏，打机器人啊，人家小日本也不傻，如果真的有这么大的仓库，估计周围没10万军队在保卫，也有七八万。 你TG打过啥大战役，和日本几万部队的攻击战呢？ 用脑袋想想就知道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1489969 工分:16
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第290楼的发言：&以下是引用日德兰鱼雷
在第286楼的发言：......
我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。
而如果真如楼主说的，300万武装力量都是一色的日式轻武器装备，那么就绝对能证明TG才是抗日的主力，因为当年侵华的日军才多少人啊，你TG都能缴获300万一色的日式轻武器了，那么美国还需要丢原子弹吗？
所以由始至终，这“300万武装力量的一色日式轻武器装备”，很重要。 只要这个能成立，那么就证明TG绝对不是游而不击。
明白我为何总是围绕这个来说了吗，什么都是靠数据来说明，连个真实数据都搞不清楚，还谈什么击不击呢。我上面讲过，我不管什么具体数据，我只讲命题中所讲的现象，如果讲缴获，讲的夸张一点，攻占一个日军弹药库就可能缴获10万支枪，如果那样算，即使装备500万共军，也不过进行了50次战斗，丝毫没有意义，（或许还有两种极端分子因此举出战例：蒋粉讲共军攻占的日军某个弹药库里面有500万支枪，其余的武器都卖给诸如塔利班之类的反政府武装了；而共粉就会讲炸毁或击毁若干十万支日军武器，这样自然只有歼敌数字，连缴获都没有了）。你讲一切从数据说明，那么我告诉你，在这个诡辩的年代里，缴获这个数据是任何事情都说明不了的。能说明问题的只有地盘、统治人口、军队数量这些敌对双方都作为战略争夺目标的数量变化。因此我不关心缴获多少，只关心共军打没打，是不是游而不击。只讲缴获装备多少的军人最多当个校官，战略家是不会在缴获或伤亡数字上算计的。除非你是个当会计的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第286楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第284楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第282楼的发言：......
新四军抗战时期实力及战斗统计
刀狂剑痴整理
38年4月时拥有人员10329,炮一门,轻重机枪57挺,长短枪6231支
39年底拥有49901人,无炮,轻重机枪206挺,长短枪18070支
40年底拥有88744人,52门炮,轻重机枪1384挺,长短枪50543支
41年底拥有86784人,69门炮,轻重机枪1577挺,长短枪44849支.地方武装41270人,87挺轻重机枪,20558支长短枪,民兵561219人.
42年底拥有82402人,33门炮,轻重机枪1721挺,长短枪47224支.地方武装40970人,464挺轻重机枪,26233支长短枪,民兵人数不详.
43年底拥有120124人,46门炮,轻重机枪2366挺,长短枪66996支.地方武装39324人,132挺轻重机枪,24954支长短枪,民兵622053人.
44年底拥有208100人,100门炮,轻重机枪3170挺,长短枪109583支.地方武装56467人,122挺轻重机枪,28872支长短枪,民兵817259人.
45年底拥有215325人,191门炮,轻重机枪3237挺,长短枪99739支.地方武装97547人,865挺轻重机枪,58130支长短枪.同兵960603人.
以上数字包括5师的人数,地方武装以外数字为主力即各师,各军区,军分区,各县独立(警卫)团.
对敌伪战绩:
38年5-12月做战286次,毙伤3264人,俘虏651人,缴掷弹筒2,轻重机枪36,长短枪1710.我军伤亡663人.
39年做战764人,毙伤11259人,俘虏751人,缴炮1,掷弹筒6,轻重机枪54,长短枪1726.我军伤亡3860人.
40年做战1692次,毙伤23563人,俘虏15732人,缴炮36门,掷弹筒11,轻重机枪491,长短枪13027.我军伤亡8917.
41年做战2167次,毙伤25419人,俘虏9386人,缴炮4,掷弹筒8,轻重机枪320挺,长短枪15023.我军伤亡8352.
42年做战1742次,毙伤14602人,俘虏8346人,投诚1740人,缴炮7,掷弹筒32,轻重机枪143,长短枪10272.我军伤亡5388.
43年做战4556次,毙伤20291人,俘虏12487人,投诚3364人,缴炮51,掷弹筒41,轻重机枪304,长短枪28045.我军伤亡8333.
44年做战6582次,毙伤22219人,俘虏29126人,投诚1853人,缴炮119,掷弹筒314,轻重机枪739,长短枪313690.我军伤亡10672.
45年1-46.1.13做战1585次,毙伤14114人,俘虏86901人,投诚12447人,缴炮571,掷弹筒213,轻重机枪1813,长短枪74907.我军伤亡5417.
以上数字包括5师的全部战绩,缺45年8月11日-46年1月13日我军伤亡数及46年1月1日至13日的统计.
反顽战绩及伤亡:
40年3到10月做战171次,毙伤12260人,俘虏21153人投诚起义1500人,缴炮24,掷弹筒3,轻重机枪325,长短枪17544.我军伤亡3838.
41年做战432次,毙伤7788人,俘虏11401人,投诚起义369人,缴炮18,掷弹筒11,轻重机枪218,长短枪11225.我军伤亡5610.
42年做战325次,毙伤3711人,俘虏4487人,投诚起义54人,缴炮56,掷弹筒42,轻重机枪178,长短枪4199.我军伤亡525.
43年做战724次,毙伤18081人,俘虏8382人,投诚起义1497人,缴炮2,掷弹筒11,轻重机枪200,长短枪9135.我军伤亡4398.
44年做战744次,毙伤7354人,俘虏11889人,投诚起义545人,缴炮25,掷弹筒95,轻得机枪365,长短枪14363.我军伤亡5016.
45年1至6月做战906次,毙伤16188人,俘虏15244人,投诚起义1417人,缴炮19,掷弹筒44,轻重机枪341,长短枪4012.我军伤亡11157.
以上数字包含5师战绩,缺40年2月前的,40年11,12两月,41年皖南事变的数字和45年7月至46年1月13日的数字.
以上数字主要出自新四军史稿
附上，真假自酌
支持这种数据！ 让我们看到了靠谱的数据， 起码没有楼主那么白痴，为了突显TG抗日的作用，一张嘴就说抗日胜利前，TG装备了300万日式轻装备，也不去想想300万日式轻装备是啥概念，要是真装备了300万日式轻装备，估计美国连原子弹都省了，就TG就能把小日本灭了。
我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。而如果真如楼主说的，300万武装力量都是一色的日式轻武器装备，那么就绝对能证明TG才是抗日的主力，因为当年侵华的日军才多少人啊，你TG都能缴获300万一色的日式轻武器了，那么美国还需要丢原子弹吗？所以由始至终，这“300万武装力量的一色日式轻武器装备”，很重要。 只要这个能成立，那么就证明TG绝对不是游而不击。明白我为何总是围绕这个来说了吗，什么都是靠数据来说明，连个真实数据都搞不清楚，还谈什么击不击呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第286楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第284楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第282楼的发言：......
新四军抗战时期实力及战斗统计
刀狂剑痴整理
38年4月时拥有人员10329,炮一门,轻重机枪57挺,长短枪6231支
39年底拥有49901人,无炮,轻重机枪206挺,长短枪18070支
40年底拥有88744人,52门炮,轻重机枪1384挺,长短枪50543支
41年底拥有86784人,69门炮,轻重机枪1577挺,长短枪44849支.地方武装41270人,87挺轻重机枪,20558支长短枪,民兵561219人.
42年底拥有82402人,33门炮,轻重机枪1721挺,长短枪47224支.地方武装40970人,464挺轻重机枪,26233支长短枪,民兵人数不详.
43年底拥有120124人,46门炮,轻重机枪2366挺,长短枪66996支.地方武装39324人,132挺轻重机枪,24954支长短枪,民兵622053人.
44年底拥有208100人,100门炮,轻重机枪3170挺,长短枪109583支.地方武装56467人,122挺轻重机枪,28872支长短枪,民兵817259人.
45年底拥有215325人,191门炮,轻重机枪3237挺,长短枪99739支.地方武装97547人,865挺轻重机枪,58130支长短枪.同兵960603人.
以上数字包括5师的人数,地方武装以外数字为主力即各师,各军区,军分区,各县独立(警卫)团.
对敌伪战绩:
38年5-12月做战286次,毙伤3264人,俘虏651人,缴掷弹筒2,轻重机枪36,长短枪1710.我军伤亡663人.
39年做战764人,毙伤11259人,俘虏751人,缴炮1,掷弹筒6,轻重机枪54,长短枪1726.我军伤亡3860人.
40年做战1692次,毙伤23563人,俘虏15732人,缴炮36门,掷弹筒11,轻重机枪491,长短枪13027.我军伤亡8917.
41年做战2167次,毙伤25419人,俘虏9386人,缴炮4,掷弹筒8,轻重机枪320挺,长短枪15023.我军伤亡8352.
42年做战1742次,毙伤14602人,俘虏8346人,投诚1740人,缴炮7,掷弹筒32,轻重机枪143,长短枪10272.我军伤亡5388.
43年做战4556次,毙伤20291人,俘虏12487人,投诚3364人,缴炮51,掷弹筒41,轻重机枪304,长短枪28045.我军伤亡8333.
44年做战6582次,毙伤22219人,俘虏29126人,投诚1853人,缴炮119,掷弹筒314,轻重机枪739,长短枪313690.我军伤亡10672.
45年1-46.1.13做战1585次,毙伤14114人,俘虏86901人,投诚12447人,缴炮571,掷弹筒213,轻重机枪1813,长短枪74907.我军伤亡5417.
以上数字包括5师的全部战绩,缺45年8月11日-46年1月13日我军伤亡数及46年1月1日至13日的统计.
反顽战绩及伤亡:
40年3到10月做战171次,毙伤12260人,俘虏21153人投诚起义1500人,缴炮24,掷弹筒3,轻重机枪325,长短枪17544.我军伤亡3838.
41年做战432次,毙伤7788人,俘虏11401人,投诚起义369人,缴炮18,掷弹筒11,轻重机枪218,长短枪11225.我军伤亡5610.
42年做战325次,毙伤3711人,俘虏4487人,投诚起义54人,缴炮56,掷弹筒42,轻重机枪178,长短枪4199.我军伤亡525.
43年做战724次,毙伤18081人,俘虏8382人,投诚起义1497人,缴炮2,掷弹筒11,轻重机枪200,长短枪9135.我军伤亡4398.
44年做战744次,毙伤7354人,俘虏11889人,投诚起义545人,缴炮25,掷弹筒95,轻得机枪365,长短枪14363.我军伤亡5016.
45年1至6月做战906次,毙伤16188人,俘虏15244人,投诚起义1417人,缴炮19,掷弹筒44,轻重机枪341,长短枪4012.我军伤亡11157.
以上数字包含5师战绩,缺40年2月前的,40年11,12两月,41年皖南事变的数字和45年7月至46年1月13日的数字.
以上数字主要出自新四军史稿
附上，真假自酌
支持这种数据！ 让我们看到了靠谱的数据， 起码没有楼主那么白痴，为了突显TG抗日的作用，一张嘴就说抗日胜利前，TG装备了300万日式轻装备，也不去想想300万日式轻装备是啥概念，要是真装备了300万日式轻装备，估计美国连原子弹都省了，就TG就能把小日本灭了。
我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。我实在不知道你的文化水平有多高，为何理解力就低到如此程度呢？“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。如果你还在这点理解上，出现分歧，那么你该回去小学，好好问问你的语文老师，看看是不是这样理解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：485593 工分:2009
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用日德兰鱼雷
在第286楼的发言：&以下是引用台山晨曦
在第284楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第282楼的发言：......
新四军抗战时期实力及战斗统计
刀狂剑痴整理
38年4月时拥有人员10329,炮一门,轻重机枪57挺,长短枪6231支
39年底拥有49901人,无炮,轻重机枪206挺,长短枪18070支
40年底拥有88744人,52门炮,轻重机枪1384挺,长短枪50543支
41年底拥有86784人,69门炮,轻重机枪1577挺,长短枪44849支.地方武装41270人,87挺轻重机枪,20558支长短枪,民兵561219人.
42年底拥有82402人,33门炮,轻重机枪1721挺,长短枪47224支.地方武装40970人,464挺轻重机枪,26233支长短枪,民兵人数不详.
43年底拥有120124人,46门炮,轻重机枪2366挺,长短枪66996支.地方武装39324人,132挺轻重机枪,24954支长短枪,民兵622053人.
44年底拥有208100人,100门炮,轻重机枪3170挺,长短枪109583支.地方武装56467人,122挺轻重机枪,28872支长短枪,民兵817259人.
45年底拥有215325人,191门炮,轻重机枪3237挺,长短枪99739支.地方武装97547人,865挺轻重机枪,58130支长短枪.同兵960603人.
以上数字包括5师的人数,地方武装以外数字为主力即各师,各军区,军分区,各县独立(警卫)团.
对敌伪战绩:
38年5-12月做战286次,毙伤3264人,俘虏651人,缴掷弹筒2,轻重机枪36,长短枪1710.我军伤亡663人.
39年做战764人,毙伤11259人,俘虏751人,缴炮1,掷弹筒6,轻重机枪54,长短枪1726.我军伤亡3860人.
40年做战1692次,毙伤23563人,俘虏15732人,缴炮36门,掷弹筒11,轻重机枪491,长短枪13027.我军伤亡8917.
41年做战2167次,毙伤25419人,俘虏9386人,缴炮4,掷弹筒8,轻重机枪320挺,长短枪15023.我军伤亡8352.
42年做战1742次,毙伤14602人,俘虏8346人,投诚1740人,缴炮7,掷弹筒32,轻重机枪143,长短枪10272.我军伤亡5388.
43年做战4556次,毙伤20291人,俘虏12487人,投诚3364人,缴炮51,掷弹筒41,轻重机枪304,长短枪28045.我军伤亡8333.
44年做战6582次,毙伤22219人,俘虏29126人,投诚1853人,缴炮119,掷弹筒314,轻重机枪739,长短枪313690.我军伤亡10672.
45年1-46.1.13做战1585次,毙伤14114人,俘虏86901人,投诚12447人,缴炮571,掷弹筒213,轻重机枪1813,长短枪74907.我军伤亡5417.
以上数字包括5师的全部战绩,缺45年8月11日-46年1月13日我军伤亡数及46年1月1日至13日的统计.
反顽战绩及伤亡:
40年3到10月做战171次,毙伤12260人,俘虏21153人投诚起义1500人,缴炮24,掷弹筒3,轻重机枪325,长短枪17544.我军伤亡3838.
41年做战432次,毙伤7788人,俘虏11401人,投诚起义369人,缴炮18,掷弹筒11,轻重机枪218,长短枪11225.我军伤亡5610.
42年做战325次,毙伤3711人,俘虏4487人,投诚起义54人,缴炮56,掷弹筒42,轻重机枪178,长短枪4199.我军伤亡525.
43年做战724次,毙伤18081人,俘虏8382人,投诚起义1497人,缴炮2,掷弹筒11,轻重机枪200,长短枪9135.我军伤亡4398.
44年做战744次,毙伤7354人,俘虏11889人,投诚起义545人,缴炮25,掷弹筒95,轻得机枪365,长短枪14363.我军伤亡5016.
45年1至6月做战906次,毙伤16188人,俘虏15244人,投诚起义1417人,缴炮19,掷弹筒44,轻重机枪341,长短枪4012.我军伤亡11157.
以上数字包含5师战绩,缺40年2月前的,40年11,12两月,41年皖南事变的数字和45年7月至46年1月13日的数字.
以上数字主要出自新四军史稿
附上，真假自酌
支持这种数据！ 让我们看到了靠谱的数据， 起码没有楼主那么白痴，为了突显TG抗日的作用，一张嘴就说抗日胜利前，TG装备了300万日式轻装备，也不去想想300万日式轻装备是啥概念，要是真装备了300万日式轻装备，估计美国连原子弹都省了，就TG就能把小日本灭了。
我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。我实在不知道你的文化水平有多高，为何理解力就低到如此程度呢？“大家都知道，抗战结束后共产党领导的将近300万人的武装力量装备的是一色日式轻型装备（不要告诉我那些装备是日寇投降时抢的战利品，因为在8.15之前这些武装也不是赤手空拳，同样是装备日本武器，只不过旧一些而已）。如果说共军“游而不击”，这些装备300万武装人员的日式装备是从哪里来的？”以上是楼主的原话，第一段关键字 “近300万武装力量装备的是一色日式轻型装备”，第二段，说得更加明白“装备300万武装人员的日式装备”他都说得这么明白了，意思就是，他说装备300万武装力量的都全部是日式轻型装备。楼主的意思就是用这装备了300万日式装备的武装力量，来说明，这300万武装力量手中的日式武器，是从日军手中抢过来的，所以TG抗日的作用很大，也很努力的消灭了日军，靠打小日本抢来的武器，装备了300万的一色日式轻型武器。请留意关键字“一色”！然后联系文章前后。如果你还在这点理解上，出现分歧，那么你该回去小学，好好问问你的语文老师，看看是不是这样理解。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1489969 工分:16
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用台山晨曦
在第284楼的发言：&以下是引用yangjun0813
在第282楼的发言：......
新四军抗战时期实力及战斗统计
刀狂剑痴整理
38年4月时拥有人员10329,炮一门,轻重机枪57挺,长短枪6231支
39年底拥有49901人,无炮,轻重机枪206挺,长短枪18070支
40年底拥有88744人,52门炮,轻重机枪1384挺,长短枪50543支
41年底拥有86784人,69门炮,轻重机枪1577挺,长短枪44849支.地方武装41270人,87挺轻重机枪,20558支长短枪,民兵561219人.
42年底拥有82402人,33门炮,轻重机枪1721挺,长短枪47224支.地方武装40970人,464挺轻重机枪,26233支长短枪,民兵人数不详.
43年底拥有120124人,46门炮,轻重机枪2366挺,长短枪66996支.地方武装39324人,132挺轻重机枪,24954支长短枪,民兵622053人.
44年底拥有208100人,100门炮,轻重机枪3170挺,长短枪109583支.地方武装56467人,122挺轻重机枪,28872支长短枪,民兵817259人.
45年底拥有215325人,191门炮,轻重机枪3237挺,长短枪99739支.地方武装97547人,865挺轻重机枪,58130支长短枪.同兵960603人.
以上数字包括5师的人数,地方武装以外数字为主力即各师,各军区,军分区,各县独立(警卫)团.
对敌伪战绩:
38年5-12月做战286次,毙伤3264人,俘虏651人,缴掷弹筒2,轻重机枪36,长短枪1710.我军伤亡663人.
39年做战764人,毙伤11259人,俘虏751人,缴炮1,掷弹筒6,轻重机枪54,长短枪1726.我军伤亡3860人.
40年做战1692次,毙伤23563人,俘虏15732人,缴炮36门,掷弹筒11,轻重机枪491,长短枪13027.我军伤亡8917.
41年做战2167次,毙伤25419人,俘虏9386人,缴炮4,掷弹筒8,轻重机枪320挺,长短枪15023.我军伤亡8352.
42年做战1742次,毙伤14602人,俘虏8346人,投诚1740人,缴炮7,掷弹筒32,轻重机枪143,长短枪10272.我军伤亡5388.
43年做战4556次,毙伤20291人,俘虏12487人,投诚3364人,缴炮51,掷弹筒41,轻重机枪304,长短枪28045.我军伤亡8333.
44年做战6582次,毙伤22219人,俘虏29126人,投诚1853人,缴炮119,掷弹筒314,轻重机枪739,长短枪313690.我军伤亡10672.
45年1-46.1.13做战1585次,毙伤14114人,俘虏86901人,投诚12447人,缴炮571,掷弹筒213,轻重机枪1813,长短枪74907.我军伤亡5417.
以上数字包括5师的全部战绩,缺45年8月11日-46年1月13日我军伤亡数及46年1月1日至13日的统计.
反顽战绩及伤亡:
40年3到10月做战171次,毙伤12260人,俘虏21153人投诚起义1500人,缴炮24,掷弹筒3,轻重机枪325,长短枪17544.我军伤亡3838.
41年做战432次,毙伤7788人,俘虏11401人,投诚起义369人,缴炮18,掷弹筒11,轻重机枪218,长短枪11225.我军伤亡5610.
42年做战325次,毙伤3711人,俘虏4487人,投诚起义54人,缴炮56,掷弹筒42,轻重机枪178,长短枪4199.我军伤亡525.
43年做战724次,毙伤18081人,俘虏8382人,投诚起义1497人,缴炮2,掷弹筒11,轻重机枪200,长短枪9135.我军伤亡4398.
44年做战744次,毙伤7354人,俘虏11889人,投诚起义545人,缴炮25,掷弹筒95,轻得机枪365,长短枪14363.我军伤亡5016.
45年1至6月做战906次,毙伤16188人,俘虏15244人,投诚起义1417人,缴炮19,掷弹筒44,轻重机枪341,长短枪4012.我军伤亡11157.
以上数字包含5师战绩,缺40年2月前的,40年11,12两月,41年皖南事变的数字和45年7月至46年1月13日的数字.
以上数字主要出自新四军史稿
附上，真假自酌
支持这种数据！ 让我们看到了靠谱的数据， 起码没有楼主那么白痴，为了突显TG抗日的作用，一张嘴就说抗日胜利前，TG装备了300万日式轻装备，也不去想想300万日式轻装备是啥概念，要是真装备了300万日式轻装备，估计美国连原子弹都省了，就TG就能把小日本灭了。我不知道你支持的这种数据同楼主的帖子有什么矛盾。楼主的帖子自始至终也没有提过ZG部队装备了多少武器，讲的是装备了近300万人的武装力量。而这个帖子与楼主的帖子并没有什么不同，只不过一个讲整体，一个讲局部，并且加入了一些貌似具体的数字。而实际上不过是把楼主所讲的“中共装备了近300万人的武装力量”换成了“新四军装备了32万人的武装力量”。我和你讲的是楼主的命题在“中共部队是不是游而不击”，而不是讲缴获或装备的数字，如果讲这些具体数字，那在战场上打烂和炸坏了的装备怎么算？有打毁日军的、有缴获后战损、丢失的，无法统计。我也注意了，楼主自发这个帖子之后就再无动静，是不是在坐山观虎斗啊。
(<span id="Wonderful)
占}