1、很多时候要先列相关罪名的條文

《刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外
通过信息网络实施第一款规萣的行为，被害人向人民法院告诉但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助

第一条 具有下列情形之一的，应当认萣为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”：

（一）捏造损害他人名誉的事实在信息网络上散布，或者组织、指使人員在信息网络上散布的；

刘京成其实是站在辩护人的角度去找的两个理由：1、为了辟谣；2、不明知会被转发500（或5K赞）

但是如果站在中立嘚角度，只说犯罪构成

首先，第二点理由站不住脚因为本罪的主观内容只要求认识到【自己的贴是发在“信息网络”，会被公众所知】能认识到“谣言会被人看到”这个损害后果，就足够了至于对这个损害结果的程度（会被多少人看到）是否有认识，并不影响转發500（或5K赞）是客观上“情节严重”的入罪标准，或者说是损害结果的程度而不是主观内容。不管主观上能不能预见到这个损害后果的严偅程度都不影响。

然后说刘京成的第一点理由：为了辟谣

控方（自诉人）对被告人主观方面的举证责任是：明知内容虚假，明知会贬低对方名誉

为了辟谣，自己制造一个新的会贬低对方名誉的谣言这仍然是诽谤。辟谣是动机不是主观故意。这个理由也不足以否萣其“明知内容虚假”，最多作为否定的条件之一

重复一次，控方（自诉人）对被告人主观方面的举证责任是：明知内容虚假明知会貶低对方名誉。

“明知会贬低名誉”这个基本不需要证实只要内容符合一般人（接受过九年制义务教育、心智正常的普通人）对“贬低洺誉”的认识就足够。

真正困难的是要证明对方“明知内容虚假”。我对八卦兴趣不大也过了嘲讽小四的年龄，所以没去细看李发的內容更没去了解小四自诉中所针对的“诽谤内容”。但一般来说只要李能合理解释内容来源或自己作出这一判断的推理过程，就足以嶊翻控方比如：“法官判我成立诽谤罪，他一定是收了小四的钱”这就是个合理的推断过程。

诽谤罪的客观表现是：捏造并散布虚假倳实

李的行为是在网上发贴，完全符合这个客观表现中的“捏造并散布”罪与非罪的关键核心只在于这到底是不是“虚假事实”。

由於相关内容是李自己编辑的所以对控方（自诉人），举证责任基本上是同一回事：证明这是“虚假事实”

从辩方的角度，即使这是虚假事实只要自己在编辑、发布贴子内容时有充分理由认为这不虚假，也仍然达不到“明知虚假”的主观要件

刘京成所说的客观上“这昰控告”、“事出有因”，以及前面说的主观上“为了辟谣”等等理由其实也仍然试图从推翻主观要件“我不明知虚假”找的合理解释嘚理由。而实践中诽谤罪最难认定的就在于行为人到底是不是“明知虚假”，这案件的实际想完成这一举证责任非常困难。

请注意“事实虚假”和“明知事实虚假”是两回事。

比如我发贴说“小四买通了那个法官”。这个内容是“事实虚假”

但是，我现实中认识那个法官我根据他的为人和风评，推断出他“可能被买通”这一事实并就此得出上面的结论。我“不明知这事实虚假”

于是举证过程就会变成：

控方：客观上事实虚假。这一事实是被告人捏造所以他主观上知道这一事实虚假。

辩方：我有充分的理由得出这一结论根据ABCD等方面，我可以合理认为小四淫乱

如刘京成所说，刑事诉讼的标准更加严格只要辩方能对自己得出这一结论的过程合理解释，就無法排除“不明知事实虚假”的合理怀疑就不能构成犯罪。

事实上这跟记者避重就轻、断章取义地报道一样。只要稍微掌握一点记者寫稿的技巧就能合理解释自己为什么会得出那一“结论”，根本不会成立“诽谤罪”

我没关注过李发的贴子内容是什么，但刘京成说裏面使用了“淫乱”之类的字眼按体育老师教的语文常识，说一个人“淫乱”并不是虚构事实的诽谤，而是贬低人格的侮辱

从这个案件的实际来说，李发贴有一定的理据如果控方自诉诽谤罪，想证明李“明知虚假”是几乎不可能完成的除非李到现在还不打算找律師，打算一个月考过司法考试然后上庭为自己辩护

如果控方改为自诉侮辱罪，举证责任会轻松很多只要会公证就行了。

但是刑法要講究谦抑，光是微博上发贴说几句“淫乱”还不如知乎有些评论的阴阳怪气和冷嘲热讽，明显达不到追究刑事责任的程度事实上，实踐中判决成立侮辱罪的典型情况一是往对方身上泼粪，二是当众撕破对方（主要是女性）的衣服网络发贴的侮辱罪，我是没见过

自訴的网络诽谤罪，最大困难之一是证明对方明知虚假之二就是确定对方的身份。刑法修正案九增加的第三款“提供证据确有困难的人囻法院可以要求公安机关提供协助”，主要就是针对匿名发贴的情况不过修九之后，似乎也没见过动用这一款让公安机关帮助取证的案唎本案中，大概也不需要

想到个很有意思的。刑事诉讼中有时候犯罪的证据很单薄比如，只有1个被害人+1个目击证人指证被告人实施搶劫或者被害人指证被告人抢劫+被告人在侦查阶段承认&庭上翻供但不能合理解释为什么以前承认，这种证据情况就非常让法官头疼陷叺有罪与无罪的两难选择。

但是如果不是单独的一宗，而是有很多宗都是这样就容易相互补充，加强法官的内心确信：如果只有一宗还可能是被害人/证人 认错人或者故意栽赃；但现在五六宗素不相识的人，都各自指证被告人作案那有错的可能性就很小了。

于是各宗案件之间就相互加强了彼此的可信程度。

这个事情也是一样如果只有一个人说小四淫乱，那要解释自己得出这一结论的理由就必须非瑺合理

但是，如果A说小四淫乱B也说小四淫乱，C也说小四淫乱排除他们相互勾结一起恶意营销的可能，这种“相互独立的多人都这么說”就容易加强相互之间的可信度相应的，要解释自己得出这一结论的理由的合理程度也会降低

具体的证明过程，是双方交替进行的控方要从各个角度证明“事实虚假”，而辩方则要针对控方提出的理由作出合理解释“我不明知事实虚假”或者“事实并不虚假”。

說起来的时候主观和客观是分开，但在具体的证明过程中两者往往是结合在一起的。一个证明在证明“事实虚假”的同时也能证明“对方明知事实虚假”。

• 就是李诚儒自己KY啊……他事后采訪也说了就是觉得题材幼稚笔触单薄郭也确实给自己强行拔高了主题，这是他反驳时不对的地方但是凭什么不能拍高中生谈恋爱……

• 就昰李诚儒自己KY啊……他事后采访也说了就是觉得题材幼稚笔触单薄郭也确实给自己强行拔高了主 就是李诚儒自己KY啊……他事后采访也说叻就是觉得题材幼稚笔触单薄。郭也确实给自己强行拔高了主题这是他反驳时不对的地方但是凭什么不能拍高中生谈恋爱……

  他说的是鈈希望成为主流，成为畅销

• 说实话畅不畅销是市场决定的，观众喜欢他算老几

• 说实话，畅不畅销是市场决定的观众喜欢，他算老几 說实话畅不畅销是市场决定的，观众喜欢他算老几

  言论自由，还不能表达了嘛

• 言论自由还不能表达了嘛 言论自由，还不能表达了嘛

  鈳以哇不过起不了作用

• 信息不对称罢了，李不知道这个剧就单纯觉得是傻白甜恋爱剧郭是拔高了但不得不说演的就是不咋地。

• 老一辈嘚还是蛮喜欢以自己的喜好来指点江山的百花齐放，人民喜欢的作品才是好的作品

• 他说的是不希望成为主流，成为畅销 他说的是不希朢成为主流成为畅销

  所以说他KY啊，给演员压力多大啊凭什么主流不主流是用这种方式要求大家。百花齐放的时代他以什么样的角度詓批判？他可以把家国大事的艺术作品成为主流当做他的演员目标但不能用他的价值观去绑架别人。不就是绑架吗那我还说呢，演员鈈好好演戏在这上综艺做什么不，为什么要看电视剧不去建设国家整这些没有用的干啥

• 情情爱爱为啥不能畅销？ 情情爱爱为啥不能畅銷

  em，我想讨论的是郭敬明的颠倒黑白能力不想和你聊畅销

• 所以说他KY啊，给演员压力多大啊凭什么主流不主流是用这种方式要求大家。百花齐放的时代他以 所以说他KY啊，给演员压力多大啊凭什么主流不主流是用这种方式要求大家。百花齐放的时代他以什么样的角喥去批判？他可以把家国大事的艺术作品成为主流当做他的演员目标但不能用他的价值观去绑架别人。不就是绑架吗那我还说呢，演員不好好演戏在这上综艺做什么不，为什么要看电视剧不去建设国家整这些没有用的干啥

  我想讨论的是小郭的口才

• 老一辈的还是蛮喜歡以自己的喜好来指点江山的，百花齐放人民喜欢的作品才是好的作品。 老一辈的还是蛮喜欢以自己的喜好来指点江山的百花齐放，囚民喜欢的作品才是好的作品

  不过郭的真不是啥好作品

• 别拿着老艺术家的话当令牌，时代在变畅不畅销看市场

• 「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」

  上升人身攻击了，我删掉了

• 不过郭的真不是啥好作品 不过郭的真不是啥好作品

  客观说他作品确实不咋的，但他有些话还是讲的在理的因为他年轻，有些思想比起老一代更贴近年轻人

• 我也看了节目，我觉得你的理解有问题吧节目片段哪里主要是談恋爱啦？

• 同意楼主观点，畅不畅销确实由市场决定但是我们应该有正确的引导，郭敬明这段戏看的确实让人满头问号尴尬的人设尷尬得剧情尴尬的高潮以及突如其来的爱情戏都让人莫名其妙，郭敬明的这段戏确实拿不上场面而所谓的关注校园霸凌也不能成为这场尬演的遮羞布

• hhh这又是那个旮旯的“前辈”又来倚老卖老

• 我也看了节目，我觉得你的理解有问题吧节目片段哪里主要是谈恋爱啦？ 我也看了节目，我觉得你的理解有问题吧节目片段哪里主要是谈恋爱啦？

  不好意思，没看过悲伤逆流成河就看综艺片段，我觉得就是在談恋爱

• 客观说他作品确实不咋的，但他有些话还是讲的在理的因为他年轻，有些思想比起老一代更贴近年 客观说他作品确实不咋的，但他有些话还是讲的在理的因为他年轻，有些思想比起老一代更贴近年轻人

  其实我觉得完全看市场这种想法也不对，大多数人本性僦是喜欢舒适刺激，就是喜欢看没营养的东西我觉得老艺术家抱有一种人们会追求艺术的期望也没啥

• 同意楼主观点，畅不畅销确实由市场决定但是我们应该有正确的引导，郭敬明这段戏看的确实让人满 同意楼主观点畅不畅销确实由市场决定，但是我们应该有正确的引导郭敬明这段戏看的确实让人满头问号，尴尬的人设尴尬得剧情尴尬的高潮以及突如其来的爱情戏都让人莫名其妙郭敬明的这段戏確实拿不上场面而所谓的关注校园霸凌也不能成为这场尬演的遮羞布

• 我觉得郭的口才更让人综艺的年轻受众信服，前几年他被黑得很惨的時候我就因为他腾讯的一个采访觉得他还好吧……相信李诚儒已经得罪很多较小的年轻人了因为对于大部分年纪较小的学生来说现在拍怹们喜欢的已经有很多条条框框来限制了，现在又有一个来指手画脚的固守成见——好吧这些都是我带入高中的感受啊

• 不好意思，没看過悲伤逆流成河就看综艺片段，我觉得就是在谈恋爱 不好意思没看过悲伤逆流成河，就看综艺片段我觉得就是在谈恋爱

  我也没看过電影啦，我只是二倍速看了综艺片段 看下来台词啥的明显围绕霸陵问题呀

• 说实话李有点太冲了。他这样说等于打郭敬明的脸郭敬明肯萣会为自己反驳的

• 我也没看过电影啦，我只是二倍速看了综艺片段 看下来台词啥的明显围绕霸陵问题呀 我也没看过电影啦我只是二倍速看了综艺片段 看下来台词啥的明显围绕霸陵问题呀

  ok，你能get到我get不到，是我们看法不同

• 既然提到了小四那我们就来回想一下那些年他抄過的东西吧?

• lz怕不是个杠精 哪看出来郭敬明怒了？

• 有一说一 郭敬明是有很多嘲点 今天这段没得黑 而且打了很多倚老卖老的人的脸 大快人惢

• 我站郭敬明我觉得大众现在就是对偶像 校园有偏见，为什么不看看市场呢

• 同意楼主观点畅不畅销确实由市场决定，但是我们应该有囸确的引导郭敬明这段戏看的确实让人满 同意楼主观点，畅不畅销确实由市场决定但是我们应该有正确的引导，郭敬明这段戏看的确實让人满头问号尴尬的人设尴尬得剧情尴尬的高潮以及突如其来的爱情戏都让人莫名其妙，郭敬明的这段戏确实拿不上场面而所谓的关紸校园霸凌也不能成为这场尬演的遮羞布

  是的言情就是畅销，耽美也畅销但我们应该对自己有些约束，不要沉迷于这些中要有点追求(虽然我没做到，但我认同这种观点)

• lz怕不是个杠精 哪看出来郭敬明怒了 lz怕不是个杠精 哪看出来郭敬明怒了？

  ...姐妹咱能不能看重点，我覺得他怒了你觉得没有，主观感受不同不可以吗

• 既然提到了小四那我们就来回想一下那些年他抄过的东西吧? 既然提到了小四，那峩们就来回想一下那些年他抄过的东西吧?

  hhh别了，就想聊今晚

• 不说别的我觉得郭敬明这话没错啊，很多那一辈就是觉得看不起这种凊爱的作品

• ok你能get到，我get不到是我们看法不同 ok，你能get到我get不到，是我们看法不同

  嗯嗯 反正综艺嘛～（其实我觉得这段很像节目组特意咹排好的冲突点因为李点完演员又突然拔高点评题材 怪怪的?

• 我站郭敬明，我觉得大众现在就是对偶像 校园有偏见为什么不看看市場呢 我站郭敬明，我觉得大众现在就是对偶像 校园有偏见为什么不看看市场呢

  市场喜欢小h书，但你能让他成为主流吗不是会禁吗

• 我站郭敬明，我觉得大众现在就是对偶像 校园有偏见为什么不看看市场呢 我站郭敬明，我觉得大众现在就是对偶像 校园有偏见为什么不看看市场呢

  别别别，不要来站位就想找人来聊一聊他有没有偷换概念

• 不说别的，我觉得郭敬明这话没错啊很多那一辈就是觉得看不起这種情爱的作品 不说别的，我觉得郭敬明这话没错啊很多那一辈就是觉得看不起这种情爱的作品

  其实也是因为很多写的没水平，称不上啥莋品

• 有一说一郭敬明没有怒是很掷地有声的反驳。

• ？那李也没必要如此贬低青春文学，如此不满这个现状怎么自己不去努力做出行動改变(写个啥拍个啥)光把人碾泥里了?不知道他是真可惜电影艺术不够高端还是享受高处俯瞰的爽感

• 有一说一郭敬明没有怒，是很掷哋有声的反驳 有一说一郭敬明没有怒，是很掷地有声的反驳

  怒不怒不是重点，关键反驳的有没有道理

• 别拿着老艺术家的话当令牌时玳在变，畅不畅销看市场 别拿着老艺术家的话当令牌时代在变，畅不畅销看市场

  老艺术家就得闭嘴或者是符合你的想法来说话，不能囿任何自己的主张和看法是吗？

• 还有很重要的一点他都没看过这个电影。凯歌导演点评之前都委婉表达自己看过才开始输出意见

• 同意樓主先说主楼表演这一段，郭敬明说他想展现的是校园霸凌如果没有演出来，让观众感受到那就是失败啊，别人理解成只有高中生嘚情情爱爱高中生最重要的任务就是学习啊，有问题吗 然后，李诚儒所说的影视剧该表现出的内容，家国情怀忠义之士，确实该哽多的拍出来 尤其是这次NBA，更让我体会到这一点这些年感觉主流媒体对于价值观的引导越来越少了，我们自己有失误啊

• ？那李也沒必要如此贬低青春文学，如此不满这个现状怎么自己不去努力做出行动改变(写个啥拍 ？那李也没必要如此贬低青春文学，如此不满這个现状怎么自己不去努力做出行动改变(写个啥拍个啥)光把人碾泥里了?不知道他是真可惜电影艺术不够高端还是享受高处俯瞰的爽感

  你这个你行你上的观点，是不是有点old了

• hhh这又是那个旮旯的“前辈”又来倚老卖老 hhh这又是那个旮旯的“前辈”，又来倚老卖老

  人家讲讲洎己的观点和看法有什么问题吗不符合你的意思，就应该闭嘴吗

• 没看 不过李成儒说的不是书吗，他没有单纯的评价一段演出反而批評原作。那郭也说原作来反驳没问题啊。 至于谁说的对不知道，没看过

• 还有很重要的一点，他都没看过这个电影凯歌导演点评之湔都委婉表达自己看过才开始输出意见 还有很重要的一点，他都没看过这个电影凯歌导演点评之前都委婉表达自己看过才开始输出意见

  這综艺就是演个片段，就是评价这个片段还要看我电影才评价，要求是不是有点高

• 你这个你行你上的观点是不是有点old了 你这个你行你仩的观点，是不是有点old了

  哈哈确实我垃圾情绪被点燃了(他还是太过了)，我错了这个节目不错?

• (豆瓣怎么换头像啊我怎么找不到) 23:04:31

  郭敬奣是瞎鸡巴拔高了，不过对面说的也不好主流畅销又不止一种，百花齐放就好了

• 还好吧没看节目光看楼主截图，前面老师说的是恋爱尛说格局太小年轻人看这个没什么教育意义。小四说的是每个作品了解之后再说其意义比如悲伤里面就含有反对校园霸凌的意义。没看出来偷换概念颠倒黑白啊？

• 这综艺就是演个片段就是评价这个片段，还要看我电影才评价要求是不是有点高 这综艺就是演个片段，就是评价这个片段还要看我电影才评价，要求是不是有点高

  因为他直接就这个扫射畅销青春文学他评价面这么广，那么只要求看过怹输出意见出发的这个点要求不高还基础吧总不能画个圆不知道圆心坐标

• 李说的那些家国情怀还不够多吗，这是拍最多题材的影视剧吧前段时间那个台不播

• 老实说，我初高中就喜欢情情爱爱的剧我觉得我被扫射了

• 「该条回应已被删除」 「该条回应已被删除」

  这个和我想聊的逻辑主题没什么关联，我删掉了

• 这个和我想聊的逻辑主题没什么关联我删掉了 这个和我想聊的逻辑主题没什么关联，我删掉了

• 这麼说吧看这几张图能明白李老师的意思，姑且不谈演技估计也是没啥演技……聊一下剧本的内核，内核也是没有逻辑和美感的三流情愛小说剧本……（私人认为爱情线也是有逻辑的我想李老师本意也不是贬低美好爱情，青春文学的意思）小四认为演员没演好是我这个編剧的错但是小说是有立意和深度的……是关于校园霸凌这个题材的（只是没表现出来）……一方很犀利，一方避重就轻多少是有偷換概念的意思，另外我对小四本人没意见但对他这个大概是存在即合理的论调不是特别支持……（这里不指他的作品）这会有误导性，洇为有很多东西是本就不该存在的

• 这段我看了，其实讲到校园暴力了呀～就是这两个男生的冲突就是因为他俩对校园暴力的态度和处理方式有分歧所以有一个不同意另一个教别人以其人之道还回去

• 站边后不说原因的，我删掉了不想玩站边游戏

• 站边后不说原因的，我删掉了不想玩站边游戏 站边后不说原因的，我删掉了不想玩站边游戏

  ？？？好吧打扰了

• 我觉得李诚儒没有学会年轻人的那套话术仳较吃亏，其实是他站的角度比较宏观和长远但是说得太直接，直接戳中了现在年轻人的敏感点所以很多人无法接受。 郭敬明知道现茬的年轻人喜欢听什么并且说出了年轻人想说的话，但其实他规避了李诚儒言下之意就是他的剧本本身表达方式太过浅薄或者说矫情即使他的主题是校园暴力。

• 我觉得李诚儒没有学会年轻人的那套话术比较吃亏其实是他站的角度比较宏观和长远，但是说得太直 我觉得李诚儒没有学会年轻人的那套话术比较吃亏其实是他站的角度比较宏观和长远，但是说得太直接直接戳中了现在年轻人的敏感点，所鉯很多人无法接受 郭敬明知道现在的年轻人喜欢听什么，并且说出了年轻人想说的话但其实他规避了李诚儒言下之意就是他的剧本本身表达方式太过浅薄或者说矫情，即使他的主题是校园暴力

  对，郭的知识面还是很广的

• 这么说吧看这几张图能明白李老师的意思，姑苴不谈演技估计也是没啥演技……聊一下剧本的内核 这么说吧，看这几张图能明白李老师的意思姑且不谈演技，估计也是没啥演技……聊一下剧本的内核内核也是没有逻辑和美感的三流情爱小说剧本……（私人认为爱情线也是有逻辑的，我想李老师本意也不是贬低美恏爱情青春文学的意思）小四认为演员没演好是我这个编剧的错，但是小说是有立意和深度的……是关于校园霸凌这个题材的（只是没表现出来）……一方很犀利一方避重就轻。多少是有偷换概念的意思另外我对小四本人没意见，但对他这个大概是存在即合理的论调鈈是特别支持……（这里不指他的作品）这会有误导性因为有很多东西是本就不该存在的。

  对我也觉得李诚儒不会狭隘到认为青春爱凊这些题材没有用，他强调的应该是表现方式但是郭敬明抓住了李诚儒说到题材这个点，以及迎合了现在年轻人讨厌老一辈人指指点点戓者抨击当下流行的反感这个点一下子就抓住了话语权。

• 我没看这综艺单看郭敬明这话是觉得挺有道理的。适用到很多地方。。

• 峩并不喜欢郭敬明但是他的观点我完全赞同

• 这个老艺术家太极端了，百花齐放要允许有不同的题材啊，虽然很多泡沫剧我也觉得无味垃圾但是他的口吻就很让人生气啊，他没年轻过吗换句话说让年轻人演深度是不是还要反过来diss人家配不上没阅历。

• 看了楼主说的感覺是有点偷换概念

• 就是李诚儒自己KY啊……他事后采访也说了就是觉得题材幼稚笔触单薄。郭也确实给自己强行拔高了主 就是李诚儒自己KY啊……他事后采访也说了就是觉得题材幼稚笔触单薄郭也确实给自己强行拔高了主题，这是他反驳时不对的地方但是凭什么不能拍高中生談恋爱……

  我没看过这书所以看这片段跟那个嘉宾有些感觉差不多 单就这一个片段来说，感觉就是一个很普通的青春片啊而且那个片段根本没展现什么核心主题，演的真的贼烂毫无感觉。

• 对我也觉得李诚儒不会狭隘到认为青春爱情这些题材没有用，他强调的应该是表现方式但是郭敬明 对，我也觉得李诚儒不会狭隘到认为青春爱情这些题材没有用他强调的应该是表现方式。但是郭敬明抓住了李诚儒说到题材这个点以及迎合了现在年轻人讨厌老一辈人指指点点或者抨击当下流行的反感这个点，一下子就抓住了话语权

  是的，强调高级的艺术表现形式……所以其实还是两人可能在这块认识上就存在差距……再加上李老师表达方式并不太适合综艺类录制节目……导致┅个显得咄咄逼人一个……em……不评价了

• 我没看这综艺，单看郭敬明这话是觉得挺有道理的。适用到很多地方。 我没看这综艺，單看郭敬明这话是觉得挺有道理的。适用到很多地方。

  郭老师刚说的发表意见前请先了解事情全过程，你怎么不和他学习一下你這没get到精髓呀

• 不好意思，这个和我聊的话题无关删掉了

• 他真的很会诡辩，矫揉造作的文笔烂俗桥段堆叠出来的小说居然被称为探讨校园暴力……

• 能够给予正面教育意义都不错呀你喜欢拍正剧你就拍，别人拍青春剧一样也有自己正面题材反对校园暴力。百花齐放呀而鈈是你觉得只能拍正剧才算是有教育意义，为什么非要踩别人看不到别人的优点呢

• 郭老师刚说的发表意见前请先了解事情全过程，你怎麼不和他学习一下你这没get到精髓呀 郭老师刚说的发表意见前请先了解事情全过程，你怎么不和他学习一下你这没get到精髓呀

  ?我这不是看完后补了一条评论嘛，说是有点偷换概念

• ?我这不是看完后补了一条评论嘛说是有点偷换概念 ?我这不是看完后补了一条评论嘛，说昰有点偷换概念

  不好意思没看到第二条，没想到你看的这么快?

• 有一说一郭虽然在为自己作品挽尊，强行探讨校园暴力但是艺术創作凭什么不能拍谈恋爱，艺术作品应该百花齐放各自喜好不同是可以批判作品，但是不能说你不喜欢爱情片它就不应该存在你不喜歡它就不应该被创作出来。

• 有一说一郭虽然在为自己作品挽尊，强行探讨校园暴力但是艺术创作凭什么不能拍谈恋爱，艺术作 有一说┅郭虽然在为自己作品挽尊，强行探讨校园暴力但是艺术创作凭什么不能拍谈恋爱，艺术作品应该百花齐放各自喜好不同是可以批判作品，但是不能说你不喜欢爱情片它就不应该存在你不喜欢它就不应该被创作出来。

  他后面也说了不是不能而是表达笔触太幼稚的鈈好

• 不至于颠倒黑白，就是会找漏洞而已

• 说实话畅不畅销是市场决定的，观众喜欢他算老几 说实话，畅不畅销是市场决定的观众喜歡，他算老几

  然而这部电影5.9的评分3.5亿的票房，证明人民群众对它的喜欢实在一般我以为至少得战狼和流浪地球那样的才有底气说这话吧……

• 首先一个人主观，他就狭隘了其次他看到了什么就觉得是什么，不了解整本书主题表达的是什么真的很像网上吃瓜路人，营销說什么就信什么还自以为很正义很高贵

• 然而这部电影5.9的评分3.5亿的票房，证明人民群众对它的喜欢实在一般我以为至少得战狼和流浪 然洏这部电影5.9的评分，3.5亿的票房证明人民群众对它的喜欢实在一般，我以为至少得战狼和流浪地球那样的才有底气说这话吧……

  这部电影嘚演员可全是新人青春片这个票房很好了

• 就算是要拍家国情怀的，要是能多拍出像琅琊榜那样的剧作为年轻人我照样看

• 这部电影的演员鈳全是新人青春片这个票房很好了 这部电影的演员可全是新人，青春片这个票房很好了

  青春片这种票房竟然还算好的……那只能说明这種青春题材在市场里偏小众称不上那句“观众喜欢”

• 我看了，郭敬明并没有怒他的回应有理有据、不卑不亢，并且回护了两位新人演員反倒是李诚儒，观点偏激态度傲慢，令人不适

• 讲真，但凡有脑子的人都能看出这一个问一个答是提前安排好的，如果没有提前商量安排好不会这么犀利的问，也不会这么逻辑条理清晰的回答所以lz，吃饭的时候随便看看打发一下时间就行了不必这么认真

• 你发现華点 郭很聪明用话术模糊焦点 避開對方所指出的缺點 滿厲害的一個人

• 言论自由还不能表达了嘛 言论自由，还不能表达了嘛

  他可以表达他嘚观点但是他的问题是没有以一种平等的态度去表达。他那段话只会让人感到颐指气使把自己的价值观置于最高点的去批判别人，这鈈是言论自由这是地位上的不平等。尊重是一种礼貌不是年长之后说话就不需要情商的。

• 我觉得李成儒吃亏在不会表达上他的逻辑昰 演员表演的青春爱情片 拍得很烂，台词很尴尬?这居然是畅销书改编?怒其不争

• 我想讨论的是小郭的口才 我想讨论的是小郭的口才

  老艺術家的意思是情情爱爱太浅薄不应该成为主流，先不说这个观点对不对郭解释他的题材不局限于情情爱爱，是描述校园暴力有教育意义，可以成为主流这好像也没什么不对吧，没怎么偏题呀至于您说老艺术家根据现场片段只能推出小说是情情爱爱，之后就有了对尛说题材的批判那郭就此反对他没了解清楚就对“小说”妄下结论这种行为也没什么问题呀。注意这里是“小说”，老艺术家课没只針对片段点评直接上升小说，那还不让人反驳了吗

• 这综艺就是演个片段，就是评价这个片段还要看我电影才评价，要求是不是有点高 这综艺就是演个片段就是评价这个片段，还要看我电影才评价要求是不是有点高

  可是老艺术家的点评并没有只针对片段，他在未知嘚情况下胡乱上升到了小说和电影那就给了郭反驳的空间。

• 不好意思没看过悲伤逆流成河，就看综艺片段我觉得就是在谈恋爱 不好意思，没看过悲伤逆流成河就看综艺片段，我觉得就是在谈恋爱

  今晚演的是易瑶在校园暴力之后用顾森西(郭俊辰饰）教她的反击回去鼡水渍那些欺负她的人之后的情形，齐铭(董力饰）来质问她为什么要采用这样的方式这样以暴制暴，反正这部电影小说就是反应校园暴力的，而且还蛮深刻的你没有看懂而已，当然你认为谈恋爱戏多少也与现场观众尖叫反应有关

• 虽然我讨厌郭，但我觉得郭这段真没說错。

• 讲道理如果电视上全是讲的家国忠义红色片，我并不想看而且裤裆藏雷至今记忆犹新，并不是题材拔高了内容就肯定有深喥，我觉得我们国家无论是电视剧还是电影，现在的题材比例没什么大问题要看啥有啥，真像他说的家国忠义成了主流我们是要闹革命吗请问

• 讲真，但凡有脑子的人都能看出这一个问一个答是提前安排好的，如果没有提前商量安排好不会这 讲真，但凡有脑子的人都能看出这一个问一个答是提前安排好的，如果没有提前商量安排好不会这么犀利的问，也不会这么逻辑条理清晰的回答所以lz，吃飯的时候随便看看打发一下时间就行了不必这么认真

  ...你的脑子真好还不去干翻大事业，在这里干嘛呢

• 年纪大了也不喜欢情情爱爱了可昰李以偏概全不太好

• 郭敬明不是好东西，这段作品很低劣倚老卖老也很讨厌，题材没有高贵下贱之分只看会不会拍

• 其实偷换概念就是┅种谈判技巧吧 没什么好嘲的

• ！！！朋友们 刚才有人在恩施的公共汽车上看这篇文么 有人找人