母带处理过程中，都会用到哪些设备？_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
登录之后可以领V币换礼品喔~
通用代码支持视频在iPhone/iPad/Android上播放
扫码分享到微信
扫描二维码随身看视频
立即下载腾讯视频APP
请根据您的设备选择下载版本
科技改变生活 这么牛的设备我看跪了!
音乐热播榜
?1,589,348
?1,490,608
?1,259,334
?1,031,816借债拍剧成被告 法院转让播映权(图)
来源：每日经济新闻
　　一影视文化有限公司借款60万拍摄电视剧《白领红尘》，结果非但电视剧无人问津，公司也因资不抵债关门停业，债权公司为此向法院提起诉讼。为扭转借款公司无力还款的僵局，市二中院尝试以转让电视剧转播权的方式回收部分借款，使这一原本已无实际履行能力的“死案”得以调解收场。债权公司已于近日获得了20万元及该电视剧的母带。2002年，上海俊伟水电装潢有限公司与海南神雕影视文化有限公司约定，由俊伟公司以投资名义向神雕公司借款60万元，为神雕公司拍摄制作二十集电视连续剧《白领红尘》提供资助。
神雕公司保证在一年内将60万元归还给俊伟公司，并在电视剧每集片尾打上鸣谢俊伟公司的字幕。一年期限届满，神雕公司未按约还款，俊伟公司在追索无果的情况下向法院提起诉讼，要求神雕公司偿还债务，并认为神雕公司股东之一顾某未实际出资，要求其承担60万元的连带清偿责任。顾某则认为神雕公司注册资金已全部到位，自己作为股东不应承担连带清偿责任。为了查明双方所争执的事实，寻找一条妥善解决纠纷的途径，市二中院承办法官亲赴海南三亚进行调查，发现在2000年12月神雕公司成立当月，确有60万元现金以顾某的名义进入公司验资账户。而如今神雕公司已人去楼空，被当地工商管理部门吊销营业执照，没有可供执行的财产。处于无业状态的顾某也表示无力清偿60万元债务。就在案件陷入僵局之际，承办法官提出通过出售已拍摄完成的电视剧《白领红尘》版权或播映权的方式偿还债务的解决方法，这一方案得到双方当事人的同意。经联系，上海文广新闻传媒集团影视剧中心以20万元价格收购了该剧的播映权。俊伟公司得以追回部分欠款，同时获得该剧母带，日后可通过再次转让该剧播映权或版权获得其余补偿。
(责任编辑：田瑛)
07-09-23 10:39·
07-09-16 12:41·
07-09-06 10:14·
07-08-28 14:43·
07-08-28 09:15·
07-05-14 09:11·
06-10-30 05:09·
06-09-01 16:04·
06-07-31 06:53·
06-03-23 14:24·
隐藏地址　
设为辩论话题
火炬新动态 胡锦涛访日 山东火车事故 奥运安全 辱华事件
大米涨价 楼盘降价 手足口病 罕见日食
缅甸风暴 失业率
肥田喜事 火影忍者 我的团长我的团
林心如专辑
我的青春谁做主
潜伏 黑执事 新进职员 咖啡王子1号店 纸醉金迷
我的帅管家
周润发电影全集 郭德纲经典相声
热点标签：
说 吧 排 行
上证指数(77445)
李宇春吧(104510)
茶 余 饭 后|法援热线：3>>>>>>正文香港无线（TVB）电视剧版权纠纷二审
　苏州华汉电视节目传播有限责任公司与北京银汉广告有限公司电视剧播出权纠纷案
　　民 事 答 辩 状
　　答辩人(被上诉人)：北京银汉广告有限公司
　　住所：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层&　　苏州华汉电视节目传播有限责任公司与北京银汉广告有限公司电视剧播出权纠纷案
　　民 事 答 辩 状
　　答辩人(被上诉人)：北京银汉广告有限公司
　　住所：北京市海淀区车公庄西路19号外文印刷厂彩印楼西三层
　　法定代表人：王松霞 执行董事
　　答辩人，因上诉人苏州华汉电视节目传播有限责任公司对北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第12389号著作权许可使用合同纠纷案民事判决所提上诉，提出答辩如下：
　　一、答辩人认为，原审判决对答辩人提交的证据6予以采信并据以形成判决，既符合程序法，亦符合实体法，是正确的、合理的。
　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定：&书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。&
　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第十条规定&当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。&
　　由以上规定可知，当事人在提供证据原件困难的情况下，可以提供经人民法院核对无异的复印件。证据6湖南广播电视报的原件保存于湖南图书馆且概不外借，答辩人提供原件确有困难。因此，在这种情况下，为核对复印件的真实性，法院要求答辩人前往湖南图书馆请该馆在其提供的复印件(证据6)上加盖印章。答辩人按照法院的指令完成了上述要求事宜并将加盖湖南图书馆印章的证据6提交给法院。
　　因此，证据6的真实性业经法院依法确认，上诉人所谓&被上诉人未提交原件，依法不应予以认证&的说法不成立。
　　二、答辩人认为，答辩人于一审期间提交的证据6湖南广播电视报节目预告，足可证明湖南经济电视台《930剧场》自日至7月14日期间播出了电视剧《斗谎奇缘》。
　　1、所谓全国《930剧场》，是上诉人运营的每晚大约九点三十分黄金时段在全国120家城市电视台播出的一档电视剧场节目。
　　众所周知，广播电视报的主要功用之一，即为用于专门预告电视台拟将播放的各类电视节目，任何人想要了解、预知电视台拟将播放的电视节目，最直接的途径之一即为查阅相应的电视报所作节目预告。众所周知，一个电视台如果在电视报上就其拟将播放的电视节目做了节目预告，当然的要按照节目预告播出节目，如有变更，也会事先告知广大观众。节目预告，是电视台对广大观众的节目播放承诺，其直接影响千家万户的时间安排、生活安排甚至于工作安排，可谓影响至巨。因此，根据湖南广播电视报节目预告所做节目预告这一事实，可以推知湖南经济电视台《930剧场》自日至7月14日播出电视剧《斗谎奇缘》的事实。
　　根据已知事实和日常生活经验法则能推定出另一事实，这是众所周知的、再普通不过的生活常识。上诉人作为一个专业的电视节目传播公司，不可谓不知道。
　　2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(法释[2001]33号)第九条规定：&下列事实，当事人无需举证证明：
　　(一)众所周知的事实;
　　(二)自然规律及定理;
　　(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实;
　　(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
　　(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
　　(六)已为有效公证文书所证明的事实。
　　前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
　　依照以上规定，上诉人如认为上述证据6不能充分证明湖南经济电视台《930剧场》自日至7月14日期间播出电视剧《斗谎奇缘》的事实，则应当提供足以推翻上述证据6之证明对象的相反证据，即上诉人应依法举证证明：湖南经济电视台《930剧场》自日至7月14日期间从未播出电视剧《斗谎奇缘》，而是播放的其他电视节目或未播放任何电视节目。
　　但截止到目前，上诉人从未提供任何相反证据以支持其异议，因此，原审判决对于湖南经济电视台《930剧场》自日至7月14日期间播出电视剧《斗谎奇缘》的事实认定正确合法。
　　3、认真分析证据6即日、22日、29日三期湖南广播电视报节目预告，可以从另外一个角度认定湖南经济电视台《930剧场》自日至日期间播出电视剧《斗谎奇缘》的事实。
　　(1)日湖南广播电视报的节目预告载明：日至30日，湖南经济电视台《930剧场》播出《斗谎奇缘》一至五集;
日湖南广播电视报的节目预告载明：日至7月7日，湖南经济电视台《930剧场》继续播出《斗谎奇缘》;日湖南广播电视报的节目预告载明：日至14日，湖南经济电视台《930剧场》继续播出《斗谎奇缘》。
　　(2)湖南广播电视报分别于日及6月22日作出上述《斗谎奇缘》播出预告以后、又于6月29日作出上述《斗谎奇缘》播出预告的事实说明：在日之前，即日至28日，湖南经济电视台《930剧场》并未变更节目预告，而是如日湖南广播电视报的节目预告表明的那样，已经播出三集《斗谎奇缘》。而以后的播出事实则可以顺理成章的予以推定。
　　因此，湖南经济电视台《930剧场》播出《斗谎奇缘》的事实也可以从以上角度的分析和推理予以确定。
　　三、答辩人认为，答辩人于一审期间提交的证据7，可以充分证明上诉人擅自许可湖南经济电视台《930剧场》播出电视剧《斗谎奇缘》的违约事实。
　　1、湖南经济电视台《930剧场》播出《斗谎奇缘》的事实，已由证据6证实。
　　答辩人于一审期间提交的证据7是关于湖南经济电视台网站和上诉人网站部分网页的公证材料。其中，第17至29页，是关于湖南经济电视台网站的公证材料，第30至40页，是关于上诉人网站的公证材料。第17至19页，载有湖南经济电视台的概况介绍;第20至21页，载有湖南经济电视台的收视指南;第22至29页，载有《斗谎奇缘》一剧的故事梗概、分集介绍、剧照欣赏等内容。第29页清晰载明：&湖南经济电视台版权所有，未经许可不得转载&。
　　上诉人所谓的&但原审判决书中所列举的网站内容没有任何文字涉及湖南经济电视台&，恰恰表明上诉人对于答辩人所提交证据的视而不见，亦表明上诉人之上诉行为的草率无据。
　　2、证据7第32至33页，是上诉人的公司概况介绍，其中载明：&苏州华汉电视节目传播有限责任公司目前主要运营项目为全国《930剧场》和《苏州华汉剧场》，为全国电视观众观赏优秀的引进电视剧搭建一个良好的平台，着力开创中国收视新概念，打造中国电视业非黄金时段的黄金强档品牌。&
　　证据7第34页内容包括文字部分的&全国《930剧场》介绍&和图示部分的&全国《930剧场》电视媒体网络分布&。在文字介绍中载明：&全国《930剧场》是在全国城市电视台协作体的指导下，由北京、上海、天津等电视媒体与九洲传播机构、苏州华汉电视节目传播有限责任公司等国内专业影视制作单位合作开发，在全国120家电视台每晚播出的一档电视剧场节目&。
　　在&全国《930剧场》电视媒体网络分布&的图示说明中，清晰的标有&湖南&字样，结合上述文字介绍中关于全国《930剧场》的解释说明以及第32至33页上诉人的公司概况介绍，可以确定：上诉人是湖南经济电视台《930剧场》的运营主体。
　　因此，答辩人于一审期间提交的证据7可以确凿无疑的证明上诉人系湖南经济电视台《930剧场》的运营主体，而上诉人的主要运营项目之一也正是全国《930剧场》。
　　四、答辩人向上诉人交付的电视剧母带时长符合合同约定，且自上诉人收到《斗谎奇缘》电视剧母带、乃至其在全国电视台包括全国《930剧场》播出、直到其提起反诉之前，上诉人从未向答辩人提出任何异议。因此，上诉人的反诉缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。
　　综合以上事由及分析可知，答辩人于一审期间提交并被法院采信的证据具有客观性、关联性、合法性，能够充分证明相应的证明对象;证据之间相互衔接，并形成完整的证据链，足以支持答辩人的起诉事由和诉讼请求，亦足以否定上诉人的反诉。一审期间，上诉人未提交任何合法有效的反对证据，亦未提交任何合法有效的证据以支持其反诉。
　　因此，答辩人认为，原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，判决结果公允合理，应予维持;上诉人的上诉事由不成立，其上诉请求应予驳回。
　　北京市第一中级人民法院
　　答辩人：北京银汉广告有限公司
　　诉讼代理人，
　　北京市铭泰律师事务所：
　　徐新明 律师
　　日本文首发于智飞法律网,原文地址：，转载须注明出处,侵权必究。关键词：一键转帖到：咨询内容不用注册，快速提问3分钟内100%回复。无锡市知名律师推荐擅长领域：法律顾问、工程建筑、金融证券、债权债务擅长领域：公司设立、婚姻家庭、债权债务、损害赔偿擅长领域：金融证券、刑事辩护擅长领域：借贷融资、破产清算、刑事辩护、知识产权热门知识产权法律百科免责声明：智飞法律网登载此文出于传递更多法律相关知识为目的，并不意味赞同其观点或证实其描述，如涉及版权问题请与本网站联系，核实后会给与处理智飞法律网——让人人尊享法律服务！全国客服热线：3}