M26重型坦克_百度百科
应《中华人民共和国网络安全法》要求，日起，使用互联网服务需要进行帐号实名认证。为保障百度帐号的正常使用，请您尽快完成手机号验证，感谢您的理解和支持。
M26重型坦克
二战期间交战双方坦克的发展，在很大程度上受到敌方坦克发展的影响。即在火力上要强于敌方坦克的火力，而在装甲防护上要能对抗敌方坦克和反坦克武器的打击。这种“水涨船高”的发展模式，也体现在美制M26重型坦克的研制上。M26 Pershing于第二次世界大战末期装备，虽然没有来得及在大战中发挥作用，但在1950年的朝鲜战争中大量使用。[1]
M26重型坦克概况
M26“潘兴”坦克共生产了2428辆。
注意：M26潘兴在之前为了对抗虎式坦克被定义为重型坦克，但在二战后被重新定义为中型坦克。[3]
M26重型坦克使用历史
M26“潘兴”坦克于第二次世界大战末期装备的重型坦克，专为对付德国的而设计，美国人
M26潘兴重型坦克
于1943年4月开始改造搭载90毫米炮的T26新型重型坦克。后来的M26就是T26的改良型T26E3，这种车型勉强在二战结束前服役，1945年1月投入实战20辆。同时，为了抵抗神秘的“虎王”重型坦克，又急忙试制出在T26E3的基础上搭配长身管90毫米炮的T26E4，并于1945年3月投入了实战。比起高大的M4“谢尔曼”系列坦克，其低平而良好的防弹车形更具现代色彩，它的主炮威力和装甲厚度比起以往所有的美国坦克，都有飞跃性提高。M26“潘兴”由于服役晚，在二战中未发挥其作用，真正的活跃表现却是在朝鲜战争与我中国人民志愿军的较量中。[1]
在第二次世界大战期间，美国曾以M4“谢尔曼”中型坦克的数量优势来对付德国坦克的质量优势，但美国人并不甘心坦克技术上的劣势，于1942年，即研制出第一辆重型坦克T1E2，后来在该坦克的基础上又发展成M6重型坦克。该坦克的性能虽然优于德国的“黑豹”中型坦克，但却赶不上德国的“虎”式重型坦克。为了改变M6重型坦克的劣势，美国发展了两种坦克，一种是T25，一种T26。这两种坦克都采用新型的T7式90mm火炮。其中T26得到了优先发展，其试验型有T26E1、T26E2和T26E3三种型号。其中T26E1为实验型；T26E2装一门105mm榴弹炮，后来又发展为M45中型坦克；T26E3在通过了实战的考验，于1945年1月定型生产，称为M26重型坦克，以美国名将“铁锤”约翰.J.潘兴将军命名。该坦克开始时是作为重型坦克定型的，到了1946年5月改划为中型坦克类。[3]
M26重型坦克内部结构
M26坦克为传统的炮塔式坦克，车内由前至后分为驾驶室、战斗室和发动机室。该车有乘员5人：车长、炮手、装填手、驾驶员和副驾驶员。驾驶员位于车体前部左侧，副驾驶员（兼前机枪手）位于右侧，他们的上方
各有一扇可向外开启的舱门，门上有一具潜望镜。炮塔位于车体中部稍靠前，为了使火炮身管保持平衡，炮塔尾部向后突出。车长在炮塔内右侧，炮手和装填手在左侧。指挥塔位于炮塔顶部右侧。炮塔顶部装有一挺高射机枪，炮塔正面中央装有一门火炮，火炮左侧有一挺并列机枪。[3]
M26重型坦克其他信息
“潘兴”装载的发动机是由公司开发的GAF型V形8缸液冷汽油发动机，输出功率为368千瓦，在转速2600r/min时，功率为500hp。该发动机的可靠性得到很高评价，被认为是装甲车的标准发动机，发动机因采用一种新型双室汽化器而降低了高度。其公路速度为48.3千米/小时，越野速度也达到20千米/小时以上。公路行程达到200千米，“潘兴”的机动能力较“虎王”强很多。[3]
M26重型坦克传动装置
传动装置为液力机械式，主动轮在后，诱导轮在前，安装有液力变矩器，因而在一定范围内可以自动变矩，减少换档次数，从而可减轻驾驶员的工作。行星变速箱只有3个前进档和1个倒档。操纵装置采用了一根既
能变速又能转向的操纵杆，故容易操纵。行动装置采用独立扭杆悬挂装置和液压减振器，第1、2、4和6负重轮处均装有减振器。第1负重轮平衡肘和诱导轮曲臂之间装有补偿机构，用以自动调整履带松紧度。其动力传动装置位于车体后部。传动装置由行星减速器、液力变矩器、行星变速箱、双差速转向机构和单级齿轮式侧减速器等组成。传动装置的部件（侧减速器除外）都装在一个箱体内，该箱体与发动机曲轴箱固定在一起。行动装置每侧面有6个双轮缘负重轮和5个托带轮，履带裙板由4小块组成，仅遮住托带轮的上部。履带为金属-橡胶结构，履带宽为609mm或584mm。M26坦克的车体为焊接结构，其侧面、顶部和底部都是轧制钢板的，而前面、后面及炮塔则是铸造的。车体前上装甲板厚120mm，前下装甲板厚76mm；侧装甲板前部厚76mm，后部厚51mm；后面上装甲板厚51mm，下装甲板厚19mm。炮塔前装甲板厚102mm，侧面和后部装甲板厚76mm，防盾厚114mm。车内设有专用加温器，供驾驶室和战斗室的乘员取暖。[3]
M26重型坦克火炮
“潘兴”T26E3的主炮为90毫米M3型坦克炮，T26E4为90毫米T15E2型坦克炮。两者都是美军90毫米高射炮的改造产物，这与德国坦克炮发展思路相似，起因无非是高射炮具有与坦克炮同样的高初速特征。M3炮身长50倍
口径，T15E2炮身长70倍口径。如同德国的“虎”式装载56倍口径的KwK36，而“虎王”装载71倍口径的KwK43，“潘兴”火炮配用曳光被帽穿甲弹、曳光高速穿甲弹、曳光穿甲弹和曳光榴弹。弹药基数70发。其中被帽穿甲弹的弹丸重11kg，在914m距离上的穿甲厚度为147mm，在1829m距离上的穿甲厚度为106mm。高速穿甲弹的弹丸重7.6kg。914m距离上的穿甲厚度为199mm，1829m距离上的穿甲厚度为156mm。火炮射速为8发/分。比较双方的攻击力，若“虎”式KwK43和“潘兴”的M3都使用通常的穿甲弹的话，KwK43处于优势；都使用高速穿甲弹则不相上下。KwK43和T15E2相比，若都使用通常的穿甲弹，KwK43处于优势，使用高速穿甲弹则T15E2处于优势，但高速穿甲弹的弹芯需要金属钨做原材料，德国无此矿产，所以很少配发部队。但美军却大量装备，并特别强调：如果遇到德国的重型坦克，应大量使用高速穿甲弹火控装置包括炮塔的液压驱动装置和手操纵方向机、观瞄装置、象限仪和方位仪等。炮塔可由炮长或车长操纵，当车长发现重要目标需直接操纵炮塔时，炮长的操纵装置便自动切断。[2]
火炮的方向射界为360度，炮塔旋转 360°需17秒，高低射界为-10度到+20度，而德国“虎王”的炮塔在液压驱动下旋转360°需要19秒，火炮俯仰角度范围为-8°－17°。瞄准装置有两种：一种是供直接射击用的潜望式瞄准镜和望远式瞄准镜；另一种是供间接射击用的方位仪和象限仪，与攻击力相关的还有瞄准镜的性能。德国“虎王”的瞄准器是TZF9d型，倍率为3－6倍，有效距离3000米。M26“潘兴”的瞄准镜采用M70F或M71C，其中M70F为1.44－6倍，M71C为5－8倍。另外，“潘兴”还装备了M19方位角度指示器、M1象限仪和M9高低仪。后期生产的M26坦克上还装有火炮稳定器。辅助武器是一挺12.7mm高射机枪和2挺7.62mm机枪，其中一挺是并列机枪，另一挺是前机枪。12.7mm机枪的弹药基数为550发，7.62mm机枪的弹药基数为5000发。[3]
M26重型坦克变型车
M26坦克的变型车主要有M44装甲输送车等，改进型车主要有M46中型坦克等。M26坦克共生产了2428辆，
朝鲜战争中的M26潘兴
首批装备了美国陆军第1集团军下属第3和第9装甲师，在日攻占的战斗中立下了汗马功劳。在1950年爆发时，M26是美军的标准中型坦克之一。50年代，一些北约国家的军队也使用了该种坦克。
M26E4超级也是一款较为知名的变形车，它在炮塔前端及两侧装上附加装甲，并在车体前部的倾斜装甲上装上附加装甲，掩盖了原来的机枪孔在大大增加防护能力的同时也使其机动性遭到破坏。[3]
M26重型坦克性能参数
战斗全重 41900kg
M26潘兴重型坦克
车长 8.65m
车宽 3.51m
车高 2.78m
发动机 Ford GAF
最大速度 公路/越野：40/n.a. km/h
最大行程 公路/越野：161/n.a. km
火力装备 90mm Gun M3 (T7） ; 2 x 7.62毫米勃朗宁M1919机枪　　5,000发 1 x 12.7毫米勃朗宁M2重机枪 550发[1]
M26重型坦克衍生型
装有73倍径T15E1主炮的T26E4试作车，又名“超级潘兴”
M26（T26E3） - 主要生产型，装有M3主炮上及双室制退器。
M26A1 - 装有M3A1主炮、单室制退器及炮膛清除器。
M26A1E2 - 装有加长T15E1/E2主炮的试验型。
M26E1, T26E4“超级潘兴” - 加长主炮，采用分离式炮弹。
M26E2 - 装有M3A1主炮、新引擎及变速器、后被M46巴顿坦克取代。
T26E2 - 试验版本，装有105毫米榴弹炮（备弹74发），用于近战支援，又名为“M45重型坦克”。
T26E5 - 加厚装甲试验版本，最厚位置达279毫米
M26A2 - 只有蓝图设计，以T26E3装上150毫米装甲、配双室制退器的105毫米主炮及与及相同的750匹引擎。
T92/T93 - 使用加长T26E3车体的自走榴弹炮，T92使用M1 240毫米榴弹炮，T93使用8吋 M1榴弹炮，预计投入对日本本岛的侵攻，由于投降而取消量产[1]
M26重型坦克历史评价
m26“潘兴”坦克虽然因为美国陆军高层的官僚主义，没有在二战战场上发挥决定胜负的作用，但是潘兴坦克以40吨级的重量达到了与接近60吨的虎式坦克同样的防护性能，其配备的90mm火炮与德国虎王坦克上的KwK43是二战期间最好的两门反坦克炮，在使用新型穿甲弹时，其穿甲能力与68吨的虎王坦克相当，所以潘兴
是一种非常成功的坦克。[2]
在朝鲜战争中，美军使用潘兴坦克组成的环形防御成功的抵挡了北朝鲜军的T-34-85坦克，因为90mm火炮的优异表现，美军戏称T-34-85为“鱼子酱罐头”，意为击毁T-34和开鱼子酱罐头一样容易。虽然谢尔曼坦克的维修量更小，但是整个朝鲜战争中，美军仍然更喜欢使用潘兴坦克。
在与中国人民志愿军作战中，潘兴坦克经常开到志愿军防守的山地，为美军提供火力支援，体现了其良好的地形适应能力。[1]
M26重型坦克改进型号
M26坦克有M26A1、M26E1和M26E2几种改进型车。其中，A1型和E1型，在火炮身管上有一些改进，变化最大的当属E2型。为了弥补M26坦克动力性能上的不足，美国军方从1948年起便制定了M26坦克提高机动性的计划，这便是M26E2坦克的由来。M26E2型上，换装了黎里达茵一大陆公司研制的AV－1790－1型V型12缸风冷汽油机（最大功率达到810马力）和公司生产的CD850－3型变速箱。资深的坦克迷都知道，A代表是空
气冷却（风冷），v表示V型气缸排列，而1790则表示气缸排量为1790立方英寸。正是AV－1790和CD850，奠定了二战后美国坦克动力装置和传动装置的基础。[4]
1948年春天，工厂开始试制改装车，到5月份完成，并作为T40坦克生产了10辆试制坦克。经阿伯丁试验场试验和进一步改进后，1948年7月正式定型为M46中型坦克。由此看来，说M46坦克是M26坦克的改进型，也是满合适的。在外观上，除了动力舱上部的形状有所不同外，其他的差别很小。这样，新生产的800辆M46坦克，加上由M26改装的1215辆，M46坦克的总生产量在2000辆以上。一段时间内，成为美军在朝鲜作战坦克的主力。[1]
．中国军事论坛[引用日期]
．81军事观察[引用日期]
．坦克世界[引用日期]
．战争风云[引用日期]《坦克世界》只写给喜欢M26潘兴的玩家
潘兴跟54顶牛的时候 或者他正面对你的时候。 那么恭喜你 ，潘兴100%赢， 4炮带走 必须的。 只要对准54 下体第2块装甲 分界线很明显。你懂的。其他车也一样 只要是8及以上的车。没错就是打那里。
潘兴跟54顶牛的时候 或者他正面对你的时候。 那么恭喜你 ，潘兴100%赢， 4炮带走 必须的。 只要对准54 下体第2块装甲 分界线很明显。你懂的。其他车也一样 只要是8及以上的车。没错就是打那里。
打老鼠侧面 后轮底线那里的钢板炮狍穿 ~！绝对掉10%以上的血 不要只会打菊花 老鼠的菊花经常是对着墙的~！
IS4跟IS7，如果你在高处那就对着他的脸猛抽 低处猛抽下巴 以上都不是那就卡菊花吧。。不要打正面浪费你的炮弹~！
潘兴或者8几一下的车 对着他的炮塔猛抽吧~！ 保证他死的很快~！很多时候打炮塔比打菊花来的重要~！
800+场少尉潘兴经验之谈 希望更多的潘兴玩家 知道如何保证自己的输出 呵呵~！
那些说潘兴脆的人 其实你们也很脆 ~！北区 幻樱洞洞拐 特地写给喜欢潘兴 还有不会玩潘兴 和 想玩不敢玩的朋友。神车就是神车，不在乎人 在乎会玩的人 来分享经验。潘兴是个很自由的车 想怎么玩都能玩的好。见机行事就可以了 以下附上我的战绩。存活高，输出高，人头多，才是硬道理~！帖子主题：[原创]虎1和虎王跟美国潘兴M26重型坦克相比随更强[版主已阅]
共&19633&个阅读者&
军号：1308027 工分:2238
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]虎1和虎王跟美国潘兴M26重型坦克相比随更强[版主已阅]
文章提交者：qw
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
如果M26重型提前生产出来，它与虎式相遇会有怎样的结果M26“潘兴”于末期的重型，专为对付的而设计，人于1943年4月开始改造搭载90毫米炮的T26新型。后来的M26就是T26的改良型T26E3，这种车型勉强在二战结束前服役，1945年1月投入实战20辆。同时，为了抵抗神秘的“虎王”重型坦克，又急忙试制出在T26E3的基础上搭配长身管90毫米炮的T26E4,并于1945年3月投入了实战。比起高大的M4“谢尔曼”系列坦克，其低平而良好的防弹车形更具现代色彩，它的主炮威力和装甲厚度比起以往所有的，都有飞跃性提高。M26“潘兴”由于服役晚，在二战中未发挥其作用，真正的活跃表现却是在朝鲜战争与我的较量中。 性能参数战斗全重 41900kg
车长 8.65m
车宽 3.51m
车高 2.78m
发动机 Ford GAF
最大速度 公路/越野：40/n.a. km/h
最大行程 公路/越野：161/n.a. km
火力装备 90mm Gun M3 (T7) ; 2x.30
MG M1919A4
弹药 90mm:70发; .30:5000发
装甲 13-114mm
爬坡度 31度
通过垂直墙高 1.17m
越壕宽 2.44m
涉水深 1.22m
履带宽 609mm或584mm
炮盾厚 114mm
炮塔正面厚 102mm
车体前上装甲板厚 102mm
前下装甲板厚 76mm
侧装甲板前部厚 76mm
后部厚 51mm
后面上装甲板厚 51mm虎1坦克主要性能一览表重量： 56 吨（早期）; 57 吨（后期）乘员： 5 人发动机： HL 210 P45-12 642马力汽油机(早期） HL 230 P45-12 700马力汽油机(后期）时速：38公里（公路）/20公里（越野）行程： 60-90 公里全长: 8.24m高: 2.86m宽: 3.73m武器: 88mm KwK 36L/56 2挺 7.92 MG34 6具 NbK39 90mm 高爆榴弹发射器(S雷)弹药: 88mm——92发 7.92mmMG34——4000发装甲：（56吨型）炮塔正面 110毫米 80度炮塔侧面 80毫米 90度炮塔后部 80毫米 90度炮塔顶部 26毫米 0-9度车体首上 100毫米 66度车体首下 100毫米 80度车体侧上 80毫米 90度车体侧下 63毫米 9度 （负重轮遮挡）车体后部 82毫米 82度车体前顶部 40毫米 90度车体底部 25毫米 0度主炮的穿透力：(呈30度角射中） 50%概率击穿 高质量靶板弹药 100m 500m m 2000mPzgr39穿甲弹 120mm 110mm 100mm 91mm 84mmPzgr40穿甲弹 171mm 156mm 138mm 123mm 110mm燃料载量：540升虎王乘员人数- 5
重量 - 69.8 吨
体积 长: 10.29m (车身长: 7.3m), : 3.75m, 高: 3.09m, 离地高度: 0.49m
装甲 - 车身: 前装甲 100-150mm, 侧装甲和后装甲 80mm, 底部和顶部装甲 28 炮塔:前装甲 180mm, 侧装甲和后装甲 80mm, 顶部装甲 42mm,部分虎王涂有防磁装甲，武器1 x 88mm主炮-- 型号：8.8cm KwK 43 L/71 (72-84 rounds), 2 x MG 34 kal. 7.92mm机关枪 (5850 一轮) 最大时速: 41 公里/小时
巡视半径: 170 km , 越野半径: 120 km
引擎：梅巴赫HL230P30型V-12水冷汽油发动机
燃料消耗 - 750加仑/100公里
跨越障碍物能力 - 30度的斜坡,0.85米的垂直障碍物, 1.9米深的水域, 2.5m宽的壕沟
对地压力 - 1.02 公斤/平方厘米
炮塔：后期型为液压驱动，19~77秒旋转一周，保留手动旋转式操作。个人认为潘兴应该强于虎1弱于虎王.本文内容于
7:53:01 被战犯2014编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]虎1和虎王跟美国潘兴M26重型坦克相比随更强[版主已阅]相关文章
占位标签-勿删！！
军号：563816 工分:2493
左箭头-小图标
91楼&&以下是引用贝戈芬上校
在第90楼的发言：&以下是引用
在第78楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第77楼的发言：......
谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,
所以说无知者无畏
那么大一根炮管你看不到么？
还是说你印象里的虎王在后面还装了一根炮管？
这是毛子拖到库宾卡测试的同一辆虎王
你自己好好看看击中的是前部还是后部
下次出来丢人前还是多看看资料吧
你懂得多可以说，用的找这张嘴脸吗？？？你不懂也可以问用得着胡扯吗？前后不分的小弟弟？毛子的测试一般情况下是大口径重炮轰击。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2092177 工分:8394
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2092177 工分:8394
左箭头-小图标
M26应该算是中型坦克吧。因为美国坦克的命名，中型坦克的首字母是M，重型坦克是T
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2169520 工分:35248
左箭头-小图标
其实，拿潘帅和老虎I相比，老虎纵横沙场，催估拉朽般的收拾T34 等苏军和盟军坦克的1942年，潘帅还在设计，服役时已是虎王时代了。。。。忽略两者的时间差去比较，有失公允啊，，，就像拿SU27去比F15一样，SU27信能略优于F15,但SU27足足比F15完装备了10年啊。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2439177 工分:103
左箭头-小图标
你们都错了 我们多铆蒸钢 圣教的圣物 T35坦克才是最牛的 别的坦克在它眼里都是渣子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052123 工分:4227
左箭头-小图标
明显结构上M26不那么紧凑，而且防护板配置缺乏虎王的实用，M26工业化痕迹太重了，倒是很有坦克海的感觉。虎王则是给人一种欧洲打架王的感觉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用贝戈芬上校
在第90楼的发言：&以下是引用
在第78楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第77楼的发言：......
谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,
所以说无知者无畏
那么大一根炮管你看不到么？
还是说你印象里的虎王在后面还装了一根炮管？
这是毛子拖到库宾卡测试的同一辆虎王
你自己好好看看击中的是前部还是后部
下次出来丢人前还是多看看资料吧
你懂得多可以说，用的找这张嘴脸吗？？？你不懂也可以问用得着胡扯吗？前后不分的小弟弟？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2514844 工分:10858
左箭头-小图标
&以下是引用
在第78楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第77楼的发言：......
谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,
所以说无知者无畏
那么大一根炮管你看不到么？
还是说你印象里的虎王在后面还装了一根炮管？
这是毛子拖到库宾卡测试的同一辆虎王
你自己好好看看击中的是前部还是后部
下次出来丢人前还是多看看资料吧
v你懂得多可以说，用的找这张嘴脸吗？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2743576 工分:4439
左箭头-小图标
虎王比较帅~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1789001 工分:12273
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第37楼的发言：&以下是引用hold
在第36楼的发言：......
这还用争？wz可以说是坦克的天敌了，要是我们用wz打坦克还不赢，那死去算了！
美国正在研制的未来战斗系统就是用系统来赢得战争，他就是用体系，你能说美国武器不行？现在让美俄来一次较量，你觉得俄罗斯能赢吗？用t34vs衣阿华，亏你想得出来，真他妈的油菜啊
你用WZ打坦克，跟我用战列舰干苏联T34有什么区别？sb处处有，这个特别傻……第一，wz打坦克一开始不是我说的！第二，wz已经是现代战争反坦克体系中的一部分！第三，现在哪个国家还装备战列舰，并且用于实战？战列舰在大和号被击沉后正式推出战争舞台！由航母取而代之。第四，以巨炮为主战武器的战列舰是反坦克利器？如果陆地上坦克超出战列舰主炮射程你还有甚招？而wz则有招！这个都明白？哥我真鄙视你……本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用rardar
在第80楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：......
前装甲。看清、、、
实验场上毛子泄愤的产物！战场上谁会把弹孔做标记啊，而且中这么多发装甲早就软了。不过从炮塔的吊环可以看出确实是前装甲确实...这是毛子把缴获的虎2拖到库宾卡做测试的资料不过按照这份资料所述虎2装甲板在被第一次命中后就崩裂了碎片在炮塔内产生不可修复的破坏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2124398 工分:106902
左箭头-小图标
还是老虎漂亮！哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2355267 工分:358
左箭头-小图标
唉！麻烦你翻一下历史书，二战时美国跟德国的科技水平差太远了···。攻打德国，并不是因为什么狗屁反法西斯。而他娘的是为了德国的先进科技。弹道导弹、巡航导弹、核弹、汽车、冰箱·····，这些现代化玩意儿全德国发明的。美国和俄国为什么想抢屎吃一样，撞的头破血流的也要攻进柏林？你也不想想，先。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1917000 工分:104511
左箭头-小图标
现在的文章到处都找不到了，那是10年前的《坦克装甲车辆》上的介绍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1917000 工分:104511
左箭头-小图标
说实话，坦克之间的差距只要不是很大，那些数据都是浮云。起决定作用的还是人，大概10年前我看过一篇文章，是介绍党卫军第一装甲师的，什么都忘了，只记住里面介绍德国装甲部队的一个词“人车合一”。和IS2的对抗，论数据88MM怎么打得过122MM，理论上虎1无法击穿IS2的正面，但是德国人专打IS2的弱点 观察窗，超过1000M的距离打观察窗是什么概念，我查过，这不是没根据，IS2的超过4个改进型号都是着重观察窗的，远距离打观察窗的说法被苏联人自己证明
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2585462 工分:4414
左箭头-小图标
&以下是引用不戒尼姑
在第81楼的发言：&以下是引用生锈的新枪
在第73楼的发言：&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
呵呵···那你得用战术配合啊，先用谢尔曼放引它，然后烟雾，再用步兵的粘弹把它的引擎给爆了，它就逃不走了，然后再慢慢的耗死它
我玩德军~~~~~~~额···汗···
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2511219 工分:10414
左箭头-小图标
&以下是引用生锈的新枪
在第73楼的发言：&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
呵呵···那你得用战术配合啊，先用谢尔曼放引它，然后烟雾，再用步兵的粘弹把它的引擎给爆了，它就逃不走了，然后再慢慢的耗死它我玩德军~~~~~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：431584 工分:16436
左箭头-小图标
&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：&以下是引用
在第51楼的发言：&以下是引用国民掷弹兵
在第50楼的发言：又一次冲到德军的老窝，5两谢尔曼，两辆地狱猫。 很NB 无敌
见了虎王傻脸啦 几乎蹦我的地狱猫坦克歼击车一炮一辆，勉强干掉他。又被德军的反坦克炮给逼回来了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
虎王的前装甲直到1968年才被击穿！！！！！！
你觉得这张图是几几年的
前装甲。看清、、、实验场上毛子泄愤的产物！战场上谁会把弹孔做标记啊，而且中这么多发装甲早就软了。不过从炮塔的吊环可以看出确实是前装甲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用贝戈芬上校
在第77楼的发言：&以下是引用
在第76楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：......
前装甲。看清、、、
180mm的炮塔前甲都被打穿
你以为100mm的车体前甲能怎么样？
说话前过过脑子
谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,再给你扫扫盲这是毛子在库宾卡做的实验报告注意看第三，四，五条特别是注意“frontal armor plates ”这一句The live fire tests were conducted in the fall of 1944 at Kubinka, during the course of which the following results were obtained:1. The quality of armor on the &#8222;Tiger-B&#8219; tank, in comparison with the armor on the &#8222;Tiger-I,&#8219; and &#8222;Panther,&#8219; tanks, as well as early production &#8222;Ferdinand&#8219; self-propelled gun, has sharply deteriorated. The first individual impacts caused cracks and spalling in the armor of the &#8222;Tiger-B&#8219; tank. Groups of shell impacts (3–4 shells) caused large-scale spalling and fractures in the armor.2. Weak weld seams appeared characteristic of all hull and turret joints. Despite careful workmanship, the seams held up to shell impacts significantly worse than they did in analogous constructions on the &#8222;Tiger-I,&#8219; and &#8222;Panther,&#8219; tanks, as well as the &#8222;Ferdinand&#8219; self-propelled gun.3. Impacts of 3–4 armor-piercing or high-explosive fragmentation shells from 152, 122, or 100 mm artillery pieces caused cracks, spalling and destruction of the weld seams in the tank's 100–190 mm thick frontal armor plates at ranges of 500–1000 metres. The impacts disrupted the operation of the transmission and took the tank out of service as an irrevocable loss.4. Armor-piercing projectiles from the BS-3 (100 mm) and A-19 (122 mm) gun completely penetrated when impacting the edges or joints of the &#8222;Tiger-B&#8219; tank's front hull plates at ranges of 500–600 metres.5. Armor-piercing projectiles from the BS-3 (100 mm) and A-19 (122 mm) gun completely penetrated the &#8222;Tiger-B&#8219; tank's front turret plate at ranges of
metres.6. 85 mm armor-piercing projectiles from the D-5 and S-53 gun failed to penetrate the tank's front hull plates or cause any structural damage at distances of 300 metres.7. The tank's side armor plates were notable for their sharply unequal durability in comparison with the frontal plates and appeared to be the most vulnerable part of the tank's hull and turret.8. The tank's hull and turret side plates were penetrated by armor-piercing projectiles from the domestic 85 mm and American 76 mm guns at ranges of 800–2000 metres.9. The tank's hull and turret side plates were not penetrated by armor-piercing projectiles from the domestic 76 mm guns (ZJS-3 and F-34).10. American 76 mm armor-piercing projectiles penetrated the &#8222;Tiger-B&#8219; tank's side plates at ranges 1.5 to 2 times greater the domestic 85 mm armor-piercing projectiles.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用贝戈芬上校
在第77楼的发言：&以下是引用
在第76楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：......
前装甲。看清、、、
180mm的炮塔前甲都被打穿
你以为100mm的车体前甲能怎么样？
说话前过过脑子
谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,所以说无知者无畏那么大一根炮管你看不到么？还是说你印象里的虎王在后面还装了一根炮管？这是毛子拖到库宾卡测试的同一辆虎王你自己好好看看击中的是前部还是后部下次出来丢人前还是多看看资料吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2514844 工分:10858
左箭头-小图标
&以下是引用
在第76楼的发言：&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：......
前装甲。看清、、、
180mm的炮塔前甲都被打穿
你以为100mm的车体前甲能怎么样？
说话前过过脑子谁脑子?你发的是后边被击穿,怪我啥事.你自先搞清楚虎王的样子先,,,那时尾吧,,,
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用贝戈芬上校
在第65楼的发言：&以下是引用
在第51楼的发言：&以下是引用国民掷弹兵
在第50楼的发言：又一次冲到德军的老窝，5两谢尔曼，两辆地狱猫。 很NB 无敌
见了虎王傻脸啦 几乎蹦我的地狱猫坦克歼击车一炮一辆，勉强干掉他。又被德军的反坦克炮给逼回来了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
虎王的前装甲直到1968年才被击穿！！！！！！
你觉得这张图是几几年的
前装甲。看清、、、180mm的炮塔前甲都被打穿你以为100mm的车体前甲能怎么样？说话前过过脑子
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：380265 工分:20142
左箭头-小图标
潘兴吧，出生晚，装备强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：380265 工分:20142
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？碾过去就行了，二战末毛子找关东军算账时，高射机枪一扫，日本坦克上就一排眼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2585462 工分:4414
左箭头-小图标
&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
呵呵···那你得用战术配合啊，先用谢尔曼放引它，然后烟雾，再用步兵的粘弹把它的引擎给爆了，它就逃不走了，然后再慢慢的耗死它
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1863442 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用化学兵
在第69楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第54楼的发言：......
德国王牌刷战绩，最好使的是虎1，至于使虎王刷分的，我还没见过。一辆不能及时赶赴战场的坦克，或者说一到战场就抛锚的坦克，刷分都不行。
其实黑豹最厉害，晚期黑豹G最最厉害，论机动性黑豹至少是德军第一，防护火力也都超过了虎1，成功案例也不少，但是不知道为什么王牌出的没有虎1多还有一点就是装备虎1的部队都是极受重视在关键时刻作为救火队用的，他们都是如同宝贝一样供着，贸然把装备老虎的重装营投入进攻是绝对不允许的，老虎们面对的战斗大多是守在一个地方或者急行军赶到一处后立即就地防御，把进攻的苏军部队阴个措手不及损失惨重从而阻止苏军的进攻势头，他们牛13轰轰的交换比大部分是在这样的战斗中获得的，在少有的进攻作战中交换比就没那么好看了，虽然凭借车手们高超的素质的却有过辉煌的成功但更有倒霉的失败。但黑豹就是作为像IV号那样的中型坦克使用的，各种活计它都得第一个干，冲锋在前退却在后，损失很大，车手没办法像虎的车手那样在防御阵地里安稳的积累经验，王牌不多也很正常了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1863442 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用化学兵
在第69楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第54楼的发言：......
德国王牌刷战绩，最好使的是虎1，至于使虎王刷分的，我还没见过。一辆不能及时赶赴战场的坦克，或者说一到战场就抛锚的坦克，刷分都不行。
其实黑豹最厉害，晚期黑豹G最最厉害，论机动性黑豹至少是德军第一，防护火力也都超过了虎1，成功案例也不少，但是不知道为什么王牌出的没有虎1多黑豹侧面防护太差了，就连45毫米炮在500米都能贯穿，另外黑豹的装甲质量一直在下降，豹D最好，G型的装甲质量最差，相比老虎1的装甲质量一直都是很好的。不过即使如此豹G的首上依旧是及其牛13不是老虎能比的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：431584 工分:16436
左箭头-小图标
&以下是引用化学兵
在第69楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第54楼的发言：......
德国王牌刷战绩，最好使的是虎1，至于使虎王刷分的，我还没见过。一辆不能及时赶赴战场的坦克，或者说一到战场就抛锚的坦克，刷分都不行。
其实黑豹最厉害，晚期黑豹G最最厉害，论机动性黑豹至少是德军第一，防护火力也都超过了虎1，成功案例也不少，但是不知道为什么王牌出的没有虎1多那是因为老虎出来的早，把好点的坦克手都搞走了。另外老虎的侧后防御比黑豹好不少，而这恰恰是黑豹的软肋。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2656896 工分:5823
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第54楼的发言：&以下是引用
在第49楼的发言：&以下是引用摸猫鼠
在第48楼的发言：......
那你是说虎王不好呐?还是德国所有的TK都不好呐?哥们,你要被喷了~
虎王本来就烂
你问我一百遍我也是这句话
一样武器制造出来是为了打胜仗用的
这一点上看无论四号，谢尔曼还是t34都合格
像虎2这种机动性暴差造价超高只适合防御的坦克
除了给个别王牌刷战绩以外没有一点用处
德国坦克真正的巅峰是大量的三号四号以及性能均衡的豹子
两只老虎还是回家玩去吧
德国王牌刷战绩，最好使的是虎1，至于使虎王刷分的，我还没见过。一辆不能及时赶赴战场的坦克，或者说一到战场就抛锚的坦克，刷分都不行。其实黑豹最厉害，晚期黑豹G最最厉害，论机动性黑豹至少是德军第一，防护火力也都超过了虎1，成功案例也不少，但是不知道为什么王牌出的没有虎1多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：431584 工分:16436
左箭头-小图标
&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。日苏军近卫第三坦克集团军中尉亚历山大.保夫洛维克.奥斯金，指挥T34/85一次摧毁3辆虎王坦克，其中包括德军指挥官雷加德中校的坐车。虎王正面从来没有在战场被击穿过，侧后可绝对不是无敌的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2813977 工分:1965
左箭头-小图标
始终都觉得德国人比美英法等国的名族要优秀。只不过他们之前实在是太猖狂了。再加上国体比不上美国以至于会被打败。跟德国比，日本人简直就是猴子。（话说日本之前一直都是以德国为其学习榜样的，但人家就一直就没看得起过日本）没有德国人，现在生活中许多东西都会不存在的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2696135 工分:3011
左箭头-小图标
你們沒裝蘇聯補丁包，我覺得動物園殺手才可以完虐虎豹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2514844 工分:10858
左箭头-小图标
&以下是引用
在第51楼的发言：&以下是引用国民掷弹兵
在第50楼的发言：又一次冲到德军的老窝，5两谢尔曼，两辆地狱猫。 很NB 无敌
见了虎王傻脸啦 几乎蹦我的地狱猫坦克歼击车一炮一辆，勉强干掉他。又被德军的反坦克炮给逼回来了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
虎王的前装甲直到1968年才被击穿！！！！！！
你觉得这张图是几几年的
前装甲。看清、、、
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2514844 工分:10858
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第24楼的发言：&以下是引用nmpnmp123
在第18楼的发言：二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴
只有单件武器比不过别人的才拿什么体系，合成说事，不过往往单件兵器不行的国家每件武器都落后，比体系的话输的更惨。
你那个什么比喻没有意义。
你让苏联人用全部的T34来挑战一下衣阿华级战列舰看看？没病吧？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2315835 工分:7438
本区职务:会员
左箭头-小图标
《英雄连》里我两辆谢尔曼才敢出去和虎对抗，而且需要一些操作。要过瘾的还可以自己买些模型，虽然模型也只是模拟的外形，但还是可以给人很大的想象空间的，老外好像就经常会有些这样的活动。有兴趣的也可以自己买一套试试。http://s./t_1?i=qzn2Uy3p7bmczw%3D%3D&p=mm__0&n=11
这个是虎式模型http://s./t_1?i=rW6TzconYysyXg%3D%3D&p=mm__0&n=11
这个是M26模型本人也有一些模型，但财力有限，只是一些简单的，但也很实惠，很好玩http://s./t_1?i=qvAxRe5ttSq%2F&p=mm__0&n=11 T-55 炮塔还是金属的http://s./t_1?i=rW2VjoepQ6iz7Q%3D%3D&p=mm__0&n=11 T-72
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2741194 工分:15175
左箭头-小图标
遇到虎王的时候，可以诅咒它赶快出故障，而且我想一定会很快灵验的......德国人精益求精的性格使得虎王成了先进技术的集合体，但是各子系统柔和在一起反而故障不断.....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1430690 工分:130105
/ 排名:8037
左箭头-小图标
&以下是引用xenogearcustom
在第45楼的发言：&以下是引用gs0394
在第44楼的发言：潘兴不行！根本不是一个级别的，当时美国比德国的科研水平差了一个时代。
潘兴哪里不行了，最不行的就是德国的脑残武器设计师，他们设计出来的东西和美国的根本不能比貌似二战结束后美苏两国各抱了一堆图纸回去研究德军还是有很多好东西的别一棒子打死人当然
设计虎王的那丫的确脑残
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1430690 工分:130105
/ 排名:8037
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第37楼的发言：&以下是引用hold
在第36楼的发言：......
这还用争？wz可以说是坦克的天敌了，要是我们用wz打坦克还不赢，那死去算了！
美国正在研制的未来战斗系统就是用系统来赢得战争，他就是用体系，你能说美国武器不行？现在让美俄来一次较量，你觉得俄罗斯能赢吗？用t34vs衣阿华，亏你想得出来，真他妈的油菜啊
你用WZ打坦克，跟我用战列舰干苏联T34有什么区别？那个 哥们 消消气哦他也有不对的地方但是 我觉得吧
他的意思是
WZ9什么的 本来就是设计出来打坦克的
而T34什么的
不是用来打DD的 所以没有可比性……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1430690 工分:130105
/ 排名:8037
左箭头-小图标
&以下是引用imawinner
在第21楼的发言：早期的《武器》杂志做过比较，虎王是二战末期出现的，纸面上很厉害，太重，太复杂，德国那会工业已经接近崩溃，自然造出的整车性能也大打折扣，这潘兴虽然性能指数看不出有多优秀，可是很明显美国战后的坦克都有他的影子。的确
一直觉得M48就是照着他改良的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1430690 工分:130105
/ 排名:8037
左箭头-小图标
&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
你忘了苏军的IS2和IS3
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1702885 工分:2550
左箭头-小图标
m28很牛x么？志愿军在朝鲜好像缴获过这玩意儿
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2329316 工分:32712
左箭头-小图标
个人感觉还是虎王比较的经打
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：26838 工分:34044
左箭头-小图标
一种武器只是作战系统的一个节点，必须整合进系统里才能发挥作用，如果某个作战单位过于强调自身性能而忽略整合系统的话，注定是失败的，“腓大于股,不能趣行”。美国也曾经搞过M28重型坦克。能摧毁52年以前的任何坦克，但是如果投入战斗，首先海运就受影响，自由轮的运输结构要大改。费劲巴拉把它运输到德国，全军都得等着这个乌龟爬到目的地开火。坦克性能提高了，而整体作战效率下降了，有那个资源不如直接把90炮装在M4上变成M36。再辅以攻击机就搞定了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178613
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第49楼的发言：&以下是引用摸猫鼠
在第48楼的发言：......
那你是说虎王不好呐?还是德国所有的TK都不好呐?哥们,你要被喷了~
虎王本来就烂
你问我一百遍我也是这句话
一样武器制造出来是为了打胜仗用的
这一点上看无论四号，谢尔曼还是t34都合格
像虎2这种机动性暴差造价超高只适合防御的坦克
除了给个别王牌刷战绩以外没有一点用处
德国坦克真正的巅峰是大量的三号四号以及性能均衡的豹子
两只老虎还是回家玩去吧德国王牌刷战绩，最好使的是虎1，至于使虎王刷分的，我还没见过。一辆不能及时赶赴战场的坦克，或者说一到战场就抛锚的坦克，刷分都不行。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
&以下是引用沉寂的夜枭
在第52楼的发言：德国的坦克以质量取胜的思路就有问题 不过资源的缺乏才是硬伤啊设计思想才是真正的有问题，设计人员想到的只是如何让坦克动起来，却不考虑其它的，比如说零件的损耗，耗油量，是否能顺利通过道路和桥梁。那些身为欧洲本地人的德国设计师，他们设计出的重型坦克竟然无法通过欧洲的大部分桥梁，他们就是在闭门造车，完全和实际脱节。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2814815 工分:3090
左箭头-小图标
德国的坦克以质量取胜的思路就有问题 不过资源的缺乏才是硬伤啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用国民掷弹兵
在第50楼的发言：又一次冲到德军的老窝，5两谢尔曼，两辆地狱猫。 很NB 无敌
见了虎王傻脸啦 几乎蹦我的地狱猫坦克歼击车一炮一辆，勉强干掉他。又被德军的反坦克炮给逼回来了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
虎王的前装甲直到1968年才被击穿！！！！！！
你觉得这张图是几几年的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2809316 工分:3590
左箭头-小图标
又一次冲到德军的老窝，5两谢尔曼，两辆地狱猫。 很NB 无敌
见了虎王傻脸啦 几乎蹦我的地狱猫坦克歼击车一炮一辆，勉强干掉他。又被德军的反坦克炮给逼回来了！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
虎王的前装甲直到1968年才被击穿！！！！！！
M26 太次本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用摸猫鼠
在第48楼的发言：&以下是引用
在第14楼的发言：&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。
m26比豹子还轻
但是性能比老虎还好
至于虎王...那种防护比豹子还烂....机动性比老虎还差的东西还是别拿出来丢人了
德国人坦克战术玩的不错
不过坦克就真的不怎么样
那你是说虎王不好呐?还是德国所有的TK都不好呐?哥们,你要被喷了~虎王本来就烂你问我一百遍我也是这句话一样武器制造出来是为了打胜仗用的这一点上看无论四号，谢尔曼还是t34都合格像虎2这种机动性暴差造价超高只适合防御的坦克除了给个别王牌刷战绩以外没有一点用处德国坦克真正的巅峰是大量的三号四号以及性能均衡的豹子两只老虎还是回家玩去吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2620166 工分:2671
左箭头-小图标
&以下是引用
在第14楼的发言：&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。
m26比豹子还轻
但是性能比老虎还好
至于虎王...那种防护比豹子还烂....机动性比老虎还差的东西还是别拿出来丢人了
德国人坦克战术玩的不错
不过坦克就真的不怎么样那你是说虎王不好呐?还是德国所有的TK都不好呐?哥们,你要被喷了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1243215 工分:46653
左箭头-小图标
潘兴比虎王先进，发动机更好，底盘更好。只是美国人不擅长装甲战。美国的坦克兵素质明显比德军差。不能比，不过美国坦克挨打了基本都会引来一大群P47，，德国坦克最终反而死得更惨。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178613
/ 排名:5297
本区职务:会员
左箭头-小图标
潘兴可以干过虎1，机动性和可靠性远超虎1，倾斜装甲使防护能力在装甲厚度相当的情况下，优于虎1，90MM炮在使用合适弹药的情况下，威力比虎1的88炮好，精度相当。虎王要两说，如果不考虑它稀烂的机动性和可靠性的话，而且德国人还能以造虎1的水准造虎王，那它还是比潘兴强大得多。但是虎王已经是德国的末日武器了，装甲质量实在是比较差，西线最后对付它都不是用坦克的，而是用突击炮射榴弹，德国人碰到这种情况基本都要弃车，虎王吃两发榴弹装甲都可能崩裂。M26在朝鲜战场上把T34-85打得很惨，基本上T34碰到它就是个死，由于M26机动性还不错，加之朝鲜地形原因，T34难以包抄攻击，正面进攻被M26完克，美国兵管M26叫开罐器，意思是打T34和开罐头一样轻松。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
&以下是引用gs0394
在第44楼的发言：潘兴不行！根本不是一个级别的，当时美国比德国的科研水平差了一个时代。潘兴哪里不行了，最不行的就是德国的脑残武器设计师，他们设计出来的东西和美国的根本不能比
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2355267 工分:358
左箭头-小图标
潘兴不行！根本不是一个级别的，当时美国比德国的科研水平差了一个时代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1710175 工分:61607
左箭头-小图标
&以下是引用上等狙击中士
在第11楼的发言：&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？
压死无压力……直接和小豆豆玩碰碰车！哈哈哈，不过也就只能YY下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2822769 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第24楼的发言：&以下是引用nmpnmp123
在第18楼的发言：二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴
只有单件武器比不过别人的才拿什么体系，合成说事，不过往往单件兵器不行的国家每件武器都落后，比体系的话输的更惨。
你那个什么比喻没有意义。
你让苏联人用全部的T34来挑战一下衣阿华级战列舰看看？T34和衣阿华怎么打？你这逼装的也太他妈的嫩了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2822769
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第37楼的发言：&以下是引用hold
在第36楼的发言：......
这还用争？wz可以说是坦克的天敌了，要是我们用wz打坦克还不赢，那死去算了！
美国正在研制的未来战斗系统就是用系统来赢得战争，他就是用体系，你能说美国武器不行？现在让美俄来一次较量，你觉得俄罗斯能赢吗？用t34vs衣阿华，亏你想得出来，真他妈的油菜啊
你用WZ打坦克，跟我用战列舰干苏联T34有什么区别？之前的逼没找准被我指出，又把你的逼拿到这个帖子来装？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jiqing
在第34楼的发言：&以下是引用
在第14楼的发言：&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。
m26比豹子还轻
但是性能比老虎还好
至于虎王...那种防护比豹子还烂....机动性比老虎还差的东西还是别拿出来丢人了
德国人坦克战术玩的不错
不过坦克就真的不怎么样
你要说虎王机动性差得承认，你要是说防护性没豹式好那就是有点扯了。一样都是用倾斜装甲，虎王侧后的装甲是80mm，豹式前装甲才是80mm。防护要比豹式好得多。二战期间很少有何地面武器能对虎王正面装甲早成威胁。根据苏联人对缴获虎王进行测试的结果来看虎王的装甲质量与老虎和豹子比起来质量差远了85mm炮第一发命中就能让虎王的装甲板发生碎裂德国坦克的巅峰之作是可靠耐用的三号和四号而不是华而不实的两只老虎
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2148264 工分:3
左箭头-小图标
你要说虎王机动性差得承认，你要是说防护性没豹式好那就是有点扯了。一样都是用倾斜装甲，虎王侧后的装甲是80mm，豹式前装甲才是80mm。防护要比豹式好得多。二战期间很少有何地面武器能对虎王正面装甲早成威胁。...............................................................................虎王的防护性不如之前的虎式，豹式不知道，主要原因是盟军的轰炸让德国稀有金属产量下降，如钼结果德国钢板质量也在下降。这和冶金有关
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2650043 工分:1438
左箭头-小图标
&以下是引用gwyhwygwyhwy
在第35楼的发言：&以下是引用changlu123456
在第10楼的发言：m26好像不及虎王精致哦。
不需要精致，要的是数量。铺天盖地的钢铁洪流直接把你淹没了。我只是欣赏她的造型和制造工艺。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290363 工分:80776
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用hold
在第36楼的发言：&以下是引用chemy
在第26楼的发言：&以下是引用xenogearcustom
在第25楼的发言：......
这么弱智的话你也能说得出来，看来德痴真是没救了，你的蠢话里把T34换成任何一种坦克都可以，不过就是没有任何意义
我只是照着你的白痴例子反驳了你而已，可惜你竟然蠢到根本搞不清什么意思
这还用争？wz可以说是坦克的天敌了，要是我们用wz打坦克还不赢，那死去算了！
美国正在研制的未来战斗系统就是用系统来赢得战争，他就是用体系，你能说美国武器不行？现在让美俄来一次较量，你觉得俄罗斯能赢吗？用t34vs衣阿华，亏你想得出来，真他妈的油菜啊 你用WZ打坦克，跟我用战列舰干苏联T34有什么区别？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1789001 工分:12273
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第26楼的发言：&以下是引用xenogearcustom
在第25楼的发言：......
这么弱智的话你也能说得出来，看来德痴真是没救了，你的蠢话里把T34换成任何一种坦克都可以，不过就是没有任何意义
我只是照着你的白痴例子反驳了你而已，可惜你竟然蠢到根本搞不清什么意思这还用争？wz可以说是坦克的天敌了，要是我们用wz打坦克还不赢，那死去算了！美国正在研制的未来战斗系统就是用系统来赢得战争，他就是用体系，你能说美国武器不行？现在让美俄来一次较量，你觉得俄罗斯能赢吗？用t34vs衣阿华，亏你想得出来，真他妈的油菜啊本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894743 工分:129349
/ 排名:8130
左箭头-小图标
&以下是引用changlu123456
在第10楼的发言：m26好像不及虎王精致哦。不需要精致，要的是数量。铺天盖地的钢铁洪流直接把你淹没了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1691684 头衔：吉恩军603部队 工分:29133
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用
在第14楼的发言：&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。
m26比豹子还轻
但是性能比老虎还好
至于虎王...那种防护比豹子还烂....机动性比老虎还差的东西还是别拿出来丢人了
德国人坦克战术玩的不错
不过坦克就真的不怎么样你要说虎王机动性差得承认，你要是说防护性没豹式好那就是有点扯了。一样都是用倾斜装甲，虎王侧后的装甲是80mm，豹式前装甲才是80mm。防护要比豹式好得多。二战期间很少有何地面武器能对虎王正面装甲早成威胁。本文内容于
9:32:47 被jiqing编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2072587 头衔：最高统帅部 工分:137248
/ 排名:7523
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？炮都不用开 直接压过去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2769612 工分:57
左箭头-小图标
永远的虎王
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2705480 工分:7327
左箭头-小图标
&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。M26只用了41吨钢铁，能够和虎1打成平手就已经很不错了，要知道虎1用60吨钢铁，虎2为70吨
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2705480 工分:7327
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？发现对付小日本那样的坦克完全是浪费炮弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
坦克难道是用来对付战列舰的吗，说“T34来挑战一下衣阿华级战列舰”的蠢货脖子上是不是脑袋这还真是需要讨论一下
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第26楼的发言：&以下是引用xenogearcustom
在第25楼的发言：......
这么弱智的话你也能说得出来，看来德痴真是没救了，你的蠢话里把T34换成任何一种坦克都可以，不过就是没有任何意义
我只是照着你的白痴例子反驳了你而已，可惜你竟然蠢到根本搞不清什么意思怎么看都是你这个德痴最脑残，你这蠢东西还有脸说别人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2522219 工分:1003
左箭头-小图标
潘兴M26由于出来的比较晚，所以参加的战斗很少。不过在1945年的2月底，美国第三装甲师的潘兴Ｍ２６在德国埃尔斯多夫曾经遭遇过虎１，当时一辆Ｍ２６击毁了１辆虎１和２辆４号。潘兴的交战记录中没有跟虎王相遇的记录。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290363 工分:80776
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xenogearcustom
在第25楼的发言：&以下是引用chemy
在第24楼的发言：&以下是引用nmpnmp123
在第18楼的发言：二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴
只有单件武器比不过别人的才拿什么体系，合成说事，不过往往单件兵器不行的国家每件武器都落后，比体系的话输的更惨。
你那个什么比喻没有意义。
你让苏联人用全部的T34来挑战一下衣阿华级战列舰看看？
这么弱智的话你也能说得出来，看来德痴真是没救了，你的蠢话里把T34换成任何一种坦克都可以，不过就是没有任何意义我只是照着你的白痴例子反驳了你而已，可惜你竟然蠢到根本搞不清什么意思
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用chemy
在第24楼的发言：&以下是引用nmpnmp123
在第18楼的发言：二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴
只有单件武器比不过别人的才拿什么体系，合成说事，不过往往单件兵器不行的国家每件武器都落后，比体系的话输的更惨。
你那个什么比喻没有意义。
你让苏联人用全部的T34来挑战一下衣阿华级战列舰看看？这么弱智的话你也能说得出来，看来德痴真是没救了，你的蠢话里把T34换成任何一种坦克都可以，不过就是没有任何意义
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290363 工分:80776
左箭头-小图标
&以下是引用nmpnmp123
在第18楼的发言：二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴只有单件武器比不过别人的才拿什么体系，合成说事，不过往往单件兵器不行的国家每件武器都落后，比体系的话输的更惨。你那个什么比喻没有意义。你让苏联人用全部的T34来挑战一下衣阿华级战列舰看看？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2556794 工分:13395
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？连炮都省的开了 直接上去压豆子 ，撞散一个 就追着碾小鬼子 一个一个碾成饼， 哎 还就是不开炮 一个一个撞
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2409070 工分:7764
左箭头-小图标
&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
这个我同意啊，我也玩
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1909883 工分:587
左箭头-小图标
早期的《武器》杂志做过比较，虎王是二战末期出现的，纸面上很厉害，太重，太复杂，德国那会工业已经接近崩溃，自然造出的整车性能也大打折扣，这潘兴虽然性能指数看不出有多优秀，可是很明显美国战后的坦克都有他的影子。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：323759 工分:9274
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？有RPG就够了，小鬼子还不如现在的索马里海盗和塔利班，不过如果是被八路遭遇到了，也够八路受的，同样是打游击，人家的武器都是穿越型的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：623019 工分:23
左箭头-小图标
&以下是引用
在第17楼的发言：&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
虎王太变态了。我在英雄连里。。都是一堆坦克群殴。才敢动虎王。最好先炮火覆盖几次 再冲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2448842 工分:31162
左箭头-小图标
二战的武器很好比，现在的武器不好比，二战时一般都比武器间的单条，现在比合成作战。一两种武器先进不一定能打赢。比如你全派最先进的美国的德国的坦克来，我们就用WZ9与你打，那当然不用说我们一定嬴
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1763986 工分:2449
左箭头-小图标
&以下是引用不戒尼姑
在第12楼的发言：在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
虎王太变态了。我在英雄连里。。都是一堆坦克群殴。才敢动虎王。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2827919 工分:50
左箭头-小图标
如果虎王是最恐怖的，那战线就不会在柏林了！你当斯大林3型是吃干饭的啊？德国人自己都不敢这么说！在德国做的二战游戏突袭里，坦克的威装甲和机动性有比较深刻的描述！大致是虎王强于斯大林2，斯大林2强于虎1，而虎1强于潘兴！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958646 工分:953
左箭头-小图标
虎王的话。。。机动性太差。。。防守时倒是很不错。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。m26比豹子还轻但是性能比老虎还好至于虎王...那种防护比豹子还烂....机动性比老虎还差的东西还是别拿出来丢人了德国人坦克战术玩的不错不过坦克就真的不怎么样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1868338 工分:11819
左箭头-小图标
&以下是引用jiqing
在第6楼的发言：其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。真敢吹啊，德国自己都不敢说的话你都敢说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2511219 工分:10414
左箭头-小图标
在游戏"英雄连"里,一个虎王能挑几个"谢尔曼",虎王太变态了."潘兴"挑"虎王"干不过,但是是性能最接近"虎王"的坦克.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2181061 工分:8106
左箭头-小图标
&以下是引用i0i9
在第2楼的发言：如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？压死无压力……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2650043 工分:1438
左箭头-小图标
m26好像不及虎王精致哦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1818483 工分:156
左箭头-小图标
M26和虎王差不多都能2000米内击毁对方。不过瞄准镜和防护虎王稍微有优势。T26E4不算在内。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：55954 工分:17783
左箭头-小图标
&以下是引用wx7225568
在第3楼的发言：虎王 不解释 柏林战役的恐怖战记证明他是整个二战时期最恐怖的坦克
柏林战役是打防守，当炮台。换成进攻死的一样很惨，半数都得在路上抛锚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：64415 工分:18791
左箭头-小图标
还是老虎好看啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1691684 头衔：吉恩军603部队 工分:29133
左箭头-小图标
其实潘兴也就是和虎式差不多水平，有可能还不如虎式。赶上甚至超过虎王是别想了。虎王都没有被地面部队击毁的记录，绝对是个恐怖的陆战武器。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1576775 工分:36886
左箭头-小图标
m26比老虎和虎二晚了两三年出世凭借美国强大的工业比不过老虎那才叫怪事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2801519 工分:4820
左箭头-小图标
二战装备不太了解...感觉虎好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606451 工分:603
左箭头-小图标
虎王 不解释 柏林战役的恐怖战记证明他是整个二战时期最恐怖的坦克
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2841028
左箭头-小图标
如果TG的99式坦克提前被研制出来，对付日本小豆坦克怎么样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有97条记录]&分页：
&对[原创]虎1和虎王跟美国潘兴M26重型坦克相比随更强[版主已阅]回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}