牧野之战的性质是什么-历史趣闻网
昭人类社会之兴衰，究古今往事之踪迹
当前位置：>>
牧野之战的性质是什么
11:30:16字号： |
[导读]我国历史上有一场十分著名的战役，那就是由周武王姬发发动的牧野之战，也被称为“武王伐纣”。牧野之战发生在公元前1046年的牧野，当时正值商末，百姓
牧野之战的性质是什么我国上有一场十分著名的战役，那就是由周武王发动的牧野之战，也被称为“武王伐纣”。牧野之战发生在公元前1046年的牧野，当时正值商末，百姓民不聊生，生活在水生火热之中。为解救天下百姓，于是就有了牧野之战。那么，牧野之战的性质是怎么样的呢？牧野之战的浮雕根据史料的记载，当时商朝的皇帝为商帝辛。商纣王帝辛是历史上有名的暴君，他暴虐成性，喜好女色，将商朝的朝政搞得一团糟。商纣王又是一名十分喜欢打仗的君主，他先是对西北的黎氏部落发动了战争，然后又扫平了东南夷，虽然这两次战役都取得了胜利，但商朝的国库却空虚了。后来，商纣王宠信妖妃，大兴土木，兴建了许多亭台楼阁，供自己和妲己两人享乐。等到后来，商纣王帝辛听信奸佞小人的话，大肆残杀朝中大臣，要是有大臣不顺着他，他就将其处以极刑。商朝重臣、箕子等人都被商纣王杀害，商纣王的这一行为加剧了商朝的灭亡。公元前1046年，周国这一小国逐渐发展，终于有能力跟商朝一决雌雄了。两方人马在牧野进行决战。在姬发和丞相姜尚的精心安排下，终于打败了商朝的军队，取得了牧野之战的胜利。牧野之战时我国历史上第一场以少胜多的战役，它终止了统治国家长达六百多年的商王朝，直接导致了西周这一全新王朝的成立。虽然，在接下去也有其他类似性质的战役发生，但却再也没有牧野之战这么成功的战役了。牧野之战也成为后世百姓推翻暴政的代表性战役，在我国历史上有着极为重要的意义。牧野之战的成语是什么牧野之战在我国的战争史上有着极为重要的意义，它结束了商王朝长达六百多年的统治，成立了全新的西周王朝。根据史料的记载，牧野之战后还流传下来了几个极具历史意义的成语，那么，关于牧野之战的成语有哪些呢？激烈的牧野之战第一个成语便是临阵倒戈。商朝末年，百姓生活在商纣王帝辛的暴政下，生活过得很困苦。为拯救天下百姓于水火之中，西伯侯一直在暗中发展周国的军事和政治实力，为推翻商朝的暴政做准备。西伯侯姬昌于公元前1043年因病去世，其子姬发继位。姬发继位后，继承其父亲姬昌的遗志，任命姜尚为丞相，积极为推翻商王朝做准备。等到了公元前1046年，姬发联合其它国家组成了联军，在牧野与商纣王进行决战。商纣王帝辛听闻后，感到十分的震惊。但当时商王朝已经由兴盛走向了衰败，根本没有那么多的士兵可以迎战。商纣王于是决定将奴隶充当士兵，用来补充士兵数量的不足。就这样，商纣王凑足了近七十万的兵马，准备同联军进行决战。商纣王的七十万兵马面对的是那些训练有素的士兵，一到战场上，那些由奴隶充当士兵的队伍纷纷弃械投降，投奔到了姬发的阵营中。而另一个成语便是助纣为虐，出自《史记》一书中。从这个成语的字面意义上，我们就可以看出这个“纣”指的就是商纣王帝辛，商朝的统治者帝辛一直是残暴的代名词。而这个成语的具体意思就是比喻帮助那些坏人做坏事。牧野之战的故事介绍商朝末年，由于商纣王帝辛为人暴虐，造成了商朝百姓民不聊生的景象。当时的西伯侯姬昌不忍天下百姓受苦，于是一面假意向商朝效忠，一面又暗中壮大自己实力，希望周国能够跟商朝抗衡，解救天下百姓于水火之中。牧野之战商纣王帝辛是商朝的第三十一任皇帝，在他继位时，商朝已经由盛转衰，开始走下坡路了。商纣王为人英勇善战，但他也是一个好大喜功，喜好美色的君王。在商纣王的挥霍下，商朝的国库很快就空虚了，但商纣王并不在意，他开始大兴土木，收刮民脂民膏，百姓生活很是困苦。在之后的日子里，商纣王帝辛越来越过分，他残杀朝中重臣比干，囚禁箕子，做出了一系列不明智的举动。公元前1050年，西伯侯姬昌因病去世，其子姬发继位。姬发继位后，继承其父的遗志，任命姜尚为宰相，大力发展周国的军事和经济实力，为能够抗衡商朝做准备。经过充足的准备，姬发于公元前1046年发动了牧野之战。商纣王听闻姬发造反，很是震惊。但当时士兵人数不够，于是商纣王就用奴隶来充数，派他们前去迎战。姬发所率领的军队气势如虹，最终取得牧野之战的胜利。牧野之战后，商朝再也无力反击，商纣王帝辛绝望中在鹿台自杀，商朝就这样灭亡了。取得战争胜利的姬发成为了西周的开国皇帝，建立了西周这一全新的政权。这就是牧野之战的故事。
←支持左右键盘翻页→
责任编辑：shaozijuan
与牧野之战相关新闻
商朝末年，百姓生活在水深火热之中，到处都是民不聊生的景象。当时商朝的统治者是商纣王帝辛，帝辛为人英勇好战，是一个有雄才大略的帝王，但他却有着
商朝末年，由于商纣王帝辛为人暴虐，造成了商朝百姓民不聊生的景象。当时的西伯侯姬昌不忍天下百姓受苦，于是一面假意向商朝效忠，一面又暗中壮大自己
牧野之战是历史上一场有名的战役，它直接的意义便是结束了商朝长达六百多年的统治，迎来了西周这一全新王朝的成立。牧野之战，可以说是一场具有划时代
根据史料的记载，牧野之战推翻了商王朝的暴政，结束了商王朝长达六百多年的统治。在牧野之战后，姬发成为了西周的开国皇帝，建立了西周这一全新的政权
牧野之战是历史上有名的战役，有着划时代的意义。商朝末年，民不聊生，百姓生活在困苦之中，因不忍百姓受苦，周武王对商纣王发动了牧野之战。所以，牧鸣条之战的性质：鸣条之战和牧野之战一样吗
那么鸣条之战和牧野之战一样吗?从发生的地点上来看，鸣条之战发生在古代的鸣条地区，也就是今天的山西运城西边的一个地方，而牧野之战则发生在古代的牧野地区，也就是今天河南省卫辉市范围内的一处地方，。 鸣条之战和牧野之战一样吗?从发生战争的双方来看，鸣条之战的决战双方分别是商汤和夏桀，这场战争是商朝推翻夏朝的一次决战。而牧野之战的决战双方则是周武王和商纣王，这场战役也是周朝推翻商朝腐朽统治的关键一战。虽然两种战役的结果都是推翻了旧统治和建立新王权，但是发生的时间和对象都是不一样的。 鸣条之战是如何进行的 鸣条之战的发生是商汤对夏朝开展的一次决定性战役，这次战役胜利之后，商汤终于推翻了夏王朝而建立商朝王权，但是这场战役从准备到发动以及最后的胜利却并不简单，那么鸣条之战是如何进行的? 鸣条之战示意图 鸣条之战发起之前，商汤做了许多的准备工作，其中，最核心的一个工作就是商汤在大臣建议下安排的间谍活动。在商汤决定对夏王朝发起战争之后，为了清楚夏王朝都城内的状况，商汤手下的一位名叫伊尹的谋臣就出了一个由自己亲自担任间谍的计谋。进入夏王朝之后，伊尹有最快的速度搞清楚了都城的情况，这给商汤准备对夏朝的战争提供了重要参考。 得到情报之后商汤知道自己的实力还不足以在战场上打败夏王朝，那么鸣条之战是如何进行的呢?当时商汤为了壮大自己的实力便不断地讨伐各路诸侯，这就让夏王感觉到非常危险，所以夏王便设下计谋把商汤召回到都城之内，而且还把他囚禁在了他建立额夏台，直到商汤的谋臣用宝贝和美女取得夏桀的欢心之后，商汤才被释放出来。 商汤成功释放并且多次征战也壮大了自身的实力，但是要彻底打败夏王朝还要分步实行，第一步就是要剪除掉夏王朝和商汤之间的部分，这也是庇佑着夏王朝的一对羽翼。鸣条之战是如何进行的呢?在做完了全部的准备工作之后，商汤终于率军大肆出征发桀，最终在鸣条之战中打败夏桀，建立了新的王权。
1、3D的突飞猛进沙盒游戏大作我的世界畅销的一个重要因素就是虽然用了3D技术，但采用了像素画风，保持了画面的复
&来源：游戏山炮
央视网消息：教育部今天发布国家对家庭困难学生资助政策的落实情况和最新数据，其中一项最新措施是，从今年春季开
&来源：央视网
男人娶妻，不仅仅是寻求一份家庭的温暖，娶回家的更是家门和下一代的希望源泉，很多女人不但自身有福气，更是家门的希
&来源：星星宿说
DNF游戏中有很多外观非常酷炫的武器，今天我们要说的是其中的太刀系列武器，接下来笔者就跟大家盘点一下非常经典的
&来源：全球电竞DNF
切尔西在26轮联赛中已经赢了20场，他们目前以10分的优势领先第二名热刺队，曼城队如果下场取胜，将把这一差
&来源：虎扑足球
275GTS基于275GTB，但是，不仅车型完全不同，创建的目的也不同。GTB的定位是跑车，GTS是更为豪华的
&来源：汽车说说
1、玉米萝卜大骨汤：玉米棒150克，排骨250克，红萝卜50克，生姜、红枣少许1、玉米棒去外皮，切成段，红萝卜
&来源：寻味郑州
明太祖朱元璋在中国历史上绝对是个最逆袭成功的励志青年，从放牛娃到开国之主，他的是人生是不可复制的。朱元璋的生命
&来源：老黄说事
【科技讯】2月28日消息，此前工信部一款型号为MAE136的红米4X手机已经通过国家工信部认证，红米4X采用5
&来源：科技讯
&来源：YOKA时尚网
朱孝天版的《楚留香传奇》里有句歌词唱得好：江山如画却独爱美人。古往今来的许多坏皇帝无不是美人中间摆，江山百姓靠
&来源：趣历史
（文/腾讯娱乐阵线奥斯卡报道团）瑞恩·高斯林忍不住笑了。这一笑发生在第89届奥斯卡颁奖礼工作人员宣布“最佳影片
&来源：木易的岛来自中文百科专业版
牧野之战形势图
　　牧野之战（：Muye zhi Zhan；：Muye, Battle of），末年，为兴周灭商，统兵直捣商都（今），与商军在牧野（今淇县南卫河以北地区）展开的决战。史称“武王伐纣”。
　　商朝末年，纣王（）统治在内外矛盾交织中逐渐走向崩溃，而崛起于商朝西面的周族方国图谋向东发展。暗中积蓄力量，积极争取与国，各个击破商西部属国，奠定了灭商基础。周武王在盟津（今河南孟津东北）与诸侯结盟，向朝歌派遣侦探，加紧灭商准备。
　　周武王即位后四年（前1046）十二月，武王得知商纣统治集团分崩离析，商军主力远征东夷，朝歌兵力空虚，即以讨伐商朝重罪为号召，率兵车300乘，虎贲（周王近卫军）3,000人，甲士4.5万人攻商。进至盟津，与庸、卢、彭、濮、蜀（均居今汉水流域）、羌、微（均居今渭河流域）、髳（今山西平陆南）等8个方国部落军队及各反商诸侯军会合。武王利用商地人心归周的有利形势，于十二月二十八日率周军本部及8个方国部落军队冒雨继续东进，从汜（今河南荥阳境）渡过河水（黄河），兼程北上，至百泉（今辉县市西北）折而东行。于一月初四进抵牧野布阵，取得与商决战的战略主动。商纣王仓促调集守卫国都的少数贵族军队，并武装大批奴隶、战俘，开赴牧野迎战。初五（甲子日）凌晨，武王在阵前誓师：历数商纣罪状以激励将士斗志，统一战斗动作保持阵形严整，重申不准杀降以瓦解商军。随即命率一部精兵冲击商军前阵，商军“前徒倒戈”。武王乘势以主力猛烈突击，商军土崩瓦解。纣王见大势已去，仓皇逃回朝歌，于当晚登鹿台自焚而死。周军占领商都，商朝灭亡。此战作为中国早期车战的著名战例，展示了周人成功的谋略运用，标志着中国古代早期战略的形成。
扫描二维码可以用手机浏览词条牧野之战简介
牧野之战简介
范文一：牧野之战简介（）古代战争牧野之战发生的时间牧野之战是中国商朝和周朝交替时，周朝武王率军直捣商都朝歌（今中国中部河南淇县），在牧野（今淇县以南卫河以北地区）大破商军，灭亡商朝的一次决战。殷商末年（公元前11世纪），以纣王为首的奴隶主统治集团日益腐败，逐渐在内外矛盾交织中走向崩溃。而崛起于商国西面的周族方国，在周太王、王季时，已将势力伸入江、汉流域。周文王转移商纣视线，暗中积蓄力量，积极争取与国，各个击破商西部属国，奠定了灭商基础。周武王又与诸侯结盟，向朝歌派遣侦探，加紧灭商准备，待机兴师。周武王继位后四年（公元前1057年,一说公元前1027年），得知商纣王统治集团分崩离析，王族重臣比干被杀，箕子被囚，微子出奔，而商军主力远征东夷，朝歌空虚，即率兵伐商。周武王利用商地人心归周的有利形势，率本部及八个方国部落军队，于十二月二十八冒雨继续东进。从汜地（今中国中部河南荥阳汜水镇）渡河水（黄河，一说由孟津渡河）后，兼程北上，至百泉（今河南辉县西北）折而东行，于一月初四拂晓进至牧野。商纣王惊闻周军来袭，仓促武装大批奴隶，连同守卫国都的军队，开赴牧野迎战。初五凌晨，周军布好阵，庄严誓师，史称“牧誓”。武王在阵前声讨商纣罪行以激励将士斗志，统一战斗动作以保持阵形严整，严格申明不准杀降以瓦解商军。随后武王命吕望率一部精兵冲击商军前阵。商军纷纷倒向周军。武王乘势以主力猛烈突击，商军土崩瓦解。纣王仓皇逃回朝歌，见大势已去，登鹿台自焚而死。周军占领商都，商朝灭亡。此战是中国古代车战初期的著名战例。周争取人心、除商羽翼、乘虚进攻的谋略，对古代军事思想的发展有着深远的影响。本文作者：侦探家原文地址：牧野之战简介阅读详情：古代战争牧野之战发生的时间牧野之战是中国商朝和周朝交替时，周朝武王率军直捣商都朝歌（今中国中部河南淇县），在牧野（今淇县以南卫河以北地区）大破商军，灭亡商朝的一次决战。殷商末年（公元前11世纪），以纣王为首的奴隶主统治集团日益腐败，逐渐在内外矛盾交织中走向崩溃。而崛起于商国西面的周族方国，在周太王、王季时，已将势力伸入江、汉流域。周文王转移商纣视线，暗中积蓄力量，积极争取与国，各个击破商西部属国，奠定了灭商基础。周武王又与诸侯结盟，向朝歌派遣侦探，加紧灭商准备，待机兴师。周武王继位后四年（公元前1057年,一说公元前1027年），得知商纣王统治集团分崩离析，王族重臣比干被杀，箕子被囚，微子出奔，而商军主力远征东夷，朝歌空虚，即率兵伐商。周武王利用商地人心归周的有利形势，率本部及八个方国部落军队，于十二月二十八冒雨继续东进。从汜地（今中国中部河南荥阳汜水镇）渡河水（黄河，一说由孟津渡河）后，兼程北上，至百泉（今河南辉县西北）折而东行，于一月初四拂晓进至牧野。商纣王惊闻周军来袭，仓促武装大批奴隶，连同守卫国都的军队，开赴牧野迎战。初五凌晨，周军布好阵，庄严誓师，史称“牧誓”。武王在阵前声讨商纣罪行以激励将士斗志，统一战斗动作以保持阵形严整，严格申明不准杀降以瓦解商军。随后武王命吕望率一部精兵冲击商军前阵。商军纷纷倒向周军。武王乘势以主力猛烈突击，商军土崩瓦解。纣王仓皇逃回朝歌，见大势已去，登鹿台自焚而死。周军占领商都，商朝灭亡。此战是中国古代车战初期的著名战例。周争取人心、除商羽翼、乘虚进攻的谋略，对古代军事思想的发展有着深远的影响。本文作者：侦探家
范文二：维普资 h讯tpt:/w/wwcq.ipvco.m史郑州口学历大史学院郭摘要霞料新证商朝末 年， 周 王武牧野一战天定 ， 下启 了开姓姬 族家 主 中国导历的。史 过通对史 料的深入 读 ，研 以可认 ：为武王 伐　纣是 一远次奔途袭，
野牧之战是一则偷袭战。场 　 键 关词
战武王 周辛帝 主，　 牧除之野战外， 史书上 发姬的他征战记其很少见。载在姬 发父的亲　年 》记载 ：
“丁杀文季 历。”商 王文丁以杀掉周主季历 可 　， 说周弱明　于 商 季，历后死 其子姬，昌继位而。丁在文位数年短， 很其子乙帝位的　 第二即年，
周人对就商动了一次发争，（ “战乙帝）， 二年 周人伐商
。” 这　　 次战争规不模大 周人，快被很商打人 败 说，周还明不足与商抗以。 衡　关 “于 周之不敌” 商 ，《记史》 记载 有“ 纣乃帝囚 西於羡伯里 　　” ，印 里 ，羡书 ?汉 《 理志地 “ 内》汤阴有里 羡， 日：
西伯所河处 。”拘 在河南今　 阴汤北。帝能够辛仿效文丁再次囚禁周君邦主
说明商，王仍然有　拥商周 关系的绝对导权主 。　 辛时帝 期的姬，昌 率军四周处伐攻 ，扬威于商之 方 西， 但其一终　 ， 兵于至盟津 ，”　 最终 无而果 。还一次这何半途而为废
史，书载较　 记少， 武周仅王一句以 “未知女命天
未，也”可 来回归周答诸 的侯战　 　 声。 劝实其， 次退这兵是有很玄 机。 的军 大明明经已出 征， 要却半路 回，退　
伐年时，商 大出军征天三碰就了到次灾五祸，武 王还是坚前进持，
天与说存命明在显盾矛 既。不然因是天为而退命 兵 合，理的释解有种： 两　一王武伐及牧纣之战是商周历史野上的重大件 事 ，自迄古今它对 　的途战名地 称、的性质 和目的；
纣 牧野之战伐生发时间、 地的点、 争战 的性 、质纣 军前徒倒的戈及周的兵不军刃等血问题都人有进过专行　门 的探 ，讨 研究的已相深当入。但者笔牧对野战为何之是攻商守　 仍有周疑问， 通 对过料的史入深读 ， 研得出了样的这结论：
王武伐是纣一们的究研从未停过。止武伐纣前的商周王系、关 军的周进路军线、
　沿 文周王期时，
在经济周和上事军还上无法与相抗衡 。商本古 竹《书纪次途远袭奔 牧野之，战一是场袭战偷。一、军实力逊于周 ， 偷袭商容易战得手牧之野战生的发候时 ，商军统 帝帅辛在已几位十年
征，无伐 ，数 作 　战验经常丰非。富甲 卜骨 有辞条多于帝关、 辛乙时帝征期战记的 录 ：　（） １ 癸亥 王 卜．… ？在 ）．
（ 才月九 。正王（
），方 在） 【 征 人 才（ 雇 。 １ ］《
》）（　 　 ２ｓ口口 王 卜， 琰亡旬寅
方§ 。》 （ ） 王 亥卜，　
《　集 ｓ　３口寅：… …五？……王 　 惟 ） 隹（ 王，来正 ）（征
　 人生， 未 对商用再 兵。武周即王九年位后 周，又一才企图征商次，东 观 “ ？　１王 肺? 甲子 ， ［　． 月。 ． 妹 工典其，王正（）
征 人。　方》 　
）巳 卜 ，旬王 ？１才（） 《
，） 隹惟（ 王正来（
）征 枋人。 §
》（ ） 卜， Ｐ　 集《５
剃　口 ： 畎月二一铆 ｛）善 在 齑
人。　集方　
》一旬＿… 》 （《　
， ． 　） ｆ．
攸 泳寅 ：亡 王？旬来正（ 王 仅）一句空以泛比的天无命来解释，
征 　是以难服众。的况且 ， 在 武周十一王关于帝辛勇的 ，猛 司马迁说：纣 ， 也“手缚 狼 ， 豺足四追， 勇马微非；也百 克胜 战 诸侯慑，服， 权非轻
也。”　 且并 资辨，捷疾
闻见“甚　 是周在军进伐商预行演 借，机阅检诸的侯度 态 ；二是周军原本想用　利敏
材力过人， 手格猛兽，四。 ”不过　一方另面
司马，迁为认辛帝不容　 偷袭的大式方征来商
，至半路行发现军泄情而中止计划露。据根武王　十 接受易人的他见 意（ ，商纣“） 知 以拒足 谏 言，以饰非足 ，矜 人以臣能 　 高天下，以，声以为皆出 己下。”１
圜　 与勇有谋的有帝相辛比 周武王姬发，却一位缺乏是实战经验的新　 年一的伐商行来动，看后 种一能可性极。大　
为周的因力实 弱商 于，采取公开 动成功几率甚小行，
偷而却袭　 较比容易得手
，善用于兵姬的谋 臣发子牙不姜会不看这一点。出这所　去者亦删用须草抄纸出，逐 略注删段去意之，方见不 草处草。若只暗删地却， 久远 惑人也。记《 却语论 ， 者 》为只不曾如此 ，留下《 家语
》， 　 今至病痛作。 往也商量 ， 以时《 欲 子程言》格 为 名，不如只作《
微》如　 言 何，？虽 有氏所时（ 编时紫指所芝《 编程子微言 》已用名此 ， ） 然将来 自　 序作破不说也妨
更裁，。之” 圈 １笔　怀者《疑 宋 ? 艺文史志》子四儒家　 部“类” 所载 《语录》 卷即二此书
，为该书因随《 程紧遗书》颐十 五之　卷 二书
》知两书，当同一为作所者著编此书。后之来以未能流所下来 ，传为此如，朱熹 所二编语程录本才没节流有下传来 。另外，
关于 《言粹 一》的书值 价，总 目 《 》为：认记所录较终窃贩剽 　“ 者鬻为，真程氏一 家学之 观，此于书 ，亦可思过云矣 。”半这一 价也　 评值商得榷。为因要不说书该不杨时是所， 为假使真是杨所时 ， 其编价 　值无法与原也语录比相， 正如明代龙陈正所说：皆文 其 ， 语“ 不无当失本年 意 ，所又太多去， 所存 太 ， 不寡能遗漏无精之微。”憾现代 　 阱例著 把他老他师的 话 以，翻 译 ，加 如直不记录原接来的话，
较亲为。 切文译后，并 注云：程与弟颐子 问答。 ” 颐遗书程》“ 而
《朱即熹所编 《程遗二　名学者 友冯兰先生也出指：史料从的角 看度 ，“ 杨 时工作的用处不。大 　 可很是 由于能 《思录近》 刊行原的所致。因因为《 思近》 录由朱和　 熹 吕祖谦编是 撰一的有关周敦颐 本 程、颢、程 颐张和载论言的 选本 读，据近思录）《
（选统计》 所云，语近思》录《 实收录周 、 二程 言论共６２
、张２跟语口的意 思，总 不免有出所。而且入他译翻的笼只统说是地
‘子 　日也不区分是谁’说的 ，，
这很难就引。 用 １［ ”４ 何而况《
６１２ 二 程言粹 并》非　参考文献：外著名朱子海 研学究威陈 权荣先捷生 《朱之子 近（录）思》 一 所附 文时 　杨 编所，其 此值应当更 打 折 价 大因扣。＠条中 程 论占
５条这 是 ，思
就 了 　。就【说
《已 具 　录翳
鐾［　 其 ） （ 】
近 羹： 　ｊＭ
： ；９，　 伯３社
程 录本功 ， 由 其
袅 ，霉 ７ 有 语选二 能 的 且于 内的所 泛与 并 表 橐　柔 　禀
ｏ所文字洛多，亦恐 难览。 只遍此所禀《 前思近》录 乃其要领 ５３ 　。 ”－ ６ 　 １ 　　正因１［１ ３３１ １嘲鳓鳓黼幽瀚维普讯 资tthp://wwwc.vipq.com是笔也者认为牧之野是偷战袭战基本前的 提。 　二、 军周深入 商境
未遇 阻击这段字文面说的表是王重武 诺 仔，分细析一下 ， 透露中 出了 其　 鬲与武王密胶谋的况。情像商伐重要时的间—— 点甲 日，子 王就武 　诉告 了 胶鬲 而，武 自己王军的却师知不道
以至于，不理解王为何武发来的事生实显 ，示 胶并未这鬲样 。做如果帝辛得报周军于将甲子 　攻日牧到野
，商那 军定会 必即对将到来战的争有所备准
要，出么兵《 记史》 载记，
王 自十武一十年一月午率军出戊发 ，当年 月二 （周中程，
辛对帝前进来攻的 周未军采任何取动 行 ，致周以长驱军入 直 ，王武面表上 已 说胶鬲归报让辛伐商帝的体具间 ，时 后但　人以 十月岁首为）
子甲爽昧达商郊抵牧。野令奇人 怪的，是在 这一过　疾 不行 辍极其顺。地到达了利野，牧并从 容列以阵商 攻其。的他献文载 ， 也仅记提到仅伐纣大军攻到牧前只是野到一遇天些灾 ，没 遭遇一有次军商截周军于半击途 要么设埋，伏而周击军 ， 少至会列也阵以待 军周， 而不 出会现对来面慌张应敌的局面。商战惨军败于野牧
很大程度上，的阻。比如击子就荀曾说： 王之武诛也纣
，日兵忌以 ， “行之 东面而迎岁太，
至而汜泛 ，至而怀坏 ， 共头而至隧。山霍 叔ｌ：日日而五 　灾且 出三 至， 无 乃不乎可 ？公 周日： 刳干比而囚 子 箕 、， 飞 廉恶知来 政 ，夫恶又　 有不可？焉遂选而马 ， 朝进于食 ，戚 宿暮于泉 百，厌 旦牧之于。”野　
Ｎ 照按常的军正事辑逻
周军的一举，动商～人都会备加注。意况　 且 周武，王九年时， 周 已经有所军动 ，九行 年，“ 武 王祭于上。东晕观缘于帝　辛对军周行动的不知毫情。对 于武王次此会密胶 ，鬲的 　合理推测，是武王与胶 鬲约 定子甲日攻商， 周 军攻而鬲为内应胶 司。迁马所云 ，商前徒军倒戈开以周军
，里这的徒前 ，极有 能就可是鬲胶部下 。的于至胶鬲在见武王后如何会向辛报告帝的， 就得而知了。不正因为人做有内 ，应 王武在牧 的野誓师会大 上会才 说不御：　克“们 帮助我他们方西家（ 国作战 。）
　　四 、军夜
布 阵并间 拂 在前 晓 动发 攻进　 周， 兵至于津盟 ”。　些情这况
， 商人应口有该所解了
并，强对加周的戒　 奔
，以 西役土。四 搿”意思说 ，是不 要死那些前来投杀奔的人 ， ） 以（
使可备　。然 次周这军一 前直到牧野进，其
竞问没有到商军遇任何的抵　 抗 这，情种显得异常况谲 诡。商周边 的境商军为没有何进行阻击 ？
　外另 ，沿
商朝途 境内居 民 ，的他们
可能不都周被 军“仁 义之师
”迷 　 ，惑 果如发现军异周 ，动理应会 向商 报军告有来犯敌
而，些 ，这史书　 上没有 任何载。如记果是公 的开征伐，
释起来解 较比困 ，难 换作　 偷袭来分析战 就，很易容解理了
。 　还有， 如果 帝辛恶或来等知周道来军 ，攻 发在现都兵城不足　 抵力的情挡下况， 肯会急召定廉蜚有材力等士 之回来拱都城 卫退一　。 说 步， 若帝倘辛道知军周攻 ，来 凭他丰借富的 作 经验 ， 理战组应起织对牧野之于战的间时， 有最说力服材料的是 １７ ９ ６陕年西潼　临出土的 铜青《 利器》簋 的文 ，铭 铭其日： 武征 商， 子甲，朝
唯 “鼎岁 。 克　闻（又（夙） ”
，） 昏有 。 商 韦夙《昭国 语》注云
“ 、夙 也早”意思 甲是子 日 。 　之早上， 天 没有还亮的太候就时把商了灭。再结合 下以史记书载 ：　
“ 甲子爽昧，受率族若林其， 于牧 野 会，罔 敌有我与师
；前倒戈，徒　 攻于 后以 ，北 血流杵。一戎漂衣 天下，大定。《”（ 尚书? 武成》　
）“王 以 月癸二亥 陈未夜毕 而雨。” 《（国 ? 语语周　》）有 效抵的 ，抗，
至少守 都住城不 出战 坚 固守，待援是也 以的可纵使。战 ， 败他还 可以 奔边关向，
后整军然击反，而 是不鹿 台 登焚自这里　。时甲子“昧，爽王 朝至商于郊牧野 ， 誓。”《 （乃 书 ?尚 牧誓　》） “
肆大商”“伐，会 清明朝。《 （”经诗? 大明 　 》 由）上以资可知 ， 周料军 甲子在 早日上色天未的时明候， 就发起　 了进攻 。如是果正的两常交军 锋，一 般在白天 会， 牧而之战发野生　在黎
前（ 昧爽明）这就告 诉了后人
，， 牧之战是一 次野偷战 袭从史种种 的疑。，点都只 用一能答个来解案 释： 周军利偷用袭的方式 一战　得手商纣，打了个措被不及后 手 ，在慌惊失措选择了中放弃 。、三商 朝内有
人暗 通周军辛不帝道周军知的 行动， 不并代表所商有大朝 也臣不知道　即将到 的灾难来帝辛没。有想到
他，下的手些大臣一身本就灭商 是　 行动的 参者与。些这知人道周军行动 ，的 的直有与周接串军通气一 ，
　联导手 演了野之牧。战这其中 ，最著名
就是的胶鬲。 关于鬲在胶　武料中可得以知 战，是 斗由道远来而 周的发起的军 武王，使尚父师 “与百致师夫 ，大卒以帝纣驰师。”说　明军是周偷袭战 发的者 动，口 　 并且
得获了成 功 。这场在决定商 生朝死战的役，帝中和辛部其一直战斗下在第一王商伐中 的作用 国语 ?，《
晋》语 中有记载 ：妲 己有
， “宠于 是与胶乎比而鬲亡。殷［５ ”１ 将胶
与鬲己并列妲亡为商两大首 祸。５ ２
．５ 鬲胶为作　帝
辛的一位大 臣 ，孟子说他微子与、比干
箕子等 、 相与辅“之相 ”卷， 线 。受其率族林若，
会于牧野“ 。 ［ｎ”１
但时此的辛是否帝道周知　 军 ２８的向动， 司呢迁马称“
纣帝闻 王武 来 亦，发兵七十万人距武 。王３　 ”［４２
　 ２对此 ，
笔者的猜 测， 鬲是在军即周将抵牧达野时将才况告诉帝情　
胶辛 ，负 的帝自辛知周不军实 ，虚 计歼 决敌于都 之城外 ，就在商军
刚都商帝是 国很中有权位的人
， 物他知殷商上熟层 政的情况。治 对　 于这样位权一 ， 臣周人 然会 当遗不力地余加以笼络 。 武王周 刚位 ，即派就公周旦与胶 鬲 会密于四内
双，订立方盟“誓富三 等，
列　。１” 廉 对（胶许鬲重以诺 。７
戎ｉ武王在军 大征后 出， 又胶与鬲进行了密商 。双方议 了牧定野之进抵刚牧野 的时 候，已 列阵完经 的周毕军突 然商向发军 了进动。攻　 因偷为发生袭在天色未明时 分 ， 上加胶 鬲等徒前戈 倒， 立足稳未的商军在惊慌遭受重创 ，中看到与周军 起一战的作然竟 有自己人
，　 又又气的帝惊退辛 回歌后朝 感万到俱念灰 登，台鹿，
衣其“宝玉 衣 ，赴火 而　
”１ 死 　［
２。战时间，的氏春秋吕》《 中 对之详有细记的：载武王鲔至，水 殷使胶鬲 候师周 武，见之。 鬲日：王伯将西之何 胶？“
　无欺 也。”我 武王：不日子 ， 欺“ 将之也殷。” 鬲日： 至曷”？ 胶“
王武日 ：“ 以 甲　子至 殷 郊 ， 以报 矣是。 胶 鬲行
雨 。 夜， 休不 ， 疾 王　 行 将 子”天 日 武辍。 不师军谏皆日：病 ，卒“ 请 之。休王武日吾 已令胶： 以鬲甲之期子 　”“报 其 主 矣 。甲 子不 至
今 是，胶 令鬲信 不也
。不信鬲也
，胶 主 其杀必之吾。 行疾
，以救胶 之鬲死也
。” 武王 果以 甲 子殷 至 郊。
范文三：距今3000多年前，西方一个少数民族部落周在首领姬发的带领下，率军突袭商朝，直捣商都朝歌。决战在朝歌附近的牧野展开，这是一次闪电式的决战，直接导致了当时还很强大的商王朝的灭亡，并从而开始了周朝近800年的统治。战牧野，周兴商亡朝歌，商王朝的都城，在今河南淇县境内，商朝武乙、文丁、帝乙、帝辛(纣)四代殷王在此建都。周灭商后，封康叔在朝歌建立卫国，建都于此达403年。汉代置朝歌县，元代置淇州，明代改为淇县(因有“北方漓江”之称的淇河流经于此而闻名)。牧野，在今淇县以南、卫河以北地区。殷商时，王城四周都有天险，殷以南还设有别都牧邑，牧邑建有大城，设有宗庙，商王常到此对臣下进行赏赐。“牧”与“妹”双声通用，牧邑就是《尚书?康诰》中的“妹邦”和《尚书?酒浩》中的“妹土”。《水经?清水注》：“自朝歌以南，南暨清水(今卫河上游)，土地平衍，据皋跨泽，悉牧野矣。”所谓“牧野”，是指牧邑郊外的广大地区，即“牧之野”。牧邑是殷都防守的军事重镇，武王要克商，就必须进军牧邑。公元前1057年(一说公元前1027年或公元前1046年)，武王姬发趁纣王派大军远征东夷之际，东进伐商。周军抵达孟津时，与庸、卢、彭、濮、蜀、羌、微等反商方国部落的部队会合。随后，周军由孟津东进。从汜地(今河南荥阳汜水镇)渡过黄河进入中原，至百泉(今河南辉县西北)而往东行。武王统帅兵车300乘、虎贲3000人、甲士45000人，浩浩荡荡杀向朝歌。《尚书?牧誓》载：“时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野。” 文章内容：周军进攻的消息传至朝歌，朝廷上下一片惊恐。商纣王无奈之中仓促部署防御。虽商军主力东征未归，但是纣王还有一张不小的底牌，即朝歌城内的大量奴隶和战俘。如果把他们武装起来，许以利害，在数量上仍然可以占有绝对优势，足以抵消周军素质和装备上的优势。于是，纣王迅速武装了一批奴隶和战俘，并亲率少量禁卫部队押送，奔赴前方战场，使商军在数量上占压倒优势。但是纣王却没有充分利用这个优势，眼见周军来伐、情势紧迫，奢靡成性的他却在战事前夕仍“大劳军”，终日与诸军痛饮，军队上上下下无不酩酊大醉。这年二月初五，周联军庄严“牧誓”。《尚书?牧誓》中提到：“武王戎车三百辆，虎责三百人，与受战于牧野，作《牧誓》。”《牧誓》是周武王的伐纣檄文和灭商宣言。接着，武王又郑重宣布了作战中的行动要求和军事纪律：每前进六七步，就要停止取齐，以保持队形；每击刺四五次，也要停止取齐，以稳住阵脚；严令不准杀害降者，以瓦解商军。誓师后，武王下令向商军发起总攻击。他先让姜尚率领一部分精锐突击部队向商军挑战，以牵制迷惑敌人，并打乱其阵脚。之后，武王针对商纣军中下属兵士对商纣的怨恨情绪，鼓动他们倒戈起义。于是，中国古代战争史上绝无仅有的一幕出现了：商军奴隶和战俘在经过一阵毫无章法的抵挡之后，再也不愿为纣王卖命，反把武王看做救星，倒转矛头，引导周军杀人朝歌。武王乘势以“大卒(主力)冲驰帝纣师”，猛烈冲杀敌军，商军十几万之众顷刻土崩瓦解。纣王见大势已去，于当天晚上仓皇逃回朝歌，登上鹿台，自焚身死。周军乘胜追击，攻占朝歌。而后，武王分兵四出，征伐商朝各地诸侯，肃清殷商残余势力。商军以优势兵力而迅速崩溃，根本原因当然在于商军士气低落、商朝已失去民心，周朝才是众望所归。但还有另一个重要的直接原因就是，商军不但大都是临时拉来的奴隶和战俘，没有受过相应的军事训练，即便杂凑在一起，也没什么战斗力；而且，周联军在武器上有重大优势，他们有300多乘当时最先进的重型武器――战车，而商军没有任何使用战车的记载――多半都在东南战场上难以及时调回。商军主要的战斗力是步兵，牧野又没有防御工事，只能靠步兵的阵列组成人墙抵挡快马重车的冲击，其结果可想而知。牧野古战场分析在牧野之战前，牧野并不是什么出名的地方。牧野地势平坦，在冷兵器时代，与一些兵家必争之地相比，其战略地位并不突出。然而，两个原因使这里成为具有决定意义的战争爆发地：1　政治原因。牧野临近朝歌，武王伐商的战斗必然要在牧野附近的某一地点打响。2　地形原因。牧野地势平坦，在当时流行步兵配合战车的作战方式前提下，这里正好适合战车的展开。关于牧野之战的战斗详情，史籍中没有正面记载，但由各种相关记录佐照，也有一些踪迹可循。史称武王拥有战车300乘，而殷商并没有任何战车兵力的记载。想来，应是殷商承平日久，戒备不足，缺乏这种武器，或者纵然有却重视不够之故。周的军队在当时大规模使用战车，依靠武器装备的优势，在战略战术上均发挥了巨大的威力。因此，此战当为战车突破战。《史记》记载，自作战开始，武王使尚父与百夫致师，既而“以大卒驰帝纣师”。所谓大卒，系指戎车、虎贲和甲土。又有“武王驰之，纣兵皆崩叛”，“驰”字形象地描述了战车冲锋的情形。战车速度快，不仅可以中央突破，还有迅速迂回突击的作用。由夏经商至西周灭亡的1400年，是中国古代战争缓慢发展的时期。商中期后，军队已装备青铜兵器，战车增多，发展为车、步两兵种，分别编组，协同作战，并出现了密集方阵战术，以发挥整体功能。通常步兵列阵于前，战车列阵于后，组成正面之大方阵。指挥官以金、鼓、旗帜等视听信号指挥战斗，强调队形严整。这种战法在平原中才能发挥出最大效果。牧野地处朝歌以南，平旷开阔，极利于战车的运用和车、步两兵种的配合。周师“昧爽”(即清晨)抵达，随即“陈师牧野”以待，以此看来，牧野是武王一方事先选择好的最佳战场。在这样有利的地形、装备等条件下，周具有很大的优势。《尚书?武成》记载：“罔有敌于我师，前徒倒戈，攻于后以北血流漂杵。”描绘了在平坦的平原中，战车猛烈突击时所造成的伤亡景象。牧野之战，双方都投入了大量兵力，周以弱势兵力，运用正确的战术一击制胜。商全军大乱，纣王见大势已去，登鹿台自焚而死，于是战争迅速结束。由此可见，牧野之战是在牧野古战场中，军车对步兵的突破战役，是一次因武器装备先进而奠定胜局的战役。由甲骨文中“王作三师左右中”的记载，以及西周与春秋初期作战，三军并列而王居于中军的部署来看，则此次作战商周双方的主力应皆位于中央。故而，这次突破作战，当为中央突破的战法。周灭商牧野之战，战车机动性、冲击力得到发挥。此后，战车兵成为军中主力，步兵成为战车附属。经商代、西周、春秋，战车一直是军队的主要作战装备，驾乘战车作战即成为这一时期战争的主要特征。一直到公元前6世纪以后，由于铁兵器的使用，士兵成分的改变，军队数量增多，步兵、骑兵兴起，营寨壁垒出现，战场才从平原旷野向险阻地区发展。牧野之战在中国战争史上具有重大意义，它结束了殷商王朝600年的统治，确立了周王朝对中原地区的统治，为西周奴隶制礼乐文明的全面兴盛开辟了道路，对后世历史的发展产生了深远的影响。它不但是一次以少胜多的战争，而且其体现的谋略和作战艺术，对古代军事思想的发展也具有不可低估的意义。它首次使用较多的战车，并在战斗中发挥了巨大的威力，为后来大规模的车战提供了范例。正如《太公兵法》中所言：“凡用兵之要，必有武车骁骑，驰阵选锋。”此后的春秋战国时代，中原各诸侯也莫不重视战车的应用。(摘编自《决战地》)
范文四：牧野之战的背景介绍牧野之战爆发的起因是？牧野之战的战争背景商朝自商汤灭夏建立，经历600多年后，传位至第31位国王帝辛（商纣王）时，已是危机四伏。据《史记·殷本纪》记载：帝辛“资辩捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以拒谏，言足以饰非，矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下”，但“好酒淫乐，嬖于妇人”。政治上帝辛耗巨资建鹿台、矩桥，造酒池肉林，使国库空虚。宠信爱妃妲己以及飞廉、恶来等一帮佞臣，妄杀王族重臣比干，囚禁箕子，造成诸侯臣属纷纷离叛。军事上帝辛致力于用兵于东南夷族，虽然战争取得了胜利，俘虏了“亿兆（上百万）夷人”，帝辛也被誉为“百克（百战百胜）”，但商军主力远征东夷，造成商都朝歌（今河南省淇县）空虚，无兵可守。周本来是渭水中游的一个古老部落，居住于今陕西中部的一些地区，依靠优越的自然环境逐渐发展起来。到姬昌时，对内重用吕尚、散宜生、太颠、闳夭、南宫适等一帮贤臣，国力日强；对外姬昌宣扬德教，积极调停各方国间的争端，使诸侯纷纷依附。据《史记》记载：“天下三分，其二归周”。前1056年，姬昌对内称王，即周文王。前1055年，姬昌出兵伐犬戎。翌年又讨伐侵凌邻国的密须，解除了伐商的后顾之忧。前1053年，姬昌出兵东向攻黎（山西省长治市西南）；前1052年，攻（今河南省沁阳市）；前1051年，攻取了商王宠臣崇侯虎的崇国。这三场战争胜利后，周切断了商朝同西部属国的联系。同年，姬昌迁都于丰（今陕西省西安市西南角），使国都不易受戎狄的侵扰并更有利于向东进兵。至此，姬昌伐商的战略部署已经基本完成。牧野之战原因原因自然是因为殷商统治集团政治腐朽，横行暴敛，严刑酷法，导致丧尽民心，众叛亲离。其次是对东方进行长期的掠夺战争，削弱了力量，且造成军事部署的失衡。三是殷商统治者对周人的战略意图缺乏警惕，放松戒备，自食恶果。四是作战指挥上消极被动，无所作为。加上军中那些临时仓促征发的奴隶阵上起义，反戈一击，其一败涂地也就不可避免了。本文作者：行业报告头条
范文五：自19世纪末在东北牡丹江流域发现古代遗迹二十四块石，到20世纪30～80年代陆续发现十二处二十四块石遗迹，东北史学界研究二十四块石工作虽然取得成效，但对二十四块石的用途却见解不同，二十多年争论不止，二十四块石遂成我国古代难解之谜。近年，随着对殷商末期重大历史事件武王伐纣、纣王大败原因的探讨，二十四块石的历史又提前了两千年——纣王渡海征证东夷的十万大军，因有国难回被迫继续向北，在艰难的漫漫长途跋涉中留下了用于指引方向与联络的路标二十四块石。多年后，一部分生存者越过冰封的白令海峡进入美洲。这一探索性研究，竟与清末墨西哥一支土著人祖先的来历相吻合，遂成中国人最先发现美洲的证据。公元前1046年，周武王姬发在姜子牙的辅佐下，亲率二百辆战车，三千虎贲，四万五千甲士，联合各方国诸侯伐纣。殷（商）纣王仓促组织奴隶与战俘抵抗，大战于牧野（今河南省淇县西南）。纣王的奴隶兵一触即溃，纣王大败逃入朝歌，在宫中纵火自焚，商王朝灭亡。此战双方兵力多达十万，是名副其实的我国历史上首次大规模会战。牧野大战在我国社会发展进程中意义重大，自不待言。而这场大战留下的谜团却三千年不解——周武王大军压境，强大的殷商王朝竟然没有派出国家正规军迎战，而是临时抱佛脚，组织奴隶与战俘迎敌，导致奴隶兵阵前倒戈，强大的王朝顷刻间瓦解。作为中原宗主国的殷商王朝，纵使纣王无道，也不会没有一支强大的武装部队。为什么牧野大战中看不到殷商正规武装的影子，纣王的正规军哪里去了？这一切确实是中国历史上的一团难解之谜。直到近代，随着对殷商时期甲骨文的不断发现和深入研究，历史学家们才逐渐地揭开了牧野大战的面纱。原来，殷纣王在牧野大战前一年，派大将攸侯喜等人率十万大军东征，进而渡海征伐东夷（今辽东与朝鲜北部），并已获大胜，送回数千东夷战俘。但不久，纣王兵败自焚，殷商灭亡。在东夷的攸侯喜见大势已去，一来惧怕周兵追杀，二来想到十万将士回国后难免遭杀害，可谓有国难回，只有继续东行一途可选。于是带领十余万兵士与役工、家属继续向北行进。他们在当时还是原始荒原的东北大地上艰苦跋涉，走过千山万岭，穿过茫茫林海，涉过无数江河，历尽千辛万苦、重重磨难，经年累月，死伤惨重。我国三千年前这一重要军事行动与这十万东征殷人的史实，有以下证明：第一，考古学者早已在出土的殷商青铜器与甲骨文上见到殷人大军的统帅攸侯喜的大名，他确为殷纣王时的重要将领；第二，我国正史早已肯定殷纣王派出大军征东夷并送回千名东夷人；第三，周武王就是趁攸侯喜大军未回，殷商都城朝歌空虚，才举兵伐纣。因此，牧野之战时，纣王只能临时组织奴隶和东夷俘虏迎战，结果奴隶倒戈，一败涂地，纣王自焚而死，殷商灭亡；第四，此后我国虽有纣王之叔箕子东渡、受封朝鲜的传说，却再无攸侯喜及东渡殷人大军的信息与传闻，这十万殷人何处去了？1908年，北美洲的墨西哥发生屠杀华侨事件，清廷派官员前去处理。当地殷福布人向清廷官员说他们“也是中国人，其先人是3000年前从天国——中国来的”。之后，清朝特派官员欧阳庚进行了调查。经欧阳庚与其子欧阳可亮历时80多年的认真探索，认为墨西哥的殷福布人祖先确是中国人，是他们最先发现并到达北美洲的。此事震惊世界。是哪一朝哪一时代的中国人东渡到达北美洲的？遍查殷商到清代的中国历史，唯有殷商末期攸侯喜率领的东征未归的十万大军有此可能。那么墨西哥的殷福布人的祖先是从什么地方来到北美洲的呢？研究者们自然会想到亚洲与北美洲的大陆桥——亚洲最东点的迭日涅夫角和美洲最西点的威尔士王子角之间的白令海峡。白令海峡宽约85公里，结冰期长达八九个月，是世界不多的不能通航的海峡之一。尽管这一地区的酷寒与风暴令人类难以抵御，但在结冰期里毕竟是一通道。即是说，三千年前十万东征殷人经过长时间的艰苦跋涉，虽然死伤惨重，但有一部分人终于穿过白令海峡，经北美阿拉斯加抵达墨西哥。后来，这些殷人成为北美印第安人的先世。经白令海峡到达北美的这一支殷人必然要走过东北亚，特别是我国东北地区的东部与北部的，所以一些历史学家便试图在这一地区寻踪觅迹。早在1913年，在东北吉林地区生活多年的江苏学者魏声和（字勋卿）在《鸡林旧闻录》一书中记载：“敦化县城边，牡丹江左岸东南约里许，有一高阜，周围数武，有石础二十三块，分列三排，逶东第二块已缺，料当时必原二十四块，每排八块也。”1987年，吉林省进行文物普查时，对这已残缺不全的二十四块石进行了实测、拍照，公诸于世，引起了东北史学界的关注。同样也是在20世纪80年代，在黑龙江省东南地区的湾沟村又发现了一处整整齐齐的二十四块石。湾沟村是黑龙江省宁安市镜泊乡的一个小村庄，二十四块石就静静地卧在村东不远处的凤凰山前的农田里。敦化江东二十四块石已遭破坏，这一处二十四块石却保存得相当完好。这些石块分三排排列，每排八块。石阵排列有序，每排石头之间相距三米半左右，石头与石头相隔半米有余，石头露出地面30厘米上下。除了中间一排右边第二块石头向北移近第一排右边第二块，第一排左数第三块、第二排左数第二块被搬倒移位。除此，这大石阵似乎是原地未动，始终保持原样。这三大排石头全是镜泊湖火山熔岩形成的玄武石。从两块被搬倒的石头可知它们都是柱状体，高约80厘米。平面多数是六角形，仅有三块是五角形，棱角分明，比较锐利，显然是人工打凿而成的。这三大排二十四块柱状石头大小也大致相近，柱面有稍大些的也有稍小些的，体积相差不大，都称得上是大石块了。这二十四块大石头排列在东西约9米、南北近7米的范围内，是一个长方形土台子。东西南三面明显地有堆土筑台遗迹，南侧竟比地表——农田高出1米左右，这个二十四块石就摆在东西长17米、南北宽14米的长方形台基之上。除了这两处有保存完好的二十四块石，黑龙江省宁安市镜泊乡庆丰村房身沟村，吉林省敦化市腰甸子村、海青房村、官地镇，图们市月晴镇马牌村、月晴镇石建坪村六处也有。这八处二十四块石显然是古代人遗留下来的。古代东北东部地区文化灿烂，曾是金王朝、清王朝的发祥地，但却找不出与二十四块石有关的记载。 　　然而当专家们把江东与湾沟二十四块石和百里之外的重要历史遗迹——唐代渤海国的王都上京龙泉府遗址连在一起去思考，便茅塞顿开了。上京龙泉府遗址出土的建筑物所用石材与石质文物，包括著名的石经幢、大石佛、宫殿基础，全是镜泊湖火山熔岩——玄武岩，与二十四块石石质惊人地相似。从湾沟二十四块石到吉林省敦化的二十四块石，大约都摆布在牡丹江东岸，恰恰是在从上京龙泉府到渤海国第一个王都即被称之为旧国的敖东城之间。也就是说，这六处石阵正是摆放在两座王都之间的道路上，这应是一条古代驿道。由此可破解二十四块石的第一个谜：它们是渤海国的遗迹，为渤海国官府所布。渤海国于公元926年被契丹族的辽王朝所灭，距今已1180年，二十四块石的年龄最少也应有1200年。二十多年前，东北的史学工作者们便认为是渤海国国王或王族成员死后送遗体到“旧国”王陵安葬，在路途中停放棺椁的础石。这一观点虽为多数学者认可，却并非定论。近年有信息称：上个世纪80年代，在朝鲜东北部曾发现三处二十四块石。一处在咸镜北道鱼郎郡会文里，一处在咸镜北道金策市东兴里海岸，一处在清津市松平区。这一带是渤海国南京南海府地区，发现渤海国的遗迹亦属正常。此外，据说在俄罗斯远东的乌苏里斯克也发现一处二十四块石。那里是1200年前渤海国在滨海地区所设三府之一的率宾府及其华州，中国人一直叫它双城子。这些说明，二十四块石不只是东北，而应是东北亚地区的古代遗存。同样也说明二十四块石在东北并非稀有之物，也并非渤海国统治中心牡丹江、图们江流域专有。因此，它的用途也应有一定的普遍性。说明“二十四块石”并非王族落棺处的垫棺础石。包括笔者在内的一些人认为：它很可能是用于祭祀的，即在二十四块石上摆放祭坛、供桌。祭坛上方有棚盖，石块中有凹坑者是用来支撑棚盖木柱的础石。东北的靺鞨人信奉萨满教，渤海国建国后又引入佛教，祭祀活动是普遍之事。自然这一认识也未成定论。应该说，恰恰是在我国东北东部与东北亚地区独有的古代遗迹二十四块石，与三千年前东渡的殷人行踪——行进路线相连有可能吻合，我们才会把这两个古代未解之谜联系到一起。尤为重要的是，如前所说，墨西哥的殷福布人说过：他们的先人是按着指路标石走来的。殷人大军统帅攸侯喜是一位天才将领，为了使十万人活命，安全东行，自然会采取许多行之有效的办法。其中最重要的就是命先遣部队在当时根本没有路的东北亚茫茫荒野与原始森林中，沿途铺布石块——设置指路标志，使后面人群寻找路标石跟进，不迷失方向。于是，东北亚地区的古代遗迹二十四石很自然地与殷人东渡联系起来。至于为什么每处都要布下数量一致的二十四块石头，有人指出这可能是殷人事先约定的语言信号——只有他们才懂得的密码。自然，对二十四块石与殷人东渡发现美洲，仍需做深入的探索与研究，特别是它们与我国东北东部地区的人文历史已知的或尚未证实的史实与发现的遗迹有无关系。例如东北史学工作者一再提及的三千年前的肃慎王城之有无，东北古代高句丽民族是否是三千年前东渡殷人军民的后代，又如二十多年前发现于黑龙江省东北部的汉魏时期的凤林古城遗址等。以当时东北地区人类文明发展程度来看，处于蒙昧时期而且数量很少的东北原住民（即所谓挹娄人），尚不具备建造城郭的智慧与能力，更无建立国家之可能。是否为经过这一地区已具备相当智慧与创造力的中原殷人所为呢？总而言之，这两个古代奇绝的人类难解之谜，是值得信息时代的现代人去破解的。作者单位：牡丹江市博物馆、牡丹江日报社
范文六：三千多年前的商朝末期，纣王无道，昏庸残暴，花天酒地，杀戮忠良，弄得诸侯不安，奴隶不断反抗造反。商朝的贵族王子比干和箕子、微子非常担心，苦苦地劝说他别这样胡闹下去。纣不但不听，反而发起火来，把比干杀了，还惨无人道地叫人剖开比干的胸膛，把他的心掏出来，说要看看比干长的是什么心眼儿。箕子装作发疯，总算免了一死，被罚作奴隶，囚禁起来。微子看见商朝已经没有希望，就离开朝歌出走了。武王认为时机已经成熟，就顺应民心，发兵五万，进行讨伐，请精通兵法的姜太公做元帅，渡过黄河东进。到了孟津，八百诸侯会师在一起。周武王誓师大会上宣布了纣残害人民的罪状，鼓励大家同心伐纣。周武王的讨纣大军士气旺盛，一路上势如破竹，许多小国纷纷响应，连纣王原来管辖的诸侯都出兵伐纣，很快就打到离朝歌仅仅七十里的牧野。纣王听到这个消息，立刻拼凑了七十万人马，由他亲自率领，到牧野迎战。他想，武王的兵力不过五万人，七十万人还打不过五万吗？可是，那七十万商军有一大半是临时武装起来的奴隶和从东夷抓来的俘虏。他们平日受尽纣的压迫和虐待，早就对纣恨透了，谁也不想为纣卖命。在牧野战场上，当周军勇猛进攻的时候，他们就掉转矛头，纷纷倒戈，大批奴隶配合周军一起攻打商军。七十万商军一下子就土崩瓦解。姜太公指挥周军乘胜追击，一直追到商都朝歌。商纣王逃回朝歌，眼看大势已去，当夜，就躲进鹿台，放了一把火，跳到火堆里自焚了。周武王灭了商朝，以镐京（今陕西西安市西）为都，建立了周王朝。三千多年前的商朝末期，纣王无道，昏庸残暴，花天酒地，杀戮忠良，弄得诸侯不安，奴隶不断反抗造反。商朝的贵族王子比干和箕子、微子非常担心，苦苦地劝说他别这样胡闹下去。纣不但不听，反而发起火来，把比干杀了，还惨无人道地叫人剖开比干的胸膛，把他的心掏出来，说要看看比干长的是什么心眼儿。箕子装作发疯，总算免了一死，被罚作奴隶，囚禁起来。微子看见商朝已经没有希望，就离开朝歌出走了。武王认为时机已经成熟，就顺应民心，发兵五万，进行讨伐，请精通兵法的姜太公做元帅，渡过黄河东进。到了孟津，八百诸侯会师在一起。周武王誓师大会上宣布了纣残害人民的罪状，鼓励大家同心伐纣。周武王的讨纣大军士气旺盛，一路上势如破竹，许多小国纷纷响应，连纣王原来管辖的诸侯都出兵伐纣，很快就打到离朝歌仅仅七十里的牧野。纣王听到这个消息，立刻拼凑了七十万人马，由他亲自率领，到牧野迎战。他想，武王的兵力不过五万人，七十万人还打不过五万吗？可是，那七十万商军有一大半是临时武装起来的奴隶和从东夷抓来的俘虏。他们平日受尽纣的压迫和虐待，早就对纣恨透了，谁也不想为纣卖命。在牧野战场上，当周军勇猛进攻的时候，他们就掉转矛头，纷纷倒戈，大批奴隶配合周军一起攻打商军。七十万商军一下子就土崩瓦解。姜太公指挥周军乘胜追击，一直追到商都朝歌。商纣王逃回朝歌，眼看大势已去，当夜，就躲进鹿台，放了一把火，跳到火堆里自焚了。周武王灭了商朝，以镐京（今陕西西安市西）为都，建立了周王朝。
范文七：第２８卷
２期　第０２１
５ ４年 　月河 南商业等 专科高学 校 学Ｊ ｏ ｕ报 ｎａｒ
ｌ ｏ　ｆ 　 Ｈｅ
　 ｕ ｓＢｉ
ｅ ｎ ｓｓ 　Ｃ
ｏ ｌ ｌｅ
ｇｅＶｏ１ ．
ｏ Ｎ． ２　
１５试 析 牧野之
与 战商朝 　
灭亡的 　 原 　因刘岳（郑
图书州馆， 河南
０ ０ ］０摘要：牧 之野战
导 是 致商 朝灭 亡
要 而 接 的原直因 ， 但是
个 一已有６
００ 余 年历
的 史强大 王 国
朝一之内被 灭就 亡，
原应是因多 面的。商朝后方 期社会阶 矛盾的恶化级
连、对外征战年、
饮之 风酒行 、 气盛候变 迁 环境 、恶　 以及周化的朝崛等都起是商朝 走 向灭亡深的 原 层因。　
； 战商 朝灭亡 原因； 　ｄｉ ｏ：１
０． ３ ９
ｓｉ ｓｎ ． １ ０ ０ ８ ３ ９— ２ ８
． ２０１ ５ ． ０
０ ０２中图分
２Ｋ２ ３文标献码 ：识
Ａ文章编号
１ ： ００ — ３ ９ ８２８ （
０ ５ ）１ ０２— ０ ０ ８
８— ０３历经６ ００
余 的年 商 王 朝 纣在 帝 辛 王的统治
下 ， 政　治腐
，败 矛 重 盾 ，重刑
酷 罚 虐 民，众负担
沉重 ，整个 　 社 会动 不 荡 ， 安甚
如“蜩螗如，
如沸如羹”　
混 乱局 的 。 面与 同此 时，商 的 西方 属 国
—— 却周迅　 速发 展
， 并 来积极
策 伐 纣 灭划商
宏 伟的业 大。 野牧 之战 ，就
是周 武王在 吕尚等人 辅佐下 ， 率 军　 直捣
商 朝都歌 （ 今 河淇县 南 ），在牧
（野 今 淇
县以南 　 河 以北地 卫 ） 区破大
商 军遂 使 商 朝灭亡
的一 次战 略伐纣。公 前 １ 元０４ ６
年（据 夏周 商断代工程） ，
周军 渡过黄河到盟 津
、蜀 羌、 、髯 、、 微、卢彭
濮 等 、方 　国 合 会，甲子
， 联赶军到
歌城朝外 的 野 牧。 开战前 武王，率在 大战众誓前 师 发表， 了名 著《的牧 誓 》 来　 讨 纣王 声罪的
了出 作战方 案并 明严纪 ，律号召兵士要勇往 直
前《！ 经诗? 大
述道 描 　 “ 牧： 洋野洋，
檀车 煌煌， 驷 骡彭。彭 ”
可 当见时 争战场性决 战。 者认笔牧为之战虽野然导是商致朝灭亡一景的的宏大。《据史记 ?
本周纪 》载记 ： “ 纣帝 武王　闻来， 亦兵七发十
王 。武 王武 使 师父尚 与百
　夫致师， 以大
师纣。纣 师
心 之，心 　欲武 王
亟入。纣师 皆倒兵 以
武 王。 王武　驰个要重、 直 接 的的原
因 ，并不但唯一是的、
主要 的原因 。一 个已有
０ 余 历史 年的强大
朝在 一朝 王之就内被 灭亡 ， 其原
应因 多方 面 是的 ， 们我 应 该从多 　个更层 深的角进 度行 究 探。之，纣兵
崩皆 畔 纣。走 纣 ，入反 登 于 鹿
蒙衣其珠 玉， 自 燔于 火 死 而 。”从上 述记 载 可 以看 武 王周出武王
位即 后， 继 承 王文 志遗 ，
遵循既定 的 战略方针，加 快伐纣了商 灭的伐步当。商纣时王为平　息东反叛夷调动 大
进 攻力 夷 ，东
西 线兵 力极为空虚　， 而
此 商朝时统治 集
团部 也是 矛盾内 重重， 周武先派
尚吕率百数精兵名前挑上战
，震慑商并军乱　冲其阵 ， 脚随 即亲 主率跟 进 冲力 ， 将对 杀 方阵的形彻底　 打
。乱商纣王
数人虽多 ，
作战时 极消
被 ，动王看准 这了 大两有
隙 ，大举收稿日期 ： ２
０ １５ — ０２ —０１无斗志 ， 前兵倒戈 徒 ，反引导军联攻朝入。歌面从对者作介 简 ：岳（ 刘 ９１ ８ ０一 ），女 ， 南郑州河 人 郑州图书馆馆， 员，硕 士
，研 方向为中究古国代史。?８ ８?第２８卷 第
期　２２ ０ １５年 月４河南 业商高等
专科学校 学报Ｊｏ
ｕ ａ ｎｒｌ
ｆ 　ｏＨｅ ｎ ａ
ｉｎ ｅ ｓ ｓ 　 Ｃ
ｏｌ ｌｅ ｇ
ｅｏＶｌ ＿ ２８ 　 Ｎ ｏ ２．Ａｐｒ ． ２
１ ５ ０四面 八 方潮水
涌般来 的周 师，
知 道己大 势 已自 去　，遂登 上鹿
台引 火 自焚
， 大商 王
朝也随 之 灰
飞　 灭 。烟 那么，
此如 强 的大商 朝为何
在 二一 朝 之
内 就遭 　灭亡 呢？ 周武王
动发 的“ 牧 野 之战
　么那 其 他更 深 层次 的 原因 是么 什呢？一触犯大族贵的们整体利益 ， 而激从了统化治 阶 内级部 的矛盾，
结 果也只能
是 众叛亲离
。这些都 在
一程度定 上加速
了商 灭亡 的。二 、朝商 亡灭 主 要原的 ——因对
征战纣 商在王 期位间
西，地北区有 鬼 方、
周 、方 吉 、土、商朝灭的亡本根原因 —社—矛会恶化方盾和方羌，
东在有夷南等 比方强较大的部落和 方国 。些这部落
与商 领敌 ，为不 断 骚边 境扰， 纣王 对展 开 了其 讨 伐战争。 战 争 然虽 使部分 大 国成小 为 了商商　朝社
会阶的级 矛盾包括两
：面 一 是奴 隶 、 　平民与 统治 阶级 的矛盾， 二
是统 治级 阶内部
的盾 矛 。１ ．奴 隶、
民与 平统 治级 阶的 盾　矛的 国属
在， 观上 扩客 了大 的商 域 ， 但疆是商 朝对
属 国奴隶、 平 民与统 治阶
级的 盾就 是奴 矛隶、
民平与实行封分制理管，
属 的奴国隶们仅不忍受本 要奴　 国主的剥隶和削压 ， 还要向所迫宗属主国贡纳 ，沉 重的双重　 负担 他使们
反的 抗意 与 日识 俱 ，增与殷 民 族 的　 矛 盾 日益 突 。与出 此
时同 ，部分
国的 领 首并 甘不心 己自 臣的服 位地 ， 一
旦自己 量力 大强
断机伺奴隶
之 间 王矛的 盾。商 朝 后 期
会 社 黑暗， 统 　治
阶级 暴腐残
朽， 奴隶主 贵族异 常 贪 婪
， 残酷 情无　地剥削
使驱 奴 ， 隶许多 奴 隶 还被
葬 。殉　 商
王 更纣是自恃
独，专行 ， 断酒淫好乐，
用任邪小奸人
，偏听妲之言 ， 己断增加不赋 税。 卜 辞中有　“丧” 众 ， 王“ 众途 人” 的
说 当时明 黑 的暗统 治
已经激 　起 了平
的 反民抗 和奴隶 的逃
此， 纣 王进反行 ，抗 此商朝和各因属国的盾矛 样同十分尖。锐连年征战 的 结果 是
缺兵 少 粮 、 劳
国力 大商、损元气 大
如《正 左传
?昭 十公 一 年 》所 记 “ ，　 克纣东夷
， 而殒其 身”。、 商朝三灭 亡
可不 视的忽 因— —饮素 酒 风之不但不 思 悔改
反而 滥施，酷 并刑 肆意屠
民众杀 ，这 样　 更 进 一
步激 起下层 社 了 会阶 级对 贵族阶 级 及商 以　纣王 的强 不 烈满 和抗反 。暴腐残
的最终 朽结 只 能果是纣王时 ，商商 饮人之风盛行。《 酒尚 ? 酒诰》书载记 ：
“今 后在 嗣 酣王 身
厥 ，命罔 显于
，保 祗 越 怨 　，易不， 诞 惟
纵 ， 淫 厥浃于 彝 ， 用燕 丧威非仪， 民 罔
不盍失去心民
而民心所， 向，关 国乎的兴衰家存亡。 ．２
治阶 统级内部
的矛　盾统
阶级治 内 的矛部盾突
出表 在 王权 现与贵 族利伤。心荒腆惟 于 ， 不酒
惟息 乃自 。 逸 ”《 尚 书 无逸》?益 　的矛盾。首先， 《 尚 书?
牧誓》记 载
周，王武伐纣 时曾经 指 出纣的 罪
是就 “ 弃昏 厥 肆祀
，弗答 ”这句 话。 意 指纣 王 对
祀 祭宗 庙
， 事　不记载：
“ 无若殷受王 （纣） 之 乱 ，迷 酗于酒 德哉
”这　！ 说首明 先纣 王酗是。酒《尚书 ? 酒
》 还记 诰载有
：　“诞惟民怨，
经?雅大? 　 荡》
“咨女殷 商， 天 下湎 尔
义不 式 从既！ 愆　 止 尔 靡， 明 靡晦。 式号 式
呼， 俾昼作夜 ” 。由 可　此见 商 朝百 姓
风。《尚 书?
酒诰》中还 记
了录闻不问 。这
很 能说 可当时商 明纣王 感
到己自行 在使　王 权 时
受 了神权到的牵 制 ， 因 抛 弃而权 神 目的是 维， 护 自　己的 王权 这。 一行为必然 触
动大部 僧 侣分 贵族的利益 ，并 和 守 旧派的
观念抵 相触 ，因而 化 了激统治武周以商王因误酒 做国面教材来告反诫他 的 民臣 “兹酒”祀 ， “ 彝酒无 ， ” 饮“祀惟，
德将醉”无 。 规　 只有 定祭祀和
祝庆时 才可 喝酒 ，
不要 常经饮酒
， 样这一阶级内
的矛部盾，
贵族 不断 向等 纣王发 ，难 　直 至
来后投奔 周 武
。王其次 ，
尚书 《 ?誓牧 记载 ：》　 “ 昏弃 厥
弟” 、 “ 乃
四方惟之多罪 逋 ，逃是　 崇
，长 是 ，是信
是， ， 使 是以大夫卿为士” 。《尚
? 书　立政 》
记载也：“
臀行 暴 德 之 羞 人， 同 厥 邦 于 乃；
惟　庶习逸 德 之
，人 于 厥同 政
”。从 中 可以看
　打 破 常 规 ，任 奴隶 用中有
干才 人 士的 ，而
对守 旧 能无 的　 奴
主隶贵兄族弟 则疏
远 调 离或 不任、用 ，
在这只 世有　袭 奴
隶主贵族才 能
与参国家 政治权 利 奴 隶而只 是　会话 的说具那工样 等 级森
的严奴隶 社会
， 势必会 　大个吸取殷教亡 的训措 ，施 从一也个侧反映面了商亡与 酒 的酗 关 系。朝 商 上 普下遍
迷沉 于饮酒 ，
统治 阶级腐
朽 落 ， 没军 失去队战 斗力
， 确的是商朝 灭亡
的个不一可 忽视
的 因 原。四、 的周 起崛加速 了
的灭亡商《本纪》 记殷 载：纣 王“赐（ 文 王）弓 矢钺 ，斧使得征 伐，
为西 伯 。”命任周 文 王为
“ 西伯 ，” 其 是 实 王纣犯的一个 严重 错 误
，使 周 人 可 以名 正这言 顺地
发展?８９ ?２ ０ １年第 ５２期试牧野析战与 商之朝灭亡的 因原武力，兼并 周
成 为合 法其 行 动。周武王
时，一足，导也
济走 衰 落向 。商政
随 　着国 家 巩 固的和
盛 强，加 之 代 古“ 之大国事，
在祀 与 　戎”，铜 青 器 造制已
商 是 朝 控王 制的最 重 要 的 手
工方重 视农 业面 生 产，增强 本
实国 ； 力一
方面 力极笼络想摆脱商朝控 的诸制多方 国
为 ，己自储备 了比　较强 大的军同事 ，盟
《左》传有 “师殷 之叛国事纣 ”以的记　
。这些 载都 与当时只知 酒 饮乐作 、残暴
朽 腐、 自恃 　 才 的高王 形纣 成鲜 明了的
比 。周 武对 还抓 王 了商　住业 ，用军于事 农、 事祖 和崇先 的拜 青器铜 需 求的　很大。发 青铜冶铸展业， 首 就先要有充的矿足原石 ， 料可州郑 地 区恰恰 少缺 这 些矿藏
，矿 产资源 先天
根本上 说，
是生 态环境 恶 化导
了生存 致危 机，纣　王伐征夷东 国，内力人力物耗消尽殆，
主军力征远　 归这一有未时利攻机打商 都
；利并商用临时军队朝而存危生机诱又发并强化
社会危机了 ，从而使
曾经　创造 早期烂文灿明商朝 的 终因，难以 供文 明发提　展的 基环境保障而本走 灭向。亡　
上所述综，
商朝灭亡看的一似朝所 致，实 上有际着 　长期的 、 十分
复杂的社 会
原 因和 然 原 因 自 当。　我的一部分中族羌隶奴
，他让 向们朝商军 中的队族同兵喊话 ，官 劝 ，降开展
心理势 ，攻 从使商军大量而　 戈。倒 左《》 所载传 “有亿兆纣人夷每离有德 ”指此。即正所这谓养 虎 遗 患啊
！、 生五态 境 恶 化是环商
灭亡 朝另 一的个 诱 　因人 为 因素 造
境 化 恶和自
然资 源 日渐 匮的 们顾回史 历 不，为免 有已
６００ 年之余的久朝商感
　 到惋 惜，但 历 史 的
步脚 最 还终 是
发展 的 、前 的进，
人　类社始终在会进步变与中革 ，朝着进与先明文进 迈 　！参考献 文：乏
，济活动经过度的聚集造生成平衡失调态 ， 些这　都与 商朝 灭的亡有 很 大 关 系 。商 王
立 ， 随 着 统　后
地治 的位 定 ， 都稳城
古资 料为　 据
主， 要 有下 以 面 ：方
量大人 力 修
筑 垣 ， 　城都
规模 不 断扩 大城 。二是 大 兴
营 建 室宫 。　三是 大发展 力种各手
工业。［１ ］李
墟的 生环态 与盘 境迁庚殷［
］． 历史研 究
９ １ 　（１）
．２ ］［建李 党 生 ．态环境 对
商代 城 都的影 响［ Ｊ ］ ． 殷 学都刊，１ 　 ９９９
３ ） ．（垣城 、宫殿 等 浩 工 大程 设 和建各 手种工业 、 畜 牧、业 狩猎业发展的， 对
时的当商生朝环态造成境很　了大 的负影面 响，
为 突 出的 就 是 对城 都周边
资源 的度过 耗消
， 种这永无 止
期 的常日生
活过和　度 聚 集的 济 经活动 ，
使郑州地 区 原 本繁
茂 植 的被和［］郭３姬 睿．殷墟
的自 环然 与境殷王 朝关 系探 ［试 Ｊ］
华夏．　考，古１
（ ９ ） ３ ．［　 ４ ］梁
晴．商代 城市经济有 及 问题关初探
［Ｊ ］． 殷 都 学刊 ：
增　刊，１
９ ８ ５（
２ ． ）［　 ５］ 旭陈 ．州商代郑都王兴的废与［ Ｊ
］ ． 原 中文物 ，１
９ ８７ （
．丰的森林 资富遭到严重破坏源， 甚至
现出竭 枯危的机 。而林森植
的破 被 坏和
引 发水 了　 流土失
、 野生 物逃 动匿、 洪
灾诸 等 多题 ，问以 至
　 态生平 严衡
重调失 ， 难 支以撑
都 城的 生存 和
展 。正　 如发 国美 学 卡者 特和汤姆
戴尔?所指出 ：的
多 大数 的　情 况下 ， 文 明 是越 灿烂
存 在 的续时间
就越 短 。　 文 明之
以会所 孕 在 了育 些这 文
的明 乡故衰 落
， 要　主是 因为
意破 坏 孕 育 人
类文明 发 展
的自 环然境。也
是 说就 ，
人类 文明与态 环境生紧
密 连相 ，人 类［６
］国定宋 ． ９１８ ５ －
９２年 郑 州城 考商 古发 现综
．］郑州商　考城 古新发现 研与 究［
］ｃ ． 郑州
：州古籍 出中社 版，１ ９９ ： ３７
．［ ７ ］李伯 ．谦对郑
州城 商再的认 识 ［Ｊ］ ．
都 郑古州 ，２ ０
） 。 ４ 　 ［ ］８彦 朱民 商代．期晚 原地 中生区态环 境变的［ Ｊ ］迁．
南学开 　：报
哲学会社科 版 ， ２学０
）５．［ ９朱彦］民．关
于代商中 原地 野 区生物诸动 问题的察 ［考Ｊ ］
．　殷都刊 ， ２ 学 ０ ０ ５（ ３）
Ｏ１］ 巍张 略．论 生态境环对 郑商城 的影响州
郑商都州 ３ ６　
００学术年研讨 会暨中 古国都学 会２ ０ ０
年 ４会论 年丈助进步借的具工技术和， 严 重坏破土地生力 ， 导产致　所 在地区
自然 源 和资自 然 环境的毁灭
商。朝 的发展 　进程大概也
是如 此。选 编 ［ ］ ｃ ． 州： 中州郑古 出版籍 ，社 ２０
０ ： ９ ． ５（ 　任编 责辑： 樊霞）态生环境缺陷的退和使化得工业原手料 日不显?９０ ?
范文八：中国·海阳
地雷战旅游区简介山东海阳地雷战旅游区位于黄海之滨----胶东半岛的海阳市北 朱吴镇，占地面积6000余亩，总投资2.7亿元.地雷战旅游区是中国北方最大的红色旅游区，先后被评为“烟台市爱国主义教育基地”，“青少年教育基地”，“党员干部学习培训基地”，“山东省旅游摄影创作基地”。作为62版电影《地雷战》的实景拍摄地,这里山青水秀，空气清新，是难得的天然氧吧。民俗一条街通过英雄居、民俗实物展向大家充分展现当地特有的人文风情；纪念民兵英雄的招虎、招福、二曼瀑布及著名的镇妖石、拉弦石、瞭望石、地雷战展览馆则通过大量的实物、图片为我们再现了抗日战争时期海阳民兵积极参加抗日、人民群众踊跃支援前线的壮观场面.同时景区还为喜欢探险的朋友提供了高空漂流、畅游乐园、重走长征路等几十种拓展项目，在这里大家可以尽享惊险与刺激。为了弘扬地雷战红色旅游文化，再现抗日战争年代海阳人民自制地雷英勇杀敌的情景，景区以历史事实为依据，推出了集观赏性、教育性、娱乐性为一体的大型实景演出>，微缩了当时的村庄、据点、革命根据地等建筑物，8万平米的实景演出场，360度视听盛宴，强大的演出阵容，利用真实的烟火爆破，专业的武打特技演员，生动再现了70多年前海阳大地上发生的那场惊天动地的战斗场面。
范文九：洪战辉简历洪战辉是湖南怀化学院的一名大学生。从高中起，他一边勤工俭学，一边照顾患病的父亲和捡来的小妹妹，如今已是第12个年头了。洪战辉，震撼心灵的榜样！第一，他心地善良。在他12岁那年，他父亲由于精神病发作摔死了年仅1岁的妹妹，之后离家出走。几个月后，当他父亲回家时，带回了一个被遗弃的女婴。这个“小不点”的到来，虽然给家里带来了久违的欢乐。但十分贫寒的家境，使他母亲不得不做出将“小不点”再次丢出去，让别人拣走的决定，当洪战辉看到“小不点”那依恋“哥哥”的可爱神情时，毅然决定留下了这个可爱的“妹妹”。可见他那善良的心地是多么的坚定和顽强！第二，他热爱学习。留下妹妹以后，父亲依然病魔缠身，母亲不堪忍受家境的艰难弃家出走。从此，照顾家人的重担落在了年仅13岁的洪战辉的肩膀上。但他从未想过辍学。1997年，洪战辉考上了省重点高中。由于学校离家太远，洪战辉决定带着三岁的妹妹上高中。这是他最艰难的时期。每天打工挣钱成了他繁重学业之后最大的任务。这期间，洪战辉虽然曾因为父亲再次犯病一度辍学，但他还是坚持下来了。2003年，他考上了湖南怀化学院经济管理系。第三，他意志坚强。记者在洪战辉的家里看到他十三岁亲手抄录的贴在墙壁上“超越自我”的座右铭，在那样艰苦的生活环境里，他不但要自己坚持学习，还要照顾好那个拣来的妹妹、重病在身的父亲的生活，还一点儿也没有耽搁那个拣来的妹妹的学习。上小学时，一天往返从学校到家来回奔波；尽管连自己都生活十分艰难，上高中上大学也把妹妹带在身边，找个学校让他读书，打工、做小卖，吃尽了多少苦头也从没有退缩过，从没有动摇过生活、上进和抚养那个与自己没有一点血缘关系的妹妹成人。不难想象，洪战辉忍受了多少常人都无法想象的艰难痛苦，表现出来的顽强意志也是一般人所不能做到的。第四，他豁达乐观的人生态度。尽管洪战辉在小小的年纪里，就历尽艰辛受尽磨难，但他从没有向别人道过苦，也没有向别人乞求过，更没有怨天尤人，始终表现出了豁达乐观的人生态度。他的如此动人的故事从没有张扬过，只有要带着妹妹上大学这个特殊事例才惊动了学校惊动了老师和同学，学校破例同意他带妹妹上学的请求，并给他们单独安排了一间宿舍。广大师生还自发为他捐款，可都被婉言谢绝。他甚至还用打工挣来的钱资助了另外一名贫困生。洪战辉，震撼心灵的榜样！尤其看到那些“揣在怀里怕捂着，含在嘴里怕化了”，成天挂在心尖上，捧在手心里，被父母过分疼爱的“小太阳”、小祖宗们，谁的心灵不在震撼！今天，我们在建设和谐社会，要求“以人为本”，提倡人性化管理，尽量为每一个像洪战辉兄妹那样家境的未成年人提供足够的帮助的时候，同样要大力宣传向洪战辉学习，青少年是祖国的未来，民族的希望，只有他们充分具备了心地善良和热爱学习的道德品质、不怕困难的顽强意志以及豁达乐观的人生态度，我们的明天才大有希望！
范文十：》赤壁之战简介赤壁之战，是指三国形成时期，刘备、孙权联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北赤壁西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙刘双方亦各自夺去荆州。也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。名称： 赤壁之战 （又名长坂之战，乌林之战，江陵之战）地点： 乌林（今湖北蒲圻西北）时间： 建安十三年（公元208年）参战方： 孙刘联军，曹军结果： 孙刘联军胜利参战方兵力： 联军5万，曹操军20万（称80万）伤亡情况： 曹军“伤亡过半”，多为荆州降兵主要指挥官： 刘备周瑜（联军），曹操（曹军），程普特点：以少胜多》历史背景东汉末年，其时曹操于官渡击败袁绍，后又败袁绍三子，袁熙袁谭袁尚及北方少数民族乌桓，黄河以北遂落入曹操之手，展望北方仅余西北马腾。曹操挟天子令诸侯，为统一全国，举兵南下，当时长江以南的诸侯主要有荆州刘表，东吴孙权，益州刘璋，以及汉中张鲁。而刘备此时在汝南，于新野战败，逃亡江夏，本栖身刘表，然荆州军事实力本就不足以抵抗曹操，加之此时刘表已死，次子刘琮又在蔡瑁等投降派的引领下投降曹操。刘备已丢掉了荆州北部，只能在江夏坚持抵抗，后刘备遣诸葛亮与东吴联络，两家促成联盟，以长江天险为守共拒曹操。而曹操虽然势大，但所部大多为冀州，益州降兵，难堪重用，其本部嫡系兵马只有十余万。加之北方兵马素不善水战，加之孙刘两家众志成城，精诚合作。方有赤壁大捷！战争详情》知识拓展歇后语周瑜打黄盖----一个愿打，一个愿挨．草船借箭----满载而归成语万事俱备，只欠东风 既生瑜，何生亮赤壁折戟沉沙铁未销，自将磨洗认前朝。东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。》赤壁之战视频》历史分析在评论曹操兵败赤壁，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：「曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑。」
曹操没有乘胜把刘备彻底击溃。为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：「曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？」传统的评论一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归於疾病，他写信给孙权说：「赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。」裴松之评论赤壁之战是说：「至於赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？」李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是「疾病」—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。 而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。赤壁之战，是指三国形成时期，刘备、孙权联军于建安十三年（208年）在长江赤壁（今湖北赤壁西北）一带大破曹操大军，奠定三国鼎立基础的以少胜多的著名战役。这是中国历史上以少胜多的著名战争之一，也是三国时期“三大战役”中最为著名的一场。它也是中国历史上第一次在长江流域进行的大规模江河作战，标志着中国军事政治中心不再限于黄河流域。最后以火攻大破曹军，曹操北回，孙刘双方亦各自夺去荆州。名称： 赤壁之战地点： 赤壁时间： 建安十三年（公元208年）参战方： 孙刘联军，曹军结果： 孙刘联军胜利参战方兵力： 联军5万，曹操军20万（称80万）伤亡情况： 曹军“伤亡过半”，多为荆州降兵主要指挥官： 刘备周瑜（联军），曹操（曹军）战前分析长坂追击战建安十三年秋七月，曹操开始南征，他向荀彧问计，荀彧说：“现在您一统华夏（黄河流域），南方已经震动，您应该趁势速出叶、宛，则荆襄恐惧，可以平定荆州。”（注二） 　　八月，刘表病死，果然刘备听说曹操到宛城弃新野，走襄阳，刘琮投降曹操。此时一切太过顺利，曹操已经基本达成此次南下战略。 　　只剩下一个夙敌刘备而已，此刻他正带着“十万百姓”逃到当阳，即将前往军事重镇江陵。于是，曹操派遣自己的精锐部队“虎豹骑”五千人，“一一夜行三百馀里”，在长阪追上刘备，并击溃刘军主力，“获其二女辎重，收其散卒”。}