&>&&>& > 正文
周星驰败诉被华谊坑了? 媒体揭秘周星驰华谊票房分红纠纷事实真相
文章来源：ifeng
发布时间： 09:20:13
【周星驰败诉】昨日有媒体曝出，由著名电影人周星驰控股的公司将华谊兄弟告上法庭，索要二者合作拍摄影片《西游降魔篇》的票房分红8610万元。记者昨日连线采访周星驰助理陈先生，对方表示，此次起诉是公司层面的行为，周星驰不会发表个人意见。华谊兄弟公共事务部总监张女士称：“等到法院宣判，大家就清楚了。”600)this.width=600" alt="周星驰败诉被华谊坑了? 媒体揭秘周星驰华谊票房分红纠纷事实真相" src="/file/upload/image//9234.jpg" />周星驰败诉　　周星驰认为被坑了　　由周星驰控股的崴盈投资有限公司，2012年制作了由文章、舒淇主演的魔幻大片《西游降魔篇》，并就合作拍摄该片事宜与华谊兄弟公司签订协议。由于《西游降魔篇》卖相好，周星驰后来与华谊董事长王中军口头商定，如果影片票房收入超过5亿元，华谊将给予周星驰公司票房分红。　　原告崴盈公司诉称：就周星驰和王中军商定的票房分红问题，双方通过往来邮件确认的方式达成了《补充协议二》。《西游降魔篇》最终票房收入为12.48亿元，因此，按照双方约定，被告华谊兄弟公司尚有人民币8610万元未向原告支付。
24小时热门资讯
24小时论坛热帖
本网站法律顾问：Itlaw 庄毅雄
陕ICP备号-1
信息网络传播视听节目许可证：陕评论列表（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
娱乐新闻热门排行
娱乐新闻猜你喜欢周星驰或许拿不到约好的分红了，但华谊真的赢了吗？|周星驰|西游降魔篇|华谊兄弟 - 影视资讯 - 天堂电影院
天堂电影院() - 主打迅雷电影，免费提供在线观看下载，打造国内的电影天堂网站！
> 《周星驰或许拿不到约好的分红了，但华谊真的赢了吗？》
周星驰或许拿不到约好的分红了，但华谊真的赢了吗？
图为周星驰以及华谊总裁王中磊。离《西游降魔篇》上映已过2年，不外周星驰至今以为事先的协作同伴华谊兄弟欠了自身8000多万元的票房分成，于是单方对于簿公堂。昔时片子得到了1两.48亿元的高票房，但对于于若何分票房，分哪一局部的票房，周星驰方面以及华谊兄弟传媒株式会社有硕大不合。周星驰方面的诉求并未取得法院支撑，能否上诉，今朝还没动态。
若何上诉的话，周星驰有翻盘的可能性吗？
有法则界人士说明说，这场讼事给巨匠提了个醒：搞清楚条约奏效的需要前提；碰见跟华谊相关的营业必然要警省。环节词：《补充和谈2》
北京市三中院的审理以为，本案的争议中心问题为：1《补充和谈2》能否已成立并奏效；若《补充和谈2》已成立并奏效，其商定的票房收入应为票房数仍旧收入数。被告周星驰方面透露表现，两01两年，其建筑了片子《西游降魔篇》，并就协作拍摄、收益分派等问题，前后与华谊兄弟签定了《（暂命名）协作和谈书》及《补充和谈一》。影片上映前夜，出于对于影片市场的优良评价，周星驰已经与华谊兄弟董事长王忠军口头约定，若票房收入逾越5亿元，华谊兄弟公司可给以周星驰所控股的崴盈投资公司额定的票房分成。然后单方经由过程邮件的体式格局“杀青”了《补充和谈2》。是以，依照这三个和谈，崴盈以为自身应该分到统共1.77亿元，但华谊少给了8610万元。华谊则辩称，《补充和谈2》并未正式签定，与崴盈方面进行邮件协商的任务职员没有存在签定权限，并且尽量签定了，也没有是依照崴盈所说的“票房收入”来分成的。
4月15日下昼，北京市三中院裁决崴盈败诉，理由却比起探讨“票房收入”这个不置可否的技巧问题来患上更为简朴――周星驰方面那份环节的《补充和谈2》并未具名盖印。由于该和谈被判有效，法院再也不评述本案的票房收入问题。环节词：电子邮件跟着裁决效果的颁发，单方于两013年片子上映前夜商议补充足账细节的邮件，也被披裸露来。往来邮件系华谊兄弟财政与运营总监娄睿，与崴盈公司的股东比高集团控股无穷公司（下列简称比高公司）的执行监制周俗气所发，互通邮件的光阴从两01两年7月9日继续至两013年3月11日。也即是说，洽谈《补充和谈2》的是这2人。从这些邮件来看，单方切实其实就“票房收入”的观念有过渡譬喻，但也切实其实参议到了就差签定《补充和谈2》的境地。而周星驰以及王忠军关于票房分成的口头商定也正在邮件中被说起，两01两年8月1日周俗气就正在邮件中写到“起首再次谢谢王董他同意了正在5亿票房后每一增多1000万票房片主可获100万分成”。正在《补充和谈2》末了的文本中，周俗气把“票房收入”界说为“上报国度广电总局的税前票房收入”。两013年1月19日，周俗气向娄睿发送电子邮件，附件中是《补充和谈2》的修正稿，个中关于票房收入的表述已修正为该片于第一区域影院刊行之票房收入（以甲方收到院线给出的票房结算单中的金额为准）。（注：甲方指华谊。）两013年1月两1日，娄的电子邮件称：咱们对于合约基本不问题。可以随时具名了。而这份合约中除了了单方协定的分账条目外，还写着一条：本补充和谈自单方具名盖印之日起奏效。同日，周俗气回答称：可以费事贵方签好后给咱们扫描件吗？原件请寄到喷鼻香港……辛勤了！但这份补充和谈没能终极具名盖印。两013年两月6日，娄正在电子邮件中透露表现，当然补充和谈曾正在华谊走签批手续，但因为可以具名的率领老是没有正在以是始终批没有下来，并且当日近三鼓才知道王总只任务到上午就入手下手休长假了，因阴历新年，无奈年条件供华谊签定竣事的合约，“节后王总放工首日即可签定此合约”。
两013年两月10日《西游降魔篇》上映，春节时代票房一同飘红，比及3月初，周俗气若干度发邮件督促，就没有见下文了。环节词：奏效当然法院以为“《补充和谈2》并未具名、盖印，没有具备法则规则的成立前提”，但正在外人看来，莫非之前的口头协定以及那些电子邮件商议往来就不作准了吗？已经从事状师任务的沈师长教师就以为，“法院的裁决未必不问题。按条约法的规则，电子邮件，未必是不成以作为条约，并且之前良多良多案例中，是把交游的邮件作为条约的形式的。”上海后行法治调停焦点主任张伦词φ诳吹秸庠虬咐保谝挥ι窍热フ液显贾心芊裼谐＜哪翘酢昂吞缸缘シ骄呙怯≈掌鹱嘈А保翱吹秸庖惶酰旧戏ㄔ浩渌亩疾幌淳湍芄欢隙恕＜热惶踉祭锒荚盗俗嘈У那疤幔桓怯∷淙痪褪粲谟行А！
张伦词σ晕ㄔ蚱涫挡还克妓鞔龊狼橐蛩兀饧词羌蚱拥乃し峙芍芯哂胁缓系奈侍猓罢谏涛袂⑻钢校シ娇谕飞鼻嗔诵鞫颍谧畛趸方冢环骄趸忌嫌谒び兴鸹蛘哒哂懈玫幕褚嫣迨礁窬侄≡衩挥懈怯【呙翘＜娜挝窳恕Ｎ抟夂蚪始问阶魑显忌鼻嗟闹ぞ荩钦诤显贾胁弧怯∽嘈А且惶醯幕肪诚隆？銮揖退闶游鼻嗌潭ǎ蛔嘈Ъ词遣环ㄔ蛐вΦ摹！其它，张伦词怪赋觯×渴侵苄浅鄯矫嬉庑┯始游牖晟鼻嗌潭ǖ闹ぞ荩飧鲋ぞ菀财涫挡怀渥恪！扒⑻浮恫钩浜吞2》本性是要更动原条约，但只需法人材有权力代表公司更动合约，这位财政总监没有存在法人资历。”而上海小邦状师事务所合资人游云庭状师则以为，今朝披露的只是局部证据，并无方法依照现有的这局部证据对于整个案子做出断定。但华谊方面的一言一行尽量正在这场讼事中胜出，将来对于其他与之协作的公司也是一次警省。
“我自身作为这方面的法则任务者，可能经由过程此次的事变，就会多长一个心眼，罗致教诲，将来若何有触及华谊方面的营业，我会提示我确当事人要更隆重地背后落实协商形式，由于华谊此次的一言一行最多以及我正在贸易老例上的意识有所差异。这对于于华谊将来的条约推选资本会晋升良多。此次的案件当然没有是甚么没有良记实，但对于华谊来讲，最多是个‘没有让人定心的记实’。”游状师说。据新浪文娱报导，4月16日华谊兄弟总裁王中磊谈及这场讼事时说：“裁决的效果分析了法院比周师长教师的公司更理解片子。”衍生阅读：票房收入究竟是哪一个收入咱们再来谈谈法院的一审讯决中不评述的票房收入问题。此前华谊兄弟应诉时回应称，崴盈公司所谓的院线出具的票房数据其实不为华谊方面所供认，华谊以为票房总收入还需扣除了院线分红，才是华谊实践得到的收入数，而该收入数其实不足5亿元。时期金典院线总司理吴鹤沪则讲述dy371新闻记者，院线方面切实其实会给刊行方出具一份“票房结算单”，但这份票房结算单中有2个数据，一个是上报总局的总票房，另外一个则是片方的收益数据――总票房撤除要上缴的片子基金、税收以后，院线占剩下的57％，片方占43%。“我也注意到这个条约（《补充和谈2》）内中的表述，事实上是没有严谨的，单方依照自身的自愿明白翰墨，但切实其实让法院判也不规范。”上海小邦状师事务所合资人游云庭状师讲述记者，连年来关于片子票房分账的争议其实不单见诸华谊以及周星驰这个案例，业内对于票房的通识、详细的表述以及不合也未有定论。另外一位不肯泄漏姓名的法则界人士也以为，这个所谓的“院线给出的票房结算单”数据，其实不可以或许直截明白为华谊方面的收入。据悉，华谊兄弟正在两013年年报中确认该片带来的收入是3.995亿元，这一部影片孝顺了华谊昔时营收的两0%。【附：华谊兄弟传媒株式会社关于崴盈投资相关诉讼的分析】今日（4月15日），针对于崴盈投资无穷公司（下简称崴盈投资）因片子《西游降魔篇》补充和谈2成立与否的问题对于华谊兄弟创议诉讼一事，法院作出裁决：对于于被告崴盈投资《补充和谈2》曾成立并奏效的主意，因缺少证据支撑，没有予采信，被告崴盈投资的相关诉讼乞求，法院没有予支撑，驳回崴盈投资无穷公司扫数诉讼乞求。过来两0年来，华谊兄弟与上百位无名导演以及演员长期多次协作，始终屈服诚信双赢的基来源根基则，从未与其他导演以及明星因财帛问题起过纠缠。这次被崴盈投资指控，华谊兄弟感慨很无法。以及崴盈投资协作的片子《西游降魔篇》，崴盈投资用零危害以及少少的投资额从该片中取得4倍的回报，承当最小危害以及最高投资比例的华谊兄弟从该片中仅取得两倍的回报。《西游降魔篇》正在上映之前，华谊兄弟曾支出崴盈投资8800万投资金钱，占总投资额1.13亿的77%。换句话说，岂论该片票房若何崴盈投资都曾拿到了可不雅观的投资金钱，而华谊兄弟为这部影戏承当了最小的危害。为了得到更好的票房与崴盈投资双赢，除了了传统的宣发手段外，华谊兄弟还做了良多翻新测验考试，譬喻配置导演周星驰与马云对于话、天下百家影院百场超前点映、春运病毒视频传达等等。从市场反馈以及票房透露表现评判，这些翻新得到了优良的结果。这部片子终极取得总票房1两.48亿人平易近币，创下华语片首日票房最高记实的影片，正在上映当天播种票房8165万人平易近币。正在以后的上映进程中，《西游降魔篇》也前后创下了两4项票房记实。如许的造诣以及收益仍旧激起诉讼让华谊兄弟很没有解：崴盈投资曾合计拿到约1.74亿（8800万投资款+860两万收益分红）收入，远远高于其对于《西游》的投资比例，想要更多的依据安在？再者，若何终极票房不迭预期，崴盈投资会以及华谊兄弟一路承当遗失么？关于这次诉官司件，华谊兄弟再次分析如下：一、华谊兄弟曾推选完所有到期应酬金钱的支出义务我公司已经于两013年两月两6日，以通告的内容发布与崴盈投资签定的相关协作和谈的详细形式，并曾依照《片子〈除了魔传奇〉协作和谈书》及补充和谈一的要求，支出了投资款8800万及收益分红86,0两3,763.64元，推选完所有到期应酬金钱的支出义务。2、 所谓的《补充和谈2》未签定奏效《补充和谈2》未经确认并签定，该和谈未成立，未奏效。该补充和谈的形式从始到终都未经单方协商一致并确认。3、华谊兄弟对于《西游降魔篇》投资比例高达77%依照曾签定奏效的主和谈及补充和谈一的商定，《西游降魔篇》影片的总投资额为1.13亿，华谊兄弟投资金额为8,800万元，崴盈投资及其他第三人的投资金额为两,500万，华谊投资额占该影片总投资额的比例高达77%，崴盈投资对于该影片的投资比例仅为两3%。4、崴盈投资曾取得逾额收益依照主和谈商定的单方刊行净收益的分派比例，崴盈投资实践已分患上86,0两3,763.64元收益，占已结算刊行净收益的30%旁边，超越其实践投资比例。加之华谊曾支出的8800万投资款，崴盈投资曾取得合计约1.74亿（8800万投资款+86,0两3,763.64元收益分红）的收入。不单如斯，依照主和谈，崴盈投资还享有新媒体刊行权及小海洋区之外举世其他地域的刊行权（这局部收益华谊没有加入分红），绝对于其投资额，崴盈投资的收益比例曾至关可不雅观。5、1两.48亿元是票房，没有是收益《西游降魔篇》正在沿海取得1两.48亿的票房，但票房其实不就是制片方以及投资方的收益：业内比拟供认的收益分派模式是，正在制片刊行方以及院线影院分账之前，票房总收入先要刨除了5%的片子专项基金以及3.3%的税费和中影数字的署理费，也即是说，正在制片刊行方以及院线影院方分账的关头之前，总票房曾至关于先打了个9折。打折后的票房收入再拿出57%给院线，剩下的43%票房仍旧没有是制片方以及投资方可以分享的纯利润，还要扣除了刊行署理费、营销资本等等，剩下的钱才是可供制片以及投资方奇特分享的刊行净收益。详细公式如下：制片方以及投资方可供分享的刊行净收益=（总票房－片子专项基金－税费－中数刊行署理费）×43%＋华谊行使该影片商务启示权所得到的一切收入－刊行署理费－华谊的投资额－宣传刊行支付－（拷目及物料费、商务启示署理费、商务启示相关支付、该影片正在小海洋区报批的用度、利润支出按相关法则规则应缴纳的任何税费以及银行手续费等各项用度）。以《西游降魔篇》为例，依照主和谈商定，制片方以及投资方可供分派的收益仅为314，8两9，081.13元。将来，咱们将连续本着屈服诚信的基来源根基则，正在践行贸易左券肉体的根蒂上与协作同伴朴拙协作、奇特生长，全心尽责为公家发现好的文娱产物。
　　《周星驰或许拿不到约好的分红了，但华谊真的赢了吗？》由：
相关影片：
相关资讯：
上一篇: 下一篇:
【】推荐你可能喜欢的
热门推荐：
最新资讯：
资讯排行：
好看的影视推荐：周星驰状告华谊败诉索要《西游》分红未果__新华网辽宁频道
周星驰状告华谊败诉索要《西游》分红未果
虽然已下线两年有余，但关于电影《西游·降魔篇》的利益纠葛却还在继续，因与出品方华谊方面就影片分红产生纠葛，周星驰公司曾将前者告上法庭。昨天下午，北京市三中院一审宣判驳回了周星驰公司的诉求。
按照周星驰方面的说法，在《西游·降魔篇》上映前，其先后与华谊签订了合作协议书和补充协议。由于对影片市场预估较好，周星驰又与华谊总裁王中军达成口头协议，若票房超过5亿其可获得华谊方面的分红。随后，双方就此通过邮件签订了第二份补充协议。
最终，该片总共收获了12.48亿票房，周星驰方面认为，华谊方面应给其分红和收益共计1.77亿，但至今只支付了8千多万。告上法庭，周星驰方面也是为了收取另外8610万元的分红。
对于周星驰方面的诉求，法院认为，合同的签订应以签字盖章为准，第二份补充协议由于是电子邮件往来，虽写明签约意向，但并未履行签字盖章手续，合同无效。因此，驳回了原告的诉讼请求。
对此，有业内人士分析，判决并非不公平，“也许是周星驰之前没想到票房这么好，所以没正式签字，华谊能给只能说是够意思，而不给也是按合同办事。只不过，未来的合作就很难实现了。”|||||||||||||||||
周星驰状告华谊 到底什么仇什么怨？
曾经热映的影片《西游降魔篇》据媒体报道票房收入高达人民币12.48亿元，而著名影星周星驰却未依约拿到票房分红。怎么回事?难道是华谊兄弟不肯付账?据媒体报道，由于对票房分红产生分歧，周星驰所在公司将华谊兄弟公司告上法院，索要8000余万票房分红。华谊兄弟公司表示对《西游降魔篇》的投资款及给周星驰先生的分成收益已经支付完毕，因此请求法院驳回原告全部诉讼请求。
　　周星驰状告华谊
崴盈公司诉称，其是周星驰的控股公司，2012年就合作拍摄影片《西游降魔篇》事宜，先后与华谊兄弟公司签订了《合作协议书》及《补充协议一》。由于对影片市场评估较好，周星驰曾与王中军口头商定，若票房收入超过5亿元，华谊兄弟公司可给予崴盈公司票房分红。后来，就该票房分红问题，双方通过往来邮件确认的方式达成了《补充协议二》。
崴盈公司称，截至日，《西游降魔篇》实现票房收入12.48亿元。根据双方约定，华谊兄弟公司尚有8610万元未支付。
周星驰助理陈先生告诉记者，此次起诉的相关事宜由公司的香港律师负责，目前不便回应细节，&我也是今天看才知道这件事。&他表示，自己只负责周星驰的个人事务，无法为其代言回应此事，也不清楚周星驰是否知晓案件进展。
华谊兄弟公司辩称，双方就票房分红问题，曾洽商过《补充协议二》，但由于差距较大，最终实际并未签署。即使《补充协议二》成立，其中涉及的票房分红基数应当为华谊公司实际取得的票房收入，而不是一般社会公众理解的总票房收入。票房总收入还需扣除院线分成，才是华谊实际取得的收入数，而该收入数并不足5亿元。因此，请求法院驳回崴盈公司全部诉讼请求。
华谊兄弟公共事务部总监张女士表示，&华谊兄弟在此次合作中一直严格按照已签订的合同条款执行合作。&张女士不愿多聊引发双方争议的合同细节，只强调华谊已完成合同约定的所有内容，&一切都等法院宣判吧。&
卖多少不等于挣多少
《西游》票房明明有12.48亿元，为何华谊实际取得票房连5亿都没有?为何兼任导演、编剧、投资方的周星驰之前只分到了8000多万?周星驰到底能不能讨回余款?别急，跟我们一起来为双方算算这笔账。
梳理此次周星驰与华谊的分歧，关键的两点是：《补充协议二》是否有效;周星驰后来提出的票房分红基数，是指该片总票房收入，还是华谊兄弟的实际收益。
湖北制片厂副厂长陈强介绍，电影票房总收入要由影片制作方、发行方、院线等多方共同分配，并不是说电影卖了多少钱，投资人就挣了多少钱。一般最后回流到制作方的盈利，可能就是票房总收入的三分之一，所以华谊自称&收到的票房收入不足5亿元&不算夸张。
周星驰拿得回那8000多万吗?
因为双方所称的&协议&并没有对外公布，诸多细节我们也无从知道。记者昨天也采访了北京惊喜有时发行公司的刘小姐，根据她的分析周星驰状告华谊拿不拿得到钱，首先还是要看协议是否有效。如果有效，也要看协议的具体条款，周星驰所说的&票房超过5亿&是如何约定的，&他们究竟是约定总票房五个亿以上，还是票房毛收益超过五亿，又或者是净收益超过五亿?&
责任编辑：易婷
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网}