(失落的小鱼)
(小贰家的喵)
(大象小新)
第三方登录：都什么年代了，你还相信星座？ - 壹心理
都什么年代了，你还相信星座？
发表于 11:17:55
文：授权转载自公众号经纬创投（id：matrixpartnerschina）你有没有想过，今天这样的题目其实后面我们是想来聊聊为什么人人都信星座这样的话题。我想你们没有想过，是不是觉得有点突然？我们已经连续数个周末推送一些有趣的低调出品文章了，为了让这些文章可以顺利地到达你们，我们打算摒弃之前使用的“为什么”作为标题（因为我们发现打开率很一般），而换上一些有的没的热词（希望打开率都能很好）。这些标题背后基本都藏着一些热门梗，如果你们感兴趣，也可以搜来看看。如之前所说，我们周末的话题主要都是用来满足好奇心的。我们还是想像之前说的那样，为了“每一次和你们的见面都是包罗万象的”而努力。那么下面，我们来聊聊“为什么大家都爱看星座！”这个话题。相信我，看完以后，既可以让你傲视苍天，也可以获得更多的谈资，Enjoy：在讨论星座这件事之前，我们可以准确地说出正在看手机的你是什么性格的人：总体上性格有小缺陷，然而都无伤大雅。你希望得到外界认同，从而对工作非常吹毛求疵；你看似强硬冰冷的外表掩藏着不安和忧虑的内心，严重质疑自我的时候会缺乏安全感，期望得到外界的支持；你喜欢生活在一定的平稳状态下暗含波澜，不希望一切事物都是一成不变的；有时候你外向、亲和，有时候又沉默寡言……是不是感觉我们说中了百分之八十？其实，这也是大部分星座学专家所遵从的原则。我们经常被人问到，你是什么星座？然后听到别人对我们这样评价道：“哦！难怪呢！我说你XO@#￥%&*……，因为你是这个星座的嘛！”基本上，这时我们的内心都是一个大写的excuse me？难道我们真的相信出生月份能够决定我们的性格吗？如果你看到上面那句话也觉得很荒唐，你有没有想过我们为什么相信呢？“上钩”第一步巴纳姆效应（Barnum Effect）这一效应是1948年由心理学家伯特伦·福勒提出，试验证明：每个人都会很容易地相信一个笼统的、一般性的人格描述。正如著名杂技师肖曼·巴纳姆所说：“我之所以受欢迎，因为我的节目中包含了每个人都喜欢的东西，让每一分钟都有人上当受骗。”因此，这一种心理效应也用以他来命名。在福勒的实验中，他找来了一群学生，做了一份有关性格的测试，然后给每个人都准备了一模一样的个人性格报告，让学生们从1-5根据契合程度进行打分，最后得出平均分为4.26。巴纳姆的个性报告中，基本上也都是他从星座书上抄下来的句子。就好像我们觉得自己身体不舒服，上网查查症状，查完倒觉得自己好像是得绝症了……其实根本都是自己往陷阱里跳。所以，我们看星座书的时候，很容易相信里面那些概括性极强的话语。“上钩”第二步证实性偏见（Confirmation Bias）星座这门“学问”在引我们入门之后，更完美地利用了我们我们的“主观验证”心理，我们看到星座书对自我性格进行描述的时候，基本上是怎么看怎么对。当我们在主观上支持某种观点的时候，我们往往倾向于寻找那些能够支持我们原来的观点的信息，而对于那些可能推翻我们原来观点的信息忽视掉。因此在预先相信这件事情的情况下，哪怕是毫不相关的事情，我们也会运用逻辑让它符合自己的设想。比如我是摩羯座，在每次考试交试卷前都会认真检查，所以摩羯座是一个非常认真严肃，做事有板有眼的星座。嗯……看起来真是无法辩驳。在《列子》中就有一个经典的“证实性偏见”案例，有一个人，丢了一把斧子，他怀疑是邻居家的儿子偷了去，便一直暗中观察那个人，觉得这个人怎么看怎么像偷斧子的，举止言行都说明他就是偷斧子的人。然而后来有一天他上山，无意中发现了自己的斧子，之后见到邻居家的儿子，就再也没有这种想法了。其实，人性本身就是复杂多变的，我们在阅读各种星座解析的时候，会按照星座给出的逻辑，找寻相应的证据和事例，比如说：XX星座最近桃花运和事业运上升。我们很有可能就联想到两三个月前，曾经在路边轻瞄过我们的帅哥或者美女来佐证这件事情。更可怕的是，还有可能让你按照固定的范式去思考之后发生的事情，比如说：根据XX星的移动，XX座的宝宝们将在接下来的几个月内迎来大型水逆。偏偏这个时候你就崴了脚，让你更加相信星座太准了，掉进了更大的坑。“上钩”第三步罗森塔尔效应（Rosenthal Effect）这基本就是让你对星座学死心塌地的大杀招。罗森塔尔效应又称皮格马利翁效应（PygmalionEffect），指的是人们基于某种情景直觉而形成的期望或预言，会使该情境产生适应这一期望或者预言的效应。这个意思是说，心理暗示能够让人按照暗示的方向来实现自己。说白了，就是在我们看了星座书之后，就更加为自己的性格发展框定路线，从而自己某一方面的特质就变得非常的突出和明显。比如说星座中强调天蝎座非常腹黑，摩羯座略显古板，金牛座沉闷老实，处女座一脸呵呵……人们被自我或别人打上了这样的标签，在身边各类社群的瞩目之下，会逐渐凸显自己的性格特色，有意无意地迎合这些性格特征，最后成为典型的“XX星座”人。而且，通过以上这些心理效应循环往复，星座学很容易培养出一大批死忠的粉丝。他们前赴后继，乐此不疲。由于星座的存在，我们很容易为自己找出一个理想范本，并向着固定的模范发展自我。我们不需要主动思考个性的培养，节省了大量的认知成本，这大概就是星座学火爆非常的原因呢？并且，我们多了很多同别人的谈资，茶余饭后聊聊最近为何水逆，节省了和别人的相处成本，不用费劲心力想话题。当然了，其实星座也没什么不好的。说到底，还是你开心就好。聊聊星座，也就是打发打发生活。当然，如果男生突然开始和一个可爱的女孩子聊这个话题，他可能真的不相信什么星座，只是想撩妹而已。Reference:《巴纳姆效应：明知被骗，女性也会普遍相信星座》作者/佚名，BY 慧田哲学（ID：zhexue-ht）《科普：人类理性的局限，认知偏见》作者/LTT，BY 北青心理（ID：beiqingxinli）《菠萝油科普漫画之星座控是怎样炼成的》作者：菠萝油王子@新浪微博原题：不信抬头看，苍天饶过谁责任编辑：陈马丁
留英心理治疗师，高校心理学教师
致力于科学循证的心理治疗，以实证研究的心理治疗方式为取向
500元/50分钟
好评率100%
可我常常可以猜出别人的星座呢。而且我发现星座和凯尔西气质测试有一定联系嫩。我让自己班上的很多人做了测试有要了她们的血型星座。比如白羊座就大多是理想主义者
科普专栏·壹心理
科普专栏：你照顾你的身体，我照顾你的心理。
账号密码登录
获取验证码星座，我们到底该不该信？话说该，话说不该
看了几则星座的文章，觉得蛮准的，应该说基本都准吧，我一向不太迷信于这些占星术之类的东西，不过也不认为科学可以代表一切，毕竟nothing
important，在百度搜了下，很多人都在说星座很准，也同样有人跟我一样很矛盾，但就是没有专家出来解释星座为什么那么准，是凭什么得出那些结论？
由于地球围绕太阳的公转，人们看到的是太阳的“周年视运动”，每年在星空中转一圈，且同一季节的位置基本不变。古埃及人最早发现，后来古希腊科学家提出了十二星座的方法，用以标记太阳的“周年视运动”所处位置，百度上如是说。但却没有说那些结论是从何而来，找不到，难道是古埃及古希腊文明？就如玛雅人预言一样神秘吗？如果有人为了证明星座完全错误而改变自己的性格，那会不会被毁灭？
有人说星座是天文学和统计学加上心理学等等的一门综合学科，前辈们无数次的总结和实验，得出的数据，然后我们不断验证其真实性，就会越来越准确，在加上我们人的潜意识中都有盲从心理。只要是星座分析中有我们的影子，我们就会下意识的觉得这样说的就好像是自己，这样也无意中加深了星座的准确性！所以很多时候星座只是陈述了一半理论，更多的时候使我们自己把这种分析的作用放大了，这样就造就了我们觉得他很准的原因。但如果我们不用百分百准确，也就是说，为什么会出现大致相同的情况，全世界几十亿人，有大致时间内出生可以拥有大致性格之说。这也未免太过于诡异。
但也有人认为“星座在中国是一门被严重低俗化，商业化的学问。事实上在国外的一些著名大学，星座学属于心理学的一个分支。如果我没记错的话，2003年左右剑桥大学颁发过第一个星座学学位，这才是真正的星座学。更准确的说它是一门非精密科学，是有科学依据的。但为什么会出现星座不准的情况呢？原因就比较让人震惊了：因为中国现在所流行的星座学只是真正星座学得十分之一，所以自然不准。
真正的星座学在中国是不允许传播的，真正的星座学分为宏观星座学和微观星座学，两者研究的范围是不同的。所谓的看个人，属于微观星座学的范畴。我们一般的星座只是单指太阳星座，事实上看一个人要看他的星盘，不同的行星代表人个性的不同方面。比如太阳星座代表人的本我，上升代表外在表现，水星代表内心想成为的人，又叫超我。火星代表人的行为等等。而这些还不够，星座个性的变化是一个渐变的过程（会表现出前后那两个星座的一些特征），而且个人的个性还受父母，和整个地区星座特点的影响（宏观星座学，中国主要是金牛和天平）。这么分析才是一个完整的星座分析过程（当然我讲的还不全，还有一些更深奥的，国内是找不到，要到国外去才能看到原版）。”这个不知可信度有多少，不过国外有占星学这倒是真，但话又说回来了，如果一个人光靠看星座就可以看出大致，甚至如果考究下去，可以很精确的分析出你这个人的性格，再甚者可以分析出一个人性格变化趋势，也就是说，整个人一出生，就已经被安排好了，自己决定不了自己的性格，那对于我们何尝不是一个悲剧。。
浩瀚宇宙，满天星辰，有很多东西，我们都不知道，总觉得自己实在太过于渺小，真的很好奇，天外边是什么，也自认为宇宙这么大，绝对有外星人的存在，而关于星座，我们是否该相信，或许是，或许不是。。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。发信人: muge (秦沐), 信区: Astrology
标&&题: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Tue May 12 22:29:29 2009), 站内
大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
曾经一直想让别人知道自己的心情，那些沉重，那些无法讲述的悲伤和苍凉，可是，我要如何在浅薄的纸上体画出我所有的命轮？我要如何让你明白？算了，罢了，你以为我是闹剧也好，你以为我是幸福也好，关上门，各自有各自的幸福和眼泪。
闭目而憩，静心而息
品茶，品人，品世俗
浮生之闲，恍梦之余
赏文，赏月，赏风景
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 218.196.65.*]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: evil (evil), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Wed May 13 00:13:20 2009), 站内
呵呵，这个当然不准了!你想同一天出生的人那么多，性格差异却有那么大！所以不仅仅
看星座了！
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
被毛毛虫叫做世界末日的东西，大师们则把它称作蝴蝶～～！
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 118.249.58.202]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: lazy (lazy), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: BBS 云麓园站 (Wed May 13 00:54:23 2009), 站内
这个东西不跟迷信一样，信则有，不信则无。说得好的就记着，坏的直接PASS掉
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
※ 来源:·云麓园 BBS 站 http://bbs.·[FROM: 222.247.153.37]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: wyd (梦入神妓), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Wed May 13 09:09:01 2009), 站内
呵呵，星座是万能药，什么都有配的有不配的。如果你信的话，也算是一种缘分吧
，无所谓啦。
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 121.248.13.*]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: evil (evil), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Wed May 13 15:13:35 2009), 站内
对，就应该这样！
【 在 lazy (lazy) 的大作中提到: 】
: 这个东西不跟迷信一样，信则有，不信则无。说得好的就记着，坏的直接PASS掉
: 【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: : 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: : 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
被毛毛虫叫做世界末日的东西，大师们则把它称作蝴蝶～～！
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 222.247.246.98]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: manonload (在路上), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Wed May 13 16:32:16 2009), 站内
& &有没有仔细看jnneybh在化学计量学版发的关于中医的科学性的文章?
& &&&里面提到,金木水火土只是建模所用的变量,阴阳五行本身是一种符号,一种建模用的东西, 一种表达方式,描述的是万物的对立统一和相互制衡的基本关系你可以用a,b,c,d,e, 0, 1,也可以用金木水火土,只要表达的意思一样就行.
星座其实也一样,其到头来只是解释不同性格的人怎样搭配而已.
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 222.244.226.148]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: su37f (军师祭酒), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: 云麓园 BBS 站 (Wed May 13 17:29:08 2009), 站内
你被忽悠了
自己的感情不能指望几十光年外的东西
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
※ 来源:·云麓园 BBS 站 bbs.·[FROM: 222.244.122.*]
Re: 该不该相信星座呢？
发信人: hbhtxj (), 信区: Astrology
标&&题: Re: 该不该相信星座呢？
发信站: BBS 云麓园站 (Mon May 18 18:54:49 2009), 站内
我信，但不全信，现在倒是觉得爱情输给了感觉啊~~
【 在 muge (秦沐) 的大作中提到: 】
: 大家都知道我很信星座的，结果我就说一定要找一个和自己合得来的星座，结果现
: 在我把星座列为找对象的第一条件，唉，真不知道是好还是不好，困惑啊
※ 来源:·云麓园 BBS 站 http://bbs.·[FROM: 218.196.95.*]
Powered by}