进化不是应该是连续的吗，为什么没有只比人... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
进化不是应该是连续的吗，为什么没有只比人智商稍微低一点的动物？感觉人和其他动物智商差距好大……
+ 加入我的果篮
昆虫学硕士
演化不是直线！演化不是直线！因为很重要所以要说两遍当原先一个种群（共同祖先）因为种种原因分隔成两个缺乏基因交流的种群后，两个种群各自的基因库会在自然选择下变得差距越来越大。拿极端的岛屿化例子说事，一小块岛屿从陆地上分隔开以后，大陆上的动物A的后代里，适应大陆生活的存活率更高；小岛上的动物A的后代，适应小岛环境的动物存活率更高。时间慢慢流逝，大陆上的A成了动物B，小岛上的A成了动物C；B和C已经不能通婚成了不同的动物，它们的共同祖先A只生活在记忆里了。。。在隔离刚发生时，两个基因库的动物如果被人为撮合到一起，依然可以自由繁殖。随着时间推移，可能两者的外形变化不大，但已经不能产生基因交流了（比如很多昆虫，种间除了生殖器几乎没有差异）；也可能外形差别巨大，但依然可以通婚（最常见的例子：狗），这取决于生殖系统和其他特征演化速度的差异。如果这两支动物经历了悠久的地质时代，各自又反复辐射演化出了数不清的子孙，这些演化树末端的种可能看起来完全是两个东西了；比如苍蝇和人。但一级级往上追溯，苍蝇和人的共同祖先依然可以找到，当然外形和两者差异又会很大（比如扁形动物什么的）。当两支子孙各自只存活下来很少几种时，它们的差异会被放大，比如人和猩猩；人属其他的兄弟姐妹，比如尼安德特人，都被我们智人的祖先在当年干死了啊。这就是为什么没有“刚好比我们笨一点点”的动物；问这个就好比去问一颗受精卵：“为什么没有比你刚好慢一点点的精子啊？”“傻瓜，这里只有两种精子：到达终点的和没到达的。”但是再把人和猩猩放在整个演化树里看时，人和猩猩又有多大差别？差别是如此之小，以至于不能分成两个独立的科。如果一个人觉得人和猩猩差别好巨大，那我可以推测他大概能叫出以下几种动物的名字：猩猩，熊猫，大象，猫，狗，能好怎，吓人的虫子最后关于智商和演化，这里有两个很好的回答：
看到这个题目的一瞬间，我想到的答案是 智商比人类低一点点的生物已经被人类吃光了。。。
达尔文的的《物种起源》根本就没有“进化”这个词，更没有“进化”的意思。《物种起源》中唯一一个用到了与“进化”相关的地方严复翻译的是：“物竞天择、适者生存”非常贴切，但与进化似乎也没有关系。“达尔文在《物种起源》中一直使用和探讨的是“物种饰变的由来”，他坚持认为，物种无高级、低级之分。生物的变化只能导致提高生物更适应所生存的环境，而不导致结构的复杂性。自然选择只能导致物种适应当地的环境，适合局部的，这种适应不可能产生全面的进步。他的特别重要的一个观点是，对当地环境的适应，固然可能导致自身解剖上的复杂化，但同时也可能导致解剖上的简单化。这是反驳“必然进化”的及其重要的观点。”摘自《物种饰变和“墙与醉汉”理论》新达尔文主义的古尔德的“墙与醉汉”解释了为什么会有人这种高级物种的出现。请参看《生命的波澜壮阔》更多的人认为：“进化”实际是社会达尔文主义的人对《物种起源》的歪曲和发挥。如：赫伯特·斯宾塞。说到达尔文，我们就想到“进化”，想到“从猴子到人”，其实这些都是有争议的！！而这些的根源：达尔文的《物种起源》从根本上就否定了“进化”，肯定“自然选择”。
欧洲人发现新大陆后对当地印第安人干了些什么？在南美大陆上又对印加人干了些什么？美国的黑奴又是什么样的悲惨历史？这些问题连在一块儿想，就不难得出结论，比人类低一点点智力的物种会是什么下场了。以上还是人与人之间的事情，都很没有人性了，如果对手不是人，可以想见，会更惨。
材料科学硕士
早期类人猿确实是有好多个种的，例如尼安德特人……但是所谓一山不容二虎，在漫长的进化过程中，微弱的劣势就有可能成为被淘汰的理由。现在的人类正是从史前很多种人属类人猿中竞争出来的。
人和人之间的智力差别，已经跨越了物种。最蠢的狗和最聪明的狗行为差距都没有蠢人和聪明人的差距大。养过的狗一只春节后抱来的奶狗到夏天都学会了一边被洗澡一边舔着吃冰棍，狗绳套在落地柱子上让它晒一会太阳免得它湿漉漉乱跑，它会叼着绳圈站起来把自己放开。。简单的把它栓一下，第二次它就学会了用狗牙解开8字结。第三次栓它的时候发现它一边舔冰棍一边在观察我绑绳。。。我假装下楼然后从楼梯间用手机偷看它,发现它等人离开后继续吃冰棍。吃光冰棍就开始解绳子头。。。。我一踏步发出假装上楼梯，它马上一屁股坐回去。。。而另外一只狗一年多只养成一个习惯，厨房一剁案板它就流口水，其他情况下，喊名字也不反应，看门也是呆瓜一个。
家里蹲大学在校
参考美洲印第安人。
要回答这个问题首先要确定智力的定义或者其本质。人类现在所做的一切都是基于祖先的知识积累的基础之上的，因为我们是群居动物，我们的经验很好的随着时间的推移而保存了下来，语言，文字以及现在的电子来记录各式各样的经验知识。这些经验不随获取这些知识以及经验的个体的消亡而消亡。。。所以，别认为即便是作为独立的人类，你还可以很“聪明”的。要知道如果你从一出生就是独居，没有和任何人类接触，你未必就会比另外一些动物聪明。这是事实。人类的智力差距本就不小了，不存在其它动物的中智力会有一些，或许是极少的超群的个体会超过一些人类普通个体或者说是平均水平的存在。（比如说以某些可以考虑生理上构造差异的情况下来做一些测试看看，但是迫于伦理问题不可能）。要实例请维基头足纲，再自己查查它的寿命（有研究显示一只章鱼的智力有如五岁的孩童——出自维基百科，但是平均寿命才一到三年，而且对于头足纲的研究还是相当稀少，章鱼科下又有多少子类，不排除更聪明的个体。想想吧，只有至多三年的寿命，其实一般都没有，五岁的智力。要知道头足纲五亿年前的寒武纪就存在了，谁知道中间有过什么情况呢？我们人类的历史连渣渣都算不上。至于章鱼没有进化如同人类一般，个人猜想：其一，头足目大多是独居，其二是寿命太短了，两个因素导致它们无法积累经验。但是并不代表人类个体上的智力会有优势，我们所说的智力其实是人类整体的智慧，寿命越长，联系的越紧密，智慧程度也就越高）所以...
不妨假设曾有一个别的物种也有了略低于我们的智力。智力的成本很高，物种付出了智力的成本自然要依靠智力生活，于是他们就要与同样依靠智力生活的人类争夺资源。既然他们比我们差，我们未开化的不讲文明的野蛮祖先怎么会留着他们呢？至于地理隔离，遗憾的是在文明出现之前，古人类其实已经把两个寒带之间的陆地殖民得差不多了。
假设有俩同一祖先演化出来的俩阵营两边阵营啥都一样，就是一边的智商外挂是2.0版本的，另一边是2.1版本的2.0版本解锁新技能的时间要比2.1版本慢四分之一俩阵营各自发展一段时间。。。。。。。。。。。。。。。。。一段时间后俩阵营的科技程度会越拉越大然后。。。。。。。很容易想象2.1版本阵营会对2.0版本阵营干点啥要么被同化。。。。要么被干掉
大概可以这么理解吧:智力稍差的和我们人类祖先处于同一个生态位(高智型),所以竞争非常激烈,以至于差了一点的都灭绝了,尼安德特人...至于猩猩,和我们的祖先处在不同的生态位,没有直接竞争,反倒因祸得福.
我怀疑吧，就好比一般图灵机和通用图灵机虽然都是图灵机，但计算能力没法比，人可能是因为偶然得通过习得语言、使用工具，使大脑神经网的组织形式达成了某种数学上的完备性，从而与其他动物产生极大的区别。当然这只是一个猜想而已……
这可能是个观察角度的问题。观察近处事物的分辨率较高，对远处就比较模糊。从人的眼光看演化物种的近处，即类人猿和灵长目，能观察到很大的差别。从其他动物的角度，人和黑猩猩、大猩猩可能就是一路货。就像我们观察数千数百种蜜蜂，要不是学过专业，看上去都一样。可是各种蜜蜂，都不会把同类跟别的品种搞混。
曾经有很多人科动物，结果都被我们的直系祖先干掉或同化了。
邪恶之王 大毒舌 欢乐
有啊。傻逼。。。嗯。就是傻逼呀。
在人类的进化中，也许有比我们人类智商低一点的物种，但是在漫长的进化中或者是被自然淘汰，或者是对人类的祖先的构造了威胁反被干掉了！
Data Science小学生
"大“只是个人的感觉，如果一个草履虫会思考，他会觉得1纳米和1毫米差别好大啊！草履虫：”这些细菌就是渣渣，怎么都这么小！“如果智力水平能够度量的话，在某外星人看来，可能我们和黑猩猩也只不过是1纳米和1毫米的差异
如果真有 ，那么会对人类构成威胁，不被灭也会因为各种尊严道德问题围绕，也许一直会有暴乱，不能和平相处的。
以前有，尼安德特人和智人共存过一段时间，甚至直立人。不过由于生存空间的重叠，在竞争中被灭了。
有可能威胁到人类统治的，都被干掉了。
动画师，策划文案
考虑到资源占有方面，我有理由相信，智商比我们只低一点的，已经被我们杀光了。
愚蠢的人类
你说的是人的平均智商还是还是最低智商？
如果你知道猩猩可以玩电脑的话你就不会怎么想了。
不妨这么说，《人猿星球》里讲述的那种战争，早就已经发生过了，只不过胜者是我们。至于败者，就是你认为“没有”的那些动物。他们没有像电影中的人类一样沦为奴隶。他们被杀光了。
中二病晚期
今天刚上看一节第四纪的课。我猜测，部分猿从森林，走向草原后，开始后肢走路。这样促进了脑的发育。而后来。或许是自然选择的原因，脑越大的越能生存，所以就慢慢滴人类就变得很聪明了。而类似的猿，猩猩什么的。由于没有这种自认选择，向着四肢发达的方向进化了，脑则够用就行。长此以往，差异就越来越大了。
其实是有的，就是远古非智人，不是现在人类祖先的那一支，被人类灭了，因为跟人类祖先智人存在竞争关系。否则那些基因保留下来，就比现在人类只低一点，呵呵。不过就算保存下来，你觉得他们还有活路么，现在好多动物都没活路了。
- -我比别人笨还是女性。科学是我最好的安慰剂。
没有过度物种是进化论的硬伤吧。看起来创造论更容易解释这个问题，没有造这样的，物种之间做了技术层面的隔离，跨物种不能产生连续的后代。
如果有只比人智商稍微低一点的动物，将对人类构成巨大的威胁，这样种族战争不可避免，现在人类硬了，他们则必须消失，自古一山一虎！所以可能会有，但到后来必然和没有一样。
海洋科学差生
插句题外话，柯南道尔的《失去的世界》看过没？恐龙、猿人、印第安人、现代白人，碰到一起了……
因为死光了，人类从南方古猿开始，逐渐进化到匠人，再到能人，再到直立人，而到了这个时候，作为我们智人的支系祖先，直立人的智商和我们其实相当接近，但还是差了一点，比如说虽然他们也能制造性能与智人旗鼓相当的工具，但比如说他们缺乏规划未来的想象力，而就是这点差距导致了他们与之人的竞争中处于劣势，并最终灭绝。直立人的后代除了指智人外，还有一个著名的亚种，就是尼安德特人，他们比智人更强壮，视力更好，同时脑容量也比智人略大，但因为口腔的生理结构差异，他们的语言能力不如智人，但这并不是导致他们灭绝的原因，有种说法是，因为他们更强壮，所以每天需要的食物也更多，而这正是他们最大的劣势之一，更讽刺的是，尼安德特人的强壮并没有想象中的那么有用，因为当时智人制作的矛是为投掷而设计的，但尼安德特大的矛只适用于肉搏，在智人面前占不到便宜。因此虽然他们比智人强壮，但这反而成为了他们的一个劣势，这也最终导致他们被智人赶尽杀绝
生物环境/海洋专业本科
明确表示有这种“智商过渡物种”存在详情请自动搜索康修尔猿、腊玛古猿、南方古猿、匠人、能人、壮人、直立人、海德堡人、克罗马农人、爪哇人和尼安德塔人等词条
为什么没有只比人智商稍微低一点的动物？因为已经被消灭了
又是一个“我感觉”“智商”一词是指对于人类认知能力的测试结果，如果想讨论这个问题，请先定义在人以外的物种中，“智商”是什么？而且人类有人类的进化方向，其他物种有其他物种的进化方向，以测试人类的“智商”来衡量其它物种，本身就有失公平
智商比人类低一点点的生物已经被人类吃光了
其实这个很好理解，以生物的智商为纵轴，以时间为横轴，作各物种的智商-时间变化曲线，得到与进化树同样结构的一簇曲线，对于在同一条曲线上的点来说，它们是连续的，即同一物种的智商在代际上是连续的，但在同一时点，即作一条与时间轴垂直的直线与曲线簇相交，其交点绝大部分是不连续的，它们之间的的距离（智商差）差异可能很大。根据对人类的研究，其智商曲线是随着时间变化加速向上的，无论以后是否会分化出其他新的智商更高速发展的物种，物种间的智商差都将会越拉越大，除非存在智商天花板。以上尚未考虑最高智商物种出于各种目的有意还是无意消灭在智商方面对其有威胁的物种。
其实这种人类是存在的，只是他们因为较蠢而意识不到他们自己比其他人蠢，比如楼主就是这样的人。
说明低智商到高智商的代价很大,修仙成人是小概率事件,地球几亿年演化也就一例
其实老鼠才是最聪明的，他们躲过了天敌猫的追捕，又创造地球的同时不断的研究着47的意义~
上当了吧!思维陷阱说，人和狗的智商差距好大。人是100，狗是30（我瞎说的）。那我在这个参照上加个草履虫呢？如果觉得草履虫的比喻不恰当。那有没有智商是30的人呢？阿甘智商多少来着？人家还上小学呢肯定有小学都上不了的人，只能在家上上科学网自习什么的。算了，不说了。我该擦下口水去了。
白人黄人和黑人的平均智商没有差别？
要知道进化论只是一个占据了主流的学派，进化论解释不了的问题不少。
额额，似乎目前为止，进化论仍然是“假说”，只是比神创什么的更被主流学界认可。另外，进化论应该还有突变的概念。
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：分享给朋友：通用代码: <input id="link4" type="text" class="form_input form_input_s" value="" />复 制flash地址: 复 制html代码: <input type="text" class="form_input form_input_s" id="link3" value="" />复 制分享视频到站外获取收益&&手机扫码分享视频二维码2小时内有效2觉战法永恒9黑色大地，给力的炫纹进化下载至电脑扫码用手机看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效2觉战法永恒9黑色大地，给力的炫纹进化扫码用手机继续看用或微信扫码在手机上继续观看二维码2小时内有效，扫码后可分享给好友没有优酷APP？立即下载请根据您的设备选择下载版本
药品服务许可证(京)-经营-
节目制作经营许可证京字670号
请使用者仔细阅读优酷、、
Copyright(C)2017 优酷
不良信息举报电话:1、拍下二维码视频随身看
试试手机扫描二维码下，继续观看该视频！
2、下载移动客户端
扫一扫快速下载客户端！
3、关注微信
有惊喜哦！新人问一个球法的问题！炫纹进化的！_dnf战斗法师吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：394,159贴子：
新人问一个球法的问题！炫纹进化的！
我有几件异界强压和暗炫纹双气息装备～是不是用了炫纹进化就没加成了～如果没加成岂不是进化还比没进化的攻击低？
2017年主要国产大片 进...
我觉得鹿晗应该炒掉他的...
陈思成在佟丽娅孕期出轨
2017年第1个火遍网络的...
2016年各家卫视以及网播...
感受指尖上的自然世界
一个视频看懂药娘的世界...
吐槽奇葩室友
北美票房榜吧出品的精品...
作为单纯的书迷的你，是...
三途河畔鬼话生，青梅煮...
爱上宇宙，爱上宇宙吧
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴有次出差，偶然遇到某大集团战略发展部总经理。此人麻省理工大学法学及MBA双料硕士，智慧不可谓不超群。聊天的时候不知怎么谈到了上帝和进化论。他是个基督教徒，当然笃信上帝造人说，本来知道宗教是个敏感的话题，但我还是问他，谁能证明上帝的存在呢？又以我的知识发表并证明我的观点：任何生物都是进化而来。他听了非常谦和的笑笑，说，好，那现在我来问一个问题：假设我们有一个大房子，然后把尘土，岩石都放进去，锁上门。过了几千万年，我们把门打开，你说，里面能跑出男人和女人吗？能跑出美丽的孔雀，长颈鹿，大象，蝴蝶吗？　　我一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！这个问题，我根本无法作答。　　那天晚上，我想了很多很多。　　在很多国家，进化论是被作为假说在学校里存在的，并不是象中国这样被当作真理传授。学校里有很多关于信仰方面的课程，都是选修课，比如基督教，天主教，佛教，穆斯林教，当然还有假说进化论的介绍。每个人都有选择自己信仰的权利。　　可是为什么小时候，我只被教授了进化论呢？为什么？有统治者的意志吗？而且显然的，在国外，信仰进化论的人只占绝对少数。　　上帝是否存在，现在我想这绝对不是一个能轻易下结论的论题。就本身知道的一点点知识作出自大的判断，只能说明自己的无知。　　所以，目前，我真的不敢再坚定的说进化论是完全正确的！
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　我一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！　　　　-----------------　　　　不可能?你怎么知道不可能呢?想当然不可能吗?你可以告诉那个人，如果有空气和水的存在，这是可能的。46亿年前，地球上连尘土和岩石都没有，但现在呢？　　　　别忘了不到一百年前,人类在空气中不依赖轻于空气的飞行工具飞行也是&不可能&.科学使很多“不可能”的事情变成了可能。　　　　
　　 进化论怎么回事 我无法作出评价
但是无神论我还是信的
　　那也叫博士？？纯属放屁！　　一间房子能更地球比？一堆石头能跟核糖基酸比？达尔文有说过人是直接从石头变出来的？有说过只花几千万年的时间就可以进化完成？？那个博士是死逼，楼猪是白痴，这么容易就被忽悠了。
　　现在的自然环境已经被改变了！！
　　作者：君士坦丁斜阳　回复日期：　20:21:21　
　　　　我一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！　　　　　　　　-----------------　　　　　　　　不可能?你怎么知道不可能呢?想当然不可能吗?你可以告诉那个人，如果有空气和水的存在，这是可能的。46亿年前，地球上连尘土和岩石都没有，但现在呢？　　　　　　　　别忘了不到一百年前,人类在空气中不依赖轻于空气的飞行工具飞行也是&不可能&.科学使很多“不可能”的事情变成了可能。　　　　_______________________________________________________　　　　你还是在假设进化论正确的前提下回答了这个问题。４６亿年前地球上什么都没有，这个花花世界是怎么来的？也许真的是进化而来，也许是被创造而来的。　　再说，有水就可能发生这么大的变化吗？加上水，就能跑出男人，女人，美丽的孔雀和长颈鹿吗？明显根本不可能的事情啊！
　　LZ,环境很重要，比如说闪电，把那位麻绳的毕业证上网查查，估计是在中关村买的
　　作者：BUHS　回复日期：　20:23:51　
　　　　那也叫博士？？纯属放屁！　　　　一间房子能更地球比？一堆石头能跟核糖基酸比？达尔文有说过人是直接从石头变出来的？有说过只花几千万年的时间就可以进化完成？？那个博士是死逼，楼猪是白痴，这么容易就被忽悠了。　　　　————————————————————————————　　请问你又是什么大人物呢？不过是一个问题的探讨而已，你凭什么把你那么脏的嘴伸到这来呢？就凭你这素质，也配探讨这么深奥的问题？信上帝也好，进化论也罢，与人品毫无关系。你言辞如此恶心，除了证明自己素质低下，还能说明什么呢？
　　简单调查一下就可以发现，世界上很多受过很好教育的人，或事业十分成功的人都信仰上帝造人说，绝非个案。如果我们到世界最发达的北美和欧洲，就会发现大多数人是信仰上帝的。他们不会都是智力低下吧！在宗教信仰这个命题面前，至少我觉得我自己是渺小的。我不明白也许只不过是因为自己无知。
　　进化论是哲学，不是科学，中国的教育瞎搞
　　在外国是有很多人信仰宗教，但是并不代表他们就反对进化论。他们信仰其实更多的像是一种传统。　　　　至于你被问到的这个问题，其实前提就不对，石头灰尘本身就是没有生命的东西，不会进化。如果你把有生命的东西，放进去这个房间，并且保证他们有足够的养料可以生存下去，别说一千万年，几百年他们就会有很大的改变的。　　　　进化论只是一种论点，达尔文自己也说过，进化论并不完美，但是它确实解释了自然界很多的疑问。当然自然的法则一定是更加复杂的，也需要我们去继续探索。　　　　如果你只是单纯的排斥进化论，宣传神创论，那我也无话可说。
　　楼主还是多看看书吧，我推荐你看看一个美国人写的《万物简史》，看了以后你就不会觉得信仰进化论只是绝少数人的事了。　　不过你提到的为什么我们只被教授了进化论，却是很有意义的一个问题，虽然答案显而易见。
　　那么 上帝所发挥的作用除了制造人 制造黑夜和白昼 (当然,这些都是那些经书所说)　　那么 谁告诉我们有上帝这个存在的呢? 哦 你或许要说是上帝的儿子　　耶酥啊 那么 你凭什么又能证明耶酥是存在的.好就算他是真实存在的 你又凭什么证明他不是一个人一个骗子 而真的是上帝的儿子.好既然有上帝 那应该有撒旦吧 那么911事件其实不是拉登所为 那应该是撒旦控制了拉登的意识吧?哦说起来 你又怎么证明撒旦的存在呢?　　越想越无聊了.
　　我太阳，刚才的回复居然是服务器太忙。　　楼主还是有空多看看书吧，特别是科普类的，我推荐楼主看看一个美国人写的《万物简史》，看完后应该不会再晕了，同时也不会再向当然的觉得相信进化论只是少数人的事情了。　　不过楼主提到的为什么我们只被教授了进化论，却是一个很现实的问题，虽然答案显而易见。
　　什么叫迷信，　　迷信就是对自己未知东西的肯定。　　有些东西现在明明不可证伪也不可证有，可有些人却坚信它们是正确的或者是错误的。说到底这就是迷信。盲目的肯定或否定。
　　作者：BUHS　回复日期：　20:23:51　 　　　　　　那也叫博士？？纯属放屁！　　　　　　一间房子能更地球比？一堆石头能跟核糖基酸比？达尔文有说过人是直接从石头变出来的？有说过只花几千万年的时间就可以进化完成？？那个博士是死逼，楼猪是白痴，这么容易就被忽悠了。　　　　　　　　————————————————————————————　　　　请问你又是什么大人物呢？不过是一个问题的探讨而已，你凭什么把你那么脏的嘴伸到这来呢？就凭你这素质，也配探讨这么深奥的问题？信上帝也好，进化论也罢，与人品毫无关系。你言辞如此恶心，除了证明自己素质低下，还能说明什么呢？　　===========================================================　　　　闹了半天，我算是搞懂了，原来楼猪是打着朋友的幌子，来天涯传播基督邪教的，我操楼猪你妈，你妈就是被耶酥鸡奸的，天父每天让你妈在撒玛利亚城里口交，你个装逼的神棍！你个基督邪教的畜生，八百年前打着十字旗号，杀了上百万阿拉伯人，五百年前烧死无数异端，残害欧洲老百姓，航海时代后，全球到处放毒，灭了玛雅文明，烧了圆明园，你个基督狗杂种，你天父圣母每天和儿子乱伦，才生下你们这些变异畜生！！
　　一间房子为什么不能和整个地球相比?　　地球对于整个宇宙而言,不过是一间屋子里面的一粒尘埃，可是就这粒尘埃上出现了生命。起码截至目前人类可探知的宇宙中还没有生命迹象。所以是大房子还是地球道理完全一样。
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　20:59:10　
　　　　一间房子为什么不能和整个地球相比?　　　　地球对于整个宇宙而言,不过是一间屋子里面的一粒尘埃，可是就这粒尘埃上出现了生命。起码截至目前人类可探知的宇宙中还没有生命迹象。所以是大房子还是地球道理完全一样。　　　　=====================================================　　相对于一间房子，你妈的逼更小，为什么你妈的逼里面生出你这个畜生了呢？
　　推荐对这个问题还有疑问的人去看罗伯特索耶的小说&计算中的上帝&,对宇宙到底是自然形成的还是有&上帝&创造有极为精辟深奥的见解.　　　　在此书中,科学极为发达的外星生物普遍相信有创世者存在.
　　作者：寒灯读庄　回复日期：　20:58:31　
　　　　什么叫迷信，　　　　迷信就是对自己未知东西的肯定。　　　　有些东西现在明明不可证伪也不可证有，可有些人却坚信它们是正确的或者是错误的。说到底这就是迷信。盲目的肯定或否定。　　　　————————————————————————　　　　对了。我完全赞同你的观点！　　我从没说过我相信上帝的存在，我是抱着怀疑的态度来探讨这个问题。因为对于我而言，我没有得到任何能证明上帝真正存在的证据。同时，我也无法有证据否定上帝的不存在。一切，需要更多的时间和知识去探究。　　进化论也是值得研究的科学，只是要证明它的正确性，也需要更多的证据证明，更长的道路探究。　　　　
　　作者：gzcwxt　回复日期：　20:56:22　
　　　　那么 上帝所发挥的作用除了制造人 制造黑夜和白昼 (当然,这些都是那些经书所说)　　　　那么 谁告诉我们有上帝这个存在的呢? 哦 你或许要说是上帝的儿子　　　　耶酥啊 那么 你凭什么又能证明耶酥是存在的.好就算他是真实存在的 你又凭什么证明他不是一个人一个骗子 而真的是上帝的儿子.好既然有上帝 那应该有撒旦吧 那么911事件其实不是拉登所为 那应该是撒旦控制了拉登的意识吧?哦说起来 你又怎么证明撒旦的存在呢?　　　　越想越无聊了.　　-----------------------------------------------------------　　我告诉你哦 楼主 其实天地不是上帝做出来的 是盘古一斧头劈开的　　人也不是上帝做的是女娲捏出来的　　你只能去天堂 却去不得极乐世界 唉 苦海无涯 回头是岸 阿门...
　　楼主如果对这个问题很感兴趣并且英文不错的话可以去找Richard Dawkins的The God Delusion来看。我在这简单复述一下Dawkins在书中的观点：　　　　当今的生命是简单生物在亿万年的自然选择监督和促进下演化而来，这一点有众多化石为证。最初的生命是如何由无机物间的化学反应产生的人类至今只能凭空设想，而且很有可能这一过程人类无法重复，因为地球今天的环境和几十亿年前截然不同。对进化论的反驳往往会涉及到一种类比，比如将金属矿石、硅和石油混合在一起风吹日晒，永远也不可能因为偶然产生电脑，而这一类比忽略了进化屈从于自然选择，而并不是毫无方向的偶然这一事实，也忽略了简单生物进化到复杂生物这一过程是按部就班逐步完成，而不是一步到位的。如果简单生物在自然选择监督下逐步演化为今天的复杂生物这一过程你认为不可理喻，认为今天的复杂生物因为内外器官太过精密、完美，只可能是某万能造物主从头设计的结果，那么为什么万能造物主这一必然复杂得多得多的存在就这么容易接受？万能造物主又是从何而来？究竟是无机物因极偶然的，人类可能永远无法复制的条件下产生化学反应产生最原始生命，然后这一原始生命通过自然选择进化为多种复杂生命这一观点容易接受，还是整个宇宙都是由从宇宙诞生之前就存在的一复杂到人类可能永远无法理解的造物主一手创造的观点容易接受。如果你认为更加复杂的后者容易接受，又凭什么认为相较之下远为简单的进化论太不可思议。　　　　书中其他强烈质疑宗教（主要是一神教，佛教和道教作者才前言明确表示不符合他在书中对宗教的定义，而趋向于将其归纳到哲学中去）在当今世界存在价值的内容我在这就不多说了。
　　楼上有理。
　　　　我最讨厌基督徒！　　　　世界三大宗教，成天在网上传教的只有基督徒。恶心！　　　　
　　作者：BUHS　回复日期：　21:01:55　
　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　20:59:10　 　　　　　　一间房子为什么不能和整个地球相比?　　　　　　地球对于整个宇宙而言,不过是一间屋子里面的一粒尘埃，可是就这粒尘埃上出现了生命。起码截至目前人类可探知的宇宙中还没有生命迹象。所以是大房子还是地球道理完全一样。　　　　　　　　=====================================================　　　　相对于一间房子，你妈的逼更小，为什么你妈的逼里面生出你这个畜生了呢？　　-----------------------------　　　　哈哈，这说明能撑大的地方就能变出人来。房子不能撑大了，所以不行。　　　　　　　　
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　20:28:57　　　
　　　　作者：君士坦丁斜阳　回复日期：　20:21:21　　　　　　　我一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！　　　　　　　　　　　　-----------------　　　　　　　　　　　　不可能?你怎么知道不可能呢?想当然不可能吗?　　－－－－－－－－－－－　　你怎么知道不可能有上帝呢？想当然不可能吗? 　　为什么我们不能像其他国家一样，承认有些事现在无法确知答案，还在研究探索，却作为真理强行灌输给学生？为什么中国的科学家什么都能回答？即使对自己明显不明白的事也硬要找一个确切答案？他们真的什么都知道吗？那中国科学家们该被称为上帝了。难怪一直拿不到诺贝尔奖－－凡人的评委会怎么可能明白上帝的智慧？
　　作者：寒冷的故乡　回复日期：　21:10:10　
　　　　作者：BUHS　回复日期：　21:01:55　 　　　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　20:59:10　 　　　　　　　　一间房子为什么不能和整个地球相比?　　　　　　　　地球对于整个宇宙而言,不过是一间屋子里面的一粒尘埃，可是就这粒尘埃上出现了生命。起码截至目前人类可探知的宇宙中还没有生命迹象。所以是大房子还是地球道理完全一样。　　　　　　　　　　　　=====================================================　　　　　　相对于一间房子，你妈的逼更小，为什么你妈的逼里面生出你这个畜生了呢？　　　　-----------------------------　　　　　　　　哈哈，这说明能撑大的地方就能变出人来。房子不能撑大了，所以不行。　　------------------　　　　呵呵，应该是长毛的地方　　
　　进化和发育有哪些不同?
　　楼主是flger 鉴定完毕~
　　进化论只是“论”
　　假设我们有一个大房子，然后把尘土，岩石都放进去，锁上门。过了几千万年，我们把门打开，你说，里面能跑出男人和女人吗？能跑出美丽的孔雀，长颈鹿，大象，蝴蝶吗？　　　　我一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！这个问题，我根本无法作答　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　我的答案也是不能跑出男人和女人。不能跑出美丽的孔雀，长颈鹿，大象，蝴蝶。&#247;　　　　但我敢肯定。&#247;&#247;　　　　里面能跑出楼主。
　　我就是神——————小马哥说的。
　　信就信不信就不信，进化论我觉得现在来看，还是比较合理的解释吧
　　但是基督教也有不能回答的问题：　　　　　　你问问那博士，上帝又是怎么突然存在的呢？是谁创造了上帝？
　　楼主考虑到环境变化吗？
以前我也是进化论的坚定支持者，但是我现在接触多了，长见识了，也就改变了对进化论的看法。　　
说白了，进化论只是一种学说和推论而已，连达尔文自己都那样说,远远不能称做真理.但是现在教科书把进化论当成了真理，把它教授给学生，这才是问题所在。有必要像美国那样，把进化论和神创论都放在一起介绍给学生.
　　呵呵.　　　　这个问题是时间问题,用不着讨论!!
　　进化论确实还没有被实证，到目前为止，只是个假说，和神创论一个档次。　　不利于进化论的事例：1、过渡物种的化石没有找到；2、化石显示，新物种是突发性的大量出现。
　　那你也信教去，你也麻绳去，你也博士去呗　　　　活这么大了还要为这些破事儿扭转世界观，您活得真够白
　　等我老了再去找个教信信
　　有什么好傻眼的　　　　楼主装什么白痴
　　mit博士不会连黑盒子理论都没看过吧？？　　建议看看　　　　btw，mit的法学不咋的，mba还可以
　　麻绳的就这水平?
　　其实物种起源是因为地球地球是外星文明生化实验室的废气样品排放处　　　　楼主你记着我这个理论，自己发挥发挥，去世界任何一所大学都能被评为烈士
　　楼主不会这么笨吧　　　　一间房子能够模拟地球以及电闪雷鸣么？？　　　　水、氮、氧以及自然环境，闪电、雷，最后产生一系列化学反应，才生出微生物，在进化几千万年。。。。然后是爬行动物。。。。　　记不大清了。。　　　　楼主太好忽悠了
　　　　推荐对这个问题还有疑问的人去看罗伯特索耶的小说&计算中的上帝&,对宇宙到底是自然形成的还是有&上帝&创造有极为精辟深奥的见解.　　　　　　　　在此书中,科学极为发达的外星生物普遍相信有创世者存在.　　-------------------------------　　请搞清楚，这位作者是坚决信仰进化论的！！！你仔细看看他的小税。的确很精彩，你被蒙蔽了！！！
　　那现在我来问一个问题：假设我们有一个大房子，然后把尘土，岩石都放进去，锁上门。过了几千万年，我们把门打开，你说，里面能跑出男人和女人吗？能跑出美丽的孔雀，长颈鹿，大象，蝴蝶吗？　　　　为什么跑出来的一定要是孔雀，长颈鹿，大象，蝴蝶？　　为什么一定要有男人女人？　　为什么一定要你肉眼凡胎看见才算数？　　为什么科学规律一定要用粗浅的人类感觉来验证？　　太阳是什么颜色，彩虹又是什么颜色？　　你肉眼看见的大地为什么会变成圆的？　　原子什么样子？　　不是说电子绕着原子转吗？　　那我给个时间，你给我报当时的电子位置给我　　你能吗，我们都不能，最顶尖的科学家都不能，因为到了微观层面，空间观念已经不同于我们这个宏观世界，也许上帝可以，可他只让我们看到一部圣经　　没人说相对论是绝对正确的！　　这个世上没有绝对真理　　也许在另外个天地，它什么都解释不了　　但是在我们这里，在地球上，在我们这个世代，在我们周围，它解释了我们在这方面所碰到的大部分疑惑，可惜圣经没有　　所以我选择相信相对论，　　我选择不用我短浅的想象力，　　而用相对论来解释这几十亿年，　　在我们的家园，　　发生的变化
不代表迷信和无逻辑
　　嘿嘿~~~　　　　一堆沙子一堆矿石，揉把揉吧，提炼提炼，它们有可能帮人解决智力问题吗？　　　　楼主又该“一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！这个问题，我根本无法作答”了吧~~　　　　　　所以，造电脑的，对你这种人来说就是神。　　　　别不服气。过来拜我吧。　　　　
　　楼主知道啥叫奥卡姆剃刀么？？？？剃刀一出，噎和花授首，哈哈哈哈哈哈哈哈　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　Bush Remarks On 'Intelligent Design' Theory Fuel Debate　　　　　　　　By Peter Baker and Peter Slevin　　　　Washington Post Staff Writers　　　　Wednesday, August 3, 2005; Page A01　　　　　　　　President Bush invigorated proponents of teaching alternatives to evolution in public schools with remarks saying that schoolchildren should be taught about &intelligent design,& a view of creation that challenges established scientific thinking and promotes the idea that an unseen force is behind the development of humanity.　　　　　　　　Although he said that curriculum decisions should be made by school districts rather than the federal government, Bush told Texas newspaper reporters in a group interview at the White House on Monday that he believes that intelligent design should be taught alongside evolution as competing theories.　　　　　　　　 　　　　　　　　President Bush said students &ought to be exposed to different ideas.& (Gerald Herbert - AP) 　　　　　　　　Politics Trivia　　　　 Which politician once boxed Oliver North?　　　　　　　　H. Ross Perot　　　　John McCain 　　　　James Webb　　　　George Allen 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　&Both sides ought to be properly taught . . . so people can understand what the debate is about,& he said, according to an official transcript of the session. Bush added: &Part of education is to expose people to different schools of thought. . . . You're asking me whether or not people ought to be exposed to different ideas, and the answer is yes.&　　　　　　　　These comments drew sharp criticism yesterday from opponents of the theory, who said there is no scientific evidence to support it and no educational basis for teaching it.　　　　　　　　Much of the scientific establishment says that intelligent design is not a tested scientific theory but a cleverly marketed effort to introduce religious -- especially Christian -- thinking to students. Opponents say that church groups and other interest groups are pursuing political channels instead of first building support through traditional scientific review.　　　　　　　　The White House said yesterday that Bush's comments were in keeping with positions dating to his Texas governorship, but aides say they could not recall him addressing the issue before as president. His remarks heartened conservatives who have been asking school boards and legislatures to teach students that there are gaps in evolutionary theory and explain that life's complexity is evidence of a guiding hand.　　
　　一堆大粪，一束光线，一桶清水，放颗种子在里面——等上几个月，会不会变成甜美可口的西红柿呢？　　　　楼主又该“一下就傻眼了。因为我的答案太明显，不可能的事啊！这个问题，我根本无法作答”了吧~~　　　　所以，农民伯伯就是你这种人的神。　　　　别不服气，过去拜他吧。
　　&With the president endorsing it, at the very least it makes Americans who have that position more respectable, for lack of a better phrase,& said Gary L. Bauer, a Christian conservative leader who ran for president against Bush in the 2000 Republican primaries. &It's not some backwater view. It's a view held by the majority of Americans.&　　　　　　　　John G. West, an executive with the Discovery Institute, a Seattle-based think tank supporting intelligent design, issued a written statement welcoming Bush's remarks. &President Bush is to be commended for defending free speech on evolution, and supporting the right of students to hear about different scientific views about evolution,& he said.　　　　　　　　Opponents of intelligent design, which a Kansas professor once called &creationism in a cheap tuxedo,& say there is no legitimate debate. They see the case increasingly as a political battle that threatens to weaken science teaching in a nation whose students already are lagging.　　　　　　　　&It is, of course, further indication that a fundamentalist right has really taken over much of the Republican Party,& said Rep. Barney Frank (D-Mass.), a leading liberal lawmaker. Noting Bush's Ivy League education, Frank said, &People might cite George Bush as proof that you can be totally impervious to the effects of Harvard and Yale education.&　　　　　　　　Bush's comments were &irresponsible,& said Barry W. Lynn, executive director of Americans United for Separation of Church and State. He said the president, by suggesting that students hear two viewpoints, &doesn't understand that one is a religious viewpoint and one is a scientific viewpoint.& Lynn said Bush showed a &low level of understanding of science,& adding that he worries that Bush's comments could be followed by a directive to the Justice Department to support legal efforts to change curricula.　　　　　　　　Bush gave no sign that he intended to wade that far into the debate. The issue came up only when a reporter from the Knight Ridder news servic participants said the president did not seem especially eager to be asked. &Very interesting question,& he told the reporter playfully.　　　　　　
　　作者：iceweier　回复日期：　22:12:13　
　　　　楼主不会这么笨吧　　　　　　　　一间房子能够模拟地球以及电闪雷鸣么？？　　　　　　　　水、氮、氧以及自然环境，闪电、雷，最后产生一系列化学反应，才生出微生物，在进化几千万年。。。。然后是爬行动物。。。。　　　　记不大清了。。　　　　　　　　楼主太好忽悠了　　_______________________________________________　　　　哈哈，这真是物种起源的真相吗？一种假说而已，并无证据支撑。至少目前为止，没有任何科学家能证实如此一系列的巧合能真正发生。现代科学，基因不配对的物种尚不能繁衍后代，即使繁衍后代也无法长期维持生命（比如狮虎兽），何况无生物变作有生物，卵生动物变为哺乳动物是真实性的假设。　　所以对此我还是持怀疑态度。一切尚待探索。无论进化论，还是创造论。
　　At a morning briefing yesterday, White House press secretary Scott McClellan said Bush was simply restating long-standing views. &He has said that going back to his days as governor,& McClellan said. &I think he also said in those remarks that local school districts should make the decisions about their curriculum. But it's long been his belief that students ought to be exposed to different ideas, and so that's what he was reiterating yesterday.&　　　　In comments published last year in Science magazine, Bush said that the federal government should not tell states or school boards what to teach but that &scientific critiques of any theory should be a normal part of the science curriculum.&　　　　 　　　　President Bush said students &ought to be exposed to different ideas.& (Gerald Herbert - AP) 　　　　Politics Trivia　　 Which politician once boxed Oliver North?　　　　H. Ross Perot　　John McCain 　　James Webb　　George Allen 　　　　　　　　
　　The president's latest remarks came less than two months after Cardinal Christoph Schonborn, archbishop of Vienna and an influential Roman Catholic theologian, said evolution as &an unguided, unplanned process of random variation and natural selection& is not true.　　　　&Any system of thought that denies or seeks to explain away the overwhelming evidence for design in biology is ideology, not science,& Schonborn wrote in the New York Times. He said he wanted to correct the idea that neo-Darwinism is compatible with Christian faith.　　　　Bruce Alberts, president of the National Academy of Sciences, warned this year in a &Dear Colleagues& letter of &increasingly strident attempts to limit the teaching of evolution.&　　　　The most prominent debate is underway in Kansas, where the conservative state board of education is expected to require the teaching of doubts about evolution to public high school students. A challenge to the teaching of intelligent design is scheduled for trial in Dover, Pa., while a federal court in Georgia said textbook stickers questioning evolution were unconstitutional.　　　　Slevin reported from Chicago.　　　　以上文字转载自华盛顿邮报　　/wp-dyn/content/article//AR6.html
　　请注意这一段：　　　　　Bruce Alberts, president of the National Academy of Sciences, warned this year in a &Dear Colleagues& letter of &increasingly strident attempts to limit the teaching of evolution.&　　
　　作者：yupbush　回复日期：　22:13:17　　　
　　　　　　推荐对这个问题还有疑问的人去看罗伯特索耶的小说&计算中的上帝&,对宇宙到底是自然形成的还是有&上帝&创造有极为精辟深奥的见解.　　　　　　　　　　　　在此书中,科学极为发达的外星生物普遍相信有创世者存在.　　　　-------------------------------　　　　请搞清楚，这位作者是坚决信仰进化论的！！！你仔细看看他的小税。的确很精彩，你被蒙蔽了！！！　　================　　同意这位的　　居然有人把索耶说成是神创论者　　我真是要晕死了　　到底有没有认真看人家的小说啊　　　　索耶在计算中的上帝，恐龙三部曲中都出现了所谓的无所不能上帝的角色的外星生命　　但是那是科幻小说诶　　索耶倒是很明确的说明了如果要证明上帝的存在必须达到的条件　　也就是说证明上帝的smoking gun应该是什么样的　　请那位“南熏殿行走”按照索耶所要求的那样出示smoking gun　　我立马信教去
　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　
　　作者：ddw928　回复日期：　22:42:27　
　　　　请注意这一段：　　　　　　　　　Bruce Alberts, president of the National Academy of Sciences, warned this year in a &Dear Colleagues& letter of &increasingly strident attempts to limit the teaching of evolution.&　　　　___________________________________________________　　　　　　I fully agree with you. In fact this is exactly what I want to say. People should be exposed to all different beliefs and make their own decision.　　　　please notice this too: &I think he also said in those remarks that local school districts should make the decisions about their curriculum. But it's long been his belief that students ought to be exposed to different ideas, and so that's what he was reiterating yesterday.&　　　　　　　　
　　作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　
　　　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　——————————————————————————————　　　　我已经说过了，我并没有相信上帝的存在，我的态度是我对这个世界制知之甚少，无法轻易下任何结论。　　　　至于无知，哈哈，对自己不懂的事物轻易下结论，才是真正的无知。
　　作者：无法计算　回复日期：　22:47:54　
　　　　作者：yupbush　回复日期：　22:13:17　　　　　 　　　　　　　　推荐对这个问题还有疑问的人去看罗伯特索耶的小说&计算中的上帝&,对宇宙到底是自然形成的还是有&上帝&创造有极为精辟深奥的见解.　　　　　　　　　　　　　　　　在此书中,科学极为发达的外星生物普遍相信有创世者存在.　　　　　　-------------------------------　　　　　　请搞清楚，这位作者是坚决信仰进化论的！！！你仔细看看他的小税。的确很精彩，你被蒙蔽了！！！　　　　================　　　　同意这位的　　　　居然有人把索耶说成是神创论者　　　　我真是要晕死了　　　　到底有没有认真看人家的小说啊　　　　　　　　索耶在计算中的上帝，恐龙三部曲中都出现了所谓的无所不能上帝的角色的外星生命　　　　但是那是科幻小说诶　　　　索耶倒是很明确的说明了如果要证明上帝的存在必须达到的条件　　　　也就是说证明上帝的smoking gun应该是什么样的　　　　请那位“南熏殿行走”按照索耶所要求的那样出示smoking gun　　　　我立马信教去　　　　========　　我没说索耶是神创论者.　　　　但这本书最后揭示的宇宙的存在,就不是自然进化的,而是有类似神的力量在操纵,有一个终极目的.　　　　其实现在的分歧在于自然进化或者非人格化的创始力量,人格化的创始力量类似圣经中的上帝那种确实是不存在的.　　　　非人格化的创始力量,你现在无法证明他不存在,而索耶在小说中所展示的就是这种力量的最终存在.
　　会跑出上帝
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　22:59:58　
　　　　作者：ddw928　回复日期：　22:42:27　 　　　　　　请注意这一段：　　　　　　　　　　　　　Bruce Alberts, president of the National Academy of Sciences, warned this year in a &Dear Colleagues& letter of &increasingly strident attempts to limit the teaching of evolution.&　　　　　　　　___________________________________________________　　　　　　　　　　　　I fully agree with you. In fact this is exactly what I want to say. People should be exposed to all different beliefs and make their own decision.　　　　　　　　please notice this too: &I think he also said in those remarks that local school districts should make the decisions about their curriculum. But it's long been his belief that students ought to be exposed to different ideas, and so that's what he was reiterating yesterday.&　　　　-------------------------------------------------------　　进化论是科学问题，生物的进化是事实，科学界争论的仅仅是进化的机制问题。　　　　[转帖]　　　　　　【结论—不科学的创世说】　　　　　　　　　　　　 「创世科学」的提法本身就是自相矛盾。现代科学的核心原则就是方法论的自然主义，即力求通过观测到的或可检验的自然机制来解释宇宙。物理学用支配物质与能量的特定概念来描述原子核，并通过实验对这些描述进行检验。只有当实验数据显示先前的描述不足以解释观测到的现象时，物理学家才会引入新的粒子(如夸克)来丰富其理论。而且，这些新粒子的特性并不能随便定义(新粒子的界定受到严格的约束，因为它们必须能纳入到现有的物理学框架中)。 　　　　　　　　　　　　 相反，鼓吹神力设计的理论家则搬出各种虚幻莫测的东西，并随意赋予它们以不受约束的各种能力—总之是，怎样能解答当前的问题就怎样说。这样的答案非但不能促进科学探索，反而会阻挡科学探索的道路(如，如何否定万能神灵的存在？)。 　　　　　　　　　　　　 神力设计说不能解决任何问题。例如，具有设计能力的神灵是何时介入生命史的？又是怎样介入的？是通过创造第一个 DNA，第一个细胞，还是第一个人？每一物种都是神力设计的吗？抑或只有少数早期物种是神力设计的？鼓吹神力设计说的人常常回避这些问题。他们关於神力设计的说法常常是五花八门，迥然不同，他们也甚至懒得去互相沟通一下以自圆其说。他们采用排除法来进行论证，也就是极力贬低进化论的解释，将其斥为牵强附会或不完整的理论，从而间示只有以神力设计为基础的替代理论者是站得住脚的。 　　　　　　　　　　　　 从逻辑上讲，设计说的鼓吹者完全是在误导人：即使某种自然主义的解释有问题，也并不意味著所有这类解释都应该一棍子打死。此外，他们的论述也没有使任意一种神力设计说显得比另一种更合理，实际上就是让听众们自己去作判断，而某些听众在进行这类判断时无疑会用宗教信仰去取代科学概念。 　　　　　　　　　　　　 科学研究一次又一次地证明方法论的自然主义可以克服无知，为那些一度看来深不可测的难解之谜找到越来越详尽、合理的答案。有关光的本性、疾病的起源以及脑的机理等问题均是如此。现在进化论正在为破解生命如何形成和发展之谜做著同样的工作。创世说无论以何种名义作掩饰，都不会为这方面的科学研究增添丝毫有价值的东西。 　　
　　作者：yupbush　回复日期：　22:13:17　　　　　进化论也分自然进化和创始力量指引下的进化两种.索耶的书无疑是证明第二种是正确的.　　　　所谓创始力量指引下的进化,其实本质上跟神创没有区别,所以某种角度也可以说索耶是神创论者.
　　当然，除我之外，有必要给楼主引荐另外几位同行——哦，对你来说，上帝~~~　　　　首先，是这样一群上帝：　　　　凭借因特网上的基因组信息，以及从试剂公司定购的DNA片段，人类第一次完全依靠化学途径合成出了一种简单的病毒———小儿麻痹症病毒。这意味着更复杂的病毒、甚至自然界根本不存在的病毒也可　　以被合成出来。　　.cn/zt/zt/079kong/.asp　　/.html　　　　　　他们是生命与毁灭之神。先磕个头吧。磕完继续跟你引荐~~~　　　　　　　　　　加拿大一家公司宣布已经制造出了世界上首个商业量子计算机。位于温哥华的D波系统（D-Wave Systems）公司声称他们制造的猎户计算机（Orion Computer）是用超导材料制成的，可以对数据库进行简单的搜索。　　/eprint/abs/3366.html　　　　这种计算机具有“利用平行宇宙计算”的能力——当然，偶的同行们认为可以有别的解释。　　　　但不管怎么样，这些都算是小神的同行——算是智神吧。磕头~~~不许赖帐，你面前的可就是我们的分身~~~~　　　　　　　　《时间简史——从大爆炸到黑洞》　　[英]史蒂芬&#183;霍金　著　　　/new/Publicforum/content.asp?idwriter=1491026&key=0&idArticle=921196&strItem=free&flag=1#Bottom　　　　这次跟你引荐的，是时间和空间之神——当然，这位神仙身体不太好。跪安后就退下吧。　　　　　　
　　作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　
　　　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　____________________________________　　　　　　请别捣乱了。现在探讨的是无机物是怎么变成大树的，你探讨的是大树是怎么变成桌子的！大便怎么变成粮食的！哈哈，还真幽默呢！　　
　　作者：无法计算　回复日期：　22:47:54　 　　　　索耶在书中已经给出了&smoking gun&的存在,你自己看书不仔细.
　　作者：南熏殿行走　回复日期：　23:07:13　　　
　　　　作者：无法计算　回复日期：　22:47:54　　　　　　　作者：yupbush　回复日期：　22:13:17　　　　　　　　　　　　　　　　　推荐对这个问题还有疑问的人去看罗伯特索耶的小说&计算中的上帝&,对宇宙到底是自然形成的还是有&上帝&创造有极为精辟深奥的见解.　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　在此书中,科学极为发达的外星生物普遍相信有创世者存在.　　　　　　　　-------------------------------　　　　　　　　请搞清楚，这位作者是坚决信仰进化论的！！！你仔细看看他的小税。的确很精彩，你被蒙蔽了！！！　　　　　　================　　　　　　同意这位的　　　　　　居然有人把索耶说成是神创论者　　　　　　我真是要晕死了　　　　　　到底有没有认真看人家的小说啊　　　　　　　　　　　　索耶在计算中的上帝，恐龙三部曲中都出现了所谓的无所不能上帝的角色的外星生命　　　　　　但是那是科幻小说诶　　　　　　索耶倒是很明确的说明了如果要证明上帝的存在必须达到的条件　　　　　　也就是说证明上帝的smoking gun应该是什么样的　　　　　　请那位“南熏殿行走”按照索耶所要求的那样出示smoking gun　　　　　　我立马信教去　　　　　　　　========　　　　我没说索耶是神创论者.　　　　　　　　但这本书最后揭示的宇宙的存在,就不是自然进化的,而是有类似神的力量在操纵,有一个终极目的.　　　　　　　　其实现在的分歧在于自然进化或者非人格化的创始力量,人格化的创始力量类似圣经中的上帝那种确实是不存在的.　　　　　　　　非人格化的创始力量,你现在无法证明他不存在,而索耶在小说中所展示的就是这种力量的最终存在.　　============　　恰恰与你的看法相反　　索耶的书自己就声明了只是幻想小说　　他从来不是把这个当成是真理写的　　他只是探讨了如果要证明上帝存在　　应该给出什么样的证据　　而且这不是他小说的主旨　　　　索耶小说的主旨往往是对不同状态下人类(或者说智慧生命)社会发展中遇到的各种问题的探讨　　在恐龙三部曲里他对宗教的嘲讽其实已经很明显了　　他笔下的上帝往往如同五岁儿童试图扮演国际政治舞台上长袖善舞的风云人物一样显露了幼稚和可笑　　
　　作者：南熏殿行走　回复日期：　23:12:38　　　
　　　　作者：无法计算　回复日期：　22:47:54　　　　　　　　　索耶在书中已经给出了&smoking gun&的存在,你自己看书不仔细.　　============　　smoking gun不是小说所能给出的　　而是所谓的上帝那种大能展示给人类的直接证据　　你说的那种逻辑　　我倒是也可以说　　上帝是我家阳台上无法证实的那只凤凰
作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　 　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　——————————————————————————　　请回答：沙子是怎么进化成思考功能强大的电脑的？
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:12:33　
　　　　作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　 　　　　　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　　　　　　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　　　　　____________________________________　　　　　　　　　　　　请别捣乱了。现在探讨的是无机物是怎么变成大树的，你探讨的是大树是怎么变成桌子的！大便怎么变成粮食的！哈哈，还真幽默呢！　　---------------------------------------　　你的知识积累不足。这个讨论对你来说还太深奥。所以我只是给你引见我的同行，但却不会和你讨论我们所正在做的。　　　　对你来说完全不可理解的“无机物是怎么变成大树的”这种问题，对生物化学者来说就和“大树是怎么变成桌子的”一样（我在前面已经给出化学方法制造小儿麻痹病毒的链接了！）；同样，你看来不可思议的CPU，在我看来很平常。　　　　你觉得，一个运输机飞行员看见一大群男人女人对着飞机顶礼膜拜，是不是也很幽默呢？
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　21:04:31　
　　　　　　　　对了。我完全赞同你的观点！　　　　我从没说过我相信上帝的存在，我是抱着怀疑的态度来探讨这个问题。因为对于我而言，我没有得到任何能证明上帝真正存在的证据。同时，我也无法有证据否定上帝的不存在。一切，需要更多的时间和知识去探究。　　============================　　上帝就是八条腿的马，头上长脚的鸡，会说话的石头，会喷火的鱼， 或者任何你能想到的稀奇古怪的东西　　因为这些东西同样没有办法证明它们不存在，虽然没有人见过这些东西，但是没见过就不存在吗？　　所以楼主如果相信上帝，不如去相信八条腿的马算了
　　作者：无法计算　回复日期：　23:19:16　
　　　　作者：南熏殿行走　回复日期：　23:12:38　　　　　 　　　　　　作者：无法计算　回复日期：　22:47:54　　　　　　　　　　　　　索耶在书中已经给出了&smoking gun&的存在,你自己看书不仔细.　　　　============　　　　smoking gun不是小说所能给出的　　　　而是所谓的上帝那种大能展示给人类的直接证据　　　　你说的那种逻辑　　　　我倒是也可以说　　　　上帝是我家阳台上无法证实的那只凤凰　　　　——————————————————————————　　　　索耶的言论，也无非是一家之言而已，无论任何个人认为是对是错，都不足以作为证据的身份出现。类似的著作太多了。　　　　至于时间简史，也是我非常喜欢的一本书，但与上帝似乎无本质关联和冲突。毕竟分析的是微观世界。而宗教并非微观可以解释。　　
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:20:29　
　　　　请回答：沙子是怎么进化成思考功能强大的电脑的？　　　　---------------------　　　　如果你想知道这个问题，请在深刻理解高中课本内容（尤其是物理）的基础上，学习：　　　　离散数学　　图灵机理论　　半导体理论　　电路原理　　模拟电路原理　　数字电路　　光学　　光化学　　等学科。　　　　基本上，有了这些基础后（要真正理解，但不必学太深），我们才可能在这方面有共同语言。
　　你为什么不说可能？　　　　让他来证明不可能
　　哦，还是需要补充：　　　　要理解电脑是如何“思考”的，你还是不得不去学习 计算机原理 和 一门简单的语言，并对数据结构这门学问有所理解，并且有一定的编程经验。
　　MIT有法学院么？
　　作者：shan_ghost　回复日期：　23:21:15　
　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:12:33　 　　　　　　作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　 　　　　　　　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　　　　　　　　　　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　　　　　　　　　____________________________________　　　　　　　　　　　　　　　　　　请别捣乱了。现在探讨的是无机物是怎么变成大树的，你探讨的是大树是怎么变成桌子的！大便怎么变成粮食的！哈哈，还真幽默呢！　　　　---------------------------------------　　　　你的知识积累不足。这个讨论对你来说还太深奥。所以我只是给你引见我的同行，但却不会和你讨论我们所正在做的。　　　　　　　　对你来说完全不可理解的“无机物是怎么变成大树的”这种问题，对生物化学者来说就和“大树是怎么变成桌子的”一样（我在前面已经给出化学方法制造小儿麻痹病毒的链接了！）；同样，你看来不可思议的CPU，在我看来很平常。　　　　　　　　你觉得，一个运输机飞行员看见一大群男人女人对着飞机顶礼膜拜，是不是也很幽默呢？　　　　————————————————————————　　　　哈哈，真是夏虫不可语于冰。你的讨论已变得和进化论毫无关系了。我说的是进化，你的例子完全是外力作用下（人力）的结果。如果你愿意，你还可以试着把各种物种杂交，同样能创造出曾经不存在的生物。但与进化毫无关系。你的所有论据都证明不了你的观点。你的角色倒像造物主。
　　////////////////　　不想讨论科学问题　　只是LZ的憨劲儿笑死我了　　/////////////////////　　
　　作者：阿混79　回复日期：　23:31:53　
　　　　MIT有法学院么？　　　　——————————————————　　没问过。这个问题有意义吗？即使没有又怎样？法律一定要在法学院学吗？经管系照样有经济法专业吧？　　　　不过我会找机会问他，给你一个细节！！
　　莫名其妙的问题 。那房间变不出人，难道变得出上帝来？
　　房门一打开,只有楼主从里面跑出来.
　　作者：shan_ghost　回复日期：　23:27:38　
　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:20:29　 　　　　　　请回答：沙子是怎么进化成思考功能强大的电脑的？　　　　　　　　---------------------　　　　　　　　如果你想知道这个问题，请在深刻理解高中课本内容（尤其是物理）的基础上，学习：　　　　　　　　离散数学　　　　图灵机理论　　　　半导体理论　　　　电路原理　　　　模拟电路原理　　　　数字电路　　　　光学　　　　光化学　　　　等学科。　　　　　　　　基本上，有了这些基础后（要真正理解，但不必学太深），我们才可能在这方面有共同语言。　　　　————————————————　　　　　　哈哈。请证明，在无外力作用下，沙子是怎么进化成电脑的？　　　　　　如果无人为作用，沙子是永远无法进化成电脑的。　　　　　　但是，你觉得无外力作用下，尘土，水，闪电，能进化成智慧的人吗？　　　　
　　本身是没有关系的，不过既然你拿MIT硕士来证明他“智慧不可谓不超群”，自然就有义务澄清一下了。
　　传教的，老实的回关天茶社吧，那里才是你们的地盘
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:32:23　
　　　　作者：shan_ghost　回复日期：　23:21:15　 　　　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:12:33　 　　　　　　　　作者：shan_ghost　回复日期：　22:56:36　 　　　　　　　　　　楼主肯定不会做木匠。不过你不会把他当神。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　因为你虽然无知，但总还是能想通一棵大树是怎样转变为桌子的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆大便能变成粮食、蔬菜、鲜肉，楼主虽然完全不能理解，但总算见得多了，也不至于崇拜——不过也说不定。神秘是信仰之本。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一堆沙子能制成电脑，对于刚从山顶洞人时代穿越而来的楼主，自然也是不可思议的。所以，你来拜我，乃天经地义之事——正如现在太平洋某岛屿的某些原始部落会崇拜二战时美国的运输机。　　　　　　　　　　　　　　　　____________________________________　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请别捣乱了。现在探讨的是无机物是怎么变成大树的，你探讨的是大树是怎么变成桌子的！大便怎么变成粮食的！哈哈，还真幽默呢！　　　　　　---------------------------------------　　　　　　你的知识积累不足。这个讨论对你来说还太深奥。所以我只是给你引见我的同行，但却不会和你讨论我们所正在做的。　　　　　　　　　　　　对你来说完全不可理解的“无机物是怎么变成大树的”这种问题，对生物化学者来说就和“大树是怎么变成桌子的”一样（我在前面已经给出化学方法制造小儿麻痹病毒的链接了！）；同样，你看来不可思议的CPU，在我看来很平常。　　　　　　　　　　　　你觉得，一个运输机飞行员看见一大群男人女人对着飞机顶礼膜拜，是不是也很幽默呢？　　　　　　　　————————————————————————　　　　　　　　哈哈，真是夏虫不可语于冰。你的讨论已变得和进化论毫无关系了。我说的是进化，你的例子完全是外力作用下（人力）的结果。如果你愿意，你还可以试着把各种物种杂交，同样能创造出曾经不存在的生物。但与进化毫无关系。你的所有论据都证明不了你的观点。你的角色倒像造物主。　　　　---------------------------------　　对你这样不理解概率、不理解化学以及生物化学、更不理解进化论说了什么的人来说，我们的科学家确实扮演着造物主的角色——刚才我也就是这样给你引见的。正如给太平洋小岛上的原始人引见运输机一样。　　　　为什么夏虫不可语冰呢？因为它从来就没见多冰。　　为什么不能和你讨论CPU设计呢？因为你没看我列的那些书。　　为什么不想和你说进化论呢？因为你不仅仅是对进化论缺乏了解——至少，你还需要掌握概率以及基本的高中化学知识。
　　作者：阿混79　回复日期：　23:41:21　
　　　　本身是没有关系的，不过既然你拿MIT硕士来证明他“智慧不可谓不超群”，自然就有义务澄清一下了。　　　　___________________________________________　　　　我举了个例子而已，其实比他智慧更高并信仰上帝的绝不在少数，你可以历数一下西方社会的领导人甚至总统。这也是我一开始疑惑的起源之一。以前我一直认为那些信仰宗教的人是背离科学的。现在看来并非如此简单，只是我们不了解而已。　　
　　楼主大概没听说过53年米勒的生物实验，人家用8天就制造出了有机物，虽然不能和上帝的6日造人比，但是考虑地球大概过了30亿年才有生命出现，这个速度也够惊人了。
　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:40:40　
　　　　作者：shan_ghost　回复日期：　23:27:38　 　　　　　　作者：爱上一个传说　回复日期：　23:20:29　 　　　　　　　　请回答：沙子是怎么进化成思考功能强大的电脑的？　　　　　　　　　　　　---------------------　　　　　　　　　　　　如果你想知道这个问题，请在深刻理解高中课本内容（尤其是物理）的基础上，学习：　　　　　　　　　　　　离散数学　　　　　　图灵机理论　　　　　　半导体理论　　　　　　电路原理　　　　　　模拟电路原理　　　　　　数字电路　　　　　　光学　　　　　　光化学　　　　　　等学科。　　　　　　　　　　　　基本上，有了这些基础后（要真正理解，但不必学太深），我们才可能在这方面有共同语言。　　　　　　　　————————————————　　　　　　　　　　　　哈哈。请证明，在无外力作用下，沙子是怎么进化成电脑的？　　　　　　　　　　　　如果无人为作用，沙子是永远无法进化成电脑的。　　　　　　　　　　　　但是，你觉得无外力作用下，尘土，水，闪电，能进化成智慧的人吗？　　----------------------------　　　　无外力干预，小儿麻痹病毒不也进化出来了吗？　　　　高中化学已经讲过一个“电火花（模拟闪电）、烧瓶、水、氢、氮、二氧化碳”变成无机物的实验——我实在没精力从头给你讲什么叫 自组织 了。　　　　　　或者，我来问你一句：没有我和我的同行们的干预，上帝是怎么来的？见了造物主的造物主，为何还不下拜？　　
　　shan_ghost：　　　　我真正无语了。我们讨论的根本就不是一个问题。暂停吧。
　　单纯地从信仰来说，信仰科学是最不划算的。因为别的信仰都要求盲从，而科学是从存疑开始的，最容易受攻击。　　像你这样的知识基础和自信，还是信点别的好。　　　　　　你还是在假设进化论正确的前提下回答了这个问题。４６亿年前地球上什么都没有，这个花花世界是怎么来的？也许真的是进化而来，也许是被创造而来的。　　=============================================================　　那请你用另外一个前提来解释上帝的“全知全能”。　　你说也许创造，那你解释一下为什么生命是按照从简单到复杂，从低等到高等的规律出现？为什么不同种类的生命的出现可以相差到上亿年？上帝不是“全知全能”吗，造点东西费那么大劲还好意思叫“全能”？
　　而且显然的，在国外，信仰进化论的人只占绝对少数。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　拉倒吧！　　http://www.imaterials.org/showthread.php?t=21106　　　　只有40%的美国人接受进化论，而有40%的人抵制这一学说，还有20%的人对进化论将信将疑。 　　　　这项研究表明，在国民接受进化论的比例上，美国仅排在土耳其前面，在34个受访国家中排在倒数第二位。相比之下，冰岛、丹麦和瑞典人都有80%以上认同进化论学说。 　　
　　人们（特别是基督徒）解释圣经时应具有谦卑的心态，明白自己的有限，不应该把自己的观点或偏见读进圣经里，然後美其名为“圣经的真理”。
　　作者：zrming　回复日期：　18:45:33　　　　　　　　　　　　　　　那我先给你扫扫盲，腔脊鱼是生活在45亿年前，被认为早已灭绝的动物，然而其活体已多次发现，而且与45亿年前基本没什么差别。　　　　　　==============================　　　　45亿年？从46亿年到4.5亿年乃隐生宙，基本上不存在脊索动物。　　　　腔棘鱼大概出现在4亿年前，是比较低等的动物，近年突然热门是因为在非洲马达加斯加海域附近的印度洋海底（大概9000米左右，高海压力，根本无光，温度极低）发现了活的腔棘鱼，请你先扫扫盲。　　　　进化论并非无懈可击，但是在你没有更好的理论替代之前，进化论还是最接近物种起源的本来面目的，至于您的创造论，所谓上帝用了6天时间创造了天地宇宙万物。那么人类应该生活了有和宇宙一样长的100亿年吗？如果真是这样，那么圣经所记从亚当到耶稣大概只有不到3000年的年谱，是如何解释出来的呢？　　　　兄弟，有点科学素养好哇？我也是基督徒，但是我绝不相信圣经里说过的那些关于创世纪的记载，但是这并不影响我对神的信，因为记忆是会存在臆想的，我们不能指望早期的信徒不会为了标榜自己而杜撰。最烦那些兄弟姐妹们一提起进化论就咬牙切齿的样子，这才是对神最大的不敬。　　 　　　　作者：sting1973　回复日期：　23:50:32　
　　　　至于人，当然不是猴子变的，一个物种的进化是一条独一无二的进化树。它只可能与另一个物种（另一个进化树的枝丫）存在一定的血缘关系，而不可能是由另一个现存的物种进化来的，每一个现存的物种都是站在整个庞大进化树在当前这个纪世的最顶端（叶），当然以后它们还会继续进化下去。就像说全世界的人都来源于同一个母亲并不是创世的证据，却恰恰是进化论的有力证据，说明全世界的人类都是在大概300万年前从一个单一的生物个体通过基因的某种变异进化来的，注意：是单一的生物个体（很神奇吧，可是进化论就是这样的），但是单一生物个体却并不足以支持演进过程，这个单一个体又必须有一个亲缘关系及其相近（其实也就是同一物种不过基因变化略有差异）的一个庞大种群作为优势生育和演进的基础。　　　　呵呵，对于你们这些缺乏科学素养的人，说这些也没用，浪费口舌。不过还是应该给你们扫扫盲，尽自己一点微薄之力吧。　　
　　相比那个啥也没有的上帝,有几块骨头的进化论更靠谱些所以我们相信就这么简单,不服?叫你老大上帝显几手神迹来看看我就相信.别光动嘴皮不动手.
　　shan_ghost：　　　　人类第一次完全依靠化学途径合成出了一种简单的病毒———小儿麻痹症病毒。这意味着更复杂的病毒、甚至自然界根本不存在的病毒也可以被合成出来。　　　　——————————　　这就是你所谓的无外力作用？　　　　我是不是在和一个睁眼说瞎话的人理论？
　　至少进化论有证据支持。　　神创论能拿出证据来吗？
　　进化的机制早已在实验室中证明　　弗莱明发现青霉素的时候，青霉素产生菌的生产能力很低，其后科学家在实验室中通过无数次的诱变，筛选过程得到高产菌株。在这一过程中科学家加速了自然突变的速度，并且扮演了进化论中自然选择的角色（人工选择）。　　如果进化论是错的，青霉素今天将比黄金还贵。
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}