查看: 18391|回复: 31
2012年度--【全球最佳可换镜头数码相机性能排行榜】！来自DXOmark数据库！
阅读权限60
主题帖子精华
分享到微信：
本帖最后由 burningstar 于
00:35 编辑
& && &&&眨眼之间，又过了一年！继2011年度的135画幅可换镜头数码相机评选排行之后。2012年度的全球最佳可换镜头数码相机性能排行榜又刷新了！
& &根据国际权威的DxOMark照相机传感器评测中心，对2003年（该实验中心成立）-2012年这段时期的数码相机传感器经过严格测试所得的成绩进行评级和排名所得出的最新结果。
DxOMark机构的介绍： DxOMark一直被认为是专业性最强的相机传感器测试机构，他们的运用了工业级的测试仪器，有高精度布光和无反射影响的实验室，每一项测试都有详细数据，以统一的标准来衡量测试结果，并以此判断一台相机的传感器素质。DxOMark的评测数据也成为评价一台相机性能好坏的重要指标之一。
官方网站：
& && &DxOMark的存在是一件很有趣的事情，要知道摄像机行业还未有一个权威机构能测试和衡量其性能，而相机行业则有3-5家专业研究相机和镜头的机构（其他知名的评测机构还有DPreview、photozone等等），其中DxOMark是权威性极高的一个，对消费者来说无疑是对相机性能知情权的最大化，而对专业摄影师来说，他们能获得相机性能的客观评价。相机厂商也非常重视，尽管他们知道自己研发相机不是为了争取排名，但是面对这样的竞争透明化，他们不可忽视，DxOMark实验中心也成了各大厂商炫耀自己工业设计和制造技术的绝佳领地。在普遍使用单反和无反的相机高清摄像的时代，DxOMark作为一家相对客观而且急切罕见能有能力执行实验室评测的机构，还是非常难得的。至于评测结果和你的料想和体验是否一致，那可就得见仁见智了~呵呵~测试标准说明：
DxOMark相机传感器排行榜只考虑传感器的有关指标，不考虑镜头（镜头性能有另外一套测评结果）、相机操控性、像素等因素，它只从三个方面反映传感器的成像品质。这三个测评指标是：
1.人像摄影：色彩深度（color depth）。色彩深度越深，可表现的色彩越丰富，画面细节越多，层次感越明显，越自然。22比特（dB）色彩敏感度即为优秀。
2.风景照：最大动态范围。（dynamic range ，即可拍摄到的最亮和最暗的图像范围，通俗可称之为宽容度）。 12EV为优秀。
3.运动照：低光ISO（low-light&&ISO）。信噪比30db即是优秀图像，因此低光ISO就是相机所拍图像能满足信噪比达到30db、动态范围达到9EVs及色彩深度达到18比特的最高ISO设定值。一般超过这个数值，图像劣化就很明显。（图片里本人标注为极限低照度）注意：这里不区分相机的照片和视频效果~而是针对相机的传感器性能做测试~看相机本身能达到的画质能力~那三个指标对于照片视频应用都一样的~不是切换了拍摄模式，这些性能就下降，也不是能通过破解能提高~以下为排名的截图显示:（绿色字体表示该相机有摄像功能）
W1.jpg (188.81 KB, 下载次数: 304)
00:27 上传
W2.jpg (173.68 KB, 下载次数: 268)
00:27 上传
W3.jpg (173.15 KB, 下载次数: 238)
00:27 上传
W4.jpg (40.2 KB, 下载次数: 236)
00:27 上传
W5.jpg (101.58 KB, 下载次数: 244)
00:27 上传
W6.jpg (34.88 KB, 下载次数: 220)
00:27 上传
W7.jpg (145.65 KB, 下载次数: 221)
00:27 上传
W8.jpg (97.58 KB, 下载次数: 226)
00:28 上传
W9.jpg (17.78 KB, 下载次数: 241)
00:28 上传
W10.jpg (90.29 KB, 下载次数: 221)
00:28 上传
W11.jpg (95.86 KB, 下载次数: 236)
00:28 上传
W12.jpg (97.55 KB, 下载次数: 231)
00:28 上传
W13.jpg (22.93 KB, 下载次数: 236)
00:28 上传
w14.jpg (108.84 KB, 下载次数: 236)
00:28 上传
w15.jpg (106.28 KB, 下载次数: 225)
00:28 上传
w16.jpg (23.57 KB, 下载次数: 241)
00:28 上传
你这是在自娱自乐吧~&
辩白已经降格到泼妇揪头发的水准了，不是一个层次，恕不奉陪&
别这么说你自己&
没文化真可怕，又被群嘲了&
楼主最近帖子
论坛最新回复
阅读权限60
主题帖子精华
本帖最后由 burningstar 于
11:17 编辑
w17.jpg (71.35 KB, 下载次数: 234)
11:00 上传
在这里笔者我先做一些必要的解析：关于DxO Mark的低光ISO算法是按等像素比来衡量的，也就是测试样本的像素裁剪到一致标准再进行噪点计算，对于分辨率更高的机型来说，噪点分布会起到扩大间距而分散的效果，所以这自然优势更大，也就不难理解为什么一些高像素的机型的低光ISO得分比一些低像素的机型的高感还要好~
但对于一般应用者来说，很少会把图像进行裁剪放大，一般都是观赏全图。也像我们看视频看得都是高清规范的16：9 1080P或者720P图像一样，很少有人把图像放大后观察噪点水平，当然Dxo的这种测试方式是科学的。
另一方面动态范围的得分是最高值，而不是机器的平均值，而这个最高值经过测试，一般都是存在于相机最低ISO的时候，所以拍摄视频或者图片的时候，应该尽量降低ISO值，这样才能保持相机最佳的动态范围！
笔者点评：今年，尼康可谓是大获全胜，D800E一击刷新新的分数记录95分，还打败所有中画幅相机，获得总冠军，美系厂商只能叹气去了~而其他品牌的获得最高得分的是第七名的82分的宾得K-5IIS，和第一名的D800E相差15分！而佳能得分最高的机型是第九名的1DX（等效于1DC！嘿嘿~），虽然和K-5IIS一样得了82分，但是悲催的11.8档的宽容度还是败下阵了（可见DXOMark和对待摄影机一样，对相机的宽容度也有高要求）。1，尼康：头十名里，尼康有6台机型入选！分别是D800E D800 D600 D4 D3X D3S。D800的确是很大的惊喜，超高分辨率，加上14档的高宽容度，在低光ISO的处理上比1DX还好。（当然仅仅是在ISO2979的范围内）D600也是惊喜，没想D600的这一块新的2400W像素芯片，一样宽容度十分高，噪点处理也十分好。同级别的佳能6D也是没法与之抗衡，只能屈居第10名。和佳能1DX同级别的旗舰D4表现也不错，还是以高一档的宽容度打败1DX，以高一些的ISO表现打败老马D3X，稳坐第四名的殿军。而D3X D3S两台机器不得不佩服，这些停产好几年的老机型居然还是彪悍地支持了下来，保持在前十名。中端的D7100还未推出，但是尼康低端的D3200获得很好的成绩，排名第12，估计以后评测的D5200应该和它差不多。今年尼康可谓从低到高的全面领先。2、宾得：宾得这匹黑马继续以K-5系列杀进前十名，还是保持着良好的高宽容度，看来索尼大哥包养得不错。3、佳能：不能不说今年的科技进步速度实在太猛了，去年佳能两台相机入围前十名的相机：1Ds mark III和5D Mark II现在都被淘汰到前十名之后，5D2更是排到了20名之后，风光不再了啊~佳能以两台全新机器杀入前十：1DX（1DC）和6D，尽管尼康今年是很牛，但佳能没有示弱，还是把实力摆出来。不过败给宾得，多少有点不甘心吧~而佳能的5D3没能打败比自己还要低端的6D，而且居然还比尼康最低端的只有4000元左右的入门单反D3200得分还差（还是宽容度！），实在让人大跌眼镜！看来5D2的继任者还是6D更合适啊！另外今年的佳能中低端明显阳痿，APS-C画幅技术没有进步，反而还倒退了？！650D的得分很低，甚至不如自己的旧兄弟550D，他们俩可是同一块传感器啊！看来除了功能改进之外，佳能中低端都在走下坡路，何况还推出了和650D同芯的EOS-M，这回要怎么跟粉丝们交待呢？到底佳能的传感器技术是进步了还是退步了？真是让人匪夷所思。。。
据本人调查，佳能今年几乎没有推出新传感器技术，而同年的索尼有相关的技术专利有4个（RGBW编码、层堆积结构、弯曲平面CMOS和HDR同步多重曝光读取技术）D800和A99在官方网站上都有关于传感器芯片新技术的介绍，相比较下，佳能的几乎没有，5D3介绍资料里说的0距离微透镜技术也不是什么新技术，早在09年佳能就有了~
看来自销自产的运作的确让佳能越来越落后，佳能在CMOS市场上几乎没有合作伙伴，处境跟三星相似，不过三星的企业规模可比佳能要大，融资渠道多得多。半导体技术是制约佳能进步的根本原因，以下是有关佳能传感器的新闻资料：4、索尼：今年的索尼是最悲催的赢家（D800的胜利可是索尼的功劳，当然此事只能暗爽），卖得出传感器的名声，却做不好相机，摄影机领域的大胜和相机领域的败北形成鲜明的对比啊~把自己生产的顶级3600W像素CMOS卖给尼康，成就了尼康的王牌D800，但是却因为自己半透镜技术的落后导致不敢使用那块3600W的顶级芯片，而按照4年前的惯例，索尼在把传感器卖给尼康之后也会随之推出使用相同传感器的兄弟机，但是这回没有了~可见索尼的信心不足~至于RX1的成功，估计会让索尼微单更有看头，或许明年的全画幅微单相机会是索尼的振兴之作~
<font color="#、奥林巴斯：凭借索尼大哥的包养（索尼大哥好忙），又买股票，又提供新的传感器，奥巴家的机器一下子从以前垫底的地摊货级别一下子跃到中高端水平，最新型号的PEN E-PL5排第40名，为目前M43系统里最好的，而E-M5则排名44。之前EOSHD对2012年的高清相机和摄像机做总结，将奥林巴斯E-M5列为第三名，评价很高，认为低码率是阻碍E-M5打败GH3的仅存原因。奥林巴斯最近还声称要与索尼合作，开发高端机型，会不会有基情四射的火花，大家就等着瞧吧~希望不会让人失望。相关信息链接： 6、松下：相对上年成绩来说，GH1仍然是测试过最好的，排名第78。松下今年的G5和GF5都没有突破，也让人颇感失望。而热门的GH2则排名被挤出100名之外，悲催地垫底。要不是视频编码的先进，估计都让人内牛满面了，有木有。相信很多人很想知道GH3的测试结果，但很可惜没有公布，不过之前有人对GH3和E-M5做对比测试，发现两者画质很接近，GH3很有可能是和E-M5同芯，所以呢，如果GH3做完测试，很可能和E-M5或者E-PL5一样水平。GH3也应该是松下目前最好的机型~相关信息链接：
<font color="#11年度的DXOMark排行榜链接：
Di800E低照真的那么强么？真没想到！&
6d,5d2,5d3的最低感光度那个项目值的确符合前阵子那个长时间曝光的对比结果&
阅读权限30
主题帖子精华
DXO的分数看看就好了，照他们那个分，中画幅全部可以去死了，佳能也可以去死了，尼康用索尼的传感器分数高出一条街，天下无敌了
这就像拿摄像机出去干活，敢拿GH2给人家拍片，不想活了那是。赶紧淘个二手肩扛摄像机去吧。 所以干活必须拿中画幅。很多不需要面子的摄影师也渐渐从中画幅转D800E了。&
如果尼康有足够好PK中画幅的镜头，中画幅的确可以死。而佳能则有尼康没有的优势死不了&
没，还未死光~日系机看来还要继续虐~哈哈&
阅读权限60
自我介绍习惯在批评中进步 逆风的方向更适合飞翔·！
主题帖子精华
喝多了···明天再看吧···好帖子··
阅读权限60
公司特步迷影像
主题帖子精华
DOUBLE MI(特步迷影像)
实际效果禾这个排名差距很大的，同时有榜上两台机器就知道
动态范围对评分挺重要的。拍一张RAW后期加亮就知道动态范围差距多大了。&
阅读权限30
居住地江苏省 常州市
主题帖子精华
d800 d600高感能好过1dx？深深怀疑！
1DX有鸡肋。而且1DX比尼康强的地方从ISO3200开始,,,,,,可惜之前已经统计截止了。&
阅读权限30
主题帖子精华
佳能传感器技术已经落后了，看这篇文章
不错~很好的技术解释~&
阅读权限60
居住地海南省
主题帖子精华
阅读权限60
居住地上海市
公司小工作室
主题帖子精华
11年的也看过了，DXO是尼康党。鉴定完毕。
怎么样才不算？&
阅读权限60
公司圣通数字工作室
主题帖子精华
从接触的用户看、佳能要比尼康多，为什么?看来这个测评排行榜起码对我是没有参考价值。
当然你可以选择相信口碑或者相信数据。数据也可以慢慢影响用户。&
阅读权限60
居住地上海市 虹口区 江湾镇街道
公司罐头场
主题帖子精华
D800宽容度14档？意淫也有点底线好不好。。。
阅读权限30
主题帖子精华
姜轩 发表于
D800宽容度14档？意淫也有点底线好不好。。。
从A580 K-5 D7000开始，14档宽容度就成了主流机型了。你可以欠爆10.5档ISO100拍照片，后期提亮，然看完细节后再来评论。
如果连照片下宽容度都不行，那么拍视频就更不用说了~就1DX的动态范围来拍4K还是会被笑话~&
拍照片？这不是误导么。。。&
阅读权限60
居住地四川省 成都市
主题帖子精华
D800宽容度14档，叫BMCC情何以堪
其实BMD应该庆幸啦~D800只能拍压缩过的高清视频而已~&
d800是照相机，bmcc是摄像机，bmcc情可以堪&
阅读权限60
主题帖子精华
这个宽容度是raw格式下的。
和视频没半点关系。5d2我自己测试只有8个宽容度&&
阅读权限60
主题帖子精华
小金样儿 发表于
这个宽容度是raw格式下的。
和视频没半点关系。5d2我自己测试只有8个宽容度
阅读权限60
主题帖子精华
gh2有11.3档？我笑了...
那我何必买bmd？
是指照片的raw格式把？&
阅读权限30
主题帖子精华
相信很多人很想知道GH3的测试结果，但很可惜没有公布，不过之前有人对GH3和E-M5做对比测试，发现两者画质很接近，GH3很有可能是和E-M5同芯，所以呢，如果GH3做完测试，很可能和E-M5或者E-PL5一样水平。相关信息链接：
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我在43摄影论坛看过gh3和em5的照片对比，gh3的画质仍然是不如em5，家电哥的相机技术和老牌相机厂家有差距。
really？我之前看样片没发觉差距。。。&
阅读权限30
主题帖子精华
gh2排在100之后一点都没有冤枉它，它的照片实在是烂的我无话可说！
阅读权限60
居住地上海市 虹口区 江湾镇街道
公司罐头场
主题帖子精华
丁小捷 发表于
从A580 K-5 D7000开始，14档宽容度就成了主流机型了。你可以欠爆10.5档ISO100拍照片，后期提亮，然看完细 ...
拍照片？这不是误导么。。。
阅读权限30
居住地江苏省 常州市
主题帖子精华
丁小捷 发表于
从A580 K-5 D7000开始，14档宽容度就成了主流机型了。你可以欠爆10.5档ISO100拍照片，后期提亮，然看完细 ...
欠爆10.5档？什么意思？
阅读权限30
主题帖子精华
本帖最后由 丁小捷 于
21:10 编辑
cawalli 发表于
欠爆10.5档？什么意思？
一般相机测光为过爆-3.5EV。 也就是8.8%亮度值。
欠爆10.5档，就是-14EV了。
阅读权限30
居住地江苏省 常州市
主题帖子精华
本帖最后由 cawalli 于
21:59 编辑
丁小捷 发表于
一般相机测光为过爆-3.5EV。 也就是8.8%亮度值。
欠爆10.5档，就是-14EV了。
你直接说曝光等级增量，正确测光后可以过曝几档，可以歉曝几档好了，比较直观。要举例数值的话，请科普清楚些，不然不清不楚的。
阅读权限60
主题帖子精华
我再次说明一下。Dxomark的所有测试都是以RAW格式为基准，和Jpg无任何关系，详细步骤大家可以查一下他们的测试方法。
如果你们不相信我的说法，完全可以自己测试自己的机器，别说其他，要是5d2真的能弄出个11档曝光那我觉得真是捡了个大便宜，420的东西还能这么使。
尼康要是拍视频能出个14档 还要什么电影机啊。
另外所有动态范围随着单反的iso上升都有很明显的下降，在dxomark上有详细的测试。
我自己亲自测试过我的5d2 极限的宽容度也就是8.33个曝光级，线性的就更少。 高光就3.33个曝光级
开了高光色调优先多了2/3档曝光。也就是9档。
阅读权限30
主题帖子精华
cawalli 发表于
你直接说曝光等级增量，正确测光后可以过曝几档，可以歉曝几档好了，比较直观。要举例数值的话，请科普清 ...
额，我试过从过爆边缘欠爆15档拍黑白物体（从白色过爆减15档）。D5100完全能反映出黑白物体的明暗对比。
阅读权限60
主题帖子精华
&&D800E低照真的那么强么？真没想到！
求助有知道D800E 和5D3高感对比的朋友给个连接瞧瞧
找到一个高感对比的，d800和佳能的&
阅读权限60
主题帖子精华
本帖最后由 猜火车 于
17:36 编辑
找到两个尼康和佳能高感对比的文章
到目前为止，找到的所有的测评一致承认下面的结论，都是高感而且iso值相同情况下，同样是拍raw的照片（注意此时800E比5d3分辨率高很多），然后再降低800E的分辨率到5d3的情况下，尼康的总体感觉是要好很多！！用【评测中专业摄影师的话：“不是一个档次的”。
用上面的解释是，尼康用了很好的传感器。
但是一楼的叙述恰恰没说明视频表现下到底能不能按照照片的那么推理，因为厂家对是否像素合并啊啥的都是遮遮掩掩，各位大神，我说的对吗？
但是根据下面的评测，在视频方面，两个旗舰的对比结”果完全和上面的照片的推导结果相反！
“ISO12800高感视频对比 佳能5D3控噪完胜”
假如上面这个连接具有说服力的话：
我想说的是，上面的排行榜要是换成视频的直接对比，可能完全是另外一个结果；也就是说，以后我们再看看高感视频对比的话,注意是视频，而且是不同厂家的设备。拍照的性能(或者说是raw图片性能)只能作为参考了，
最关心的是，5D3既然在视频方面的优化原理与D800E不同，那么5D3与6D的视频对比结果是否与照相（raw）的相符呢？我觉得应该是，具体评测还没看到。
对6D的视频真的挺感兴趣呢
还是看这个评测比较靠谱。&
阅读权限60
主题帖子精华
这帖子坑爹啊!都快看称设备控了!~!~
阅读权限30
居住地江苏省 常州市
主题帖子精华
丁小捷 发表于
额，我试过从过爆边缘欠爆15档拍黑白物体（从白色过爆减15档）。D5100完全能反映出黑白物体的明暗对比。
真是不可思议！要是真的佳能落后太多太多了。
15甚至更高一点是“能反映”的光比。DXO只是提供了“缩图到800W像素”“信噪比大于0“时的光比。 其实14EV本身不重要，重要的是，尼康在-10EV时比佳能高很多。佳能的暗部脏。如果直出采用低对比度，那就很明显了。&
阅读权限30
居住地陕西省 西安市
主题帖子精华
至少我不相信宾得的K5能强过1D系列
阅读权限60
主题帖子精华
编辑是 尼康家的，不吐槽了。。这个明显是只针对照相来说的吧。
Powered by&主题：想问下各位， DxO Mark的“宽容度”测试，Canon传感器真的比 SONY传感器差那么大嘛？
&浏览：16714&& 回帖：390 &&
泡网分: 18.223
帖子: 12681
注册: 2012年07月
chenhongzjj 发表于
亲爱的maolegemi童鞋，帮我看看，DPREVIEW我楞是没找到有说JPG测试动态范围的文字嘛？求教求教！我只知道每次DP出的新相机测评都是评直出的，而且每次测评后都没有个像DXO那样比较量化的评分，看完跟看zol之类的测评没啥两样，所以余以为DP的评测都比较业余。。。再加上spot大湿公认的，睁眼说瞎话，说佳能半点不好就马上蹦出来，佳能每个弱点都被这人统统翻供硬要说成优点，把不是佳能的别家说的一无是处，这样一刀切，本来就不是科学的态度，一副众人皆醉我独醒的嘴脸，这都人尽皆知的了，群众的眼睛是雪亮的，这么多人的亲身感受抵不过这个键盘大湿从网上扒来拼拼凑凑的理论？敢情是大家都错了呗，就他一个是对的？我只想知道他拿的数据是不是他亲身有这么多机器拿来测试过他自己有A99么？他有D4么？还是只是拼拼凑凑扒别人的图，添油加醋？上面有人发的明显跟他的“理论”相左的证据，他怎么不拿出理由反驳？只是在重重复复地 由A的某属性优于B，而B的另一个属性优于C，就得出A&&C这样的结论，在他的那里几乎通篇都是！这么错漏百出的东西，我觉得有点常识的人都懂得分辨，我只是劝你不要掺和这种五毛大湿的局，当然，“信仰”自由，荒诞不经者有的是市场。。。举个生动的例子，当年红卫兵之流追随者众。。。现代的李X志，信者更众。。。哈哈，我这人说话比较直接。。。随便转发500无压力
泡网分: 2.308
注册: 2011年03月
发错地方了,晕 本帖最后由 网上邻居5000 于
23:02 编辑
泡网分: 18.223
帖子: 12681
注册: 2012年07月
chenhongzjj 发表于
亲爱的maolegemi童鞋，帮我看看，DPREVIEW我楞是没找到有说JPG测试动态范围的文字嘛？求教求教！还有一个，你每每说道，DXO对索尼镜头的评测不好的时候，S粉就会出来说DXO不准，但是一说到DXO测机身分数的时候，你又想过没，多少像spot这样的洗地大湿出来说DXO无意义？为什么DXO评镜头的时候他们就安然接受佳能比别家分数高这么多的结果呢？像spot他们这种C粉的结论就是，佳能是无敌的，无论是镜头还是感光元件，他们的逻辑是：“反正我说DXO是对的时候就是对的，我说他错了，那它肯定对不了”你看看，是不是跟某些S粉有异曲同工之妙？
我不是某一家的脑残粉，所以我客观对待DXO这种比较量化的测试结果，本来这种结果也是只能作为参考，就跟3Dmark测显卡一样，肯定不能作为最终玩游戏时的绝对值，我能从DXOmark里面知道，索尼的感光元件做到好，但是镜头略逊一筹，佳能某些镜头做的好，但是佳能牌CMOS工艺和技术方面不够高级影响了发挥。。。这样的信息，就已经够了，再争论谁比谁差多少，毕竟都是有两把刷子的公司，再差你凡夫俗子戴着近视眼睛瞅还是看不出来什么所以然的，所以我觉得spot等的洗地行动可以休矣！为了大佳能的声誉，装脑残装糊涂至于吗？黑的又不能洗成白的。。。哎，每次去C坛从不发言，因为逛逛后发现满眼都是spot大湿的“神作”。。。实在是。。。呵呵
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
maolegemi 发表于
还有一个，你每每说道，DXO对索尼镜头的评测不好的时候，S粉就会出来说DXO不准，但是一说到DXO测机身分数的时候，你又想过没，多少像spot这样的洗地大湿出来说DXO无意义？为什么DXO评镜头的时候他们就安然接受佳能比别家分数高这么多的结果呢？像spot他们这种C粉的结论就是，佳能是无敌的，无论是镜头还是感光元件，他们的逻辑是：“反正我说DXO是对的时候就是对的，我说他错了，那它肯定对不了”你看看，是不是跟某些S粉有异曲同工之妙？
我不是某一家的脑残粉，所以我客观对待DXO这种比较量化的测试结果，本来这种结果也是只能作为参考，就跟3Dmark测显卡一样，肯定不能作为最终玩游戏时的绝对值，我能从DXOmark里面知道，索尼的感光元件做到好，但是镜头略逊一筹，佳能某些镜头做的好，但是佳能牌CMOS工艺和技术方面不够高级影响了发挥。。。这样的信息，就已经够了，再争论谁比谁差多少，毕竟都是有两把刷子的公司，再差你凡夫俗子戴着近视眼睛瞅还是看不出来什么所以然的，所以我觉得spot等的洗地行动可以休矣！为了大佳能的声誉，装脑残装糊涂至于吗？黑的又不能洗成白的。。。哎，每次去C坛从不发言，因为逛逛后发现满眼都是spot大湿的“神作”。。。实在是。。。呵呵器材贩子也是混口饭吃嘛，感动五毛每月工资都是日元嘛，大家要理解~~~
泡网分: 2.677
帖子: 2342
注册: 2011年06月
maolegemi 发表于
还有一个，你每每说道，DXO对索尼镜头的评测不好的时候，S粉就会出来说DXO不准，但是一说到DXO测机身分数的时候，你又想过没，多少像spot这样的洗地大湿出来说DXO无意义？为什么DXO评镜头的时候他们就安然接受佳能比别家分数高这么多的结果呢？像spot他们这种C粉的结论就是，佳能是无敌的，无论是镜头还是感光元件，他们的逻辑是：“反正我说DXO是对的时候就是对的，我说他错了，那它肯定对不了”你看看，是不是跟某些S粉有异曲同工之妙？
我不是某一家的脑残粉，所以我客观对待DXO这种比较量化的测试结果，本来这种结果也是只能作为参考，就跟3Dmark测显卡一样，肯定不能作为最终玩游戏时的绝对值，我能从DXOmark里面知道，索尼的感光元件做到好，但是镜头略逊一筹，佳能某些镜头做的好，但是佳能牌CMOS工艺和技术方面不够高级影响了发挥。。。这样的信息，就已经够了，再争论谁比谁差多少，毕竟都是有两把刷子的公司，再差你凡夫俗子戴着近视眼睛瞅还是看不出来什么所以然的，所以我觉得spot等的洗地行动可以休矣！为了大佳能的声誉，装脑残装糊涂至于吗？黑的又不能洗成白的。。。哎，每次去C坛从不发言，因为逛逛后发现满眼都是spot大湿的“神作”。。。实在是。。。呵呵你还真误会了，因为DPREVIEW噪点那块是有JPG和RAW两种对比曲线，但是动态范围就只有一种，上面图示也没明确说是JPG，所以小弟才向你请教下
至于SPOT的事，我也是看了DPREVIEW结论与DXO相悖，才会有疑惑，倒不是站SPOT一边，那是C坛大师，小弟岂敢比肩！
至于风一样的大傻，早就无视了，只可惜maolegemi童鞋的言论被这种货色引用，深表遗憾
泡网分: 13.363
帖子: 9946
注册: 2011年07月
器材贩子从头到尾 没说过一句人话，早就无视了~~~
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
identify 发表于
RX1，测试时，光圈全开。分辨率没有达到最佳。还在找借口
D4测试时，用的Sigma的70mm镜头同样是全开，去DXO看看镜头评测就知道了，RX1的分辨率就算在全开时，也比Sigma这个70mm高太多了
更何况，这里压根就不是什么很细小的纹理之类，而是几十个像素宽的孔洞，这个细节也推到分辨率上面，那RX1全开能拍下什么东西？
好好看看这个对比，D4的ISO100，RX1的ISO50和ISO100，DXO上的动态范围指标，RX1是14.3档，D4是13.1档，这就是RX1高出1档多的动态范围？一个多么干净光滑的“死黑”
泡网分: 15.039
帖子: 2996
注册: 2009年02月
spot 发表于
还在找借口
D4测试时，用的Sigma的70mm镜头同样是全开，去DXO看看镜头评测就知道了，RX1的分辨率就算在全开时，也比Sigma这个70mm高太多了
更何况，这里压根就不是什么很细小的纹理之类，而是几十个像素宽的孔洞，这个细节也推到分辨率上面，那RX1全开能拍下什么东西？
好好看看这个对比，D4的ISO100，RX1的ISO50和ISO100，DXO上的动态范围指标，RX1是14.3档，D4是13.1档，这就是RX1高出1档多的动态范围？一个多么干净光滑的“死黑”
唉，2货终究是2货，五毛终究是五毛。一向鄙视dxo缩图增加动态范围的spot，这个时候又开始引用缩图后的动态范围。你之前信誓旦旦的论据都作废了？自己抽自己嘴巴子。
在100%下看，rx1是13.47EV，D4是12.58EV。至于为什么D4暗部比RX1清晰，我也不知道。旗舰机自然有旗舰牛逼的地方。
不过这个也不能作为反驳dxo动态范围没用的论据。“DXO的动态范围指标，根本不能准确反映相机实际的暗部性能”这话是你说的吧。
就算你怎么狡辩，也不能把5D3 1DX的暗部说成比D4 RX1 D800高。
DXO再不济也比你整天拿dp的jpg直出得出来的“相反的”结论要强。你之前不是叫嚣着说5D3的动态比D800强么？ 本帖最后由 identify 于
00:07 编辑
泡网分: 18.223
帖子: 12681
注册: 2012年07月
chenhongzjj 发表于
你还真误会了，因为DPREVIEW噪点那块是有JPG和RAW两种对比曲线，但是动态范围就只有一种，上面图示也没明确说是JPG，所以小弟才向你请教下
至于SPOT的事，我也是看了DPREVIEW结论与DXO相悖，才会有疑惑，倒不是站SPOT一边，那是C坛大师，小弟岂敢比肩！
至于风一样的大傻，早就无视了，只可惜maolegemi童鞋的言论被这种货色引用，深表遗憾额，那可能我看DP都形成习惯了，基本都不细看，就是文面上看着确实跟zol啥的没差多少，由此造成了不怎么全面的印象。。。不过确实没DXO那么看着直观和客观，毕竟DXO很多都直接给出了量化的得分对比。。。dp有时也引用DxO的东西。。。
至于说到引用，谁都可以引用我的言论啊，无所谓的，这是论坛最好的地方，崇尚自由，畅所欲言，这才是论坛的意义
风大也有不少人文作品还可以的，我之前在猫兄的贴子里见过一些，他就是批评某些人或者器材时，个人觉得确有偏激和有失偏颇之处，反正有则改之无则加勉，大家互相尊重不过不失就好。。。
引申个题外话，说到言论自由，那种无故禁言之类来堵住别人的嘴的方法，一般只有胸襟狭窄的人才做出来，刚才看到某个版主“被上课”的帖子，半欢乐贴 吧。。。不过也有那么点道理。。。我就不点名说哪个版，反正S版这样的情况是最少的！S版是大家的归宿，谁都可以骂S，S确实也有自己不完善的地方，也看到S尤其是最近确实有所听取大家的意见，在不断按照消费者的意愿改善中，不断进步，这是好现象。。。
不像有的顶着“大湿”名号的人，说两句他手上器材的不是，就要挑出来为其“洗地”“正名”，即使是不分青红皂白。。。
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
chenhongzjj 发表于
你还真误会了，因为DPREVIEW噪点那块是有JPG和RAW两种对比曲线，但是动态范围就只有一种，上面图示也没明确说是JPG，所以小弟才向你请教下
至于SPOT的事，我也是看了DPREVIEW结论与DXO相悖，才会有疑惑，倒不是站SPOT一边，那是C坛大师，小弟岂敢比肩！
至于风一样的大傻，早就无视了，只可惜maolegemi童鞋的言论被这种货色引用，深表遗憾你觉得这是比raw么?
泡网分: 41.287
帖子: 7037
注册: 2004年04月
chenhongzjj 发表于
你还真误会了，因为DPREVIEW噪点那块是有JPG和RAW两种对比曲线，但是动态范围就只有一种，上面图示也没明确说是JPG，所以小弟才向你请教下
至于SPOT的事，我也是看了DPREVIEW结论与DXO相悖，才会有疑惑，倒不是站SPOT一边，那是C坛大师，小弟岂敢比肩！
至于风一样的大傻，早就无视了，只可惜maolegemi童鞋的言论被这种货色引用，深表遗憾这个大标题也不会被你直接无视了吧？
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
identify 发表于
唉，2货终究是2货，五毛终究是五毛。一向鄙视dxo缩图增加动态范围的spot，这个时候又开始引用缩图后的动态范围。你之前信誓旦旦的论据都作废了？自己抽自己嘴巴子。
在100%下看，rx1是13.47EV，D4是12.58EV。至于为什么D4暗部比RX1清晰，我也不知道。旗舰机自然有旗舰牛逼的地方。
不过这个也不能作为反驳dxo动态范围没用的论据。“DXO的动态范围指标，根本不能准确反映相机实际的暗部性能”这话是你说的吧。
就算你怎么狡辩，也不能把5D3 1DX的暗部说成比D4 RX1 D800高。
DXO再不济也比你整天拿dp的jpg直出得出来的“相反的”结论要强。你之前不是叫嚣着说5D3的动态比D800强么？又来造谣这一套，每次都被戳穿，你还总乐此不疲
请问，我什么时候说过5D3的动态比D800强？请引用我的原话。我的宽容度的帖子里，数据推算清清楚楚，5D3比D800低，你连数字大小都不懂？
我质疑的就是DXO的动态范围指标体系不合理，DXO网站上，所有动态范围的评分，都是按统一缩图到800万计算的，这就是DXO的方法，我早就质疑过，你这是要支持我的质疑吗？
就算按100%像素计算，你自己也写出来了，RX1仍然比D4高将近1档（0.89档），请问，下面这个暗部画质的对比，你怎么解释？
当然，你给了解释，那就是“我也不知道”
我的观点就是“DXO的动态范围指标，根本不能准确反映相机实际的暗部性能”，请问，你刚才的回帖，是要表示支持我这个观点吗？
你是不是同意，DXO的动态范围指标，根本不能准确反映相机实际的暗部性能？
你有没有胆量，说得再明确些？
泡网分: 9.629
帖子: 1195
注册: 2009年06月
跟帖子里这些个所谓资深们的主观断定相比，我更相信一个面向全世界上亿相机用户网站的评测结果。而且事实上手里索尼RX1的宽容度确实相当高。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.677
帖子: 2342
注册: 2011年06月
ranma 发表于
这个大标题也不会被你直接无视了吧？
多谢指点，标题忘记看了
泡网分: 1.313
帖子: 1919
注册: 2012年10月
spot 发表于
……DXO网站上，所有动态范围的评分，都是按统一缩图到800万计算的，这就是DXO的方法，我早就质疑过……统一缩图到相同分辨率恰恰是DxOMark的严谨和公平之处。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.25
帖子: 5700
注册: 2011年01月
spot 发表于
DXO网站上，所有动态范围的评分，都是按统一缩图到800万计算的，这就是DXO的方法，我早就质疑过
真搞笑,为什么不能缩到一样大小来比较啊,锁到同样大小才是公平的比较,高像素机进可100%看图数毛,退可缩图提高感,这正是高像素机的优势,有什么不公平的
泡网分: 29.136
帖子: 3115
注册: 2008年02月
fasciae 发表于
F65和F55用了铜连接吧。
高动态，用传统工艺是做不到那么高的。F65 和 F55 是因为像素密度高，所以才用了铜接层，把感光层的厚度相对普通传感器缩减了 40%（实际上就是相当于将感光面积尺寸增加 40%，因为缩减感光层厚度从实用意义上和增加感光面积是同等道理）。
F65 的传感器：24.7 x 13.1mm；2,040万总像素（单一像素面积只有：4.2 x 4.2um），它这个像素密度要比普通的 SLR传感器高出很多，所以必须这么处理，去提高传感器高低光曝光量的阀值。
F55 的传感器：24 x 12.5mm；1,160万像素（换算成全幅的话大约是：3,340万像素，以像素密度来说，比 F65高，但相比 5D MKIII、C500/C300 的感动传感器来说，像素密度依然要高上许多，且在像素边采用存储电荷的寄存器设计，以实现全局快门，这无形中又占去了一部分有效的感光面积，所以也采用了铜接层工艺，来提高高低光的曝光量阀值水平）。
但 SONY 的全幅相机传感器相对来说，像素密度都没有那么高（更没有去搞电子全局快门工艺），所以本身像素尺寸上已经可以应付应用的需要。 根据 DxO Mark的测试成绩来说， A99/RX1/D600&&及 D800 的传感器基本都维持 14档左右的宽容度水平。 基本上和 SONY 数字电影摄影机的传感器的宽容度是一致的。
泡网分: 30.51
注册: 2002年03月
同样的归一化分辨率比较，比如18%灰snr，他就认为是合理的，因为5d3的成绩比a99好。
前面早就有人总结过了，凡是成绩有利于Canon的都是合理的，反之都是不合理的。
玩相机学摄影 发表于
统一缩图到相同分辨率恰恰是DxOMark的严谨和公平之处。
泡网分: 30.855
帖子: 1499
注册: 2003年08月
宽容度低就拍不好风光了吗？
100vs、rvp100反转片宽容度超过6evs了？
dxomark自己拍landscape照片过曝就以为别人都会跟他一样过曝，井底之蛙。
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
dickgenslee 发表于
真搞笑,为什么不能缩到一样大小来比较啊,锁到同样大小才是公平的比较,高像素机进可100%看图数毛,退可缩图提高感,这正是高像素机的优势,有什么不公平的呵呵，你到底看清楚哪个是高像素了吗？我提醒你一下，好好看看，右边两个RX1的才是高像素的，现在100%就这样没什么细节了，你还要把它再缩小去对比？难道你认为，缩小以后细节就出来了？
你故意坑RX1是吧
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
Node 发表于
同样的归一化分辨率比较，比如18%灰snr，他就认为是合理的，因为5d3的成绩比a99好。
前面早就有人总结过了，凡是成绩有利于Canon的都是合理的，反之都是不合理的。玩相机学摄影 发表于
统一缩图到相同分辨率恰恰是DxOMark的严谨和公平之处。这个问题我早就解释过了，信噪比SNR 18%指标，对应的是高感下的噪点表现，很简单的事实，任何照片都是缩图以后噪点更少，这个根本用不着什么复杂的推理，随便找张照片自己去缩图试试不就知道了，最好是手机或者小DC的高感照片，效果更明显
因此这个SNR 18%指标按缩图到统一大小进行对比，是合理的。
而动态范围，对应的是高光和暗部细节保留能力，请问，你是否认为，缩图以后高光过曝的细节会显示出来？还是暗部被噪声淹没的细节会显示出来？
下面这个就是个例子，RX1是2400万，你试试缩图到什么程度，能把暗部的细节还原出来，千万给我们看一下你缩图的效果啊
泡网分: 10.25
帖子: 5700
注册: 2011年01月
spot 发表于
呵呵，你到底看清楚哪个是高像素了吗？我提醒你一下，好好看看，右边两个RX1的才是高像素的，现在100%就这样没什么细节了，你还要把它再缩小去对比？难道你认为，缩小以后细节就出来了？
你故意坑RX1是吧
你也不用那么得意，你举来举去也就这个例子，而对其它网站的测试结果视而不见，更别说拿真机去真实体验了。这般行径真的越来越像那个臭名昭著的m大师
以下内容由 dickgenslee 于
12:08 补充
而且你看清楚，我是反驳你那句话，跟你那两幅图毫无关系
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
dickgenslee 发表于
你也不用那么得意，你举来举去也就这个例子，而对其它网站的测试结果视而不见，更别说拿真机去真实体验了。这般行径真的越来越像那个臭名昭著的m大师
而且你看清楚，我是反驳你那句话，跟你那两幅图毫无关系很简单，我之所以用Imaging-Resource的RAW文件做对比，因为它不仅具有非常严格的测试条件，而且提供了机型最多、数量最多的可验证的测试照片RAW文件，任何人都可以下载RAW文件，任何人都可以自己去处理，去对比。
如果其它任何网站，有这样可以下载的RAW文件，能够欢迎你提出来，我也可以去下载对比一下
如果你想说DPreview，那么我先告诉你很遗憾，它上面没有发布D4的测试结果。
泡网分: 3.998
精华: 1帖子: 2980
注册: 2011年10月
拿钱发帖死全家
泡网分: 64.387
帖子: 14084
注册: 2005年09月
identify 发表于
我就贴图，也不说啥了。
1DX??? 本帖最后由 haoyj93 于
12:36 编辑
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
阴柔派 发表于
**** 该帖被屏蔽 ****呵呵，你也就这点躲在角落里谩骂的本事了
下面有一张截图，是几个月前我看到一位在索尼论坛辛勤“耕耘”，特意google了一下，发现几个月时间内在各大摄影论坛上，相同的吹捧索尼的帖子，发了一千多帖（估计到现在再搜一下，肯定更多了），关于如何拿钱发帖的体会，你可以跟他去探讨一下
泡网分: 15.039
帖子: 2996
注册: 2009年02月
haoyj93 发表于
1DX???是的
如果spot还想比的话，我非常乐意发一下70D和D7100
泡网分: 3.998
精华: 1帖子: 2980
注册: 2011年10月
spot 发表于
呵呵，你也就这点躲在角落里谩骂的本事了
下面有一张截图，是几个月前我
一位在索尼论坛辛勤“耕耘”，特意google了一下，发现几个月时间内在各大摄影论坛上，相同的吹捧索尼的帖子，发了一千多帖（估计到现在再搜一下，肯定更多了），关于如何拿钱发帖的体会，你可以跟他去探讨一下
&&你怎么知道我说的你啊，自动对号入座了。
spot大渣拿钱发帖众所周知
泡网分: 15.039
帖子: 2996
注册: 2009年02月
和1DX 5D3动态差不多的70D，在100%下看，暗部的“细节”也是差不多的。进一步证实了IR的权威。
本帖最后由 identify 于
12:56 编辑
泡网分: 33.646
帖子: 4458
注册: 2002年08月
identify 发表于
和1DX 5D3动态差不多的70D，在100%下看，暗部的“细节”也是差不多的。进一步证实了IR的权威。
D7100又是不着调的东拉西扯，关键问题根本不敢面对，除了逃避就是大图刷屏
两台相机，一台相机的DXO动态范围是14.2档（100%像素下13.5档），另一台相机的DXO动态范围是13.1档（100%像素下12.6档），请问，哪台相机实际照片的暗部画质更好？
两台相机，一台相机的DXO动态范围是13.7档（100%像素下12.9档），另一台相机的DXO动态范围是11.7档（100%像素下11.0档），请问，为什么第二台相机，暗部做个降噪以后，看起来比第一台相机，画质还要更好些？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证}