原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕与被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵绪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案原告陈春凤，女，生于日，土家族，住重庆市江北区建新东路251号5单元23-5。原告陈国礼，男，生于日，土家族，住黔江区金溪镇金溪村1组。原告陈国举，男，生于日，土家族，住黔江区金溪镇长春村2组。原告陈国齐，女，生于日，土家族，住黔江区金溪镇长春村2组。原告陈春燕，女，生于日，土家族，住黔江区城东街道新华大道中段1094号。委托代理人郭勤，重庆光界律师事务所律师。被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司。法定代表人陆长久，该公司董事长。委托代理人罗天灿，重庆川东南律师事务所律师。被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司。负责人周晓强，该公司经理。委托代理人王华，该公司职工。被告赵绪超，男，生于日，汉族，住黔江区城东街道办事处祥龙苑1栋1单元5-3。原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕与被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司（以下简称平安保险公司）、赵绪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院日立案受理后，依法由代理审判员王贻独任审判，适用简易程序并于日公开开庭进行了审理。原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕的委托代理人郭勤，被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司的委托代理人罗天灿，被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司的委托代理人王华，被告赵绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：日，从居住地重庆江北区回黔江区金溪镇探亲的原告之母余显眉在黔江区金溪镇坳田左转弯处行走时，被赵绪超驾驶的渝H01557号客车撞倒受伤，经送医院抢救无效，于日死亡。事故发生后，重庆市黔江区交警支队进行了现场勘查，认定赵绪超承担本次事故的主要责任。由于原告之母死亡，被告应当向原告赔偿死亡赔偿金68575元。经交警核实，渝H01557客车车主为重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，该车由平安保险公司黔江分公司承保第三者责任险，涉案交通事故发生在该保险合同的有效期内。因此，被告重庆汽车运输集团黔江运输公司与平安保险公司应当承担赔偿责任，平安保险公司黔江公司应当依照保险合同的约定在第三者险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告与被告就死亡赔偿金协商未达成协议，因此提起诉讼，要求按照城镇居民标准进行赔偿。并由被告承担诉讼费用。被告运输公司辩称：原告诉称的事实存在，但其请求按城镇人口计算无依据。死者去她女儿家居住不代表其就是城镇户口。被告平安保险公司辩称：死者是农村户口，不是城镇户口，死亡赔偿金不应按城镇居民计算。被告赵绪超辩称：我和死者是同一地方的人，她的确是农村人，不是城镇居民。原告为证明其主张，提交以下证据：1、交通事故认定书。2、余显眉身份证明。3、鉴定结论通知书。4、金溪镇长春村民委员会证明及原告身份证、户籍证明。5、金溪镇长春村民委员会关于余显眉与陈春凤共同生活的证明。6、万丰物业管理公司的证明。7、保单查询纪录。8、中国保监会关于调整交强险责任限额的公告。以上证据经质证，被告运输公司认为：身份证明是虚假，身份证号码也不符。证据4死者的地址不是事实，应该提供户口簿。对其余证据无异议。被告平安保险公司经质证认为：死亡赔偿金是根据户口来赔偿，对其他证据无异议。被告赵绪超经质证认为：对死者的身份有异议，身份证号码不符。被告运输公司为证明其主张，提交以下证据：1、死者的暂住证。2、万丰花园对死者的身份证明。3、第三被告挂靠在第一被告名下的证据4、第一被告与第三被告的责任分配书。原告对以上证据无异议。被告平安保险公司对以上证据无异议。被告赵绪超对以上证据经质证认为：暂住证是在死者死亡后办理的，要求原告提供暂住证的原件。被告平安保险公司无证据提交。被告赵绪超提交以下证据证明其主张：1、医药费收据。2、交通事故损害赔偿调解书。3、收条2份。4、常住人口查询单。原告对以上证据无异议，但认为不能按责任比例分摊，因为双方已经对其余赔偿问题达成协议，由被告赵绪超承担。被告运输公司对以上证据无异议。被告平安保险对以上证据无异议。以上双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据为江北五里店社区居委出具的证明，该证明上死者余显眉的身份证号错误处与被告运输公司提交的余显眉暂住证错误处一致，能证明暂住证为后来补办。因此对该两份证据不予采信。从原、被告提交的证据能够认定以下事实：五原告之母余显眉于2002年起居住在其大女儿陈春凤家，日，余显眉回黔江区金溪镇探亲，在黔江区金溪镇坳田左转弯处行走时，被赵绪超驾驶的渝H01557号客车撞倒受伤，送往医院后于日死亡。事故发生后，交警部门进行了现场勘查，认定赵绪超承担本次事故的主要责任，余显眉负次要责任。经过交警部门调解双方自愿达成协议，由赵绪超支付死者余显眉的医疗费，精神抚慰金等。除死亡赔偿金外其他赔偿费用均已经达成协议。另查明，渝H01557号客车由重庆市汽车运输集团有限公司黔江分公司向中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司投保了交强险，限额为11万元，商业第三者责任险，限额为30万元。本院认为，本案争议焦点为死者余显眉死亡赔偿金应该按农村标准，还是城镇标准计算。三被告对死者余显眉长期居住在重庆大女儿陈春凤家无异议，但认为其虽然居住在城镇，但户口为农村户口，不能因为居住在城镇，就按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据相关规定，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案死者余显眉长期生活在城镇，生活、消费均是按城镇水平，女儿对她的赡养，应视为有正当生活来源。因此，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿。死者余显眉年满75岁，其死亡赔偿金应计算5年，按2008年重庆市道路交通事故赔偿标准，应为13715/年*5=68575元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。本案第一被告汽车运输公司，对肇事车辆向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，平安保险公司首先应该在交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分适用商业第三者责任险。因被告赵绪超在交通事故中存在重大过失，肇事车辆车主是第一被告运输公司，因此对于保险公司赔偿不足部分应由运输公司与赵绪超承担连带赔偿责任。介于本案赔偿金额未超过交强险赔偿限额，因此，应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告赵绪超提出应当按责任比例分摊死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害人行为并无故意或重大过失，加之本案死亡赔偿金和其他费用未超出交强险赔偿范围，因此对被告赵绪超提出的意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，由被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司赔偿原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕死亡赔偿金68575元。本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵绪超承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 王 贻二00八年十一月十八日书 记 员 张 颖
相关阅读：
相关搜索：
知识首页头条推荐：
我要提问：
请输入问题内容
免费向在线律师咨询：
免费咨询律师，快速解决法律问题。
按地区找律师
热门城市：
其它民法案例知识排行榜
其它民法案例推荐知识
中国文明网
经营性网站预防交易风险
保障资金安全
&|&&|&& |&&|&&|&
裁判文书>&>&>&>民事判决书
字体大小：
案例标题：陈??、陈??、陈??、陈??、陈??与赵??、中国平安保险?????公司黔江支公司、重庆汽车运?????运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
审理机构：重庆市黔江区人民法院
重庆市黔江区人民法院
文书字号：（2007）黔法民初字第?号文书类型：民事判决书
审结日期：审理程序：一审
审理人员：王贻;张颖
原始文档：无&
重庆市黔江区人民法院
民事判决书
（2007）黔法民初字第?号
原告陈??,女,生于1955年2月??日,土家族,住(略)。原告陈??,男,????年??月??日出生,土家族,住(略)。原告陈??,男,????年??月??日出生,土家族,住(略)。原告陈??,女,生于1965年4月??日,土家族,住(略)。原告陈??,女,生于1973年8月??日,土家族,住(略)。委托代理人郭勤,重庆光界律师事务所律师。被告重庆汽车运?????运输有限公司。法定代表人陆长久,该公司董事长。委托代理人罗天灿,重庆川东南律师事务所律师。被告中国平安保险?????公司黔江支公司。负责人周晓强,该公司经理。委托代理人王华,该公司职工。被告赵??,男,????年??月??日出生,汉族,住(略)。原告陈??、陈??、陈??、陈??、陈??与被告重庆汽车运?????运输有限公司(以下简称运输公司)、中国平安保险?????公司黔江支公司(以下简称平安保险公司)、赵??道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院日立案受理后,依法由代理审判员王贻独任审判,适用简易程序并于日公开开庭进行了审理。原告陈??、陈??、陈??、陈??、陈??的委托代理人郭勤,被告重庆汽车运?????运输有限公司的委托代理人罗天灿,被告中国平安保险?????公司黔江支公司的委托代理人王华,被告赵??到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：日,从居住地重庆江北区回黔江区金溪镇探亲的原告之母余显眉在黔江区金溪镇坳田左转弯处行走时,被赵??驾驶的渝h01557号客车撞倒受伤,经送医院抢救无效,于日死亡。事故发生后,重庆市黔江区交警支队进行了现场勘查,认定赵??承担本次事故的主要责任。由于原告之母死亡,被告应当向原告赔偿死亡赔偿金68575元。经交警核实,渝h01557客车车主为重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司,该车由平安保险公司黔江分公司承保第三者责任险,涉案交通事故发生在该保险合同的有效期内。因此,被告重庆汽车运输集团黔江运输公司与平安保险公司应当承担赔偿责任,平安保险公司黔江公司应当依照保险合同的约定在第三者险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后,原告与被告就死亡赔偿金协商未达成协议,因此提起诉讼,要求按照城镇居民标准进行赔偿。并由被告承担诉讼费用。被告运输公司辩称：原告诉称的事实存在,但其请求按城镇人口计算无依据。死者去她女儿家居住不代表其就是城镇户口。被告平安保险公司辩称：死者是农村户口,不是城镇户口,死亡赔偿金不应按城镇居民计算。被告赵??辩称：我和死者是同一地方的人,她的确……(本文书还有2581字未显示)
如果您想了解更多内容(依法屏蔽的信息除外),请
本文书有原始文件资料，如需查看或下载请点此支付。
隐藏信息： 以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请
我们免费为您处理。
免责声明： 本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考，如需正式引用，请注意核对官方正式文本。如侵犯您的版权请点此 。
文档规则：
o律师上传合同和认领案例可获得经验值、信用值
相关文书ID号输入规则：
律师输入ID号并确认之后，即达成关联。
点击""，找到需要关联的文书，点击进入该文书的详情页，查看地址栏，最后几位阿拉伯数字即是。如链接“/wl/Document/DocumentShow.aspx?did=10049”，ID号为。图文解释请看。
该案例委托律师
重庆市&黔江区
重庆市&黔江区
扫描二维码，与汇法网微信互动
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
擅长领域：
案例：()例&合同：()个
汇法律师群：安全追欠防骗联盟群： 京公网安备 31&&京ICP证140452号&&汇法网&&版权所有&&
Inc. All rights Reserved
陈??、陈??、陈??、陈??、陈??与赵??、中国平安保险?????公司黔江支公司、重庆汽车运?????运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
摘录标签名：
常用摘录标签原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕与被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵绪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕与被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵绪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
原告陈春凤，女，生于日，土家族，住重庆市江北区建新东路251号5单元23-5。
原告陈国礼，男，生于日，土家族，住黔江区金溪镇金溪村1组。
原告陈国举，男，生于日，土家族，住黔江区金溪镇长春村2组。
原告陈国齐，女，生于日，土家族，住黔江区金溪镇长春村2组。
原告陈春燕，女，生于日，土家族，住黔江区城东街道新华大道中段1094号。
委托代理人郭勤，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司。
法定代表人陆长久，该公司董事长。
委托代理人罗天灿，重庆川东南律师事务所律师。
被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司。
负责人周晓强，该公司经理。
委托代理人王华，该公司职工。
被告赵绪超，男，生于日，汉族，住黔江区城东街道办事处祥龙苑1栋1单元5-3。
原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕与被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司（以下简称平安保险公司）、赵绪超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院日立案受理后，依法由代理审判员王贻独任审判，适用简易程序并于日公开开庭进行了审理。原告陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕的委托代理人郭勤，被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司的委托代理人罗天灿，被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司的委托代理人王华，被告赵绪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：日，从居住地重庆江北区回黔江区金溪镇探亲的原告之母余显眉在黔江区金溪镇坳田左转弯处行走时，被赵绪超驾驶的渝H01557号客车撞倒受伤，经送医院抢救无效，于日死亡。事故发生后，重庆市黔江区交警支队进行了现场勘查，认定赵绪超承担本次事故的主要责任。由于原告之母死亡，被告应当向原告赔偿死亡赔偿金68575元。经交警核实，渝H01557客车车主为重庆市汽车运输集团黔江运输有限公司，该车由平安保险公司黔江分公司承保第三者责任险，涉案交通事故发生在该保险合同的有效期内。因此，被告重庆汽车运输集团黔江运输公司与平安保险公司应当承担赔偿责任，平安保险公司黔江公司应当依照保险合同的约定在第三者险的责任限额内承担赔付责任。事故发生后，原告与被告就死亡赔偿金协商未达成协议，因此提起诉讼，要求按照城镇居民标准进行赔偿。并由被告承担诉讼费用。
被告运输公司辩称：原告诉称的事实存在，但其请求按城镇人口计算无依据。死者去她女儿家居住不代表其就是城镇户口。
被告平安保险公司辩称：死者是农村户口，不是城镇户口，死亡赔偿金不应按城镇居民计算。
被告赵绪超辩称：我和死者是同一地方的人，她的确是农村人，不是城镇居民。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、交通事故认定书。
2、余显眉身份证明。
3、鉴定结论通知书。
4、金溪镇长春村民委员会证明及原告身份证、户籍证明。
5、金溪镇长春村民委员会关于余显眉与陈春凤共同生活的证明。
6、万丰物业管理公司的证明。
7、保单查询纪录。
8、中国保监会关于调整交强险责任限额的公告。
以上证据经质证，被告运输公司认为：身份证明是虚假，身份证号码也不符。证据4死者的地址不是事实，应该提供户口簿。对其余证据无异议。
被告平安保险公司经质证认为：死亡赔偿金是根据户口来赔偿，对其他证据无异议。
被告赵绪超经质证认为：对死者的身份有异议，身份证号码不符。
被告运输公司为证明其主张，提交以下证据：
1、死者的暂住证。
2、万丰花园对死者的身份证明。
3、第三被告挂靠在第一被告名下的证据
4、第一被告与第三被告的责任分配书。
原告对以上证据无异议。
被告平安保险公司对以上证据无异议。
被告赵绪超对以上证据经质证认为：暂住证是在死者死亡后办理的，要求原告提供暂住证的原件。
被告平安保险公司无证据提交。
被告赵绪超提交以下证据证明其主张：
1、医药费收据。
2、交通事故损害赔偿调解书。
3、收条2份。
4、常住人口查询单。
原告对以上证据无异议，但认为不能按责任比例分摊，因为双方已经对其余赔偿问题达成协议，由被告赵绪超承担。
被告运输公司对以上证据无异议。
被告平安保险对以上证据无异议。
以上双方无异议的证据本院予以确认。对双方有异议的证据为江北五里店社区居委出具的证明，该证明上死者余显眉的身份证号错误处与被告运输公司提交的余显眉暂住证错误处一致，能证明暂住证为后来补办。因此对该两份证据不予采信。
从原、被告提交的证据能够认定以下事实：五原告之母余显眉于2002年起居住在其大女儿陈春凤家，日，余显眉回黔江区金溪镇探亲，在黔江区金溪镇坳田左转弯处行走时，被赵绪超驾驶的渝H01557号客车撞倒受伤，送往医院后于日死亡。事故发生后，交警部门进行了现场勘查，认定赵绪超承担本次事故的主要责任，余显眉负次要责任。经过交警部门调解双方自愿达成协议，由赵绪超支付死者余显眉的医疗费，精神抚慰金等。除死亡赔偿金外其他赔偿费用均已经达成协议。
另查明，渝H01557号客车由重庆市汽车运输集团有限公司黔江分公司向中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司投保了交强险，限额为11万元，商业第三者责任险，限额为30万元。
本院认为，本案争议焦点为死者余显眉死亡赔偿金应该按农村标准，还是城镇标准计算。三被告对死者余显眉长期居住在重庆大女儿陈春凤家无异议，但认为其虽然居住在城镇，但户口为农村户口，不能因为居住在城镇，就按城镇居民标准计算死亡赔偿金。根据相关规定，城镇居民与农村居民的认定，一般以户籍登记地为准。但户籍登记地在农村的受害人，在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案死者余显眉长期生活在城镇，生活、消费均是按城镇水平，女儿对她的赡养，应视为有正当生活来源。因此，其死亡赔偿金可以按照城镇居民标准赔偿。死者余显眉年满75岁，其死亡赔偿金应计算5年，按2008年重庆市道路交通事故赔偿标准，应为13715/年*5=68575元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额的范围内予以赔偿。本案第一被告汽车运输公司，对肇事车辆向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，平安保险公司首先应该在交强险责任限额内对交通事故受害人承担赔偿责任，不足部分适用商业第三者责任险。因被告赵绪超在交通事故中存在重大过失，肇事车辆车主是第一被告运输公司，因此对于保险公司赔偿不足部分应由运输公司与赵绪超承担连带赔偿责任。介于本案赔偿金额未超过交强险赔偿限额，因此，应由被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告赵绪超提出应当按责任比例分摊死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，侵权人因故意或重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任；确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害人行为并无故意或重大过失，加之本案死亡赔偿金和其他费用未超出交强险赔偿范围，因此对被告赵绪超提出的意见不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下，
由被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司赔偿原告
陈春凤、陈国礼、陈国举、陈国齐、陈春燕死亡赔偿金68575元。
本案诉讼费580元，减半收取290元，由被告重庆汽车运输集团黔江运输有限公司、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司、赵绪超承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员&&& 王& 贻
二00八年十一月十八日
书& 记& 员&& &张& 颖
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
江西南昌市
江西景德镇
江西南昌市
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师}