君，已阅读到文档的结尾了呢~~
[训练]短命的“第二批简体字”
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
[训练]短命的“第二批简体字”
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口问题补充&&
本页链接：
这不是 屑 xiè
吗！ 五笔：NIED
yezi1950 &
杨雨涵猫猫&
花间晚照happy&
猜你感兴趣解密：当年汉字差点变这样！昙花一现“二简字”_午夜有约-爱微帮
&& &&& 解密：当年汉字差点变这样！昙花一现“二简…
中科院研发，减肥新成果，创业好项目！翻看1978年1月、4月出版的旧报，赫然发现《人民日报》和《光明日报》上蹦出了很多奇奇怪怪的文字！如果不联系前后文，许多字根本就不敢认。比如发展的“展”，就是一个“尸”字，底下一横；英雄的“雄”，写作“厷”；打算的“算”，写作“祘”；建设的“建”，写作“迠”；疾病的“病”，写作“疒”；正副的“副”，写作“付”；停止的“停”，写作“仃”……看到这样的字，90后、00后大概只能问爷爷奶奶辈认不认字了。70后、80后大概小的时候都见长辈和老师写过，不过以为只是记事和板书书写方便而已，在书刊报纸上却从未见过。如今在正式出版物上集中看到这些怪字，虽有些熟悉，但更多的是震惊：汉字的简化，一度真的要走入一个让人“纵使相逢应不识”的方向。这些字是所谓的“二简字”，“二简”即《第二次汉字简化方案（草案）》。该方案（草案）由中国文字改革委员会申报于文革期间的1975年5月，文革结束后的日正式公布，并于第二天在《人民日报》“试用”。这几份1978年1月、4月的《人民日报》和《光明日报》，就处于“试用期”。“二简字”收集的资料，主要来自文字改革委员会1972年从各省、市、自治区征集的新简化字材料，推荐的新简化字材料，以及群众来信中提供的新简化字材料。然而，这些所谓的新简化字，很多只是来自各地人们“大字报”里的创作，为简化而简化，并没有得到充分的约定俗成机会，不是成熟的俗体字。“二简”想方设法减少笔画、简化结构，大致上可以从简化形体和同音兼并两个方面去分析，实际上是对汉字进行了大的手术。简化结果为：“草案”把原来590个一简字化为462个二简字。平均笔画从13.1降低到6.9，二简字比原来一简字的笔画几乎减少了一半。在看似取得重大成就的同时，也引发了巨大的反弹。<p style="margin-top: 0 margin-bottom: 0 font-size: 15.2 widows: line-height: 23.年3月4日，胡愈之、王力、周有光等23人联名写信，要求第五届全国政协和第五届全国人大的主要文件不采用草案第一表的简化字。批评者说，直观地看，这些简化字缺胳膊少腿难看至极。缺乏规律地甚至是大量地简化字形，一些字只在个别行业或某个地区使用，普遍性不强。有的为简而简，是人为新造的，缺乏约定俗成基础，所以难以推行。而且方案拟订和公布过程十分仓促，事先既未召开文字改革委员会全体会议讨论，也未经广泛听取群众意见。<p style="margin-top: 0 margin-bottom: 0 font-size: 15.2 widows: line-height: 23.年4月，教育部率先发出通知，要求在课本、教科书上停止使用“二简字”；7月，中宣部通知报刊、图书停止使用二简字。“二简字”在正式出版物上总共“试用”了七八个月后，就结束了其官方历史使命。“二简字”推行的时间只有半年，但影响还是非常广泛。受影响最大的是当时在公安部门登记的姓氏，由于不方便改动，所以很多人使用的其实是被废除了的“二简字”里的姓氏，例如许多“萧”姓现在被写作“肖”，“阎”姓写作“闫”，等等。八年之后的日，国务院发出通知，正式“废止《第二次汉字简化方案（草案）》”，“纠正社会用字混乱现象”，不难想见“二简字”在这段时间引发的争议和乱象。此次正式宣布废止的背景之一，据说还有电子计算机的汉字库对文字稳定性的要求。而在民间，那些已经习惯用“二简字”的一部分人，依然在日常生活里书写少量“二简字”，一直到今天。但是这些老人，大多已不记得年的“二简”方案，人们将“二简字”完全归咎于“文·革”。由简而繁，再由繁而简，是各文明古国文字发展的普遍规律，汉字自然也不例外。对简化字的态度向来两极，一方认为扫盲居功至伟，乙方则认为文化已被割裂。已退休的蔡若明教授说：“简化字各个有来历，无一由改革者撰造。”以示汉字的简化是历史必然，与文化割裂并非直接相关。不过，一位参与汉字最新国标《通用规范汉字表》的专家，在完成该项目后，现在都在用繁体字了。无论怎么争议，“二简字”这样不成熟的方案，被匆匆废止并且被长期诟病，继而逐渐被人遗忘，却是不争事实。点击下面阅读原文进入
点击展开全文
悄悄告诉你
更多同类文章
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
阅读原文和更多同类文章
可微信扫描右侧二维码关注后
还可知道有多少人阅读过此篇文章哦
请进入查看
您的【关注和订阅】是作者不断前行的动力
本站文章来自网友的提交收录，如需删除可进入
删除，或发送邮件到 bang＠ 联系我们，
(C)2014&&版权所有&&&|&&&
京ICP备号-2&&&&京公网安备34（词条-相关词数量）
（推荐度-词条-相关词数）}