评：屠呦呦获奖与黄晓明的婚姻秀不矛盾-中新网
评：屠呦呦获奖与黄晓明的婚姻秀不矛盾
日 08:00　来源：中国青年报 　
　　住口，那些把演员称为“戏子”的人！――在舆论批评黄晓明与杨颖大婚现象上，如果有什么话是我要急于表达的，那就是这句了。道理很简单：誓死捍卫一切说话的权利，但这并不意味着你就可以随便说。
　　一场受到万众瞩目的童话婚礼，令黄晓明引来质疑。随着“太过高调”、“花费奢靡”等质疑声渐起，舆论批评最终借助屠呦呦获得诺奖而大爆发。这篇以“黄晓明PK屠呦呦：一生努力敌不过一场秀”为题的文章表示：当黄晓明挥金如土，婚礼奢华，费用达两亿的时候，诺奖得主屠呦呦呕心沥血，一生奉献，奖金却只能在北京买半个客厅。这让人不禁以为难道中国梦要落到“戏子”身上吗？
　　“戏子”之论，不去说它。而我也深信，黄晓明可能真的难以承担起实现中国梦之重，但中国梦的精神难道不正是让所有人都能得以自我生长自我实现吗？至于说到有多少勤恳努力的人会因此受到价值观上的伤害，多少有些一厢情愿。这个世界，有人去摘取诺贝尔奖这样的皇冠明珠，也有人以梦幻的方式去完成一次人生大礼，他们本来可以各随所愿相安无事。
　　我不太明白，那种声称屠呦呦的奖金只能在北京买半个客厅的说法，到底是吐槽诺奖奖金太低，还是指控北京房价太高。有一点是确凿的，那就是屠呦呦呕心沥血，一生奉献，所获得的绝不应该仅仅是一笔诺奖奖金，当然也绝不仅仅是为了这样的一种“获得”。这也正是屠呦呦女士所说的，“科学研究不是为了争名争利。”侠之大者，为国为民。那么到底是为什么，有人会认为屠呦呦女士“一生努力”给人类带来的财富，敌不上明星的一场秀？
　　既使不去正视黄晓明自辩所称其婚礼花费大多来自商业赞助，既使他真的挥金如土、花费奢糜，只要他没有浪费公帑，只要他一切行为均属合法，又有什么错？而只看到黄晓明花费巨大，没看到它所拉动的消费与商业机会，也未尝不是一种狭隘。更重要的是，只看到黄晓明的排场，没看到他在婚礼之上刻意植入的慈善与环保理念，亦未尝不是一种刻意回避。
　　屠女士获奖从来不是黄晓明们必须低调结婚的理由。这个世界既有屠女士这样潜心研究的学者，亦有黄晓明那样娱乐公众的明星，因此这个世界才是多元的，他们不必构成相互PK乃至互证对错、水火不容的对立面。赞颂屠女士的贡献，与容忍黄晓明的“张扬”也并不矛盾。对于那些反感者来说，至少应当意识到那种法律框架内的“张扬”，恰恰是每个人的权利所在。就像屠呦呦在不堪媒体采访之后表示不愿被打扰一样，亦是一种权利所在。
　　那种将诺奖仅仅等同于一笔奖金，以及那种将诺奖奖金与婚礼花费简单相提并论者，到底真正在意的是什么，又刻意忽略了什么？那种将演员视为“戏子”，并完全无视演员人格及个人权利者，到底强调了什么，又暴露了什么？至于那种认为一场婚礼秀会敌过一次诺奖的人，又表达了一种怎样的真实与偏狭？无论如何，我仍然希望，公共舆论勿因某种狭促拉低了应有的格局与胸怀。杨耕身
【编辑:刘欢】
>文化新闻精选：
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &1999-. All Rights Reserved梅仁超：黄晓明婚礼如何PK屠呦呦科学贡献
&&&&来源：&&&&
原标题：梅仁超：黄晓明婚礼如何PK屠呦呦科学贡献　　10月6日，屠呦呦获诺奖引发举国欢庆，然而好事成双正在大家热议期间，明星黄晓明大婚，耗费高达2亿的奢华婚礼也成网络热点。 　　于是，便有好事者把两件本来八杆子打不到一起的事拿出来对比，并且迅速在网络上形成了一些具有明显倾向性的对比性言论。 　　有人认为，黄晓明婚礼耗费竟高达2亿元，着实让人瞠目。而屠呦呦，55年埋首科研获诺奖，为国家和科学界争得了巨大荣誉，依旧是“三无”科学家。论贡献，戏子可以忽略不计;论财富，屠老可以忽略不计;论正能量，戏子没资格与屠老并提。但是，中国媒体的资源更愿意浪费在戏子身上，这是中华民族的悲哀！ 　　另一些人则认为，将大众偶像黄晓明称作“戏子”是对其身份的贬低，更暴露出价值观的扭曲。以尊重科学的名义贬低财富和其他职业，这是反科学的论调。自以为是的道德优越感背后，是心理的丑陋和思维的阴暗。 　　我认为这种对比毫无意义，两件事情本身的价值层面都不同，硬要摆在一起来做比较就无异于让关公战吕布，滑天下之大稽。 　　现如今的社会规律就是作为小众的科学明星在财富的积累上是永远比不过作为大众的娱乐明星的。而我们的媒体将大部分资源投放到大众娱乐明星身上也是因势利导，本无可厚非。 　　硬要强行做对比的人问题就出在用“对人类社会的贡献程度”来分配收入和进行重要程度排序，作为娱乐明星的黄晓明给大众带来的价值，与屠奶奶的研究给人类带来的福祉，两种价值是不可比的。人有不同的需求，年轻的粉丝对着黄晓明欢呼尖叫，甚至根本不知道屠奶奶是谁，并不表明他们就不敬畏科学，并不影响他们从课本上看到屠奶奶的贡献后生出崇敬之心。 　　我们不会要求紫罗兰散发出玫瑰花的香气，也不会强迫野菊花代替康乃馨的意义，世间万物存在即是合理的，以平常心顺应世间规律即可。 　　稿源：荆楚网
善意回帖，理性发言!
使用其他账号登录:
恭喜你，发表成功!
请牢记你的用户名:，密码:,立即进入修改密码。
s后自动返回
5s后自动返回
恭喜你，发表成功!
5s后自动返回
最新评论热门评论
观点集粹|精彩博客
24小时排行&|&
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn all rights reserved
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved【轻评论】屠呦呦PK黄晓明，荒谬又可笑
扫一扫二维码
点击右上角图标
发送给微信好友
分享到朋友圈
屠呦呦PK黄晓明，荒谬又可笑
某周刊为“屠呦呦获诺贝尔奖”的关注度远不如“黄晓明婚礼”所获得的热议度而鸣不平，并评论称，“黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀”。然而，这种行业类别实在无厘头。我们特邀评论人朱白，他就此发表了观点。
某周刊为“屠呦呦获诺贝尔奖”的关注度远不如“黄晓明婚礼”所获得的热议度而鸣不平，并评论称，“黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀”。然而，这种行业类别实在无厘头。我们特邀评论人朱白，他就此发表了观点。100个黄晓明也比不上1个屠呦呦？ | 阅读生活 | 阅读时间
当前位置： >
> 100个黄晓明也比不上1个屠呦呦？
100个黄晓明也比不上1个屠呦呦？
| 日期：&&来源：阅读时间
屠呦呦的奖金只够在北京买半个客厅，而黄晓明办一次婚礼就花去两亿元，这会不会让年轻人觉得读书没什么卵用，并给现有价值观带来伤害？我的答案是：不会。以前网游出现的时候，有人说：这会不会毒害年轻人？古惑仔电影出现的时候，有人说：这会不会误导年轻人？韩剧出现的时候，有人说：这会不会看傻年轻人？可这么多年过去了，一代又一代的年轻人不还是照样健康地长大成人？因为大部分人都非常清楚：网游是网游、影视是影视，生活是生活，它们之间永远不能划等号，玩完、看完，该干嘛干嘛去，否则就真的变成一大傻逼了。昨晚看到一篇10W＋文章，大致意思是说：屠呦呦一生努力敌不过黄晓明一场作秀？同时，文中也提出了这几样个疑问：1、难道对社会做出贡献的不是屠，而是黄吗？难道人类社会的发展进步是靠演艺圈推动的吗？中国梦要落到“戏子”身上吗？2、这真的不会让年轻人以为读书并没有什么卵用吗？多少勤恳努力的人会受到多大的价值观上的伤害？这样的价值观怎么能有竞争力？！看完全文我确实为作者忧国忧民的情怀所折服，但仔细一琢磨总觉得那里有点不对劲儿。先说明：本人既不是黄晓明粉丝，也不是屠呦呦拥趸者；既无心为黄晓明漂白，也不想为屠呦呦唱颂歌；只是想就事论事，去发现另外一种视角来看待这件事情。我们先来说文中提到的第一个核心问题：黄与屠的贡献谁大谁小，以及社会进步靠谁来推动？首先，从严格意义上来说，其实我们很难精准地去界定黄和屠的贡献到底谁大谁小，因为两人所在的领域不同，所以没办法用同一尺度去衡量二人贡献，因此也就没法分出大小，对医药界来说，当然是屠呦呦的贡献大一点，但对演艺界来说，显然是黄晓明的贡献会更大一点。这就好比你问：刘德华和马云的社会贡献谁更大一点？面对这样的问题，你确定你真的可以说清楚吗？其次，话说回来，连小平同志都说过：科学技术是第一生产力。因此从长远和整体来说，显然是屠呦呦的社会贡献会更大，我相信对于这一点，任何人都不会有疑问，而且时间也最终会给予证明。最后，到底谁才更能推动社会进步？关于这一点，我更愿意相信社会进步是因为各种力量综合作用下的结果，它需要政府参与，它需要商人和演员参与，它需要大学生和农民参与... ...，它需要很多很多人的共同参与和努力，而且每个人都会有他应用的贡献，至于中国梦的实现，也是如此。一个人就可以拯救整个社会的，那只会出现在好莱坞的科幻电影里。但这里面的问题在于：个人贡献的大小并不应该成为他接受道德批判的唯一标准。比如，一个企业家的个人贡献比一个环卫工人要大，因此他就一定会比环卫工人更高尚一些吗？事实并非如此。任何人只要在自己力所能及的情况下，能够竭尽所能地为社会做出正面贡献，他就应该值得被尊重，而无论他是演员还是科学家。贡献或分大小，但尊重并无高低。文中提到屠呦呦的奖金只够在北京买半个客厅，而黄晓明办一次婚礼就花去两亿元，因此质疑我们这个时代重文艺但不重科技。在此我不想去探寻导致这两种现象产生的深层原因，因为那太复杂，也太沉重，并非一两句话就能说清楚。但有一点是无容置疑的：在一个正常社会里，任何一个公民是有权利以合法形式来处理他通过正常渠道获得的财富的。黄晓明的钱非偷非抢，为什么他不能把自己挣回来的血汗钱用在一生之中最重要的婚礼上？虽然我自己也不喜欢这种过度的奢华，但我知道这与我无关，因为这是人家的自由，喜不喜欢是我的事，如何处置个人财富是人家的事，我没理由对人家指手划脚，更无权干涉。文中还提到：屠呦呦以身试药，历尽坎坷，才最终获得诺奖，但媒体却没有给予足够关注；而黄晓明的一场婚礼，就引得全民围观。先不要说媒体对两者报道量的孰多孰少，因为并没有权威的数据来支持这一结论；单从传播角度来说，娱乐明星比科技新星会有更多的关注度，也大致属于正常现象，因为毕竟娱乐明星具有更多的话题性；但这并不意味着屠呦呦的价值因此会被忽视或者埋没，也并不意味着黄晓明就应该变成那个被口诛笔伐的对象。有价值的终会名留青史，没价值的终会成为过烟云烟，时间会证明一切，但我们无法代替时间。接着我们再来说文中提到的第二个核心问题：这会不会让年轻人觉得读书没什么卵用，并给现有价值观带来伤害？我的答案是：不会。以前网游出现的时候，有人说：这会不会毒害年轻人？古惑仔电影出现的时候，有人说：这会不会误导年轻人？韩剧出现的时候，有人说：这会不会看傻年轻人？可这么多年过去了，一代又一代的年轻人不还是照样健康地长大成人？因为大部分人都非常清楚：网游是网游、影视是影视，生活是生活，它们之间永远不能划等号，玩完、看完，该干嘛干嘛去，否则就真的变成一大傻逼了。大家围观黄晓明婚礼，无非也是抱着这样的心态：看一看高颜值新人，感受一下那种温馨氛围，然后回过头继续过好自己的生活。对大部分普通人来说，没有谁看完婚礼以后会蠢到跟自己的另一伴说：老子（娘）今后就要这样的婚礼！那是别人的婚礼，只是我们的童话，当真你就输了。大部分人只是图个热闹跟好玩，既然为的是好玩，那么何来伤害？另外，一个人价值观的形成，是在家庭、社会、学校和个人经历等因素综合作用的形成的，一般情况下，它并不因为一件跟自己并没有太大干系的事情而受到冲击甚至颠覆，如果价值观真的那么容易被颠覆，那我们的价值观早就已经被毁了很多次了吧：文章、陈赫出轨会毁掉我们的爱情观，柯震东吸毒、黄海波嫖娼会毁掉我们的人生观... ...，但事实证明，这些事情最终都会归于平静，而我们依旧坚强地跟小强一样地平静生活着，那些事情对我们的影响远没有想像中那样大，何况现在别人只是花自己的钱办了一场婚礼而已，所以我就不明白，这怎么就会对现有价值观造成伤害了？总之，任何一个努力为社会作出正面贡献的人，不管他的贡献是大是小，都应该值得被尊重；任何人都有权以合法方式去处理自己通过正常渠道获取的财富，并过上自己想要的生活；不管你喜不喜欢别人以及他的生活，都不应该对别人的生活和选择进行道德绑架与价值观绑架；这些应该成为一个文明社会的基本共识。（文/悟空的花果山）
继续阅读下方的推荐内容
阅读时间通过文摘、翻译和原创的方式分享有益于提升个人生活品质的精品内容
鄂ICP备号&&&鄂公网安备43号如何看待有些把黄晓明结婚和屠呦呦获奖放在一起对比而得到中国人不重视科学的结论？
谢邀。简单说两句。娱乐产业本来就是眼球经济，而科学的发展不是靠关注。中国人不重视科学，说的也对，但表现不在于对娱乐界的关注。而是电视上充斥的“纯天然、非转基因、名贵药材、防辐射”，以及现实中的拔基站、穿防辐射服、放仙人掌之类的。文章试图把关注黄晓明结婚的人批判一番，动机让人怀疑。但是不关注娱乐事业、国人科学精神也发展不起来。想要让国人重视科学需要很多事情要做。比如整顿电视上各种充斥伪科学的广告、举办有意思的科普活动、电视上更多有趣的科普节目、教育等等。反正现阶段我是没啥期望。
国内的媒体真的是无耻之极。人家两个人结婚前好几天就大篇幅报道，各大网站轮番轰炸。到了大喜日子，更是占据头版头条，可以说把黄晓明婚礼搞成了国际大事。恰巧诺贝尔奖出现了，对于娱乐化的现代社会，媒体肯定尽量小篇幅报道，所以得奖的事很快被淹没了。事后媒体又没啥可写了，咋办呢，只好拿这件事吸引观众目光了。反正可以让一些极端分子说三道四，正好炒热话题，这不是媒体常用手段嘛。就如同9,3阅兵当天没有表达爱国热情的名人一样，这样无聊的新闻都能让媒体乐此不疲，中国的记者真是够了。。。
总想搞个大新闻，然后把国人批判一番。
西方科学为什么在中国在中国水土不服
关注过朋友圈里别人转发的一些关于两个事件之间的对比。。。表现主要表现为小明2亿奢靡婚礼和呦呦奖金买北京的半个客厅的矛盾。。。个人拙见。收入的差别是体制问题。体制的问题又不是小明的问题。自媒体也好主流媒体也好。小明又没干违法犯罪的事。舆论能不能控制好方向。别把对体制之事转向对小明个人。只是消费观不同而已。非得进行道德绑架好么。非要把小明结婚跟呦呦得诺奖的事搁在一起做无稽对比赚眼球。小明也着实无辜。能消费得起Chanel干嘛要买淘宝爆款。啊啊啊啊。越说越激动。教主发个红包安慰一下呗。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录}