如何评价陈凯歌导演的《无极》？
抛开拍摄和公映效果不谈，陈凯歌的《无极》到底是想探讨/论述什么问题/观点？什么是“无极”？
按投票排序
对陈凯歌，还是要抱有些许的敬意，尽管这是一个失败的作品，但是失败不是败在不用心上。有句话说的好：“首先是做正确的事，然后是用正确的方法做事。”对《无极》来说，这个其次的要求都没有达到---这部电影在人物架构，故事布局，主题营造方面都出现了较大的偏差。这主要源于一开始就做了一件错事，你越用心就错的越离谱。这部电影暴露了一个很重要的问题：中国电影失去了根基。一般来说，一切的电影故事是基于“文本”的，有文学的文本，有视听的文本。两者的融合，决定了电影的高度。对西方架空幻想背景来说，视听语言的层面早已不是问题，也不是差异的重点，差异来自于文学层面。不管怎么差异，多年的文学奠定了其世界观和人性思考的厚实（不是厚重），经得起推敲。我们在这些方面，本身根基深浅。因为中国的近代文学，其要点还是政治性的，其文学诉求也是政治性的控诉。抽离当代中国实际正在发生的政治背景，单独理解中国文学是不可能的。中国近代的文学离不开“时代”的思维模式。这样的文学背景，无法处理那种天马行空的背景下人性的故事。
很好的推动了平民解构艺术的浪潮。
《无极》要是放在今天上映，它绝对不会是烂片。终有一天，它会被认同的
看得出陈导想拍一个诗意的故事，结果因为太想诗意就完全不管故事了……导致结构混乱观众就会觉得自己的智商被侮辱了……其实就画面和对白而言还是相当不错的，我至今记得这句对白，也常常会写在自己的故事里：“真正的速度是看不见的.日落月升.风起云涌.就像你不知道树叶什么时候会变黄.婴儿什么时候会长出第一颗牙.就像你不知道你什么时候会爱上一个人”我觉得人物设定还算不错，就是逻辑乱了点，看来陈导搞摄影应该很有一手，说故事可能就不太行了。。
-設想一個全新的世界：這個世界有不同於（我們熟知的）真實世界的地理、政治、歷史背景，甚至，這個世界有完全不同的物理定律，連太陽月亮的運轉，都與我們熟知的宇宙不同。而在這個全新的架空宇宙中，我們仍然要來說，真實典型的基本人性。其實，整部電影，就是在一個光怪陸離的「時空背景」設定上，說「人性不變」四字。請參照2011年當紅的 hbo 影集 「冰與火之歌」，其實，「無極」是相當先驗的，是把當代年輕人喜歡閱讀的奇幻文學，作搬上大銀幕的勇敢嚐試。只可惜力有未逮，人文情懷，創作技巧，以及整體（中國）影視行業的製作能力，都不能負荷。「無極」的最大問題，就是高估了自己的能力。這個所謂的「自己」，不但包括陳凱歌，也包括，整個中國的影視行業。-
中国电影奇幻题材的首作《无极》对中国电影有着启蒙式的意义在电影风格方面，奇幻题材在大片模式开启之后这是第一部，虽说在之前白发魔女，蜀山传，东邪西毒也都有魔幻的迹象，但都不是纯粹建立在想象力基础上进行的。在中国大片模式发展了10年有余的今天，当我们再回瞅中国大片，能对风格产生创造力影响的，《无极》算唯一的一部。它成功接壤了中国传统文化的本质，并不是武侠，不是功夫，也不是王权观念，那只是一些结果和表象，真正中国文化的本质是道，是悟，是轮回和命运的本质思考，以轮回观念为基础的一整套哲学观。我之所以认为他有绝对的开创性的意义，还有一点就是，神话奇幻和商业大片本来应该是最佳结合，也是中国商业大片的特色文本。比如张艺谋式的中式政权为思考中心的片子，早已经到头了，无论是英雄还是黄金甲，本质上没办法和大制作大回报的模式非常好的契合，况且政治正确必然会影响大片里价值观的取向，就不展开了。从画皮到钟馗，我认为中国观众也在形成自己独到的审美，画皮的成功不是没有道理的，大部分人并不想每天坐在电影院只去沉醉于“纸醉金迷”（小时代为代表的中国最成功的系列电影）、政治思辨（张艺谋，姜文）、纯爆米花（泰囧为首的各种喜剧）电影，接下来更加接近中国观众的审美情趣的，可能就是以文艺关怀为核心的中国式奇幻——也就是中式奇幻片。除此之外中式的奇幻我个人认为也是最有可能走进国际市场的中国商业片，文化的不同导致各个民族的想象力也有差别，譬如日和民族对机器人的幻想，美利坚对于超级英雄的幻想，英吉利对于万能绅士的幻想…其实本质上都是有一定逻辑关系的，加之蒲松龄为首的文学作品在国内的影响力，中式奇幻本身就有他自己的土壤，也有外国人可以猎奇的基础。大投资和特效往往不可分割，从技术角度，无极并没有做得很好，但是他是第一代中国大片里用特效用的最多的，陈凯歌所具有的试验性和前瞻性是不可忽视的。《无极》在理念上的“失误”在儒文化的教养下，没有哪个人可以轻熟的用辩证的眼光看待我们的生存现状，大部分人对于人生意义，爱情，亲情，其实都有很多传统糟粕参杂在里头。《无极》在整个价值观的建立上，并没有将这个问题作为一个重点探讨的话题，反而是将辩证的，不确定的，反灌输的语言传授给你，所以我们往往认为《无极》太过注重美的塑造而相对的放弃了讨论，但实际上它并不是放弃了讨论，而是放弃了告诉你讨论的结果，放弃了说教，这一点反而让很多人不习惯。比如英雄里塑造的君主形象，我个人觉得其实是褒贬持衷，但大部分人会以为张是在为中国历史上最有名的暴君洗地，这让泛历史题材的商业大片进退两难，到底是该复述还是该重建，这是一个无法解决的，无法得到所有观众认可的探讨，也正基于我们喜欢下结论的思考方式。陈凯歌对人文关照内容不断增持的复杂感情是自恋和自怜相互交织的结果，这也将他的审美一直限定在克制的基础上，本质上说就等于过度自省。虽然他对各种题材的尝试络绎不绝，但他的思考路径基本上没有太大的进化。题材对于一个导演来说是非常重要的，中国的导演大部分是以自身能力和资源为导向，在风格的建树上，并不专情，陈凯歌经历了《无极》的滑铁卢，更是将拿到奇幻题材大片的几率降到了最低，我个人认为是对他自己来说的一个悲哀。《无极》本身的市场性失误票房不好和市场直接相关，背后反映的是一套市场经济的模式。很多人评价《无极》不好，是因他不了解中国第一批爆炸增长的观众的喜好；但没有人在批评《小时代》的时候不去选择性忽略小时代精准的投放和摸清观众审美喜好的优点，但不得不说小时代在市场经济的面前极度成功。《无极》的市场性失误体现在制作，发行和创作三个层面。如此巨资打造，其实并不符合当时中国电影行业的生产力，说白了就是，有钱也没有人有能力干好这个活，所以电影里特效的粗糙实在不忍直视，两岸多地一线演员的强大阵容也没有很好的体现出来。发行上对陈凯歌过度期待，大家都以为这部电影能像《英雄》一样成功，但是却并没考虑到题材本身的接受程度。最重要的当然还是陈凯歌本人在掌握编剧导演双重角色时的捉襟见肘。《无极》基本上是全部基于想象力的原创题材（暂不提可以追溯的人物范本），错综复杂的人物脉络，好几个故事结构的套嵌发展，去主角化的人物塑造…其实整个给人的感觉就是他的心太“大”了，大到两个小时完全讲不完，更别说讲好，大到中国的电影生产完全撑不住，做不出，大到观众完全没办法获取到主要的讯息点，没办法代入式的像剧中人那样宏观的思考。《无极》当时和当下的成败我一直持有的观点是，票房并不能判定电影的成败，至少不能因此而全盘否定之，市场反响也不能，甚至奖项的斩获也不能（除非是国际奖项）…无论如何中国目前还没有具有纯本土语境的或艺术或商业具有国际声誉的电影类评奖，或者说据我所知还没有。在当时来说，《无极》也不能算是完全失败，是当年票房纪录（如果我没记错）虽然和数亿大制作的预期无法匹配。就像我前面说的，外国经过很多年大片系列片的熏陶，观众对大制作已经有一个很好的反馈，和《魔戒》《哈利波特》这样的电影比起来，《无极》没有读者基础，和《007》比起来又没有观众基础，在中国刚刚开拓的第一批爆发式增长的观众群里，这个成绩不算太差，毕竟那时候80块钱一张电影票也是不便宜的。当下来说，由于历史意义慢慢浮现，整个第一批中国商业大片的地位都在慢慢提升，而我相信据前面的多重描述，《无极》无疑更是个中翘楚。（爪机慢慢写…）
看了《画皮2》之后，我不晓得为什么当初那么多人吐槽这部电影,尤其是这几年越来越多地冒出所谓的魔幻大片开始。我觉得这部电影没有差到那个程度，陈凯歌始终是个有自己追求的电影人，我一直觉得《无极》是他很用心做的一个电影，不是忽悠人的，但是一部电影承载太多的东西，会超负荷，而且《无极》之后，看陈凯歌的作品，可以感受到他其实还是很有追求的，尽管，他有些迷路了，但是还是可以看出，他对电影是有企图心的，这个企图心不仅仅是票房。
你知道戴安娜吗？是的，陈凯歌透露过，「无极」中＂倾城＂的原型就是戴安娜。只是用艺术手法加工了而已。你可以联系戴安娜王妃去理解这个看起来怪怪的故事。你问主题。陈凯歌向来是野心很大的人，他的电影随便都可以数出N个要探讨的问题，显而易见的，讳莫如深的。随便说几个。1，自由之于人的涵义；2，人心对人欲的控制，人欲对人心的反控制；3，对＂如何度过一生＂的思考；4，对美好的向往（这个乍听是俗，但是经历了＂看山不是山＂再到＂看山是山＂的过程之后就不会认为这个中心思想俗气了，会觉得纯净无尘）5678.......电影是拍给观众的，所以每个人都有权利解读。这是很主观也很私人的。无法评价。你看了之后怎么想的就是怎样，实在想不通就别看了，过两年再来看。或者去豆瓣看看影评。我说点别的。「无极」的英文译名叫「The Promise」。陈凯歌创造另一个虚拟世界的目的，我认为，实际上就是他对于「无尘」的人心的幻想、执着、期许以及保护欲。对，陈凯歌是个自负、顽固、有才华，还孤独的人。但在某种意义上，「无极」就是他给自己造的一个梦，任你现实多残酷，我要给自己一片净土。我要保持我干净的部分，我还要保护它。不知道你看不看得出来陈凯歌的孩子气。他毕竟没有迷失心灵。不像另外一个同等名气的同辈大导演。我知道你想说「无极」在故事上的「硬伤」。说实话，我觉得那不重要。不是什么硬伤。一个馒头而已嘛。象征而已。线索而已。诚然不够恰当，但这个故事你就不能常规看，这个故事发生在虚拟世界里。导演有权做任何设想。陈凯歌是个文艺的人，你看他的片子就要做好文艺的准备。不能怀着看迈克尔o贝那种激动去看。失望的滋味很不好受。观众看电影，说到底是在导演的银幕中找自己的东西。你不妨试着去思索一下这个馒头的含义。跳出胡戈先生那个吐槽的视频的思维去看。你是你。嗯，要是这点耐心都没有，那当我没说。你不喜欢就是了，对我来说一点也不重要。重要的是，学着努力静下心来去观赏一部有诚意的影视作品，它给你的心灵和精神带来的哪怕只是吉光片羽，也足对得起你的120分钟。陈凯歌是个认真做事的人，我挺佩服他的。以上。
这部电影并不怎么好（也不差），但相比于现今无下限的烂片，算是国内不错的了（大家看电影都是国际眼光，差距太明显了）
本来就是一部极端的作品，不少人可以找到共鸣。更有多数人从未经历过那些。《无极》像一个光怪陆离的梦，却让我在梦外落泪。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录《无极》是部好片的十个理由
《无极》是部好片的十个理由　　　　三年前大约这个时候，《无极》登场，当时票房尚可，骂声一片。　　三年后，旧片重提，看看我们是不是可以多一些新的共识。　　　　1， 关于大将军。出场就是一场胜战，手下的队伍一身红色，自己也是大红色的鲜花盔甲。大家留意他的名字叫“光明”，大家更要留意他的胜利是建立在哄骗、收买与利用一帮奴隶的基础上的。奴隶，绝对的赤贫，相当于哪个阶级，不言自明。他为了胜利，不惜一切手段。但片子的高妙在于，用真情融化了他那颗无情的心。于是我们看到一个看着海棠花凋谢的悲伤男人，于是看到一个痴望天边期盼爱人的温暖男人，于是我们看到他在死去的一瞬间眼中的伤心泪。Zz中的人，留下了伤心泪就意味着这游戏他没法再玩了。或者说，作者在用最动心的爱情与伤心泪，试图去溶解“大将军”那颗铁石般的心。　　　　2， 关于昆仑。一个奴隶，在生死攸关的情境下，站起来了！从开始“有肉吃跟着你”的生存实际需求作为唯一动力，到被鬼狼启蒙——意识到了“渴望”。这正是与中国传统对于民的“不可使知之”的对决与反抗。Minzu的进程与对ziyou的需求，一定是起自人的“渴望”，大写的人的“渴望”。这渴望就像人的基因一样不可泯灭，就像孩子的眼睛一样清澈与自然！　　　　3， 关于倾城。在中国历史上，女人几乎在两千多年的时光中是得不到真爱的。不把女人当作具有独立人格与权益的人，而当作玩偶、花瓶、资产以及生zhi工具。对于占据人口一半的女性的疼痛熟视无睹或者不以为然甚至不亦悦乎的男人们，某种意义上不是佯作白痴就是职业杀手。这样的一个典型形象的意义清晰可见，她的锋芒更指向当下这个物欲横流情感退色的时代！　　　　4， 关于鬼狼。在残酷的现实下，以ziyou与尊严换回的生命，或许无可否非。鬼狼的意义在于他生存在自己的参忏悔的阴影里，对于经历了十年人间地狱的中国人，有多少人在心间自生忏悔？忏悔的很少，且不说程度了。更多的是狡辩、回避或者抵赖！上至“文化名人”下至平民百姓。罪恶被遗忘了似乎就不再是罪恶，我们是乐感文化（李泽厚语）养大的民族，不习惯甚至讨厌对自己的过错低头，某种意义上，这就是孩子的特性，最害怕别人提自己做错的事，因此，获此我们的民族性格尚不成熟，更多的是执拗、好面、以及对历史与自身的怯懦！鬼狼为救爱人而自尽，这会让每一个损人利己的人的无言以对！　　　　5， 对于无欢。看名字就是这个人的生存状态。人生下来都是一个字不认识，一句话不会说，都不知道美丑对错，何以长大之后有人高尚有人猥琐？无欢想做一个好人，但是社会、时代、他者毁灭了他做一个好人的机会。大家会心一笑时，可有细细思量：你可想做一个好人？而又是什么毁灭了你做一个好人的机会？一个被环境伤害的人，成长起来反过来报复这个环境！这样的情景屡见不鲜，值得思量。当他征服雪国的时候，对于不做他的奴隶的雪国人统统绑起来射死！大家觉得这就是个故事，可历史何尝不是这样？　　　　6， 关于满神。命运的力量使者。这个只可意会不可言传，我读《红楼梦》的重要感受之一就是“判词”悬挂在人物的头顶，那就是命运的力量。年长的朋友自然明白其中滋味。　　　　7， 镜头动静结合，看起来舒服，有气韵跌宕之势。配乐细致，人物有自己的主题音乐。画面鲜艳漂亮，场景富有寓意。剪辑非常漂亮，节奏有力，几乎没有冷场。　　　　8， 王在本片被杀了。这是一个不得了的阐释。大家留意《秦颂》《刺秦》以及《英雄》都是不杀王，尽管理由不同（这一点戴锦华是提过的）。而把王处理成一个娘娘腔，才是最带劲的地方！中国的王，虚构自己，自我yange，然后yange万众，无论如何这一处理都是绝妙的！　　　　9， 情感动人。让我们沉入人物的内心，看看是不是会为之动容？这个不是解释的，是感受的。爱被感受到，才是爱！　　　　10， 本片将中国文化、中国历史、中国现实与西方的荒诞派、隐喻、象征手法像结合，在中国电影历史上绝无仅有！比如出现多次的落花海棠，融合着中国自产的“禅宗”意味的同时，又象征着丰富的内蕴，比如内心的感受，比如情感的滋味，比如生命的周而复始……　　　　当然本片还有两个遗憾，一个是CG部分，大家今年看了《史前一万年》的话，就能理解当时《无极》想做出什么样的牦牛而实际只做出了耗子般的牛另一个是片子不完整，比如满神的线后面就断了，野力将军也没了交代，还有据说有昆仑启蒙奴隶们都站起来的部分都没有出现，希望以后出导演剪辑版，当然最好以后老陈有钱了，重做CG部分啦！　　　　所有对着《无极》跳着脚骂的朋友，不知你看了我的十条理由做何感想，我是希望若你有所认同，不妨重看一遍《无极》，说不定你会忽然感到，哦，这片原来是有情怀的！　　　　　　 有肉吃跟着你　　
分享到微信
　　我一开始就认为这片子还不错，当然，也许是见识浅薄，毕竟连个像样的影评都没有
　　跳着脚骂倒不至于，这片子的灵感明显来自麦克白，陈大导演显然也是下过一番功夫的，但是并不会给人以共鸣，记得当年看马语者，秋日传奇这些片子时会有莫名的感动，而无极给人的感觉就是画虎不成反类犬，更何况还有剧组破坏环境的事情，落花海棠的禅宗意味是不错，但装高雅前还是应该看看自己的屁股擦干净的没有。
　　有共鸣了，呵呵，当然，小谢当年一句：“我早说过你爱错了人”我还纳闷呢，你咋这么激动呢，后来明白了
　　当时在电影院里看这片子的时候，特效做的相当震撼大气，现在看它的剧照，人物，画面，布景处理的都很用心啊，比现在一些粗制滥造的所谓大片好太多了，而且依据陈凯歌的文学素养，这都算是推陈出新的作品了。虽然人物硬伤有，但就是不明白当年一只馒头怎么毁了这部片子滴！
　　一直不觉得这片差，经年历月更觉得它想诉说的东西远远不是仅限于剧情，LZ对各隐喻的分析不无道理，虽然我们并不能完全参透导演欲表达的东西，但是我始终相信陈凯歌的品味和素养。
　　但太过高深在我国必然会命运多舛，甚至被塑造成一个笑料，我们不能质疑观众的品味，而应期待民众多一些耐心稍微给一些作品点机会使之得以表达出来，而不是人云亦云的踩低捧高。
　　我就看看评论，看看都是谁说这片子其实不错，当初骂的还挺狠的
　　陈凯歌说五年之内没人能看懂 无极。多少年过去了终于有人看懂了？
　　你这评论已经无关于电影了，随便按在哪一个电影上都可以，不能改变无极巨烂无比的本质。
　　没文化没思想没情怀的人会当成笑话看。“手上没有武器的就是王”，仅这一句台词，你懂了吗？
　　过去8年了，我还是没看懂。你的片子既然5年后有人看懂，为什么不5年后再放映啊。这只能说明陈导你不实在。
　　7年之后，部分影迷应该比当年要好，要看片多，思索多了，但相对于巨大的观影群体和网民群里，还是很小很小的一部分！
　　　　怎么能让一个几乎大半是文盲的国度，在历经了多次磨难洗礼，又没有多少真正教育启蒙，也缺乏艺术素养培育的农业古国，能够欣赏一部手法先锋、寓意深刻之作？？？
　　中国五千年的什么 和我没关系，只看到了沉重、要做的是好好的
　　给人带来不了共鸣，感动，思考的东西不是好东西。如同无极，如同这篇评论。
　　摆几个pose就是好电影了，别开玩笑了
　　不敢相信啊！
　　草，当我们没看过电影啊？！苍井空都被你们解读成黑泽明了，拍过霸王别姬就了不起啊？加再多孜然在大便上它还是屎啊~~
　　各有所爱吧，大多数人都觉得烂的时候肯定也会有那么一小部分觉得不错，而那一小部分还会说大部分人没品位看不懂
　　正子公也的插画，人物造型和布景倒是挺美的。牦牛暴露了CG的硬伤，其实可以不做牦牛的。。陈导任着想象疯跑，可惜当时的技术跟不上
　　陈凯歌是个对文革十分愤恨的人，可从《霸王别姬》中看出，他也在访谈中谈到了现在拍电影，如《梅兰芳》，有些话题根本不能涉及。他也很难受。所以要真是导演拍了烂片，还不如说是国内的环境让导演拍了这种片子。
　　分析的大错特错, 光明代表的是日本: 尚武, 无欢代表中国: 武力弱, 善权谋. 这个早就有结论了, 你们就别瞎猜了
　　顶楼主!!!!终于有人说出了我的心声!!!!!!!!
　　这部戏的问题出在 导演用一种二维的思维希望做出一部立体的电影
　　呵呵~LZ 是想红吗？
　　我看过 最无聊的电影 把一个垃圾道理拍的“大师”化
　　无极！
　　无极！
　　无聊至极!
　　其实我也觉得这电影不错的，特别里面有个台词蛮好的“当海滩花开，日月星城出现在同一片天空的时候，他们将重逢。”
　　无极是烂到家了，你是收人家钱了？
　　其实我觉得无极不错，是在去年高清电视的电影频道无意中感觉出来的。要知道我之前开始看的那一天无数告诉我这部电影有多烂。所以我根本没记住这部电影。而那次一个人看电视，忽然觉得颜色真美，画面很美，俊男美女我所爱也。当然，这也只是我看完后的印象，我记住了各种画面，但这个故事，我并没有觉得多深刻。
　　感觉是模仿网游，不过老陈的网游做的太菜了。
　　好片嘛，还差一点。
　　
　　记不记得大年《大话西游》出来时也是骂声一片，甚至票房惨淡。但是过了两年，到了九七年，人们突然开始追捧《大话西游》。无极毕竟是陈凯歌用三年拍出来的，可能他的表现手法与常见的不同吧，让大家不知道他想干什么。希望他能出个无极的修订版，把故事叙述完整或许会获得好评。
　　想太多了..
　　不错的，电影中各种场景都是当时中国电影能做到的极致了，而且凯歌还把那多的明星拉来演，更重要的他们与自己的角色都相符啊，现在都很少导演有着魅力，魄力做到了
　　前几天才看过 我觉得很好看啊
　　会说几句似是而非的隐喻的话属于中学生干的事情，楼主真的不必崇拜。《搜索》里也是有类似问题的，主创明显世界观偏移，不过因为故事简单还不至离谱。陈自己创作的话还是搞些小故事比较好。神话幻想故事需要深厚广大完善的世界观。
　　当年是不是由此片而出名了一部短片，一个馒头引发的血案，不知道大家有印象没？
　　个人觉得片子本身真不怎么样，是LZ强加给了一个深奥的解读
　　额，高中的时候大家都说烂，当时真心觉得这片子不错，从头华丽到尾巴啊。但是今天又看了一遍，从头笑到了尾= =
　　陈凯歌已经玩完了~
　　不过视觉效果真心好，除了剧情跟演员无语之外，其他的都好到爆！
　　烂片就是烂片。
　　如果无极都觉得好，那么好电影你十辈子都看不完了。如果无极能让你看完，那么你的时间也太不值钱了。陈凯歌其实就是黔之驴的完美注解。
　　恭喜楼主发了笔小财。
　　2008年的旧账啊！
　　好热闹。萝卜青菜各有所爱，各抒己见多好玩。
　　楼上说的　　　　画虎不成反类犬　　　　顶之
　　当年看这部片子的时候觉得其实里面隐喻了很多人性，人生观的东西在里面。只是说不上来。轻松看完也不深究。当时是大片来的，然后发现影评并不好，还有网上馒头引发的血案，把电影本身的内涵就扯的更远了。被恶搞了。 但是现在说这部电影，脑袋里就能瞬间回忆起几个很美的镜头。
　　笔者很给力，将部史上烂片之一赋予无与伦比的影射意义，没有对历史社会人生的丰富理解，是写不出来也联想不出来这一切的，片子还是烂片，但是因为有了笔者的升华联想二次创作，算是一片想象中的佳片，估计老陈看了也会震精的，但是希望他别因为这个告你一告，保重了。。
　　春节时候看到电影频道在重播，仔仔细细重新看了一遍，小时候觉得 无极 是让人无限敬仰的，陈凯歌说5年内没人看得懂这部片子，其实过了5年再看它，就是部十足的烂片。。。华美的布景，当红影星，陈大导演。。。也没挽救它是烂片的事实
　　这个片子被人骂打一钱不值，我想跟那个伟大的《一个馒头引发的血案》有多多少少的关系吧。
　　很多人在没看这个片子的时候，先看了那个坑爹的短片。然后就对整个片子有了一个整体的负面印象。
　　大众是盲从的，很少有人会去认真的思考。或者说大众都是很忙的，哪有那么多时间去思考那些对柴米油盐没有帮助的东西的呀。
　　于是，《无极》是个大烂片就成为了大众对这个片子的基本理解。
　　当然，我一直都不觉得这个片子有多好。可能真的像LZ阐述的哪样。隐喻了很多东西。但是，整部片子在逻辑和布局上面不是很严谨。重要的表现就是满神作为一个命运的操控者，但在整部片子里面却没有表现出应该有的那种可以让我们一目了然的，命运的不可控。模糊的实验性更多一些。让人和所谓的命运抗争，但是没有揭示出人性的那个方面的光辉可以战胜命运。
　　还有就是刘烨饰演的鬼狼。很多人都说他是个同性恋，什么的。其实我认为他不是对昆仑有特别的爱。而是对背叛雪国人。对整个雪国人的歉疚，他帮助昆仑，不是因为爱昆仑。毕竟二个人物其实没有什么交流的。只是在第一次命运的选择中，他放弃了命运赋予他的身份和责任。他变成了另一个人，但在灵魂的深处，那个原来的身份和责任并没有消失，它只是被藏了起来，或者被刻意的遗忘。如果没有另一个雪国人的出现，可能这个本来很重要的身份会慢慢的消失。但昆仑出现了，那个被隐藏起来的秘密，那个一直在嗜咬他的歉疚，让那个本来的他复活了。从头到尾，鬼狼都是一个被塑造的很丰满的人物。比起昆仑，比起无欢。更加的丰满。
　　很明显，无极这部片子是用来洗钱的。
　　各有所爱吧，我觉得其实还好。
　　再有内涵的影片也得建立在经得起推敲的逻辑的基础上。
　　
　　无极的硬伤在于天马行空的逻辑，他说的很多事情，都不被接受，又怎么能够引起人的深思？
　　有情怀，但是如何抒发情怀？这片子刻意得要命。表演拿腔拿调，啥叫做作？这就是。
　　话说当时看的是很还很喜欢的。。。╮(╯▽╰)╭
　　不多说，那时候我还是臭矫情的骚年
　　片子没见多高明，高明的是陈导“五年内没人能看懂那句话”，一下把看不懂说成先锋了。哈哈，还是各有所好吧，意见是统一不了滴，各抒己见挺好。
　　影片有的地方处理的让人觉得怪怪的。
　　其实我一直觉得无极是个好电影，虽然知识浅薄还没有楼主想的这么透彻，只从爱情线这方面看，无极想要表达的对爱情的理解简直碉堡了
　　就中国电影当时的大环境看 可以算不错
　　
　　好谈不上
　　我觉得陈凯歌把自己当成莎士比亚了，自视过高。
　　觉的分析写得蛮好。
　　好奇怪，刚上大学时觉得这片太恶心了，今年重看此片会感动得差点落泪。
　　看了评价，有人说陈凯歌把自己当成莎士比亚，自视过高。我觉得这句话应该给还给观众，是因为陈凯歌把观众看得过高了。别人说垃圾，我说好，那不是显得我品味不怎么样嘛？多少人怀着这样的心理，披着虚伪的外衣，成了一群跟风者。像极了一只苍蝇，别的苍蝇奔大便而去，他也跟着去吃屎！
　　　看了评价，有人说陈凯歌把自己当成莎士比亚，自视过高。我觉得这句话应该给还给观众，是因为陈凯歌把观众看得过高了。别人说垃圾，我说好，那不是显得我品味不怎么样嘛？多少人怀着这样的心理，披着虚伪的外衣，成了一群跟风者。像极了一只苍蝇，别的苍蝇奔大便而去，他也跟着去吃屎！
　　——————————————————————————————————
　　说得好！
　　通常豆瓣里的观众对自己觉得好的电影是不会因为你所谓的跟风而对其贬斥的
　　你想多了
　　你没有明白我的意思。如果说电影好，当然每个人都有觉得好的地方，剧情、服装、场景、含义...，一千个读者有一千个哈姆雷特。如果说坏，你留意过没？很多人说坏都是说，这是狗屎，它为什么坏却说不出理由，这就是跟风。
　　　　看了评价，有人说陈凯歌把自己当成莎士比亚，自视过高。我觉得这句话应该给还给观众，是因为陈凯歌把观众看得过高了。别人说垃圾，我说好，那不是显得我品味不怎么样嘛？多少人怀着这样的心理，披着虚伪的外衣，成了一群跟风者。像极了一只苍蝇，别的苍蝇奔大便而去，他也跟着去吃屎！
　　
　　
　　赞一下
　　不过话说回来，导演想要不管别人的看法毕竟很难做到，拍部片子被人骂还是会很伤心
　　当然，观众的水平也是硬伤，看了那么多评论，无一不是在吐槽一些他们感觉很“奇怪”很“搞笑”的造型也好、布景也好，外国演员也好，很少有“吐槽者”是真正从艺术创造方面深入分析这部片子的，而且观众口口相传和一窝蜂地“跟”，使得一些“问题”（或者实际只是不对他们胃口而根本谈不上是problems、mistakes）开始无限放大。
　　这样不是一个健康的影评系统
　　　　通常豆瓣里的观众对自己觉得好的电影是不会因为你所谓的跟风而对其贬斥的
　　　　你想多了
　　
　　
　　我想，豆瓣本身就是一个跟风的东西。你搜索电影，首先出来是百度视频，然后是百度百科，然后没几行就是豆瓣影评（实际上点击率越高越就越庸俗化），然后大家都觉得豆瓣上的观众最有发言权了，结果进来之后发现很多人还是没水平。
　　最重要的是，很多人在评论的时候不认真、不严谨。
　　 09:12:42 暮霭悟空
　　
　　　　你没有明白我的意思。如果说电影好，当然每个人都有觉得好的地方，剧情、服装、场景、含义...，一千个读者有一千个哈姆雷特。如果说坏，你留意过没？很多人说坏都是说，这是狗屎，它为什么坏却说不出理由，这就是跟风。
　　
　　
　　特别想赞一下。
　　谢谢你的支持，希望有更多有主见的思想出现。对于电影，抛开盈利关系不谈，他多少是为了带给别人一些东西的，比如欢乐、教育意义、感悟、温情、友谊、爱情等等，所以说电影都是有一个出发点的，不管它出来的效果如何，它都想表达一个初衷。像奔跑的人，我们为什么不去欣赏他的这种追逐呢，我们看一个错误的东西，那我们提醒自己，我们以后避免出现这种错误，这都是收获，而不是对这个错误乱加指责。小孩玩积木摆的不符合建筑学，那么我们不至于去指责打骂他，只要他玩的开心，有什么不好呢？我们是观众，不是分析家。谢谢你的赞！新年快乐。
　　虽然不喜欢这部电影
　　但LS的这番话还是挺有道理的
　　无极从情节上还是可以的但是：1、场景出了大问题。战乱频发的国家会鲜花地？2、道具也很矬 ，哪个象征战神的铠甲会是一朵大菊花？3、不应该做太多特效，中国的特效本来就不行，再放到大导演的片子里不免让人发笑
　　我当年看就觉得很好的一部片子，很美
　　我有问题！有个镜头好像是满身大笑着退去了，正片里没见过，什么情节
　　导演最重要的是想告诉你，没有渴望自由，追寻爱的思想，那样的跑是在逃，是在逃避，不是在跑，让你忘记那些束缚你的东西，随着内心最渴望的自由奔跑，才是真的跑。。才是真的跳出了奴隶的思维是你已经忘了，不记得了，那才是你原来的样子，不是奴隶，不是奴隶，去追寻的梦想，自由，爱。导演最后交代了，命运。才会真的觉悟，每个人都有纯净的内心世界，就像雪国，只是可以改变的。只是那些人表面不相信，内心相信了，可能这就是心里暗示吧，这也是无极的玄机。真正忘掉那暗示，你才得自由。才会改变命运。【文中其实对现实世界多加讽刺，不过是抽象形式的。】
　　对于场景的问题，这个不是纪实片，而是运用抽象的象征意义的手法，很多人不懂，瞎评论。
　　无极 的确不至于那么一无是处，但是也并没有真的深挖这些内涵所在。
　　说到底陈是想做一个画面讨巧内容还有点玄妙的东西，结果不小心弄过火了
　　十年之内没有人看懂啊，要多经历一些才看懂其中的道理。也如楼上说，陈导弄过火了......
　　 16:40:21 sunuper
　　　　你这评论已经无关于电影了，随便按在哪一个电影上都可以，不能改变无极巨烂无比的本质。
　　十年了，我还是觉得是个烂片，就因为《无极》确实连个故事都没讲好，里面的人设和动机莫名其妙的，还硬说是因为别人看不懂。
　　今天又看了一遍，个中体会，随着年龄阅历的变化，对影片感悟不一样。好
　　昨天又看了~ 说真的，不是佳片，但是绝对没那么烂~~
　　帽子戴的真他妈高。
十年了，我还是觉得是个烂片，就因为《无极》确实连个故事都没讲好，里面的人设和动机莫名其妙的
十年了，我还是觉得是个烂片，就因为《无极》确实连个故事都没讲好，里面的人设和动机莫名其妙的，还硬说是因为别人看不懂。
　　同感，想起当年看完一头雾水，只是觉得有几个桥段画面还挺美就又看了一遍，结果还是觉得是个烂片。故作高深！
　　动机莫名其妙的演员表演的刻意死板做作，对白太舞台剧化了真是受不了啊。。。
　　的确，是被低估的无极，评论写的很到位，但被骂不算是冤枉了陈凯歌，评论里提到的几点的确都存在，但根本没出来效果。不过可以理解为国产奇幻的第一次尝试，陈没有驾驭好
　　写的不错，无极的电影虽然没有去电影院看，那个时候才刚上初中，但是后面我前前后后看过几遍，我觉得这部电影是我看过电影中感觉很好的那种。对于《无极》是部烂片的刻板印象，让很多人跟风，自然而然有了如此多的负面传播。陈导我认为他个人的精神修养是很高的，对电影的处理我认为在03年已经有了很强的工业水准，不至于说烂片。但是我想说这部电影的隐喻确实比较深奥，所以导致很多人看不懂。陈导的思维已经远远超前于那个时代，是一种哲学式的思考，而电影的受众大部分是普通人，产生看不懂的原因也很容易理解。我还是想说，不管在人物的塑造上，还是在故事的叙述上，细节的处理上，电影精神层次的提高上，我认为都是很OK的。至于那些没看过或者看不懂就说是烂片的人，我只想说滚粗，电影也是种艺术品，你看不懂毕加索的画（除非具有很强的艺术修养）难道你就说毕加索的画是烂作？
　　《无极》的可贵之处在于歌颂自由和真爱，光立意就高出《英雄》九重天。悲哀的是很知识分子没看懂，跟风嘲笑。
　　哎呦喂
　　
原来在12年就有人卖情怀了
　　老罗是跟你学的吧。。。
　　前九条都算言之有物，第十条就太空了吧，并没有多少中国文化的符号
　　你写的我给五分，但电影我只给一分，这样行吗？
没文化没思想没情怀的人会当成笑话看。“手上没有武器的就是王”，仅这一句台词，你懂了吗？
没文化没思想没情怀的人会当成笑话看。“手上没有武器的就是王”，仅这一句台词，你懂了吗？
　　我懂！
　　文学素养很高的人比比皆是，但不是有文学素养高的人都是好导演，都会拍电影。如果一部电影蕴含的主题思想无法被大多数观众所接受和理解，那么就说明他用电影作为载体讲故事的功力还不够。不应该因为电影中传达的思想境界有多么多么高深就去夸赞电影的好，因为最核心的一点它并没有做到，没有观众理解。没有观众理解的作品，又何苦请大明星，耗费巨资来拍呢？没有人看得懂的电影仅仅只是作者个人的自HIGH而已啊。
动作 / 剧情 / 奇幻
张东健 / 张柏芝 / 真田广之 / 谢霆锋
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}