诺贝尔奖奖金应该有多少钱
　　“我，签名人艾尔弗雷德·伯哈德·诺贝尔，经过郑重的考虑后特此宣布，下文是关于处理我死后所留下的财产的遗嘱：　　在此我要求遗嘱执行人以如下方式处置我可以兑现的剩余财产：将上述财产兑换成现金，然后进行安全可靠的投资；以这份资金成立一个基金会，将基金所产生的利息每年奖给在前一年中为人类作出杰出贡献的人。将此利息划分为五等份，分配如下：　　一份奖给在物理界有最重大的发现或发明的人；　　一份奖给在化学上有最重大的发现或改进的人；　　一份奖给在医学和生理学界有最重大的发现的人；　　一份奖给在文学界创作出具有理想倾向的最佳作品的人；　　最后一份奖给为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。　　……　　对于获奖候选人的国籍不予任何考虑，也就是说，不管他或她是不是斯堪的纳维亚人，谁最符合条件谁就应该获得奖金，我在此声明，这样授予奖金是我的迫切愿望……”　　诺贝尔在1895年的最后遗嘱中，把大约100万瑞典克朗赠与十多名亲友，余下部分（约3100万瑞典克朗）用于设立诺贝尔奖。有人不禁要问，一百多年过去了，这份遗产为何还没有花完？事实上，诺贝尔奖奖金的发放也经历了一个十分曲折的过程。　　遗嘱引发瑞典社会谴责　　诺贝尔在他生命的最后几年，曾先后立下过3份内容非常相似的遗嘱。第一份立于1889年，第二份立于1893年，第三份则立于1895年，最后存放在斯德哥尔摩一家银行，于1897年初在瑞典公布于众。　　在这份遗嘱公布之初，瑞典社会舆论的批评和谴责之声占了上风。报界公开鼓励亲属上诉，反对它的理由主要是“法律缺陷”和“不爱国”。报界说，一个瑞典人不注意瑞典的利益，既不把这笔巨额遗产捐赠给瑞典，也没有给瑞典人甚至斯堪的纳维亚人获奖的优先权，还要瑞典承揽这些额外工作。　　最令人丧气的是，诺贝尔在遗嘱中委托瑞典科学院来评定物理学和化学奖金，而该院院长汉斯·福舍尔却主张把诺贝尔的财产捐赠给瑞典科学院。　　在遗嘱执行人索尔曼等人的不懈努力下，日，瑞典国王宣布诺贝尔遗嘱生效。日，瑞典国会通过了诺贝尔基金会章程。日，即诺贝尔逝世5周年的纪念日，颁发了首次诺贝尔奖。　　不断缩水的诺奖奖金　　按照诺贝尔最初的意愿，理想的奖金额度应该能够保证一位教授在20年不领取薪水的情况下仍然能够进行他的科研。1901年首次颁发的诺奖奖金数额约为15万瑞典克朗，大概相当于当时一位教授20年的薪水。不过从1902年起奖金数额一路不断缩水，直至1923年降到大约11.5万瑞典克朗的最低点。　　从1924年至1990年，尽管诺奖的奖金数额名义上不断增加，但因为瑞典货币的几次贬值，奖金的实际价值也一直没有达到1901年的水平。在此期间的绝大部分年份，诺奖奖金数额的实际价值都徘徊在1901年的30%至40%之间。　　1991年至2001年这期间的诺奖得主最为“幸运”。1991年诺奖奖金数额一跃调整至600万瑞典克朗，实际价值和1901年的奖金相当，诺奖在首次颁发的90年后方才回归初衷。随后，奖金的名义价值和实际价值都稳步上升，直到2001年诺奖奖金的实际价值达到历史最高点，相当于1901年的144%。　　2001年以来，诺奖奖金的名义价值都固定下来，每年都是1000万瑞典克朗。但实际上因为全球经济低迷和汇率变化问题，诺奖的实际价值连年下降。2012年，受经济危机影响，奖金缩水至800万瑞典克朗。　　诺贝尔基金会　　诺贝尔基金会成立于1900年，是根据诺贝尔遗嘱所建立的私人机构，专门管理诺贝尔遗产及诺贝尔奖的颁发。　　机构组成：　　1.理事会和董事会　　诺贝尔基金会的理事，由各奖金颁发机构挑选，总共有十五名理事。理事们选举产生基金会的董事会成员，但正副董事长不在此内，他们是由瑞典政府任命的。　　基金会的董事会，由五名董事和三名副董事组成。他们从董事会的成员中，选举一名执行主任。　　执行主任是基金会的行政负责人。　　2.四个奖金颁发机构　　瑞典皇家自然科学院、皇家卡罗琳医学院、瑞典皇家科学院和挪威议会的诺贝尔委员会。　　3.五个诺贝尔委员会　　分别负责每项奖金事务。　　4.四个诺贝尔学会　　分别对每家奖金颁发机构负责。　　关注　　诺贝尔基金会是如何理财的？　　在长达逾100年的运作期中，诺贝尔基金会的一项重要任务就是让钱生钱，这样才能保证诺贝尔奖奖金的丰厚度。然而这一理财历程并非一帆风顺。　　投资范围：怎样才算“安全”？　　根据1901年瑞典国王批准通过的评奖规则，这笔基金应投资在“安全的证券”上，这也正是诺贝尔本人的初衷。对“安全的证券”，当时人们将其理解为“国债与贷款”。股票市场则碰都不能碰，因为它风险太大，弄得不好会“血本无归”。但事实证明，所谓安全的投资却并不能保证诺贝尔基金的“安全”，反而一定程度上牺牲了报酬率，随着每年奖金发放、运作开销及税收等因素，历经50多年后，到1953年该基金会资产只剩下300多万美元。　　眼见基金资产将消耗殆尽，诺贝尔基金会的理事们在1953年做出突破性的改变，将基金管理章程更改为以投资股票、房地产为主，这一改变就此扭转了基金的命运，到1993年基金的总资产已滚动至2亿多美元。　　该基金会2011年年报显示他们的投资策略原则是：50%左右股票（上下浮动10%）、20%左右固定收益资产（上下浮动10%）和30%左右另类资产（上下浮动10%），另类资产则包括投资不动产和对冲基金。　　免税问题：讨论持续几十年　　基金会在前50年遇到了许多挫折。税务问题是其中之一。基金会成立的时候，人们还没想过税收问题，尽管诺贝尔遗嘱监护人一直要求对该基金会的投资活动进行税收豁免，但没人理会。1914年以前，基金会缴纳的税率为10%，还勉强能维持。到了1915年，瑞典政府通过了一项“临时国防税”，使基金会的交税率成倍提高。1922年，当年的累征税已大于1923年的诺贝尔奖金了。所以，1923年的奖金创下了历史最低值。　　从此以后，关于是否该给基金会免税，一直是瑞典议会的议题。这场旷日持久的讨论持续了几十年。直到1946年才有了结果：议会同意基金会享受免税待遇。瑞典议会的这一决定，也感染了美国人，美国规定从1953年起，诺贝尔基金会在美国的投资活动享受免税待遇。　　解析　　哪些钱能用来发奖金？　　从诺贝尔的遗产接收过来的钱，总共约3100万瑞典克朗。根据章程规定，将这笔钱的大部分用作“主要基金”（即奖金基金，约2800万瑞典克朗），剩下的一小部，用来设立“建筑物基金”（行政大楼和每年举行授奖仪式使用的大厅租金）和“组织基金”。　　××年奖金金额=主要基金的收入-32.5%（主要基金的收入）÷5　　32.5%（主要基金的收入）是基金会各部门的经费。　　延伸　　诺贝尔奖奖金怎么花？　　纵观历史上所有诺奖得主，奖金的处置方法五花八门。　　还债　　1939年诺贝尔文学奖得主、芬兰作家弗兰斯·埃米尔·西兰帕在获奖前共欠出版公司250万芬兰马克的债务，妻子也因过于操劳而去世。　　办信用卡　　1994年诺贝尔经济学奖得主、美国数学家约翰·纳什在获奖之前甚至连一个固定的职位都没有，获奖之后他的第一反应是“我真的需要一张信用卡”。　　设置奖项　　2000年诺贝尔生理学或医学奖3位得主之一的美国神经学家保罗·格林加德，为了消除科学界对于女性的歧视以及纪念他因难产而死的母亲，用所得奖金设立了“女性诺贝尔奖”。　　设基金会　　1995年诺贝尔生理学或医学奖得主、德国分子生物学家克里斯汀·纽斯林-沃尔哈德成立了一个基金会，用于资助生了孩子的年轻女科学家，例如为她们聘用婴孩保姆或者购置洗碗机之类的。　　科研　　1903年和1911年的两届诺贝尔奖得主居里夫人，把所有的奖金都投入到进一步的研究中去。　　买房子　　2012年获得诺贝尔文学奖的中国作家莫言在接受采访时笑着说：“我准备在北京买套房子，大房子，后来有人提醒我说也买不了多大的房子，5万多一平方米，750万也就是120多平方米。”有说：写的作品魔幻，买房还是要回归现实……　　买船　　1985年诺贝尔经济学奖得主、意大利裔美国籍经济学家弗兰科·莫迪利安尼则用他所得奖金买了一艘帆船。　　建私人球场　　1993年诺贝尔生理学或医学奖的英国生物化学与分子生物学家理察·罗伯茨用自己所得的部分奖金，在自家的前院修建了一个私人球场。　　旅游　　1965年诺贝尔文学奖获得者肖洛霍夫用这笔奖金周游世界。　　给前妻　　1921年的诺贝尔物理学奖得主、相对论的创立者爱因斯坦1919年和第一任妻子米列娃·马利奇签订离婚协议书时，就预见性地提前约定将自己未来所获诺奖奖金全部交给米列娃以及他们的孩子。　　慈善　　1915年诺贝尔文学奖得主、法国文学家罗曼·罗兰将这笔奖金全数捐给了法国红十字会和福利机构。　　无暇顾及　　2012年的物理学奖得主赛尔日·阿罗什，因太忙无暇处理这笔奖金。　　本组稿件综合《广州日报》等莫言是中国第一位获得诺贝尔奖的中国人吗？_百度知道
莫言是中国第一位获得诺贝尔奖的中国人吗？
是的莫言，原名管谟业，日生，祖籍山东高密，是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。他自1980年代以一系列乡土作品崛起，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家。2000年，莫言的《红高粱》入选《亚洲周刊》评选的“20世纪中文小说100强”。2005年《檀香刑》全票入围茅盾文学奖初选。2011年莫言荣获茅盾文学奖。2012年莫言获得诺贝尔文学奖。12月6日，莫言获颁授澳门大学荣誉文学博士学位。日，中国首家培养网络文学原创作者的公益性大学“网络文学大学”开学，莫言担任该校的名誉校长。据不完全统计，莫言的作品目前至少已经被翻译成40种语言。
其他类似问题
为您推荐：
能说no么 应该说他是被主流中国承认的第一人
但是还是很高兴 至于前面2位 楼主百度百度
采纳率100%
其他26条回答
012年10月11日。莫言不是第一位获得诺贝尔奖的中国人，莫言获得诺贝尔文学奖，他是中国第一位获诺贝尔文学奖者
可以非常肯定的回答你 不是
很多话放在以前根本不敢说，但很多人都知道。1992的英文资料显示， 杨，李二位注册的时候都是填写的China,但超级大国不承认，不可思议吧。 很多东西百度是找不到的。想了解更多自己换IP登陆诺贝尔官网看。很搞笑的一个连诺贝尔奖官网都打不开的国家还获得了诺贝尔奖。说的有点多
不会被和谐了吧。
他是第一个被政府承认的，毕竟诺贝尔和平奖没少给中国政府添堵
很可惜莫言不是，但也值得祝贺有些中国人真是可悲，不懂装懂…说是的扪心自问谁告诉你们的…
严格上讲，不是第一个中国籍获得诺贝尔文学奖的作家，名字就不说了，楼主自己百度。但是他们为什么鲜为人知，尤其是年轻人？他获得诺贝尔文学奖的时候，不论是中国政府还是中国文坛都对诺贝尔评委会提出抗议，主流媒体对他更是一片批判的声音。因为他的思想是反共产党的，作品中可以看到（共产党说他反党他就反党，其实他只是在作品中说资本主义制度好而已），这这样的人是要被天朝和谐掉的，共，产，党也不会让这样人的作品广泛流传，所以不会大力宣传，最后这个人好像跑法国去了，现在莫言获奖，国家，媒体都大力鼓吹，作品一夜抢空，有钱都买不到。为什么？他的作品被共，产，党承认啊？不被共，产，党承认的作品写的再好也不会被看好。
他不是第一位啊，第一位是十四世达赖.喇嘛，然后是刘晓.波，只不过，前两位是不被中国政府承认的
肯定不是，在他之前有两个中国同学拿过诺贝尔和平奖，这两个名字一写就被删。
莫言不是第一位获得诺贝尔奖的中国人，而是中国第一位获得诺贝尔奖的
是的 第一个诺贝尔奖 中国万岁
是第一位获诺贝尔文学奖的具有中国国籍的中国人。
是第一个获得诺贝尔奖的具有中国国籍的人
达赖得过诺贝尔和平奖。塞珍珠得文学奖时拥有中华民国国籍
莫言怎么会是第一位的，开玩笑啊、
不是，达赖是第一个，1989年诺贝尔和平奖
其实不是的，还有一位也获得了诺奖，但是被新中国封杀了，现在还在监狱里 思考人生呢，莫言是第二位了
是文学奖中国国籍的第一个
刘@小@波、达@赖也得过，不过ZF不承认，这俩垃圾确实挺让人恨得，放在以前就是汉奸！
是 除了华裔
他是第一个中国国籍的
是的，真正的英雄！
是，从国籍来看，的确
按国籍算的话，应该是第二位或第三位
诺贝尔奖的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁经济日报多媒体数字报刊
第03版：综合
今年三季度 消协为消费者挽回损失超2亿元
本报北京10月27日讯 记者佘颖报道：2015年第三季度全国消协组织共受理消费者投诉超14.59万件，解决逾12.27万件，投诉解决率84.1%，为消费者挽回经济损失超2.09亿元。其中，因经营者有欺诈行为得到加倍赔偿的投诉1231件，加倍赔偿金额198万元。商品和服务质量仍是投诉的焦点，共受理投诉超6.6万件，占45.2%；由价格问题引发的投诉4984件，占3.4%。 因家用电子电器类产品多、使用频繁等原因，投诉量一直占据前列。在全国消协组织第三季度受理的73611件商品类投诉中，家用电子电器类共27158件，占商品投诉总量的36.9%，继续位居商品类投诉第一。日用商品类、服装鞋帽类、交通工具类、房屋及建材类等4类商品投诉分别居第二到第五名。 第三季度全国消协组织受理服务类投诉43119件，服务类投诉中，生活社会服务类投诉有16313件，占服务类投诉总量的37.8%，位居服务类投诉第一。销售服务、电信服务、互联网服务、文化（娱乐、体育）服务等4类服务投诉居第二到第五位。　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。
楼主发言：26次 发图：2张
　　日本作为同纬度最矮的人种都不汗颜，我们汗颜什么？基因无法改变，诺贝尔奖之类的总会拿到的。
　　别给我说北朝鲜比日本矮，营养给的上北朝鲜超过日本易如反掌，基因是不会变的。
　　最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世，但终未获奖。然而，从事与北里相同研究的埃米尔·阿道夫·冯·贝林却获奖了（1901年生理学或医学奖）。缘此，“黄种人被歧视”成为北里遗珠的合理怀疑。　　首次获奖的日本人，出现于第二次世界大战之后。汤川秀树的获奖，大大鼓舞了（遭逢战败的）日本国民的自信心。此外，在一批出身大学、研究机构的获奖者当中，民间企业技术员田中耕一在2002年的获奖，也引起了世界性的话题。　　一、诺贝尔物理学奖　　１、汤川秀树（ゆがわひでき）　京都大学　（1949年获诺贝尔物理学奖），在阳质子和中性子之间作为媒介作用的核力，他预言了中子的存在。　　２、朝永振一郎（ともなが しんいちろう）　京都大学　（1965获诺贝尔物理学奖），他以“超多时间理论”和“鱼贯而入的理论”而闻名，在量子电磁力学领域的基础研究方面做出过重大的贡献。　　３、江崎玲於奈（えさき　れおな）　東京大学　（1973年获诺贝尔物理学奖），他研究关于半导体，超导体隧道式效果，创始了隧道二极管。　　４、利根川进（とねがわすすむ）　京都大学　（1988年获诺贝尔医学生理学奖），任麻省理工工学院教授。他获奖的原因是阐明了“多种抗体培养的遗传原理”，此项成果受到高度评价。　　５、小柴昌俊（こばしまさとし）　東京大学　（获2002年物理学奖），他的“神冈中微子观测”获得高度评价。对查找宇宙中微子作出贡献。　　６、小林诚（こばやしまこと）、益川敏英（ますかわとしひで）　名古屋大学　（获2008年物理学奖），提出解释“CP对称性破缺”现象的有关理论（小林-益川理论）　　二、诺贝尔化学奖　　１、福井谦一（ふくいけんいち）　京都大学　（1981年获诺贝尔化学奖），他开拓了“新领域的电子轨道理论”，对有关化学反应过程理论的发展做出了贡献。　　２、白川英树（しらがわひでき）　東京大学　（获2000年化学奖），开辟高分子电子学的先河。　　３、野依良治（のよりりょうじ）　京都大学　（获2001年化学奖），为“有机化合物的合成”的发展作出贡献。　　４、田中耕一（たなかこういち）　日本東北大学　（获2002年化学奖），得奖成果是“蛋白质解析技术开发”，他还是诺贝尔化学奖创设以来最年轻得主。他的研究使癌症的早期诊断成为可能。　　５、下村脩（しもむら おさむ）　长崎医科大学药学专门部，1960年获名古屋大学有机化学博士　（2008年获诺贝尔化学奖），发现和发展绿色荧光蛋白(GFP)而获奖的。　　６、铃木章（すずき あきら）北海道大学、根岸英一（ねぎし えいいち）東京大学　（2010年年获诺贝尔化学奖），因在“有机合成中的钯催化交叉偶联反应”方面做出贡献，瑞典皇家科学院于日宣布其与理查德·赫克共同获得2010年诺贝尔化学奖。　　三、诺贝尔文学奖　　１、川端康成（かわばたやすなり）　東京帝国大学　（1968年获诺贝尔文学奖），《雪国》一书生动的描写了人生哀伤的幻想和美，从而被称作现代日本抒情文学的经典。另外《伊豆舞女》，《千羽鹤》，《山之音》等等。　　２、大江健三郎（おおえけんざぶろう）　東京大学　（获1994年文学奖），日本当代著名的存在主义作家，以个人魅力来写人物以实现小说的现实性。主要作品《个人的体验》。　　四、诺贝尔和平奖　　佐藤栄作（さとう　えいさく）　東京帝国大学　（1974年获诺贝尔和平奖），他作为日本首相，代表国家自始至终反对持有核武器，对太平洋的和平安定做出了贡献。
　　鬼子无论得多少
我都不羡慕
　　日本的民用科研, 確遠比中國強
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　拜托要汗颜的是那些搞科研相关领域的
别扯上全体中国人
　　另外阁下貌似入了美国籍
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　哪你是否知道大部分科学奖项是美国人一起获得的？！再说了人家怎么也是一发达国家有诺贝尔奖很奇怪吗？！中国人为什么要汗颜，二十年后保证一堆！
　　日本是老牌帝国主义国家，有基础。中国应该在二十年后会有诺贝尔奖。但是这个诺贝尔奖也就这么回事，真的不必太在意。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高　　行　　健　　只是講他們的名字比較麻煩點...
　　日本在近现代100多年里，始终是亚洲唯一的发达国家，科技发达是它的根本之一。　　论人种的个体智商，中国人和韩国人都不输给日本人。为何中国10几亿人依然是诺贝尔奖得主为0 ？
　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b
　　@LO46o 9楼 　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高　　行　　健　　只是講他們的名字比較麻煩點...　　-----------------------------　　中国人通常不屑于诺贝尔和平奖，因为政治因素成分较大。　　所以通常只说诺贝尔科学奖：物理学和化学奖。　　其实诺贝尔经济学奖和文学奖含金量也很高。
　　这个真的是政府问题　　中国的gcd就决定了中国科研学者最后的归宿是当官赚钱而不是科研　　想想一个数学系的学生或者学者被要求学习浪费时间学习又要计分考试的马克思主义之类的垃圾，还要动不动作报告学习三个代表，学习雷锋，爱国爱党之类的东西，动不动开会学习党，浪费生命浪费时间　　最重要的是，中国很多校长主任之类的根本不是科学家当，而是官员，这些官员不懂科研，搞得学校一团糟，还把腐败贪污浮躁的作风带到校园，搞得科学家的科研之路最后都变成升官之路，
　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽
　　目前的中国出不了真正的科学家 　　很多学校的学者如果不是党员的话，如果没有关系的话，再优秀连教授都当不成　　校长之类的，更是和官员级别挂钩，所以中国很多校长教授做学问浮躁差劲，但绝对是官场老油条　　当年苏联都比中国学术搞得好　　中国官本位已经害惨了中国学术界，搞得科学家绝大多数时间谋官位而不是科研　　都是zf的错　　这个事没冤枉它
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　@LO46o
17:39:00　　怎麼會...中國有　　劉　　曉　　波　　高......　　-----------------------------　　哇哈 !!!
　　智商啊，，，外国人拿来表演所谓民主的游戏。。你说呢。　　只要你是个中国的文人，骂骂政府，高呼一下反独裁之类的，你就可以提名了。
　　@LO46o
17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽　　-----------------------------　　奥巴马获得诺贝尔奖后，这个奖在我看来价值已经不高了　　说起中国，那些西方刻意给的不说　　前段时间不是有个中国女医生获得世界上医学最高奖吗？　　好像是研究出了什么素？　　假设没有一些ZZ因素，获奖的可能性还是挺大的，虽然最后没获奖o(╯□╰)o
　　奥巴马得了和平奖……
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　一个把和平奖颁给奥巴马的组织，O(∩_∩)O~ 简直是个笑话
　　@123gracious 13楼 　　　　　　-----------------------------　　傻孩子，LZ贴出的都是日本公民，日本国籍的。　　你贴的很多仅仅是华人而已，很多都是美国国籍。
　　一个没有灵魂的国家　　
　　@猴龟猫 19楼 　　奥巴马获得诺贝尔奖后，这个奖在我看来价值已经不高了　　说起中国，那些西方刻意给的不说　　前段时间不是有个中国女医生获得世界上医学最高奖吗？　　好像是研究出了什么素？　　假设没有一些ZZ因素，获奖的可能性还是挺大的，虽然最后没获奖o(╯□╰)o　　-----------------------------　　是這個喔?　　拉克斯獎　　2011年　　基礎醫學獎：亞瑟·霍里奇（Arthur Horwich）和弗朗茲-烏爾里奇·哈特爾（Franz-Ulrich Hartl）　　公共服務獎：美國國立衛生研究院臨床研究中心（The Clinical Center of the National Institutes of Health）　　臨床醫學獎：屠呦呦　　一般公認醫學的最高獎項還是諾貝爾吧...　　阿不過這個純美國本土的獎...難道沒有政治目的唷?
　　@darklakeX 18楼 　　智商啊，，，外国人拿来表演所谓民主的游戏。。你说呢。　　只要你是个中国的文人，骂骂政府，高呼一下反独裁之类的，你就可以提名了。　　-----------------------------　　那一年得獎人要有多少啊...
　　所以，我们正在努力　　
　　光中国一部周易就可以秒1000000位若贝尔奖。　　而且中国就是科技部出再厉害的理论技术发明，白皮猪也不会给中国人颁奖，倒是会颁一些已为西奴的中国人来恶心中国。　　日本已经被西方白皮们完全西化被当作西方人了。　　现在巴子也被白皮当狗来养，而且巴子很愿意当反祖先的狗。
　　@将军的祁连山
17:56:00　　这个真的是政府问题　　中国的gcd就决定了中国科研学者最后的归宿是当官赚钱而不是科研　　想想一个数学系的学生或者学者被要求学习浪费时间学习又要计分考试的马克思主义之类的垃圾，还要动不动作报告学习三个代表，学习雷锋，爱国爱党之类的东西，动不动开会学习党，浪费生命浪费时间　　最重要的是，中国很多校长主任之类的根本不是科学家当，而是官员，这些官员不懂科研，搞得学校一团糟，还把腐败贪污浮躁的作风.....　　-----------------------------　　说的不错，但不全面。　　TG是官僚立国，而不是科技立国。　　TG最牛逼之处就在于把科研人员变成了官僚。
　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。
　　诺贝尔都颁给一些让中国内乱的人，我怀疑美国在操作施压这个奖项，或者是共济会，当然可能只针对他们的敌人。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　这么多诺贝尔奖还被占领，该汗颜的是日本！诺贝尔有个球用？
　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。　　制度不多说了，较敏感。只说文化。　　中国传统文化的很多方面是阻碍科技发展和创新的。　　中国文化主张因循守旧的多，开拓创新的少。
　　可笑！现在还有人说诺贝尔奖，呵呵，难道不知道诺贝尔奖已经沦为西方的政治工具了？要想获得诺贝尔奖，首先必须是西方认为的民主国家，也就是要和它们的政治制度一样，还要是它们的盟国，你想想中国能达到它们的要求吗？　　还是那句话，好好干自己的事，我们再埋头苦干20年就什么都有了！呵呵
　　诺贝尔奖是个什么东西？？得了这个奖国家就会无敌了？就不用做狗了？？就不用交保护费了？？
　　@kevinch-3 19:06:00　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。......　　-----------------------------　　日本韩国台湾很多比我们还恪守中华传统，为什么他们不这样？？？　　你太过于相信gd砖家叫兽的言论了，他们很明显是为文格找借口　　中国文化8成值得保留宣传，为什么对外国文化不自信，怪不得日本全部都抢去　　中国现在这样，明显是正副问题，看看各种审查就知道了　　根本不允许国民有太好的独立思考创新力　　关中华文化什么事？？？　　照你的说法，李政道杨振宁等是怎么出现的？？？他们出身于注重传统中国文化的旧中国　　日本的诺贝尔奖得住是怎么出现的？？？？
　　中国不必遵守西方世界的规则
　　@kevinch-3 17:31:00　　最早被提名诺贝尔奖的日本人，是北里柴三郎和野口英世，但终未获奖。然而，从事与北里相同研究的埃米尔·阿道夫·冯·贝林却获奖了（1901年生理学或医学奖）。缘此，“黄种人被歧视”成为北里遗珠的合理怀疑。　　首次获奖的日本人，出现于第二次世界大战之后。汤川秀树的获奖，大大鼓舞了（遭逢战败的）日本国民的自信心。此外，在一批出身大学、研究机构的获奖者当中，民间企业技术员田中耕一在2002年的获奖，也引起了世界...........　　-----------------------------　　ㄟㄟㄟ　　說到野口英士博士...　　為什麼船井生醫打著日本野口醫學研究所的招牌,卻可以得到台灣SNQ國家品質標章?現在是連日本貨都能算國貨了嗎?　　　　
　　@将军的祁连山 37楼 　　日本韩国台湾很多比我们还恪守中华传统，为什么他们不这样？？？　　你太过于相信gd砖家叫兽的言论了，他们很明显是为文格找借口　　中国文化8成值得保留宣传，为什么对外国文化不自信，怪不得日本全部都抢去　　中国现在这样，明显是正副问题，看看各种审查就知道了　　根本不允许国民有太好的独立思考创新力　　关中华文化什么事？？？　　照你的说法，李政道杨振宁等是怎么出现的？？？他们出身于注重传统中国文化......　　-----------------------------　　你说的例子恰恰证明了我的观点。　　李政道，杨振宁确实生在中国，前期也在中国求学。　　但真正出成绩却是在美国期间。　　你只看到了中美制度的差异，却没有看到文化的差异。　　他们到了美国后，虽然自身和家庭依然保留着很多中国文化传统，但千万不要忘了，他们在美国工作期间，接触最多的还是美国人。换句话说，从生活角度，他们以中国文化传统为主。但在工作上，他们已经融入了美国式的文化中。恰恰是美国式的工作文化，造就了这些人的成绩。　　总结一下，在中国传统文化下，打好了底子。但真正出成绩却是在美国文化下。　　中国传统文化因循守旧的成分多，适于吸收知识。　　西方文化强调差异，鼓励差异，适于创新，适于出成绩。　　哥在欧美外企工作，看得非常清楚。　　中国人基础扎实，但没有创新性。老外正好相反，底子没有中国人牢，但新思想，新主意很多。
　　@123gracious 13楼 　　　　　　-----------------------------　　@kevinch-3 18:16:00　　傻孩子，LZ贴出的都是日本公民，日本国籍的。　　你贴的很多仅仅是华人而已，很多都是美国国籍。　　-----------------------------　　美屬日本群島報效祖國忠心耿耿,自然獲獎率高啊,這道理有什麼好不明白.
　　@kevinch2008 40楼 　　你说的例子恰恰证明了我的观点。　　李政道，杨振宁确实生在中国，前期也在中国求学。　　但真正出成绩却是在美国期间。　　你只看到了中美制度的差异，却没有看到文化的差异。　　他们到了美国后，虽然自身和家庭依然保留着很多中国文化传统，但千万不要忘了，他们在美国工作期间，接触最多的还是美国人。换句话说，从生活角度，他们以中国文化传统为主。但在工作上，他们已经融入了美国式的......　　-----------------------------　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧
　　因为中日同处儒家文化圈，崇尚权威，迷信前人。所以两国文化因素的差异不大。　　中日两国科技创新的差距主要体现在制度层面。　　不多讨论制度了，太敏感，会引来无数五毛狂喷。　　而中美科技创新的差距，则是由制度和文化共同造成的。　　不谈制度，单说文化。　　西方文化强调个性，鼓励差异。而差异恰恰是创新的种子。
　　@将军的祁连山 42楼 　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧　　-----------------------------　　问得好 ！！　　中日科技创新的差异主要是制度造成的。　　从文化上讲，日本也是儒家文化圈，因循守旧的多。只是程度上，中日略有差异。
　　@将军的祁连山 42楼 　　那日本泥？？？　　文化够东亚吧　　中华文化比中国学的好　　日本企业和美国企业也大大不同　　和中国很像吧　　-----------------------------　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。　　而欧美和中国的差异，则是文化和制度共同造成的。
　　@kevinch2008 45楼 　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。　　而欧美和中国的差异，则是文化和制度共同造成的。　　-----------------------------　　先改变制度再反省文化才有前途　　制度改变后，出发点变为一切为中国而不是为党，各种言论思考结晶不会被打压限制，才会出现百家争鸣的局面，中国文化可以再借此寻求传统和现代的平衡点，以此共存。　　否则在现有制度下盲目改变文化会导致文歌再生，盲目摧毁5000底蕴，导致中国成为浮躁又肤浅的国家，　　问题是，中国的制度改革相当之落后，已经落后经济太多，甚至落后缅甸越南，导致的民怨已经很大了，而且，高层既得利益者显然放不下权利和利益，改革又有可能导致中国空心化（像俄罗斯国企私有化一样一夜之间财富被贪官里应外合卷到美国），中国又长期打压私企，导致民间企业竞争力资源财富都不够，成长的很慢。
　　@将军的祁连山
20:05:00　　@kevinch2008 45楼　　简单说吧，从科技创新能力上讲:　　欧美大于日本，日本又大于中国。　　欧美和日本的差异，主要体现在文化上。　　日本和中国的差异，主要体现在制度上。......　　-----------------------------　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。　　赚够钱，你可以移民任何你认同的地方。
　　@kevinch2008 47楼 　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。　　赚够钱，你可以移民任何你认同的地方。　　-----------------------------　　怎么办？我只认同华夏文明，炎黄子孙，台湾太日本太皇民了，香港被供化了，新加坡是香蕉人国，我张这辈子完了。。。。。
　　@将军的祁连山
20:18:00　　@kevinch2008 47楼　　你想的很好，但实际上不可能。　　制度是不可能动的，既得利益者不会让步的。　　所以无解。彻底失望了。　　赚钱吧！ 中国现在就是一个赚钱的好地方，好时机。......　　-----------------------------　　这个双簧唱的，有意思。　　日本无非就是19世纪末到二战前这短短几十年崛起为“主角”。至于60年代经济腾飞也就是被美国人阉割后的变态发育而已，　　什么亚洲四小龙日本都是不值一提的，龙嘛只有两条。中国美国而已。虽然天时不如地利地利不如人和，但是人和易变地理不改。日本国土狭小，自然灾害密度世界罕见，中国人坐着打都能赢日本。
　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　饿·确实很汗颜·~因为我拿不到·~~楼主能够拿诺贝尔奖吗？不能的话那咋两一起握个手·或说这几年的诺贝尔和平奖有种让人吐血的感觉·
　　奥巴马这个发动利比亚战争的罪魁祸首还获得诺贝尔和平奖呢，还有现在一片焦土的阿富汗，说是要撤离，到现在美军还驻守在那里，如果不是另有所图，为什么还要一直呆在别的国家领土上？真不明白奥巴马到底做了什么维护世界和平的事情？世人皆知现在的诺贝尔奖早已经被政治家亵渎，这种奖不拿也罢，过去中国确实很在意，现在反倒释然了，倒是台湾真搞笑，奥运奖金牌中国拿到手软时，你们都眼瞎了，成天喜欢纠着诺贝尔
　　@浪里小白龙a 50楼 　　饿·确实很汗颜·~因为我拿不到·~~楼主能够拿诺贝尔奖吗？不能的话那咋两一起握个手·或说这几年的诺贝尔和平奖有种让人吐血的感觉·　　-----------------------------　　本来不想回复这样的脑残言论。基本都属于未成年人。　　还是说一说吧。你是经典的CCTV式脑残患者。　　奥巴马也罢，达赖也罢，他们获得的是和平奖。　　这是政治操弄，没问题。它反映的确实是西方的价值观。　　但看一看日本人的获奖情况，除了一个和平奖，两个文学奖外，其他都是科学奖。　　质疑和平奖大有人在，连美国人都质疑奥巴马。但至今没有人敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。记住，我说的是科学奖。就是TG也不敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。　　你这样的脑残以和平奖的问题，来否定整个诺贝尔奖，尤其是科学奖。　　LZ列出的日本人获奖情况，其实和平奖只有一个，大部分日本人获得的都是物理学家和化学奖，这些和政治毫无关系。这些都是科学家评出来的。　　当然了，不知道以你的年龄和智商，能否区别诺贝尔和平奖和诺贝尔科学奖的不同。
　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。　　有兴趣的人，可以去看看所有诺贝尔科学奖的获奖成果。一部人类科技进步的历史。
　　LZ列出的日本人获奖情况，其实和平奖只有一个，大部分日本人获得的都是物理学家和化学奖，这些和政治毫无关系。这些都是科学家评出来的。　　_________________________________________　　诺贝尔奖靠的主要还是积累，一般得奖的都是几十年的成果了。　　只是现在火候没到。
　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　你觉得棒子怎么样？
　　自从达赖那老秃驴得了诺贝尔和平奖，我再也不相信诺贝尔了
　　@kevinch-3 20:50:00　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。　　有兴趣的人，可以去看看所有诺贝尔科学奖的获奖成果。一部人类科技进步的历史。　　-----------------------------　　请问你是日本人吗？如果你是，确实有资格也有实力数落中国，中国人也会服气，毕竟是技不如人，但如果你不是，你的居心何在？把别人的荣耀来嘲笑对手，中国人是不会care，没杀伤力没战斗力，更没资格
　　@台湾LJ
20:59:00　　@kevinch-3 20:50:00　　质疑诺贝尔和平奖，没问题。本来此奖在西方，就存在很大的争议。　　很多质疑的人，连诺贝尔有什么奖项恐怕都不清楚。还有人根本分不清这些奖项的区别。　　居然有人质疑诺贝尔科学奖？ 呵呵，你不是大师，那也是胜似大师了。　　诺贝尔物理学家和化学奖几乎涵盖了近100年来，人类科技的每一次大的进步。......　　-----------------------------　　棒巴必居其一
　　诺贝尔奖要分奖项来看。　　举世公认的物理学家和化学奖最具权威性，争议较小。就算有争议，也是学术上的，专业领域内的争议。　　其次是文学奖和经济学奖。这两项其实也比较权威。只是从学科分类上，偏重于人文科学，而不是纯自然科学，容易受到人为因素影响。但实际上，这两个奖项的获得者，很多也都是公认的大师级人物。比如1954年诺贝尔文学奖的获得者海明威。很多经济学奖的获得者就是某个学派的创始人，奠基人，骨灰级人物。　　最后就是颇受争议的诺贝尔和平奖。它更多反映的是政治，所以不靠谱了。
　　@我是文盲A 56楼 　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。　　你真有脸和棒子比。　　中国和棒子唯一可比的是个体智商，东亚三个国家中日韩的国民智商基本相同。　　但科技实力却相差很远。这才是中国人需要反省的！
　　@kevinch-3 21:15:00　　@我是文盲A 56楼　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。......　　-----------------------------　　日本人是同纬度世界第一矮，这个能变吗？
　　看到最後...爭論和平奬...比人多...比高矮...
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　评价一国科技力量不是只有诺贝尔奖，我们没有否认诺贝尔科学奖的含金量，楼主也不能否定诺贝尔和平奖存在不客观不公正的情况，当初设立诺贝尔奖的出发点是对那些为人类文明进步作出突出贡献的人表示奖励，可是楼主你完全把它看做取笑别的国家的证据，就完全背离了诺贝尔精神
　　@kevinch-3 20:54:00　　从前面这些发言，可以看出一些问题。　　中国人的文化程度依然有待提高。尤其是自然科学知识普及方面，有些人几乎还是自然科学上的文盲。　　比如拿着和平奖的问题，来否定物理学奖和化学奖的。基本都是文盲！　　-----------------------------　　还有不要自以为你自己的自然科学知识很高，捶胸顿足地好像中国人真的那么无知，进而不能理解你想表达的中国比不过日本的样子，真的很让人作呕，你既然科学知识那么高，那一定是可以背下所有历届取得诺贝尔奖的事件咯？你是拜读过日本诺贝尔获奖人的文章吗？你知道日本的和平奖获奖人做了什么事情才拿到奖项的吗？如果你根本就不知道他们为什么获奖，你又有什么资格谈论日本在诺贝尔奖上超过中国？你连他们的成就都不知道又怎么敢嘲笑中国？再说了，你去问问在中国大学里学自然科学的毕业生，他们的老师会不会跟他们介绍本学科那些获得诺贝尔人的事项？我就举我生物学的诺贝尔，沃森和克里克因为发现了DNA双螺旋的结构而获得诺贝尔奖，也开创了分子生物学的里程碑
　　@kevinch-3 19:06:00　　@hkjclwd
18:46:00　　10楼，你的答案，我认为是制度原因，看看华人在中国和在美国的表现就知道了。　　-----------------------------　　同意。　　但不全面，除了制度，还有文化的因素。......　　-----------------------------　　你们两个全是废话，华人在美国可以得奖是因为他们在美国有“前人的肩膀”可踩（任何的科学发展都建立在继承的基础上），再好的制度也不能让人凭空取得新的成就，而中国的“前人”的高度还不足以让“后人”站在前沿，但随着本身的不断进步终有一天会到达那个临界点！！！
　　@kevinch-3 21:15:00　　@我是文盲A 56楼　　你觉得棒子怎么样？　　-----------------------------　　棒子只有5000万人口，加上北棒2000多万，也不到一亿人。也就是中国的一个省。　　中国有14亿人。......　　-----------------------------　　你吃相越来越难看了，“连棒子的科技都比中国强”这个结论简直无知可笑到令人发指，一个拿几个消费电子领域的现状就能得出棒子的科技高于中国的结论？！你的格局眼界也就和巴子一个水准，还敢在这叫嚣国人的科学素养太低？！你的脸皮是怎样炼成的倒是可以发表一番著作！！！！
　　@kevinch2008 52楼 　　本来不想回复这样的脑残言论。基本都属于未成年人。　　还是说一说吧。你是经典的CCTV式脑残患者。　　奥巴马也罢，达赖也罢，他们获得的是和平奖。　　这是政治操弄，没问题。它反映的确实是西方的价值观。　　但看一看日本人的获奖情况，除了一个和平奖，两个文学奖外，其他都是科学奖。　　质疑和平奖大有人在，连美国人都质疑奥巴马。但至今没有人敢质疑诺贝尔科学奖的权威性。记住......　　-----------------------------　　谁脑残·我有否定诺贝尔其它奖？你那只眼睛看见的？我只是在嘲讽你的同时嘲讽一下和平奖有说其它奖了？谁更脑残？发个贴·日本得了多少诺贝尔中国为零·好啊·责怪别人·那你呢？有本事去拿一块吧
　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。
　　炸药奖？　　被附加了太多的政治因素在里面，很恶心的一个奖项。　　去年，你们看到组委会是如何用政治手段操纵这个炸药奖的吗？　　对于他们来说，　　只有破坏中国的中国人，才能有资格拿这个奖，　　比如DL，刘小波之流。　　像袁隆平这种为中国人谋福的人，是永远也别想拿这个奖的。　　因为政治不正确啊。　　他们只想要我们认同他们的价值观和规则。　　他们并不想让我们分享他们高福利的生活水平。　　印度，就是一个不错的例子。　　发展中国，造福中国，比去追随一个只会恶心你的奖项，要强上好多倍。　　他们自己制度的游戏规则，就让他们自己玩去吧，我们去促什么热闹呢？
　　作者：@LO46o
回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽 　　===========================================　　首次人工合成蛋白质（胰岛素），够不够资格获奖？？
　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　说的TMD太好了 ！　　这是本帖最棒的回复 ！ 牛逼！
　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　我前面就说过，在科技领域，TG最大的悲哀就是把中国的科研人员变成了一群官僚。　　原因很简单，不是TG不想要科技创新，而是TG不知道该如何推动科技创新。　　回顾一下TG的历史就知道了。TG是一个靠军事和政治起家，枪杆子里出政权的政治组织，本身有着森严的等级。对一切事情，TG都是按照军事和政治的眼光看待问题的。用严格的官僚等级制度区分社会上的各个群体。整个社会中的各个人群都被同化到这个官僚体系中。比如中国人经常说的，某某高校的校长，相当于什么级别，副省级？副部级？此时，科研人员已经被改造成了官僚体系中的一分子。　　这就是你所说的，怎么可能指望一个官僚去获得诺贝尔奖 ？
　　中国教育不改革 永远拿不到诺贝尔奖的 小时候不知道 长大后发现全面发展就是一个笑话 发展到最后就是一个庸材
　　作者：后里个塘啊
回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?　　說來聽聽　　===========================================　　首次人工合成蛋白质（胰岛素），够不够资格获奖？？　　=====================　　這是你誇大的東東　　如果你識字就知道人工合成蛋白质不是他首創
　　回复第74楼，@kevinch2008　　@东雄0318 69楼 　　没有基础科学素质，没有科学的根基，没有开放的自由思想环境，科学工作者不能独立思考，科学工作环境充满了尔虞我诈的政治氛围，升职称无计可施时就想办法剽窃，这就是中国的科学环境。　　中国的科学工作者也同时是官僚，出诺贝尔奖就是笑话。　　-----------------------------　　我前面就说过，在科技领域，TG最大的悲哀就是把中国的科研人员变成了一群官僚。　　原因很简单，不是TG不想要科技创新，而是TG不知道该如何推动科技创新。　　回顾一下TG的历史就知道了。TG是一个靠军事和政治起家，枪杆子里出政权的政治组织，本身有着森严的等级。对一切事情，TG都是按照军事和政治的眼光看待问题的。用严格的官僚等级制度区分社会上的各个群体。整个社会中的各个人群都被同化到这个官僚体系中。比如中国人经常说的，某某高校的校长，相当于什么级别，副省级？副部级？...　　--------------------------　　中国其实不需要诺贝尔奖获得者，但需要 一大批象诺贝尔这样的杰出科学家和发明 家 就是说中国需要的是一大批实干家，而不 需要吹牛皮的滥竽充数者 　　
　　袁隆平够不够资格？？？
　　一点也不会汗颜，中国本土的于敏为中国本土制造氢弹，可比诺贝尔的炸药威力大的多了，邓的原子弹也比老牛杨的诺奖管用得多，科学不是用来获奖的
　　@不想和你一起堕落
8:34:00　　一点也不会汗颜，中国本土的于敏为中国本土制造氢弹，可比诺贝尔的炸药威力大的多了，邓的原子弹也比老牛杨的诺奖管用得多，科学不是用来获奖的　　-----------------------------　　果然是傻孩子，果然没有自然科学基础。　　你连诺贝尔科学奖是什么都不知道。　　你连基础科学和应用科学都分不清。　　你连科学技术和工程技术都分不清。　　诺贝尔奖奖励的是基础科学研究。你所说的什么氢弹，原子弹，都是应用科学领域，是工程技术。　　就像文盲通常都会说，袁隆平应该获得诺贝尔奖一样。　　知道袁隆平为何只是中国工程院院士，而不是中国科学院院士吗 ？　　等你分清这个区别，就知道袁隆平为何不能获得诺贝尔奖了。就知道研制氢弹和原子弹为何不可能获得诺贝尔奖了。　　还是前面说过的，很多中国人自然科学基础太差了。甚至连自然科学的基本常识都没有。　　简言之，诺贝尔科学奖针对的是基础科学研究。
　　拜托这里的人，请你在回复之前，扪心自问一下，自己有没有自然科学的常识。　　如果连常识都没有，强烈建议你，不要回复此帖。　　从回帖来看，很多中国人连基本的自然科学常识都没有。　　什么袁隆平，氢弹，原子弹都上来了。　　唉！ 杯具。自然科学方面的文盲还是太多了！
　　你也傻了吧，没有基础科学，氢弹是比不过炸药的，原子弹也不是打嘴炮，就会有蘑菇云的
　　从回帖就可以看出。　　中国在自然科学常识普及方面做的远远不够。　　很多中国人，没有基本的自然科学常识。　　平时经常听说，工程院院士或科学院院士，不知道有多少中国人，能够分清工程院和科学院的差别？　　袁隆平成就很高，但为何仅仅只是工程院院士？ 　　如果连这些常识都不懂，就不要来这里显眼了。　　赶快回家读一个理工科学位吧。
　　ww的中研院基础科学研就的不错吧，因为一个无间道，原子弹被美国一锅端，你不是也在这显眼吗，
　　美国的诺贝尔经济获奖者超过30人,为什么还会发生金融危机?中国没“诺贝尔”，但连续几十年经济增长率平均两位数，世界奇迹。这还不足以说明“诺贝尔”是多么的荒唐可笑吗？
　　凡是认为袁隆平应该获得诺贝尔奖的，100%都是文盲，至少是自然科学文盲！　　如果你具备一定的自然科学基础。看看诺贝尔奖得主的科研成果就明白了。　　非常经典的居里夫人两次获得诺贝尔奖，去看看她的获奖成就。发现了化学元素“镭”和“钋”。 是放射化学的奠基人，开创了一门独立学科。　　LZ提到的日本第一位诺贝尔奖得主汤川秀树（1949年获诺贝尔物理学奖），他的成就是1935年，解释了原子核之内质子与中子之间的相互作用，提出核子的介子理论并预言介子的存在。　　1947年，英国的物理学家鲍威尔等人在宇宙射线中发现了π介子，证实了汤川的核子理论。　　所有这些都是基础科学研究领域的贡献。 是一切科学的基础。　　和欧美日比较，中国的基础科学研究非常非常弱，这也就是为何中国始终无法获得诺贝尔奖的最直接原因。　　普通文盲提到的什么水稻杂交，氢弹，原子弹，都是应用科学领域的。是工程类的。 和基础科研根本就不是一个档次的。
　　不會。知恥近乎勇　　再接再勱。　　我們中國人　　別人能做的事經過努力也我們一定能做到！！
　　如果楼主要硬聱的化，那楼主去为获奖研究他的硬聱基础科学了，不要在这里嘴炮，这个可是应用科学，
　　@p4deer
08:08:00　　作者：后里个塘啊 回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------　　那你覺得現在中國人誰該拿個諾貝爾沒拿低?......　　-----------------------------　　其实中国历史上唯一一个有资格获得诺贝尔科学奖的基础科研成果，就是首次人工合成蛋白质（牛胰岛素）。　　除此之外，再无其他基础科研成果能够达到诺贝尔奖标准。
　　@不想和你一起堕落
09:28:00　　如果楼主要硬聱的化，那楼主去为获奖研究他的硬聱基础科学了，不要在这里嘴炮，这个可是应用科学，　　-----------------------------　　+10010
　　诺奖是浮云，造福民生是王道，当然除了嘴炮，所有应用科学都是建立在基础科学之上，有果必然是有根的，楼主选择性打嘴炮，不科学呀
　　@kevinch-4 9:30:00　　@p4deer
08:08:00　　作者：后里个塘啊 回复日期： 23:59:00　　作者：@LO46o 回复日期： 17:56:00　　@illiz
17:41:00　　诺贝尔的问题，有政治因素，lz明白？2b　　-----------------------------......　　-----------------------------　　解剖青蛙哪個是什麼　　就是全班鬼佬同學無一敢試　　之後中國一個男生挺身而出　　最後功高蓋世。贏得登場掌聲哪個個叫什麼？
　　科学家有国籍，但是科学是无国界的　　诺贝尔奖的初衷，是褒奖那些在科学领域为全人类作出杰出贡献的个人　　至于获奖者的性别、年龄、国籍、婚姻状况、政治面貌、经济条件、身高体重、肤色、性取向。。。等等等等，本不在获奖的必要条件之内　　这个帖子有点图穷匕现的味道
　　西藏鹫莫智，很早就拿了的　　
　　中国人一直自称是中国人首次人工合成了胰岛素, 也是首次人工合成蛋白质, 并为这一成果没有获得诺贝尔奖而不平, 时常有人说“诺贝尔奖是西方人的奖”时就会提起这茬。中国人率先人工合成蛋白质, 这确实是官方说法, 并出现在中小学历史教材里, 作为共和国科技发展迅猛的案例。　　具体报告时间可以在上图中看到, 以上两图片来自《结晶胰岛素的全合成》一书。　　但是, 国际上根本没有承认这一“伟大成就”的“伟大”, 甚至归功他人。在The History of Insulin一文里, 提到“In fact, insulin was the first protein to be chemically synthesized in a laboratory, in 1963. ”，你会注意到, 这比我国所说要早了两年。在《Insulin & related proteins: structure to function and pharmacology》一书中, 有这样的说法：　　几乎是任何英文文献, 都是这样的说法, 那么, 是什么给了我国学者力量, 敢于那样自称呢? 答案在《结晶胰岛素的全合成》一书中其实可以找到, 书里是提到了Zahn和Katsoyannis的成果的：　　被中国学者贬低的Katsoyannis暂且不说, Zahn可是被承认公布了详细数据的, 并且在中国人宣布成果之前连论文都发表了, 这是怎么一回事？
　　原来, 中国学者认为“但他们没有纯化, 没有结晶, 所以我们加了‘结晶’二字以示区别。”这是邹承鲁院士的原话。你看到了吧, 你去翻你现在的教材, 大概也是有“结晶”二字的。
　　至于公布时间, 我国据说也可以不示弱, 因为“我国早在1960年就已经宣布过胰岛素合成的完成。据中科院上海生化所相关档案记载, 日, 复旦大学生物系有关实验室就曾声称自己已经合成了人工胰岛素。这项‘成就’很快引来了全国各地大批参观者, 并被拍成电影放映”。不幸的是“复旦大学生物系当时并没有真正成功, 他们的检测方法不正确, 同年6月底科学院的有关专家就指出了这点”。自己人那里都没有过关。
　　中国科学家称结晶才意味着成功。邢其毅院士就会拿着照片兴奋：“你看, 我们最重要的东西——我们后来每次报告时都提到它——就是这几块结晶。这是无价之宝, 国外的那两家, 不管是德国的还是美国的, 都没有照出这样一张照片出来。” 我们的邹承鲁院士回忆, Zahn教授本人曾当面向我国相关科学家承认是我们取得了这场国际竞赛的胜利。不但如此, “他还多次在国外公开场合也这么说”。美国的科学界也承认中国科学家是这场竞赛的赢家, 他们在1966年7月的《科学》(Science)杂志上载有数页长的评论, 介绍中国人工合成胰岛素领先于美、德两国这件事。
　　Zahn没有在1966年的《Science》上发过文章, 这位院士提到的应该只能是这篇报道, 因为同年《Science》上关于胰岛素的另一篇文章的作者是那个被中国科学家们攻击的Katsoyannis。至于有没有“介绍中国人工合成胰岛素领先于美、德两国”, 自己读吧！
　　除了结晶, 中国还有很多自称的辉煌。比如“拆合工作得出的活力远比《Nature》上报告的早和好”, 只是为了避免“帝国主义国家”的同行利用而没有发表, 保密了; 比如拆分二硫键的方法, 也是最早发现, 但是要保密; 比如“蛋白质的一级结构决定其高级结构”早就被意识到了, 只是又为了合成工作的保密没有发表, 而“1961年, 美国科学家C. B. Anfinsen发表了一项类似的、相对而言较为简单的工作, 他后来因此而获得了1972年的诺贝尔化学奖”。最后一个说法特别自抽, 因为在攻击Katsoyannis他们时说:“自然科学不象社会科学, 不能光讲我想什么什么, 我有一个什么观点, 把一个结论、一个看法发表就可以了, 不能向媒体宣布一个消息就算完成了。”
　　那么, 一个为胰岛素合成服务的蛋白质结构假说真的如他们所称那样被想到了, 就有资格获得诺奖么? 当然, 保密的说法也是爱信信, 不信不是中国人! 信了下辈子还是中国人！　　对胰岛素做个补充　　1 中国之所以选择合成蛋白质, 本身就不是为了科学价值, 而是因为革命导师恩格斯关于蛋白质的一番话, 没有多少科学价值但是很有革命价值所以是举国动员的政治任务。所以, 真为了这个事情而忽略了更有意义的研究是可信的, 自称保密, 即使信其为真, 也只能为之叹息下而已罢。　　2 人工合成的成功, 包括Zahn和Katsoyannis的, 意义都不大, 因为胰岛素的氨基酸序列在1955年已经阐明并于1958年获得诺奖, 1955年诺奖则颁给了多肽激素的首次合成, 而一级结构决定高级结构则是前文提到的安芬森的成果, 在这些工作纷纷被完成后, 人工合成蛋白质则显得匠气十足, 没什么原创性。　　3 至于说诺奖提名, 如果你了解诺奖提名的机制, 就该知道那没什么了不起的, 又不是什么热门候选, 每年一个奖项提名都可能有数百, 何况这据说是杨振宁和中国国内鼓捣上去的。　　4 中国自己大肆标榜的结晶价值不算大, 也许结晶方便领导人验收? 但是中国声称的恢复出高生物活性是有价值的, 这也是被国外所关注的地方, 中国公布自己的成果时, Zahn和Katsoyannis的合成都在做出高活性上存在困难。前面已经说了, 这个工作在理论研究上已经没什么大的意义了, 那么最大的意义无非是应用上的——如果能够合成出临床用品, 那么相当伟大。也就是说, 如果中国的合成法可以被某个制药厂用于制药, 其价值就远大于“第一个合成蛋白质”。　　5 然而, 真正能够大规模生产人胰岛素并用于临床的技术是1978年以基因工程完成的, 胰岛素也成为了第一个基因工程合成的蛋白质, 后来, 这种药物被礼来公司量产。这些, 与中国的工作关系不大, 与当初的人工合成蛋白质工作也不是一个时代的技术了。　　6 综上应该不难理解为什么中国的工作会被国际同行逐渐忽略。也许, 如果当年的中国开放市场经济, 与海外多交流, 引入真正的公司机制, 会发掘出中国胰岛素的长处也不一定; 可惜这是个悖论, 一个开放的、实行市场经济的国家, 是不会饿死那么多老百姓却举国为恩格斯的革命哲学做科研的。　　http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1215107
　　科学和教育落后于世界主流社会　　人才大部分要么官僚化了　　要么去欧美了　　根源是环境　　模仿出来个山寨苹果几天就搞定了　　创造个苹果要多少年多少投资呢？
　　@装13挨打依然潇洒
18:15:00　　@kevinch-3 17:23:48　　中国至今为鸭蛋0　　迄今，日本人已经囊括除诺贝尔经济学奖之外的五种诺贝尔奖。　　-----------------------------　　一个把和平奖颁给奥巴马的组织，O(∩_∩)O~ 简直是个笑话　　-----------------------------　　你拿欧巴马和克林顿小布什比比就知道为什么颁他奖了。
　　诺贝尔政治因素太浓，其实就是个笑话！
　　连奥巴马都得了和平奖，我该说什么好呢？我再也不相信爱情了！　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}