帖子主题：你吃了美国进口的转基因食品吗？大家来说一说！
共&1672&个阅读者&
军号：2688382 工分:24952
本区职务:会员
左箭头-小图标
你吃了美国进口的转基因食品吗？大家来说一说！
文章提交者：钓客月下烹小鲜
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs33-0-1.html
中新社北京7月30日电(记者 俞岚)今年以来，中国大量进口国外玉米，且主要为的转基因玉米，引起各方关注。国家发改委有关负责人30日在此间接受记者采访时表示，目前进口玉米仅用在饲料上，事先确定加工企业，且为全封闭运行，对国内农业生产和食品安全不会造成危害。本月21日，装载6.1万吨中粮集团进口玉米的“玛利亚”号货轮抵靠深圳蛇口一处码头。这是这家中国国有大型粮企14年来首次大规模进口玉米，也是中国自入世以来首次大宗进口玉米。海关数据显示，今年6月，中国进口玉.45万吨，较5月份环比增长超过12倍。按照中国加入WTO(世贸组织)协定书有关规定，目前，中国每年发放玉米进口关税配额720万吨。但一直以来，中国玉米市场基本依靠自给自足，很少进口。发改委该负责人表示，前些年进口较少是因为国内玉米价格低，今年国内玉米价格有所上涨，而国际玉米市场价格较低，因此进口有所增长。由于中国此次进口的主要为的转基因玉米，有人担心会对国内农业生产和食品安全造成危害。对此，该负责人强调，中国对转基因农产品进口有非常严格的规定，进口玉米不仅要通过农业和检验检疫部门严格的审查和检验，还要在检验检疫部门的全程监管下进行储存、运输和定点加工，加工剩余的下脚料都要进行销毁处理，并严格禁止原粮在市场上流通。他并以大豆为例指出，2005年至2009年，中国累计大豆进口1.66亿吨，绝大部分都是转基因大豆，“但是通过严格的监管措施，并没有对豆油、饲料安全造成不利影响”。据了解，国际上现有转基因玉米超过20种，通过中国转基因安全审查、已经证明安全并允口的为11种。对于大量进口玉米是否会冲击国内市场，伤及农民利益的质疑，该负责人予以否认。他表示，中国是世界玉米生产和消费大国，即便720万吨配额玉米全部进口，占国内市场的比重也不超过5%，对国内市场影响有限。这位官员同时表示，进口玉米激增也存在恶意炒作的成分。前段时间炒作大蒜、绿豆等农产品的部分社会游资“最近有转向炒作玉米的苗头”。他续称，官方将通过增加投放量等措施加强玉米市场调控，近期还将对囤积居奇、串通涨价等行为加大打击力度，保证国内玉米市场供应和价格的基本稳定。以上是今天环球刊登的从进口转基因玉米的消息我只想问为政者：为什么美国老百姓都不吃转基因食品，中国还要大量进口？中国到底怎么了？非要进口美国的转基因食品？从号开始，宪法法院着手审理过去联邦政府通过的转基因技术法是否违反宪法。转基因技术法制定出了转基因作物的生产、使用和发行的法律。媒体称这一起诉是“正面出击”。中国的们能证明转基因食品使用后，对人或动物几代后毫无影响吗？？否则，这种遗祸后代的政策谁来负责？真要到那时谁又负的起这责任？本文内容于
3:09:55 被钓客月下烹小鲜编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
你吃了美国进口的转基因食品吗？大家来说一说！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3444374 工分:5179
本区职务:会员
左箭头-小图标
我有个疑问：第一，转基因这么好的事，老美为什么自己不埋头种植发大财！而要这么国际主义精神的来便宜我们？这是第一问。第二，转基因这么好为什么外国不就吃转基因，而要千里迢迢跑来中国进口中国的非转基因？这么倒过来倒过去，是有病啊？第三，转基因这么好，老美应该全面种植，为什么他们做的和全面种植又不一样呢？难道他们是白痴，不知道好丑？第四，欧洲曰本等国，非洲等国为何也跟白痴美国一样，有好的不种，难道郄被美国的白痴病传染啦？这至少证明一点，老美，欧洲人，曰本人，甚至非洲人都不认为转基因作物是什么好东西！！！！不要自欺欺人啦。还有马铃薯、烟草、菠菜、小麦、花生、甜椒！这些资料在度娘这可以查到！我这是花了一天时间看的。为了诸君方便了解才总和在一起！为了大家能有个清楚的认识！转基因是基因层面的操作，是个系统工程。与化肥比之化工产品，化学毒剂比之化工产品一样，都是化工产品，但施在地里，结果是天壤之别。如果移植了杀虫毒基因的异属品种和移植自同属同科的抗病毒属性品种其结果又将有很大差异！中国现在有，棉花、木瓜、玉米、番茄、水稻、大豆，当然棉花不是食物，但别的都是食物。一统而言转基因不恰当。要看是什么样的转基因。以最低限度来说，同科同种作为转基因来源比之从乱七八糟的地方取来的基因要安全得多；耐贮运和抗寒耐冻的的基因比之毒杀虫子的基因就安全而言，更是要甩出去几条大街来！相同的，对不知道其组成的没有完全了解的转基因，是不能让人们吃到肚子里去的。因为，人类对基因的了解还是很渺小的。因此对外国的转基因产品因为对其基因的无法完全了解；必需要阻止它流入民群众的餐桌和肠胃。只有让我们自己掌握的转基因产品，才能流入市场，流向人民餐桌。只有保留下部分自然物种，我们才有如果在转基因是不好的情况下，有那么一丝扭转乾坤的希望！国家应该转基因全面标注化，让民众有选择的权利！！在我而言，如果要我在断子绝孙和吃的稍少之间作迭择，我会选择后者。对此，国家不能放任外国转基因品种在中国泛滥！！！！只有自己研究论证的转基因才能让他真正流入市场，真正保证人民的安全！！！！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
本区职务:会员
左箭头-小图标
原文链接：
/publicforum/content/worldlook/1/276844.shtml美国的转基因技术已经转向，正从挑战天然和违背自然的发展思路转变到“尊重天然”和“服从自然”的框架中《国际先驱导报》记者金微 特约撰稿直言了发自北京、纽约“我们过去用不了一滴农药就能杀死的小草，如今被转基因转成了对所有农药都刀枪不入的‘超级大草’。”安德森是美国田纳西州西部的农民，从去年开始，他就开始为一种叫做长芒苋的杂草头疼。这种草每天可以长七八厘米，最高能长到两米多，把农作物全都盖在底下，见不到阳光。这种粗壮的杂草非常结实，收割机经常被它们打坏。不下十种“超级杂草”正在美国22个州至少上百万公顷农田中肆虐。这些农田的共同特点是，都种植了转基因作物，并且使用了孟山都（美国农业生化公司）的“农达”专利除草剂。如今，除草剂“滋养”出来的抗除草剂杂草布满了农田，农民被迫喷洒毒性更强的除草剂。遗憾的是所有的除草剂对这种超级杂草都无济于事，孟山都说开发针对这些变异杂草的除草剂还需要6年时间。农民不可能等6年，为了除草，他们想尽办法，或者干脆用手工除草，在投入几十万美元代价治草依然无效后，不少农民选择放弃。超级杂草在转基因种植区蔓延，一些耕地被迫荒芜。在美国，转基因作物正在脱下神话的外衣。美国科学家表示：转基因作物远没有当初想像的那么美妙，更没有转基因技术公司所承诺的那么神灵。医生提示避免转基因食品美国对转基因的全面反思始于去年，在最近一段时间高潮迭起。2009年5月，美国环境医学科学研究院推出的报告引起了轰动。报告强烈建议：转基因食品对病人有严重的安全威胁，号召成员医生不要让他们的病人食用转基因食品，并教育所在社区民众尽量避免食用转基因食品。“一些动物实验表明，食用转基因食品有严重损害健康的风险，包括不育，免疫问题，加速老化，胰岛素的调节和主要脏腑及胃肠系统的改变，”美国科学院环境医学研究院得出的结论是，“转基因食品和健康的不利影响之间不是了无关系的，而是存在着因果的关系。”“越来越多的医生已经开出无转基因食物的处方（给病人）。”世界著名生物学家普什帕米巴尔加在审查了600多个科学期刊后得出结论：转基因生物是令美国人健康急剧恶化的一大因素。对于转基因的的侵害原理，研究院指出：插入到转基因大豆里的基因会转移到生活在我们肠道里的细菌的DNA里面去，并继续发挥作用。这意味着吃了之后，我们虽然不吃转基因食物，在我们体内仍然不断产生有潜在危害的基因蛋白质，“说透彻一点，吃转基因玉米，会把我们的肠道细菌转变成生活着的农药制造厂，可能直至我们死为止”。报告发布后，美国卫生部2009年底也发表科学论文，指明转基因食品可对内脏造成伤害。据美国国家科学基金会的调研报告显示，多数民众对转基因持有负面态度和怀疑态度。在美国，转基因食品虽然不做标识，但是经过官方鉴定的非转基因食品，也就是天然有机食品都会打上明确标识。来自美国农业部的数据表明，美国有机食品的零售销售从1997年的36亿美元上升到2008年的2110亿元美元，尽管美国发生经济衰退，但有机市场一直蓬勃发展，并导致有机产品的定期短缺。超级虫草让政府改口健康之外，转基因作物给农业造成的麻烦也引起了学界和政府部门的关注。今年4月，美国国家科学院发布的研究报告《转基因作物对美国农业可持续性的影响》中，针对让农民苦恼的杂草问题指出，种植转基因作物并没有消除杂草，反而使除草剂用量持续上升，给环境安全造成威胁。除了超级杂草，转基因农田里还出现了超级虫。由于转基因作物并不针对次生害虫，这使得一些次生虫渐渐成为作物的主要害虫。而除虫剂让这些害虫有了抗药性，变成超级虫，农民虽然投入更多的药物治理虫害，却仍无济于事。美国国家科学院说：长期实践证明，所谓防虫害的转基因作物种植需要拿出农田的20％套种同类天然作物，以便让害虫“有饭吃”，避免它们成为抗体“超级害虫”。就是说，转基因作物不但没能防虫害、反而促使原本是小虫害的害虫变成“超级害虫”。美国国家科学院的报告用16年的实践事实和统计数据明确说明，长期种植转基因作物会给农业经济带来无法纠正弥补的副作用。一直坚持认为美国农民从种植转基因作物中获益的美国农业部也终于改口，美国农业部的最新统计承认了：种植转基因后，农田作业的燃料成本提高了一倍多、农药的用量超过了天然作物种植、种子成本也大幅度上升。最明显的博弈发生在美国司法部和孟山都等种子公司之间，今年4月，美国司法部门介入到重审孟山都等公司对转基因数据进行市场封闭的做法的合法性等案件中。这是美国司法部门首次介入转基因技术的管理事务。一直以来，转基因厂商都以专利权为由，禁止其他任何人或机构“彻底打开”他们的基因数据。不管是做检验还是搞技术改善，某人或某实验室机构要“彻底打开”某转基因数据，就必须事前获得该数据专利所有人的许可。不过这次，转基因公司低了头。在与美国政府部门的博弈中，一直处于上风的转基因公司的风头开始被削弱。新技术顺乎天然美国媒体认为，美国政府已明确提出，第一代转基因作物的种植和应用对人类健康和生态环保有严重的安全威胁，如果现在不马上改变思路和做法，转基因技术很可能就此夭折。事实上，孟山都、杜邦等种子公司早已敏感地感受到了美国官方态度的微妙变化和民众的抗拒怀疑。6月8日，杜邦公司宣布：其子公司开发的“新一代转基因”大豆获得美国农业部与美国食品和药物管理局（FDA）的批准，并大约将于2012年上市。该公司布告说：这是一个“里程碑”发展，标志着转基因作物开发真正进入了“环境友好”和“保障健康”的发展阶段。随后，孟山都也做出反应，表示将推出“新一代转基因”大豆等作物。据了解，“新一代转基因”的思路与第一代转基因的发展思路截然不同，它不植入外来基因，而是关闭或者抑制某些可能会产生问题的基因。“新一代转基因”采用的是基因沉默技术。美国学界以一个比方说明这种基因沉默技术：假如父母有某种遗传病，通过基因沉默技术，让那些疾病的遗传基因在孩子体内处于“关闭”或“沉默”状态，由此达到保健目的，而那样做，并不改变人体原本天然的基因结构。显然，美国的转基因技术已经转向，正从挑战天然和违背自然的发展思路转变到“尊重天然”和“服从自然”的框架中。质疑依然不断不过，对于新一代转基因技术，美国舆论并不是全然支持。《纽约时报》在6月12日和20日发表的述评和社论说：十多年的转基因技术产品开发大体无效、没能实现承诺的教训说明，人类还没有完全了解基因功能。即便了解，也未必能开发出利于人类健康和生态环保的技术产品和处理手段。云南财经大学社会与经济行为研究中心顾秀林也不看好新一代转基因技术。她认为生命是自然演化的，不管是“基因插入”还是“基因沉默”，都是干扰生命的微观结构和功能，都违反了真正的生命科学。生命体内所有的基因都处在永远的互动过程中，强化或者弱化它们，后果都是不可预知的。“转基因这条技术路线从根本上就错了，在一条错误的路线上拐个弯继续走，不可能纠正路线上的错误”。“从长期的发展角度看，转基因技术或许最终能给人类带来福利，但谁也不敢和不能保证那一定会发生。”《纽约时报》说。美国政府为何力挺转基因技术美国政府始终有个底线，严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统《国际先驱导报》记者金微、直言了发自北京、纽约 虽然美国政府部门已经认定，老一代转基因作物有很多害处。但是，从美国农业部批准“新一代转基因”作物的行动看，美国政府并不想让转基因作物就此消失，美国对外输出老一代转基因技术的步伐也并未改变。这或许是出于经济目的，或许是出于战略考虑，但是，掌握转基因技术的种子公司孟山都的幕后推动作用绝对不可小觑。孟山都的“无间道”美国政府对于转基因的态度和与孟山都的关系在上个世纪就已经确定。上世纪90年代初，美国食品和药物管理局（FDA）对转基因食品安全问题发出警告：转基因食品有内在的危险，并可能制造出难以检测的过敏、新的疾病和营养问题。它敦促美国政府相关部门做严格的长期测试。但是，白宫下令该机构促进生物技术发展。最终，FDA招募了孟山都的前律师迈克尔·泰勒来负责研究出台转基因的政策。这一政策出台后实行至今，政策宣布，任何转基因生物安全性的研究都是不需要的，食品的安全与否全由孟山都和其它生物技术公司来决定，泰勒后来成为孟山都的副总裁。1992年，美国总统老布什宣布，转基因食品与天然食品实质相同。此后，各届总统的态度都是支持转基因作物开发，奥巴马也不例外。奥巴马上任后任命孟山都公司的说客***·西迪基担任白宫农业贸易代表，受到美国社会的猛烈抨击。就此，《纽约时报》发表社论说：谁是我们的谈判代表？谁才可以真正代表美国农业的广泛意见？来自首相的警告电话孟山都的巨大的影响通过美国渗透到了其他国家。英国科学家普兹泰在生物技术领域工作35年，是转基因方面的顶级专家。上个世纪90年代，爱尔兰农业部门委托他进行一项转基因土豆的研究，孟山都公司称其天然无污染，还防虫害。但普兹泰博士用转基因土豆喂养小白鼠110天后，得出结论令他深感不安：食用转基因土豆的老鼠个头比普通老鼠小得多，更让人担心的是，老鼠的肝脏和心脏甚至脑部都比正常老鼠小，免疫系统更加脆弱。1998年8月中旬的一个星期日，普兹泰的研究成果在在收视率很高的英国独立电视台《行动中的世界》中播出，普兹泰说了真话，他说自己不会去吃转基因的食品，虽然他没敢说出实验小白鼠的脑子也变小了，但却加上了下面的一句话：“作为长期从事这一领域研究的科学家，我认为把人类当作小白鼠一样来做实验是非常非常不公平的。我们应该到实验室去找小白鼠。”节目播出后，普兹泰所在的研究所发布了表扬普兹泰的新闻通稿，但通稿刚发布，普兹泰博士和同在一个研究所供职的妻子却接到通知，要他们赶紧卷铺盖走人。多年后，普兹泰的老同事告诉他，电视播出后，研究所所长两次接到布莱尔的电话，一定要让普兹泰闭嘴。《粮食危机》一书透露，布莱尔之所以这样做则是因为接到美国总统克林顿的警告电话，而他的压力则来自于孟山都的一个电话。不过，真相不是孟山都能够掩盖的。1999年2月，来自13个国家的30位顶级科学家联名写了一封公开信支持普兹泰，并在英国的《卫报》上发表，引发围绕转基因农作物安全性和普兹泰小白鼠实验的论战。《柳叶刀》杂志也在1999年10月顶住政府主管机构的压力和威胁，发表了普兹泰的实验报告。俄罗斯高调反击随着时间推移，越来越多的质疑和反思正在出现。2004年，时值首个转基因作物（西红柿）获准种植上市十周年之际，美国对转基因提出第一次反省。美国国家科学院当时发布报告说，转基因作物的种植和食用对人类健康、动物健康和生态环保已经造成危害或具有严重潜在的安全威胁，而目前、人类还没有足够科技知识能力预见、防治和弥补那些威胁或危害。美国国家科学院的报告列举了世界各地转基因出现异常的试验报告：食用了转基因玉米的猪，在美国中西部农场出现假孕或不育；食用了转基因玉米饲料的母牛，在德国实验农场非正常死亡；食用转基因饲料的鸡的死亡率比使用自然饲料的死亡率高出两倍；英国市场出现转基因大豆食品后，居民的过敏症上升了50％，巴西出现同样状况……美国国家科学院的报告引起世界反转基因连锁反应，2005年，俄罗斯公布了具有世界轰动性的转基因喂养小白鼠的试验报告。这项试验由俄罗斯著名生物学家伊丽娜·叶尔马科娃主持，她发现转基因食品影响小白鼠及后代的健康：在小白鼠交配前两周以及在它怀孕期间，喂食经过遗传基因改良的大豆，一半以上的小白鼠刚出生后就很快死亡，幸存的40％生长发育也非常迟缓，它们的身体都比那些没有吃这些大豆的小白鼠所生下来的幼崽小。吃过这种的大豆的一些母鼠甚至不再有母性本能。叶尔马科娃认为，一些西方的大型跨国公司正将俄作为转基因产品的实验场。在俄罗斯加入世界贸易组织谈判中，美国就直言不讳地向俄罗斯提出了开放转基因食品市场的要求。她坚信，只要转基因产品无害性还未被证明，那包括俄罗斯在内的世界各国所面临的风险就会增加。2006年，叶尔马科娃走马上任，当选为俄罗斯国家基因安全研究会副主席，俄罗斯拒绝向国民提供任何转基因食品，严控转基因食品的进入。云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林介绍：欧洲科学家早就知道转基因食品对哺乳动物的危害，但是作为非主流，他们能做到的只是呼吁，因为孟山都的压力无处不在。不过，在此问题上，欧洲政府正与美国“打太极拳”，等待时机。俄罗斯高调反对后，欧洲感到时机已到，一场反转基因的风暴正在欧洲酝酿。美国的底线世界各国反转基因的浪潮进一步影响美国，2008年，美国科学家证实了长时间喂食转基因玉米的小白鼠免疫系统会受到损害，该研究成果发表在同年《农业与食品化学》杂志上。同年4月，美国政府主管食品药品的部门FDA宣布撤消它在数年前颁布的CRY9C转基因玉米种植的工业指南，主要原因之一，就是该转基因作物对人类健康安全有严重威胁。此后，质疑转基因食品危害的美国政府机构越来越多。不过，即便反对声势浩大，美国政府仍不打算放弃发展转基因作物，并继续支持转基因种子公司向其它国家输出技术。值得关注的是，不管如何支持转基因作物开发，美国政府始终有个底线：严防转基因作物侵入现有的天然农业生产系统和天然食品供应系统。美国的天然农田面积远远超过转基因农田面积，而且，转基因农田大部分都是远离天然农业和与世隔绝的新开垦田地。美国法规保障美国有足够质量和数量的天然农田战略储备，即：一旦造成巨大危害而不得不放弃转基因作物和现用农田，美国还有足够的天然农田养活全体美国居民。链接：转基因在中国当美国正在对转基因技术进行第二次反思，并且找到了新的发展方向时，中国依然在为老一代转基因技术的安全性争论不休。自去年年底，农业部给两种转基因水稻颁发了安全证书后，巨大的争议就一直没有彻底平息。一方面，证书的获得者，华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室负责人张启发和他的团队称，转基因作物是安全的。还有科学界人士称，转基因可以破解粮食安全问题。另一方面，很多科学家和学者举出国际上大量的实验来证明，转基因主粮如果商用是多么可怕。争论尚未有结果，针对质疑，农业部说，颁发安全证书不等于商用，农业部从未批准转基因粮食种子的商业化。不过，农业部的声明未能安抚反对者的焦虑，因为种子管理的漏洞依然存在。如今，关于转基因安全性的争论仍在继续。也许，美国的经验会给我们一些启示./zh_cn/international/6/.html
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
左箭头-小图标
&以下是引用升斗小民
在第18楼的发言：据我所知，目前在中国反对转基因的主要力量有两个，一个是来自西方国家非政府组织——绿色和平组织；另一个是国内的一个叫乌有之乡的网站。
有兴趣的朋友可以在网上搜一下，应该很容易找到它们。大家自己看，相信每个人对它们都会有自己的判断。谢谢你的提示，刚去那个网站逛了一下，又多一个视点了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：199722 工分:34383
左箭头-小图标
据我所知，目前在中国反对转基因的主要力量有两个，一个是来自西方国家非政府组织——绿色和平组织；另一个是国内的一个叫乌有之乡的网站。有兴趣的朋友可以在网上搜一下，应该很容易找到它们。大家自己看，相信每个人对它们都会有自己的判断。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
左箭头-小图标
&以下是引用气鬼神
在第14楼的发言：&以下是引用钓客月下烹小鲜
在第13楼的发言：&以下是引用气鬼神
在第11楼的发言：世界的人口还会不断的发展，也许将来的某一天，人类没有转基因食品，就养不活自己了，那到底是那些所谓的虚无缥缈的危害重要呢，还是人类自身的生存重要？
由于现在利益集团的炒作，而耽误了转基因工程的研究和发展，降低了国家在未来的竞争力，这个责任到底由谁来负？
请你仔细看一看10楼的文章好吗？
什么事情都是有好有坏，这种一概而论的论调，一点科学依据都没有，凭什么要我仔细看？10楼的文章，难道不是科学的？你连科学的文章都不仔细看，反而空口白牙胡言乱语。你如果能将科学的文章放上来，证明转基因不能危害人或动植物我十分欢迎的。另外问一问：为什么美国人不吃？英国对鉴于转基因作物或转基因食品可能带来特大风险(mega-risk)，英国对其采取的是“有罪推定” (guilty until proved innocent)的战略。德国宪法法院6月底正在收集证据对前任政府关于转基因立法提起法律诉讼。为什么这些最发达国家会这样？下面我转一点天涯的关于这方面的资料瞭望》文章:民生大事该怎样决策我们的社会需要一种机制，使公众能够参与事关自己切身利益的重大决策文/李楯转基因水稻，已由政府部门准许在湖北试种，但争论并不就此终结。反对者首先提出的是食品安全问题——对人类健康是否有害，其次是对环境和生物多样性的影响；主张者强调中国地少人多，解决吃饭问题，转基因是“唯一”可取技术——当然，主张者，如农业部属下“农业转基因生物安全委员会”的专家还有许多非常“专家”的解释，说:安全管理遵循了科学、个案、熟悉性和逐步完善四项基本原则，安全评价经过了实验研究、中间试验、环境释放、生产性试验和申请生产应用安全证书五个阶段。摆在一般人面前的问题是:一件非“专家”谁也搞不懂的事，一件关系着每一个人的健康、生命及后代的事，应怎样决策，由谁来决策？建立公众参与机制我们所处的时代，非常值得警惕的是:在科学的名义下迷信技术，在市场的名义下迷信金钱；当社会已经分化为利益、主张各不相同的人群时，科学家、专家也会有利益，会成为不同利益、主张的代言人——因此，当我们听到“科学家说”、“专家说”时，我们就必须问，利益在何方的科学家、专家说了，持何种主张的科学家、专家说了。有时，我们能听到的只是持一种主张的科学家、专家的说法，而听不到另一种已被屏蔽了的科学家、专家的意见。我们的社会需要一种机制，使在事关相当多人的利益时，决策者和公众都能在充分地听取了各种不同的意见后再作自己的选择；使公众对事关自己利益的重大决策，能够参与。“以人为本”，在中国是新设定的一种价值观，新设定的一种执政理念的“核心”(十七大报告)。看重人，看重人的健康、生命，于是才有了在食品、药品等“入口”的东西上的绝对小心谨慎的制度安排:没有充足的、绝对无可置疑的证据证明无害于人的健康的，就不能投入市场。历史告诉我们，即使一些人在当初做一件事时是出自“好意”，但世事有些是“始料不及”的，有些恶果一旦形成，就不可逆转。如一些现已禁止使用的药物，现已开始治理的污染，在人体内表现出的毒副作用，在水体、耕地、作为人类食品的动植物以至就是在人体内积聚的重金属等有毒有害物质的影响，近，危害到具体的人的健康、生命；远，则危及到人类的子孙后代。我们今天这样警惕(甚至是害怕)病毒的变异，警惕人畜、人禽交互传播疾病(如SARS、禽流感、疯牛病)，警惕污染的后果和因物种多样性被改变而导致的生态失衡，原因就在这里。我们习惯于“科技”连用，但科学、技术实际是两个不同的概念。科学，是一种系统化的，按照一定规范，对自然现象的认识；认识是一个过程，过程中，认识有对有错。而技术，则是建立在科学认识的基础之上，进一步把它实践化；由此可以带来对自然界的改变、变化和改造。技术是双刃剑，它能产生极大的负面效应，甚至给人类带来灭顶之灾。于是，才有了对从事技术，以至是从事科学研究的人的伦理要求——核物理的研究，核技术的应用，使人类谨慎地对待此问题；计算机技术的出现，生物科学、生物技术的出现，使人类产生了进一步的忧虑，要求有制度化的制衡。工业革命，带来一种“科学的狂妄”，误认为人类能战胜一切，改造一切，为所欲为；直至提出“人类与自然和谐发展”(十七大报告)，才有了在新的认识基础上纠错转向的可能。由于技术可以带来对自然界的改变、变化和改造，技术的应用就不只是个伦理的问题，它更与利益密切相关——每当一个技术被应用时，我们须问:由此带来的对自然界的改变、变化和改造，在对谁有利的同时，还可能对哪些人有害？即将在中国湖北试种的转基因水稻有外国公司的多项专利，专利的所有者可在价格等诸多方面拿捏、控制种植者，而购买了这些专利的中国公司、中国技术专家也可能在即将种植，及推进转基因水稻“商业化”中，掌握“股份”或分得红利。这些，在决策前，是否也应明确地让决策者和公众知道呢？信息公开乃法治国家通例反对者提出:通过遗传工程技术获得在自然界中无法自动生成的转基因水稻与以往我们吃的杂交水稻有本质不同；转基因水稻并非比原来的水稻高产，只是能抗虫(有人说，虫都不敢吃，人敢吃么)；由于转基因水稻仍有繁殖及与近亲交配的能力，它可能改变甚至是灭绝中国原有水稻品种；一些转基因食品引发的事件或事故(如老鼠食用曾导致免疫系统受损或出现肿瘤)，至今没有向公众给出足以说服人的交代；转基因食品作为非自然食物，能否确保人类在食用后不会产生损害健康的影响(如过敏等)，以至是:如果人类长期食用，代代相因，会否导致遗传性状改变，甚至是跨越物种的遗传性状改变？作为极力推进转基因水稻的公司、技术专家是否有责任在决策作出之前，给决策者和公众以清楚而让人听得懂的解释呢？至于有专家说给转基因水稻发安全证书和给要结婚的男女发结婚证书一样，没有必要“让大家都知道”，并说农业部的证书“一直是颁发给研发方和申报方，没有对社会公开，这也是我们国家行政审批的一个惯例”。这一点，很难苟同。政府信息公开，是法治国家的通例，而行政审批不公开，只是计划经济体制遗留给我们的坏“惯例”。说“地少人多，转基因是唯一可取技术”，恐也不当。我们过去被教导有太多的“必然”，后来知道实非如是——人类于发展中往往有多种选择，而较少有“唯一”。我们过去只知道中国人均耕地少，很晚才知道以色列人口密度是中国的2倍，人均耕地是中国的45%(另，人均水资源是中国的12%)，荷兰人口密度是中国的3.5倍，人均耕地是中国的55%，它们不但国民的生存质量高于我们(人均国民生产总值远高于中国)，以色列还在较差的地质、气候条件下盛产粮食、棉花、鲜花、水果、蔬菜，是喷灌、滴灌、无土栽培技术的使用国，荷兰则是世界排名在前的农产品输出国。而政策失误，使中国在有6亿人时，饿死以千万计，现人多了(从1958年的6.5亿增至13亿)，地少了(从1958年的人均2.43亩减至1.37亩)，吃饭早不成问题。可见良好的政策、良好的体制，才是提升国民生存质量的根本，同时，也是在整体上科学发达，技术进步的先决条件。由全国人大或其常委会作出决策就世界而言，全世界的转基因作物超过90%都是一家美国公司的产品，全世界的转基因作物超过70%的种植面积也在美国，这，除使经营者获利外，也并不能解决今日世界的贫困问题，因为占世界人口15%处于饥饿状态下的穷人不是有钱买不到粮食，而是没有钱买粮食——在今天，所谓“吃饭”问题，如果只问粮食产量，就是个伪问题。中国在1995年前为大豆净出口国，自进口转基因大豆后，对外依存度已达80%以上，中国品种的大豆在目前情况下竞争不过转基因大豆，中国的大豆品种面临被淘汰出局而趋于灭绝的情状；而改种植转基因大豆，则须年年购买专利权在外国公司手中的种子，价格难免为人掌控。农民的利益，也是决策需要考虑的。关起门来由少数人(哪怕是为多数人利益)决策的时代应成为过去，像转基因食品这样的事的决策，需要做到事先公布“全面、准确、真实”的信息(国务院《全面推进依法行政实施纲要》)，充分展现各种不同观点，在公众可以充分参与的情况下，经过长时间的辩驳论争后，由全国人大或其常委会作出——因为它事关人的健康、生命及人类后代。在这里，每个人的知情与选择都是重要的。我们应该明确记载和公布批准一项事关民生的大事的官员姓名，明确记载和公布在这种事关民生的大事中为政府决策作证或签署专家意见的专家姓名——特别是当这种事一旦决定、实行，结果即不可逆转时——以使人民在事后评价，可以问责(当然，只是针对官员)，或褒或贬(既针对官员，也针对专家)；由此，使参与决策的官员和专家如中国传统对当政者要求的那样排除私利，秉承公心，在为大众而决策时，“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰”(《诗小雅小》)，“治大国，若烹小鲜”(《老子》)，真正尽心尽职，对国民、对人类负起责任来。□(作者为中国社会科学院教授)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sai45
在第12楼的发言：哈哈哈，你们太天真了，其实美国的转基因食品比我们自产的粮食更安全，副作用更小。实践是检验真理的唯一标准，有空你们自己到乡下体验一下，现在那个不是用化肥农药泡出来的？呵呵，这还是农民兄弟自家吃的，卖的还要加点添加剂，以提升卖相......嘿嘿，我们其实应该对自己的免疫力有信心才对。[现在那个不是用化肥农药泡出来的？呵呵，这还是农民兄弟自家吃的，卖的还要加点添加剂，以提升卖相......]对于你说的这些该怎么管理就怎么管，该处罚的就处罚，该判刑的就判。这些在美国就没有么？[其实美国的转基因食品比我们自产的粮食更安全，副作用更小.....嘿嘿，我们其实应该对自己的免疫力有信心才对。]哦，你对美国的信心比对自己的免疫能力更具信心。但愿美国的转基因食品在你吃后，你子孙不会出问题，不然你到阴间何以对你祖宗！何以面对你未来的子孙的责问！哈哈哈！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：565262 工分:14616
左箭头-小图标
&以下是引用钓客月下烹小鲜
在第13楼的发言：&以下是引用气鬼神
在第11楼的发言：世界的人口还会不断的发展，也许将来的某一天，人类没有转基因食品，就养不活自己了，那到底是那些所谓的虚无缥缈的危害重要呢，还是人类自身的生存重要？
由于现在利益集团的炒作，而耽误了转基因工程的研究和发展，降低了国家在未来的竞争力，这个责任到底由谁来负？
请你仔细看一看10楼的文章好吗？什么事情都是有好有坏，这种一概而论的论调，一点科学依据都没有，凭什么要我仔细看？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
左箭头-小图标
&以下是引用气鬼神
在第11楼的发言：世界的人口还会不断的发展，也许将来的某一天，人类没有转基因食品，就养不活自己了，那到底是那些所谓的虚无缥缈的危害重要呢，还是人类自身的生存重要？
由于现在利益集团的炒作，而耽误了转基因工程的研究和发展，降低了国家在未来的竞争力，这个责任到底由谁来负？请你仔细看一看10楼的文章好吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2036637 工分:1734
左箭头-小图标
哈哈哈，你们太天真了，其实美国的转基因食品比我们自产的粮食更安全，副作用更小。实践是检验真理的唯一标准，有空你们自己到乡下体验一下，现在那个不是用化肥农药泡出来的？呵呵，这还是农民兄弟自家吃的，卖的还要加点添加剂，以提升卖相......嘿嘿，我们其实应该对自己的免疫力有信心才对。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：565262 工分:14616
左箭头-小图标
世界的人口还会不断的发展，也许将来的某一天，人类没有转基因食品，就养不活自己了，那到底是那些所谓的虚无缥缈的危害重要呢，还是人类自身的生存重要？由于现在利益集团的炒作，而耽误了转基因工程的研究和发展，降低了国家在未来的竞争力，这个责任到底由谁来负？本文内容于
19:23:21 被气鬼神编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
本区职务:会员
左箭头-小图标
新浪科技讯 据商务部网站报道，日前，墨尔本的某报总编辑专程来领馆拜会中国驻墨尔本的郑伟章参赞，特地推荐了由马来亚大学(University of Malaya)博士罗斯利－欧玛(Rosli Omar)先生撰写的一份关于转基因工程的报告。该报告是欧玛先生呈交给英国内阁办公室转基因作物小组的(该文现可从http://www.pmo.gov.uk/su/gm/submissions/omar.pdf网址上查到)。他在报告中指出了基因工程、转基因生物对环境、农业和人类健康带来的种种危害，建议最好禁止所有的转基因作物。一家之言，仅供参考。中国驻外使馆特将将该报告(原文附后)要点翻译撮录如下长期以来，遗传工程一直被“神化”，宣扬为农业发展的新革命，而对它的负面危害却很少谈及。特别是各国政府的高层决策者很难听到转基因生物有什么危害。长此以往，肯定会对人类的未来发展产生致命的错误。本文重点将阐述转基因对环境、农业、人类健康以及生物多样性所产生的种种危害1、转基因生物破坏生态系统生态系统是一个有机的整体，任何部分遭到破坏都会危及到整个系统。例如，一些盐碱、沼泽、雨林以及有寄生虫的地区，以前原本不适合农业种植，由于转基因作物的出现，一些农作物可以耐盐碱、耐高温高湿以及抗病虫等，这些地区都被用来种植农作物，从而使原本生活在这里的生物的栖息地遭到破坏，不得不退出这个系统，造成物种的退化、减少、灭绝，使原有的生态系统遭到破坏.2、转基因物种作为新物种破坏环境自然界里从来没有过转基因生物。它属于一种新生的外来物种。它与自然生物相比，因其体内有特殊基因，有更强的竞争性。比如，植入抗虫基因的农作物，就会比一般的农作物更能抵抗病虫害的袭击。长此下去，转基因作物就会取代原来的农作物，造成物种灭绝。但这个问题，在转基因生物发展的开始阶段很难发现，可能要历时很多年才会显现出来，但等问题出现的时候，为时就已晚了。历史上就曾有过这样的例子。比如，澳大利亚原本没有兔子，引进兔子以后，其数量翻倍增加，吃光了植物，给生态体系造成了很大的问题。大约一个世纪以前，引进的含羞草在澳大利亚迅速蔓延，大大地挤掉了周围的其他植物。美国引进的食肉鱼、龟头花蛇，吃掉了当地的鱼。1959年，英国把尼罗河河鲈引进到维多利亚湖供人们钓鱼消遣。没想到几十年后，河鲈破坏了当地的生态系统，本地的鱼遭受了灭顶之灾。3、杂交作物对环境产生负面影响转基因可以通过杂交传给亲缘物种。过去的经验表明，农作物杂交可能对环境产生负面影响。东南亚是大米基因多样性的故乡和中心。加利弗尼亚大学的Norman Ellstrand先生和他的同事认为，世界上最重要的13种粮食作物中有12种与其野生的近缘物种进行了杂交。在加拿大，被用作实验的油菜，分别只具有抗草甘磷、谷氨酸磷和咪唑啉酮中一种的功能，后来发现了同时具备这三种功能的油菜，说明这三种油菜之间产生了杂交。而这种油菜对周围的植物造成了很大的影响。4、转基因生物对非目标生物的污染转基因生物对非目标生物也会造成不利影响。释放到环境中的抗虫和抗病类转基因植物，除对害虫和病菌致毒外，对环境中的许多有益生物也将产生直接或间接的不利影响，甚至会导致一些有益生物死亡。另外，转基因生物将增加目标害虫的的抵抗性。研究表明，棉铃虫已对转基因抗虫棉产生抗性。转基因抗虫棉对第一、第二代棉铃虫有很好的抵抗作用，但第三代、第四代棉铃虫已对转基因棉产生抗性。专家警告说，如果这种具有转基因抗性的害虫变成具有抵抗性的超级害虫，就需要喷洒更多的农药，而这将会对农田和自然生态环境造成更大的危害。5、转基因生物对其他农作物的影响世界范围内，经营转基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家垄断公司。他们已将转基因农作物的种子申请了法律保护，全世界只能向这三家公司购买获得。而且，通过在种子内植入特殊基因，使该种子只能种一槎，第二槎种子很难生长；农民已不能通过原始的方法来获得第二年种植的种子，必须年年向这三家公司去购买。这些公司把转基因作物的使用权牢牢地控制在自己手中。转基因植物通过花粉进行基因转移，导致非转基因植物受到污染。农场主发现，现在已经很难买到纯净的、未受到转基因污染的有机种子。由于缺少必要的隔离措施，转基因农作物与非转基因农作物相互混杂，给非转基因作物造成巨大损失。这三家垄断公司非常霸道。明明是转基因作物污染了非转基因作物，可他们还强词夺理，经常起诉种植非转基因作物的农场主侵犯了其专利权。比如，有一家种植非转基因农作物的农场主，就因此而被索赔40万美元。6、转基因生物对人类健康造成的不利影响转基因生物及其产品作为食品进入市场，对人体将会产生某些毒理作用和过敏反应。在过去这几年当中，曾经发生过食用转基因食品不安全的事件。2002年英国进行了转基因食品DNA的人体残留试验，有7名做过切除大肠组织手术的志愿者，吃了用转基因大豆做的汉堡包之后，在他们小肠肠道的细菌里面检测到了转基因DNA的残留物。转基因食品对人体健康的严重影响，可能还需要经过较长时间才能逐渐表现和监测出来。7、生物多样性的重要性保持生物多样性是减少遭受疫病的侵袭的影响的重要方式。1864年的爱尔兰土豆枯死病，造成了100多万人死亡，几百万人流离失所，原因就是当地人只种植两个土豆品种，而这两个品种又特别脆弱，一发生意外就无法挽救。再举一例，二十世纪七十年代，印尼、印度的稻田发生了草病毒，非常幸运的是，在6273个品种中发现了有一个品种对这种病毒具有抵抗性，现在该品种被广泛种植。另外，1970年，斯里兰卡、巴西和中美洲地区的咖啡作物爆发了咖啡锈，在咖啡的故乡埃塞俄比亚发现了一种具有抵抗性的品种，从而挽救个整个局势。历史上曾有过六次绝种的情况，最后一次是6千5百万前恐龙和其他无数的物种的死亡。转基因生物的影响，可能会象第六次大灭绝一样，异种交配的物种的基因创造出的新物种可能会产生难以想象的后果。8、公众对转基因生物已经产生怀疑现在，世界上有许多国家开始反对转基因生物，尤其是欧盟。公众已经对转基因生物产生了怀疑。比如，上个世纪九十年代，英国科学家声称疯牛病不会传染给人类，但最后的事实却恰恰相反，老百姓深受其害。特别是，很多搞科研的部门，是由一些行业的大公司支持赞助的，例如，孟山都给华盛顿大学捐献了6千2百万美元，HOECHST公司(现在的AVENTIS)给哈佛大学捐献了7千万美元，所以他们的研究结果很难保持公正。目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。标有“不含任何转基因生物”的食品已越来越受到人们的青睐。凡此种种。因为转基因产品具有这些负面影响，人类应对转基因生物持十分慎重的态度，以免产生难以预料的结果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2449093 工分:6136
左箭头-小图标
一面买其国债，买其转基因。军方在另一边为抵御国家威胁拼死拼活。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
本区职务:会员
左箭头-小图标
德国关于转基因食品的法律从号开始，德国宪法法院着手审理过去联邦政府通过的转基因技术法是否违反宪法。转基因技术法制定出了德国转基因作物的生产、使用和发行的法律。德国媒体称这一起诉是“正面出击”。据德国媒体报道，萨克森安哈尔特州政府对转基因技术法的多项章程提出起诉，起诉尤其涉及到在2004年社民党和绿党联合执政时期实施的一些政策。这些政策法规从1990年以来多次被修改。位于德国南部卡尔斯鲁厄市的德国联邦宪法法院的法官已经受理此案，但判决需要几个月之后才能作出。德国中部广播电台举例说明，“先不提具体的过失责任，如果转基因的有机物损害了接壤的按传统方式生产的农作物，那农民对于农产品是要付责任的。”萨克森安哈尔特州政府在起诉中陈述理由，他们表示，这份“特殊的责任”等于是把危险单方面转移给了转基因产品的使用者。而把转基因作物投放到露天的农田里去，对研究人员和参与的公司是一个“不可估量的经济风险。”萨克森安哈尔特州政府借助起诉，还反对转基因技术法中规定的官方要为种转基因作物的土地登记注册。州政府认为这样是在包庇“带有政治动机来破坏土地”的做法，并且侵犯了选择职业的自由、个人的财产不受侵犯，以及每个人处理信息自主决定的权利。转基因技术的反对者们把起诉看作是“对消除农业和食品中的转基因技术的正面出击”。德国各媒体采访报道了大量个阶层民众的态度。生态医学会警告公众，转基因食物可以引起的一定程度的过敏。此外，植物的抗生素也能够转移到人身上，病人会因此受到严重影响。对于红绿两党政府在强烈的反对声中曾修改过这项法律，当时的萨克森安哈尔特州经济部长霍斯特雷贝格尔解释说，如果转基因技术得以实施，传统的农民、种有机作物的农民和养蜂人都会担心，他们的生活会不会笼罩在转基因作物不受控制的扩展的阴影下。而联邦有机食品协会则警告说，消费者在选择转基因产品和没被转基因的产品时会受到限制。前欧洲绿党的议员雷费祖确信，宪法法院将会驳回起诉。但是，农民经济联合会的代表则认为，不能给转基因的杂质以任何权利，对于他们来讲，转基因技术就像如核能一样危险。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：199722 工分:34383
左箭头-小图标
转基因大豆制品进入中国市场，上中国大众的餐桌多年后，才有规定必须在外包装上标识“转基因成分”。谁有把握说在此前绝对没吃过转基因食用油？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1532641 工分:3478
左箭头-小图标
抵制霉锅货！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
&以下是引用金山区
在第4楼的发言：&以下是引用真能混
在第2楼的发言：可以进口进来喂猪吗？
万一那个东西靠在猪肚子里面变异,在吃进我们的肚子里面在进一步变异,等你生出儿子更一步变异,等你孙子辈出生就绝育了呢?喂！大姐，你也忒狠了点吧！咒我儿子也就算了，怎么连我孙子也咒上了？得，我错了，不应该喂猪，应该喂那些进口的人，总行了吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2411298 工分:806
左箭头-小图标
&以下是引用真能混
在第2楼的发言：可以进口进来喂猪吗？万一那个东西靠在猪肚子里面变异,在吃进我们的肚子里面在进一步变异,等你生出儿子更一步变异,等你孙子辈出生就绝育了呢?
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2688382 工分:24952
左箭头-小图标
&以下是引用真能混
在第2楼的发言：可以进口进来喂猪吗？环球网登的，万分的愤怒！一旦出事比核弹还厉害的啊！真的气死人了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2547523 工分:9178
左箭头-小图标
可以进口进来喂猪吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有21条记录]&分页：
&对你吃了美国进口的转基因食品吗？大家来说一说！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}