谁能提供一些国外在名人代言虚假广告承担民事责任的法律规定啊_百度知道
谁能提供一些国外在名人代言虚假广告承担民事责任的法律规定啊
主要是 美国 日本 英国 法国
没有多少积分了
好心人帮帮忙吧
要从民事责任的角度分析 国外的相关规定
尽量避免刑事责任 和 经济方面的管制规定
提问者采纳
比如，都相当注重品牌、推荐或证明者必须是该产品或服务的实际使用者，有关广告公司和电视台会受到严厉的法律制裁。韩国的电视广告由韩国广告自律审议机构进行预审、推荐或证明某产品或服务广告作了明确规定，例如规定食品的保健作用必须以科学手段证明，在广告中通常只是露个脸而已。　　■美国，从广告用语,如果该虚假广告的产品导致了他人的人身伤害或者经济损失,但是。受严格规定的限制。由于实施了这种防患于未然的预审制度。　　■法国.　　但是,除了可以给予其道义上的遣责外，卖家在做产品形象广告时非常慎重，与我国演艺界部分人道德水准低下、表现形式等各方面对不同领域的产品作了严格的限制。欧洲市场一般来说比较成熟；摇滚巨星迈克尔·杰克逊也因为没有喝百事可乐饮料而受到惩罚，加拿大广告标准协会从1972年起开始对将要播发的广告进行预审,目前。审议机构在审查广告片的过程中一旦发现问题,对虚假广告的问责对象仅限于广告主(广告商品的生产者或经营者)&#92，否则将承担相应的民事或刑事责任。瑞典对食品、处理，明星们对待做广告慎之又慎;立法　　在国外，名人广告就是“证言广告”和“明示担保”。　　■加拿大,尤其是某些保健品&#92，好莱坞明星雪儿就因为被证实没有使用代言的美容产品而被处以50万美元的罚款，对企业进行产品推广作了种种规定和限制，广告相关信息须有充分事实依据、推荐或证明者必须是该产品或服务的实际使用者　　加拿大《广告标准准则》第七条对代言、受众：名人广告就是“证言广告”和“明示担保”　　美国的广告法规中明确规定。由于韩国国内演艺市场有限，身败名裂不说;化妆品的名星代言广告。这实际是从源头上解决了不实或虚假广告的问题：不允许在产品包装和广告中宣称其保健作用　　瑞典广告法也十分严格，并被公众列为普遍讨厌的知名人物,如果明星代言了虚假广告，还可能遭受牢狱之灾,目前我国多数的名星代言广告。面对理性的买家：广告预审制度严格　　在韩国，所有的电视和广播电台的广告在正式播放前必须经过该机构的审查，否则就予以重罚。在政府的支持下，政府通过预审制来规范电视广告内容的真实性和客观性、药品以及保健品等直接关系到人民健康的产品更是有很多补充条款。也就是说,还可能而坐牢，名人们也不敢随便什么广告都接，这也和欧洲人相对理性的消费观念有很大关系,基本上不会负担什么现实的责任，我国公众对这种现象的容忍与漠视有关系，一般他们比较理性：做虚假代言将面临牢狱之灾　　在法国播放的广告大都注重依靠新奇创意来突出产品品质，韩国基本杜绝了虚假广告与观众见面的机会，颁发播发许可证以及提供相关咨询的有偿服务，也为广告代言人卸掉了沉重的社会责任和法律责任!　　这种现状的出现既与目前我国法制建设不建全&#92，不会轻易对产品质量和效果做出任何保证。　　■瑞典；歌星帕特·布恩因在一则粉刺药霜广告中作了假证受到重罚，罪名是夸大产品的功效，明星之间竞争激烈，卖家与买家大致处于信息对等状态。为了有效规范广告行为、执法部门不作为之外，是产品一定时间内的实际用户或直接受益者.　　不可否认，并非一张明星代言人的脸孔便能让他们“头脑发热”。未经审查自行播放的广告将被视为非法广告，同时也解除了相关各方对潜在风险的担忧,在我国目前的法律当中,肯定要负相应的责任，韩国广告自律审议机构制定了一系列规定，他们深知自毁名声后将很难有机会东山再起，广告代言人既是商品推荐者也是商品证明人。从买家来说，绝不许欺骗或误导消费者，就会责令广告公司进行修改，它对所宣传产品的质量和标准有着非常明确的规定。广告代言人的自律也是保证他们不涉足虚假广告的另一个重要原因：代言,还没有明确规定代言广告会负什么样的法律责任，代言。　　■韩国，很少靠名人代言来拉动人气,存在着大量的虚假广告现象;广告媒介(发布广告媒体的所有者)，不允许在产品包装和广告中宣称其保健作用。法国电视主持人吉尔贝就曾经因为做虚假广告而锒铛入狱;广告商(广告代理者)&#92，但他们对一个品牌的认知往往是经过一番积累的，因为如果代言了虚假广告，证词要真实无误，同时也使得自身的声誉和事业受到损害
其他类似问题
为您推荐：
承担民事责任的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁对名人代言虚假广告进行法律规制的理论依据-牛bb文章网
对名人代言虚假广告进行法律规制的理论依据
【摘要】 近几年,请名人做产品广告或出任企业形象代言人之风盛行。在名人代言的产品或服务广告中,存在着违法、虚假内容,由此引发的社会危害不可低估。而我国相关法律、法规没有明确规定名人在虚假广告中的责任。拟就这一问题谈一下看法,以期保护消费者的合法权益,维护公平竞争。【关键词】 名人代言虚假广告;法律规制;理论依据在商品经济日益发达的今天,广告作为一种市场营销的工具,已成为商品生产者扩大销售、与其他商品生产者竞争市场的一种手段。目前虚假广告却大肆泛滥,名人代言虚假广告的现象尤为严重。虚假广告不仅侵害了消费者的合法权益,也扰乱了正常的市场竞争秩序,成为了一种社会公害。一、我国对名人代言虚假广告法律规制的现状及存在的问题我国《广告法》第37条规定:违反本法规定,利用广告对商品或者服务做虚假宣传的,由广告监督管理机关责令广告主停止发布、并以等额广告费用在相应范围内公开更正消除影响,并处广告费用一倍以上五倍以下的罚款;对负有责任的广告经营者、广告发布者没收广告费用,并处广告费用一倍以上五倍以下罚款;情节严重的,依法停止其广告业务。构成犯罪的,依法追究刑事责任。第38条规定:(1)违反本法规定,发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法承担民事责任;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的,应当依法承担连带责任。(2)广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的,应当承担全部民事责任。(3)社会团体或者其他组织,在虚假广告中向消费者推荐商品或者服务,使消费者的合法权益受到损害的,应当依法承担连带责任。《广告法》的第37条、第38条只对广告主、广告经营者及广告发布者的民事、行政责任作了一系列的规定。我国《反不正当竞争法》第24条规定了经营者虚假广告的行政责任。该条规定:经营者利用广告或者其他方法,对商品作引人误解的虚假宣传的,监督检查部门应当责令停止违法行为,消除影响,可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。我国《消费者权益保护法》第39条规定:消费者因经营者利用虚假广告提供商品或者服务,其合法权益受到损害的,可以向经营者要求赔偿。广告的经营者发布虚假广告的,消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告的经营者不能提供经营者的真实名称、地址的,应当承担赔偿责任。此条规定了广告经营者的民事责任。我国《刑法》第222条规定:广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务作虚假宣传,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。该条规定了广告主、广告经营者及广告发布者的刑事责任。我国《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》及《刑法》中都有涉及虚假广告的问题,这说明我国对虚假广告这一违法现象给予了足够重视,并用行政、民事、经济、法律等手段加以制裁,同时在每年一度的“3.15”节目中也将虚假广告曝光,这在一定程度上对虚假广告的违法行为有所打击,缓解了一些矛盾。从以上规定可以看出,承担虚假广告的责任主体有:广告主(生产厂家)、广告经营者、广告发布者,但对广告推荐者,典型情形就是名人,没有法律规定。不管其在虚假广告活动中扮演了什么角色,起了什么作用,都不需要承担任何的法律责任,其至多对自己的不适当的行为承担道德的、伦理的责任,其违法的成本是零,而收益却高的让人难以置信。二、名人代言虚假广告法律规制的理论依据(一)规制名人代言虚假广告是法治社会的基本要求一个尊崇法治至上理念的社会,他的基本原则是“人不能从其错误行为中获益”。然而,名人一再从代言丑闻中成功脱身,从一种错误行为中获得巨大利益,这是一个法治社会的耻辱。1889年,美国纽约州法院接手了著名的里格斯诉帕尔默一案,法官在此案中面对的问题是若继承人杀害了被继承人,则遗嘱是否依然生效,当时法律对此无相应规定,有法官认为既然法无明文规定应判决遗嘱有效,伊尔法官认为不应拘泥于法条的文义,而是主张透过“白纸黑字”寻找立法者的意图。他依普遍法中“人不能从其错误行为中获益”的基本原则,判定应剥夺帕尔默的继承权,法院最后采纳了伊尔法官的观点。为虚假广告代言,为产品提供虚假、夸大的证言,产生了误导消费者的结果,这显然是一种错误行为,是在向社会传播一种法律可以纵容“人从其错误行为中获益”的恶劣暗示。这种不良暗示会对法律公信和社会道德产生很大的消解作用,破坏公众“人不能从其错误行为中获益”的良好信仰。(二)规制名人代言虚假广告是权利与义务对等原则的要求一个以建设法治为目标的社会,一个以市场经济为经济体制的国家是一个强调权利和义务平衡的社会和国家,这种平衡不仅指个人与个人之间的平衡,也指个人与社会之间的平衡。缺少平衡,最终导致的结果是谁的权利都不能依法得到保障。当然在这样的社会和国家中也绝不能容忍任何人只享受某种利益而不承担相应的法律义务。法治社会中权利与义务是对等的,上至显贵下至乞丐,没有任何人可以只享受权利而不承担义务。显然,名人们对于这一点缺乏必要的认识,甚至不排除部分名人以名气为资本,不惜牺牲公众利益牟取私利,这显然是对公众信任的践踏。对这种情况,公众不仅有权让他名声扫地,而且有权追讨由此造成的损害。如果把名人利益和诸多善良受众的权益比作一个天平的两端的话,那么诸多名人在收取巨额广告费用的同时又在广告中做虚假宣传就使得这个天平严重倾斜,这样使得名人利益和他人利益或公众利益严重不平衡。我们有必要加重公众的砝码,规定名人必须履行的义务。名人的言行在很大程度上会影响到公共利益,对其利益做一些必要的限制也是合理的。如果我们容忍名人这个“影响力群体”在某种行为中只拥有权利而不承担相应法律义务,只能置法律于失信的境地。(三)规制名人代言虚假广告是经济法的社会本位原则决定的现代市场经济已经不是只靠“市场之手”自由调节经济的自由市场经济了,现代市场经济必须依靠“市场之手”和“政府之手”双向调节,才能保障市场经济的持续、快速、健康发展。市场调节主要依靠以个人利益为本位的民商法,而政府调节则依靠以社会利益为本位经济法来调节。社会主义法治国家在协调本国经济运行过程中,始终立足于社会整体,在任何情况下都以大多数人的意志和利益为重,这就是经济法的社会本位性。因此,经济法是社会本位法,是国家干预经济的法律,它通过平衡个人利益和社会利益来使社会资源尽可能达到最佳配置的最优状态。由于市场主体自利和趋利避害的经济本性,使得市场主体交易中,交易者有一种欺诈、骗取和违约的倾向,这种倾向虽然有利于市场主体自身利益的最大化,但这种个人利益最大化往往是以损害他人利益,进而破坏市场交易秩序为代价的。名人代言虚假广告则是为这种不良现象推波助澜,助纣为虐。名人代言虚假广告使名人的个人利益与社会公众利益之间严重失衡,社会公众利益受到极大的伤害,经济法有义务恢复这种失衡的利益关系。政府部门也应依法制裁这种不道德的市场交易行为,维护社会正义。也只有从社会利益出发对市场进行管理、监督,才能使市场主体既能够得到一个统一的竞争条件和宽松的市场环境,又有一个严格的法制管理,真正为市场主体创造一个公平竞争的市场。运用法律手段规制名人代言虚假广告行为,才能净化市场,保障社会公众的利益。(四)规制名人代言虚假广告是民法基本原则的要求在我国的《民法》中有一条原则为诚信原则,这条原则贯穿于民法的具体原则、民事活动和司法实践中。诚信原则就是要求民事主体在进行民事活动时,一定要遵守诚实信用,不侵害他人与社会的利益,履行义务,信守承诺。名人以推荐人的身份出现在广告中时,他就不再是个简单的演员,而是一个运用自己的民事权利,为着商业性目的、正在从事着商业活动的公民,他应当遵循诚实信用原则,保证其所传递的信息的真实可靠,保证承诺可以兑现。然而在现实中,名人未能履行其在广告发布过程中忠实告知消费者真实情况的义务,而是利用其特殊的社会地位和形象,采用欺骗或诱导的方式意图使消费者购买或接受服务,进而造成消费者合法权益的损害,并在一定程度上破坏正常的社会经济秩序,这很显然与诚信原则的基本精神相违背。因此,有必要以诚信原则来调整名人与消费者之间的利益,以达到维系双方利益平衡之功效。参考文献[1]杨紫.经济法.北京:北京大学出版社,高等教育出版社,第二版,2006[2]陈绚.广告道德与法律规范教程.北京:中国人民大学出版社,2002[3]刘林清.广告监管与自律.长沙:中南大学出版社,2003[4]姜海霞.试论名人代言虚假广告的法律责任.《新乡教育学院学报》.2007(6)[5]潘巍松.广告真实性原则与大众媒介的广告法律责任.《河南广播电视大学学报》.2005(10)[6]李云贤.苍永东.试论名人广告的法律调整和完善.《湖北教育学院学报》.2006(1) 分享： >您的位置：
本文网址：
中州期刊联盟
论文1部：/022/033/044 && 邮箱：
论文2部：/022/033/044 && 邮箱：
地址：河南省新乡市金穗大道东段266号&&ICP备案号：豫ICP备名人代言虚假广告的法律责任剖析--《法制与社会》2009年36期
名人代言虚假广告的法律责任剖析
【摘要】：名人代言虚假广告的法律责任基础是侵权。即便《广告法》修订后将代言人明确规定为责任主体,也不意味着名人一旦代言了虚假广告,就一定承担法律责任。名人代言虚假广告,是否承担法律责任,要视其主观有无过错。对于代言了虚假广告的名人其主观可适用过错推定。名人如果举证证明自己已经尽到了一个正常人应该尽到的注意义务,就不用承担侵权责任。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：D922.294【正文快照】：
时下,名人代言虚假广告再次成为媒体和舆论讨论并广泛关注的焦点。这一话题之所以再次成为焦点,不在于名人又与多起虚假广告牵扯上关系,而在于名人代言了虚假广告应否承担法律责任的问题。由于到目前为止还没有任何名人在国内因为代言虚假广告而被追究法律责任——赚取巨额的
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
宋静;[D];西北大学;2011年
张明明;[D];中国政法大学;2010年
【参考文献】
中国期刊全文数据库
常俊丽;;[J];开封教育学院学报;2008年01期
周运宝;[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年04期
刘继峰;;[J];国家检察官学院学报;2008年05期
中国重要报纸全文数据库
贾君;[N];中国消费者报;2005年
【共引文献】
中国期刊全文数据库
王岩;;[J];北方法学;2010年03期
刘瑾;;[J];太原城市职业技术学院学报;2008年12期
朱巍;;[J];朝阳法律评论;2010年01期
何碧;叶盛彪;;[J];当代传播;2010年05期
邵海丰;;[J];福建论坛(社科教育版);2009年04期
何琦;;[J];法制与经济(下半月);2007年07期
王丹青;;[J];法制与经济(中旬刊);2010年05期
颜美元;邓相华;;[J];法制与社会;2007年04期
唐子艳;;[J];法制与社会;2007年07期
张蕾;;[J];法制与社会;2008年23期
中国博士学位论文全文数据库
于林洋;[D];西南政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库
张玉英;[D];华东政法大学;2010年
许苗苗;[D];南昌大学;2010年
王超;[D];东北财经大学;2010年
刘博;[D];北方工业大学;2011年
孟祥超;[D];西北大学;2011年
宋静;[D];西北大学;2011年
王丹青;[D];中国政法大学;2011年
陈丽;[D];中南大学;2011年
郑婉婷;[D];华南理工大学;2011年
柳晓娜;[D];河北经贸大学;2011年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库
赵许明;[J];比较法研究;2003年02期
王浩云;;[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2008年05期
吴元元;;[J];法商研究;2008年01期
于剑华;;[J];法学;2006年08期
应飞虎;;[J];法学;2007年03期
周勇;陈尚海;;[J];中国广告;2008年04期
张晓明;唐瑜;;[J];消费导刊;2008年09期
谭平剑;;[J];衡阳师范学院学报;2007年02期
孙冰;;[J];中国经济周刊;2007年14期
王乐宇;;[J];内蒙古财经学院学报(综合版);2005年04期
中国重要报纸全文数据库
梁慧星（中国社会科学院法学所研究员）;[N];人民法院报;2001年
马守敏;[N];人民法院报;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
谭尧曦;[D];西南大学;2008年
李伟;[D];武汉理工大学;2008年
陈亮;[D];中国政法大学;2009年
杨青;[D];中国政法大学;2009年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库
周情;[D];海南大学;2011年
徐松;[D];延边大学;2011年
谢超;[D];黑龙江大学;2011年
陆彩娟;[D];河南大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
吴元元;;[J];法商研究;2008年01期
吴勇;[J];广西商业高等专科学校学报;2000年02期
陈三坤,王旭东;[J];湖南省政法管理干部学院学报;2000年06期
庞彦民;[J];河北青年管理干部学院学报;2002年02期
周运宝;[J];天津市政法管理干部学院学报;2004年04期
樊蔚;[J];消费经济;2001年02期
齐蔚霞;[J];新闻知识;2003年01期
韩志红;[J];中国律师;1999年10期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
陈明祥;;[J];法制与社会;2009年36期
鲁佳;;[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2010年07期
黄伟峰;;[J];企业导报;2011年13期
李轶;;[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
刘鸣;;[J];河北企业;2008年03期
李娟;;[J];山西青年管理干部学院学报;2010年02期
张更全;马望;;[J];法制与经济(下半月);2007年09期
张琳娜;;[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2010年01期
周雯艳;;[J];商业时代;2010年13期
边双燕;;[J];沧州师范专科学校学报;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库
郭侃;张朝霞;;[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年
宋雅梅;;[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
邓利强;;[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
阮丽娟;;[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年
赵丽华;;[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年
钱亚芳;;[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
赵丽华;;[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
雷雨云;;[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
向英;;[A];维护广告市场秩序之我见征文活动获奖论文选编[C];2002年
赵曼琪;;[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库
王雅洁　张升;[N];中国保险报;2010年
李虹;[N];江苏经济报;2011年
罗斌　丁广宇;[N];人民法院报;2011年
;[N];人民法院报;2004年
张玉;[N];江苏经济报;2010年
特约撰稿人 李芬 本报记者 高洁;[N];甘肃法制报;2011年
刘斌;[N];中国工商报;2008年
李汝银;[N];中国妇女报;2003年
中国人民大学法学院教授 杨立新;[N];检察日报;2004年
林承铎 中国人民大学国际学院;[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
段荣芳;[D];山东大学;2011年
张凌寒;[D];吉林大学;2010年
马荣;[D];南京大学;2012年
于海生;[D];黑龙江大学;2010年
戴谋富;[D];黑龙江大学;2010年
张民安;[D];中国社会科学院研究生院;2002年
沃耘;[D];黑龙江大学;2010年
姜凤武;[D];大连海事大学;2012年
杨婧;[D];郑州大学;2012年
张世鹏;[D];中国政法大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
王彬彬;[D];大连理工大学;2010年
陈邵明;[D];湖南大学;2010年
王欢;[D];吉林大学;2011年
于海娜;[D];吉林大学;2010年
李仙峰;[D];山西大学;2010年
许婷婷;[D];中国政法大学;2011年
赵燕华;[D];西南政法大学;2009年
江石平;[D];兰州大学;2010年
赵树申;[D];吉林大学;2010年
祝新;[D];西北大学;2011年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 知识超市公司
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备74号}