这是什么鬼植物

关于植物长芽的问题请问bud-set、bud-break、bud-flush这三个的区别是什么?
°爆儿°晒
bud-set——长出根(没找到具体图片)bud-break——长出芽,大概如下图bud-flush——子叶打开,大概这样
bud不就是芽的意思,为撒第一个是长出根??
种子发芽的第一步是长出根bud取动词的意思
为您推荐:
其他类似问题
扫描下载二维码问题已关闭
非建设性提问
问题应当引发一定主题范围内具体、有深度的讨论,当前提问方式易引发过于宽泛的讨论。
&img data-rawheight=&3264& data-rawwidth=&2448& src=&/dc365ef40d29ef6fecf146_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/dc365ef40d29ef6fecf146_r.jpg&&&img data-rawheight=&3264& data-rawwidth=&2448& src=&/aecfd0f9faf11_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2448& data-original=&/aecfd0f9faf11_r.jpg&&
我问这是什么植物,知道就说,不知道闭嘴至于高原生态环境,我比你了解,没来过高原,没在这生活过不要乱讲孩子,以后不要随便站在道德的制高点上乱说话,这样不好,也违背了知乎的本意
之前的内容因为不断讨(sī)论(bī)而变得很杂乱,这次的更新将做一个整理,方便大家阅读,也方便新看到这个问题的朋友,更清楚看到我的立场和观点。&br&&br&植物辨识的结果:&br&&b&合头菊 &/b&&i&&b&Syncalathium kawaguchii&/b&&/i&,属于菊科、合头菊属植物,是中国特有种。&br&&br&是的,虽然长得不像,这东西确实属于一朵(应该用「丛」这个量词)鲜艳的菊花。&br&&br&&b&只想了解是什么植物,看一眼辨识结果的朋友,你们终点站到了,请按ctrl+w,有序退出本问题。&/b&&br&&br&其他想了解这种植物更多信息,了解这两天这个问题下发生了什么的朋友,下面我会介绍辨认这种植物的一些思路,也尽量以客观的视角来描述事件。&br&&br&题主的照片并不清楚,我没见过这东西、没去过西藏,也联系不到熟悉那边植被的朋友,只好将就一下,尽量提取图片的细节,以此作为判断的依据。&br&&br&下方多图预警!&br&&br&有痕迹表明这是菊科的东西:&img src=&/e05fad331b2_b.jpg& data-rawwidth=&768& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&768& data-original=&/e05fad331b2_r.jpg&&题主给的图像的截图。&br&方框中&u&二分叉的柱头&/u&,很像是菊科柱头的特征。&br&&br&雄蕊群的样子也有点像菊科的&u&聚药雄蕊&/u&&b&:&/b&&br&&img src=&/bafa78bbf588_b.jpg& data-rawwidth=&768& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&768& data-original=&/bafa78bbf588_r.jpg&&&br&框内两组&u&聚药雄蕊&/u&,右边那一组,似乎还隐约看得见柱头,从聚药雄蕊当中伸出来。&br&&br&唯一比较怪的是好像一朵花里面不止一个雄蕊(群);并且似乎不是典型的舌状花,而是好几个花瓣分离开来,譬如这样:&br&&img src=&/323e1fcb99638e7fde9ba6_b.jpg& data-rawwidth=&768& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&768& data-original=&/323e1fcb99638e7fde9ba6_r.jpg&&图中间框内的部分,更像是三瓣或者四瓣的花,而不像是典型的菊科植物。&br&&br&菊科植物的花是什么样的呢?是一朵菊花的样子?&br&&img src=&/e1e5f046acebe20fe898072ffb36df40_b.jpg& data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&900& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/e1e5f046acebe20fe898072ffb36df40_r.jpg&&稍微扯远一点点,图中的这「朵」菊花,其实不是一朵,而是很多朵;方框里面,尖端有5个突起,像是折扇一样的「花瓣」,就是一朵菊花,每个突起,就是一片花瓣的分离部分;5片花瓣已经长到一起,就像是一片花瓣一样了,跟整个花序当中的某一组聚药雄蕊+雌蕊,一起组成了一朵完整的菊花;很多朵菊花排在一起,形成了花序,看上去就是一整朵很多花瓣的菊花的样子。&br&&br&回到原问题,一般说来,菊科的植物,如果有舌状花,也应该是上图的排列方式。所以我觉得有点怪,一开始不确定是不是菊科的东西。&br&&br&但是,整个果序实在是太有菊科的特点了。&br&为什么说这东西很有菊科植物的特点?&br&举个例子,见过向日葵花盘的朋友,明白我在说什么。&br&(密集恐惧警报)&br&&img src=&/2aecee32b914d6dcf813c47_b.jpg& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&480& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/2aecee32b914d6dcf813c47_r.jpg&&(图片引自wiki德文向日葵词条,缺少作者信息,不涉及版权;链接&a href=&///?target=https%3A//commons.wikimedia.org/wiki/File%3ASunflower_-_Girasole_-_Foto_Giovanni_Dall%2527Orto_-_14-_Aug-2004_04.jpg%3Fuselang%3Dde& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&File:Sunflower&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)&br&&br&&img src=&/edcb58dbd04a_b.jpg& data-rawwidth=&768& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&768& data-original=&/edcb58dbd04a_r.jpg&&这是题主照片放大的截图。&br&&br&果实顶端还有一撮毛,不知道大家记不记得蒲公英的样子,像是降落伞;这里放一幅另一种常见菊科植物的果实图片,黄鹌菜 &i&Youngia japonica&/i&:&br&&img src=&/22eab57cb5_b.jpg& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&/22eab57cb5_r.jpg&&&br&「降落伞」上的毛,叫做冠毛,是种子的附属物,题主的图当中,排满的果实,类似于葵花籽+蒲公英的毛,两大菊科果实的明显特征,十分清晰。&br&&br&至于那朵三瓣/四瓣的小花,到底怎么回事呢?&br&其实这是一个复合的花序;三四朵小花,拍成一个小的头状花序,小花序再排成大的,向日葵那样的大头状花序;这种情况,植物学称为「复头状花序」,不太常见。&a href=&///?target=http%3A///%25E6%25A4%258D%25E7%%25E5%25AD%25A6-%25E9%E6%%25E4%25B8%2587/dp/B004Q7LQ2O& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&《植物学》第二版上册&i class=&icon-external&&&/i&&/a&这本经典的植物形态解剖学教材,在介绍花序类型,提及复头状花序的时候,给出的实例,就是题主拍到的东西,合头菊。&br&&br&我一开始也没想到,这东西可能是复头状花序,所以不是十分确定是菊科;但其他特征是在是太有指向性了。&br&&br&举一些典型的旁证:&br&&img src=&/c1696dbe360ba9d42844_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&768& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/c1696dbe360ba9d42844_r.jpg&&翅果菊 &i&Lactuca indica&/i& 的柱头。&br&&br&菊科植物的聚药雄,蕊是这个样子的:&img src=&/f4fc8d9c5c6_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&768& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/f4fc8d9c5c6_r.jpg&&小一点红 &i&Emilia prenanthoidea&/i&&br&刚开花,柱头还没从聚药雄蕊当中伸出来。&br&&br&光猜到是菊科的东西,接下来怎么办呢?&br&菊科这样的大块头(中国都有好几千种),有照片或者实物,然后去查检索表,其实还不如&b&翻图鉴&/b&来得快。&b&推荐《中国高等植物图鉴》这部工具书,网上有电子版。&/b&&br&总之翻了一段时间,翻到了合头菊,怎么看怎么觉得像;查了一些在线的图库,譬如PPBC、CFH,发现照片也跟题主给出的很像;再核对《西藏植物志》《中国植物志》当中的描述,不仅仅确定是这个属的植物,还查证出就是合头菊这个种,问题就这么愉快地解决了。&br&&br&以下是两部植物志对合头菊的描述——&br&《中国植物志》:&br&&img src=&/ff101abc2deac_b.png& data-rawwidth=&663& data-rawheight=&585& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&663& data-original=&/ff101abc2deac_r.png&&&br&《西藏植物志》:&br&&img src=&/d412ad1ae573d74df8c5417_b.png& data-rawwidth=&609& data-rawheight=&394& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&609& data-original=&/d412ad1ae573d74df8c5417_r.png&&&br&大家可以大致对照一下。&br&&br&当然,最方便的还是直接查图,文字描写哪有照片来的直观:&br&&a href=&///?target=http%3A///sp/33686& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&PPBC中国植物图像库——最大的植物分类图片库&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&a href=&///?target=http%3A//www./album/ShowSpAlbum.aspx%3Fspid%3D40407& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&CFH-合头菊的物种相册&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&方便大家,摘取一部分照片,来源于上面的两个链接:&br&&img src=&/fa8b65f61ef8ab8b05ea30b54ccced8f_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&464& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/fa8b65f61ef8ab8b05ea30b54ccced8f_r.jpg&&&br&&img src=&/8dfc0b2cbeea38cf560b3e55_b.jpg& data-rawwidth=&700& data-rawheight=&464& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/8dfc0b2cbeea38cf560b3e55_r.jpg&&&br&&img src=&/f5ebc4c20cc1647ab0eedf089ecca918_b.png& data-rawwidth=&803& data-rawheight=&583& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&803& data-original=&/f5ebc4c20cc1647ab0eedf089ecca918_r.png&&&img src=&/463f6bc4aca_b.png& data-rawwidth=&801& data-rawheight=&582& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&801& data-original=&/463f6bc4aca_r.png&&&img src=&/153cce69e8eb7cab8085b7b_b.png& data-rawwidth=&802& data-rawheight=&583& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&802& data-original=&/153cce69e8eb7cab8085b7b_r.png&&&img src=&/e93e11b9eed_b.png& data-rawwidth=&802& data-rawheight=&512& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&802& data-original=&/e93e11b9eed_r.png&&&br&如果考虑到题主拍摄时,植物已经萎蔫了,脑补一下萎蔫前的样子,是不是很像?&br&&br&好了,植物辨识的内容,到这里就结束了。&br&&br&==========吐槽的分割线==========&br&&br&其实一开始要我辨认这个植物呢,我是拒绝的,为什么呢?并不是因为题主在青藏高原挖了这个植物,我觉得很讨厌,很鄙视,要把题主批判一番,不可以在那里挖东西;有的朋友会说,青藏高原根本没有那么脆弱,那些说挖了青藏高原一棵草,就会duang一下,把生态环境破坏掉,根本没有这样的情况。&br&&br&那么一开始当时我是怎么回应这个问题的呢?&br&------------------以下原答案,1.0版本------------------&br&你挖的这草,看着没多大的东西,其实比你自己年纪都大。&br&高原高寒高辐射地区,多年生草本生长很慢的。更不要说挖的时候对周围的破坏,可能上百年都恢复不过来。&br&&b&拍照也拍得很不专业,需要呈现的特征也呈现得很差劲。&/b&&br&好奇心打开的方式不对啊。何必呢。&br&------------------1.0版本与2.0版本的分割线------------------&br&我看到有知友改了问题,我编辑回来了。这种谩骂性的修改不能带来任何帮助。&br&无知总是带来原罪,而过度的道德评判,也容易带来过分的压力和逆反心理。&br&让大家了解,在野外,&b&不适合进行没有充分目的、没有保护意识的野采,特别是在高原这种极端环境&/b&,才是我回答这个问题的目的。一味的道德评判,除开泄愤和施压,似乎没有更多价值。&br&------------------以上是第一天的回答------------------&br&&br&写完这回答,有键盘侠在我的评论区留下不友好的言论,譬如「傻[哔]」一类的字眼&br&&img src=&/bec8dc58c9b31d9fa363c440b917be3e_b.png& data-rawwidth=&556& data-rawheight=&96& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&556& data-original=&/bec8dc58c9b31d9fa363c440b917be3e_r.png&&&br&还有「&b&反对答非所问,知乎药丸&/b&」教派,以及「&b&反对圣母婊上纲上线吹环保&/b&」教派的各路英雄好汉,纷纷按捺不住自己激动的心情,用回答和其他回答的评论区,怒刷存在感:&br&&img src=&/88957e5ace1e50bdbca51_b.png& data-rawwidth=&547& data-rawheight=&99& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&547& data-original=&/88957e5ace1e50bdbca51_r.png&&&img src=&/6c1f65b2dfe_b.png& data-rawwidth=&543& data-rawheight=&84& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/6c1f65b2dfe_r.png&&&img src=&/e4d5fbefafa5c36fc27a3767_b.png& data-rawwidth=&542& data-rawheight=&107& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&542& data-original=&/e4d5fbefafa5c36fc27a3767_r.png&&&img src=&/578af21bc6edd6c62ab2_b.png& data-rawwidth=&534& data-rawheight=&173& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&534& data-original=&/578af21bc6edd6c62ab2_r.png&&&img src=&/5dae9e718d2f05d960beef_b.png& data-rawwidth=&543& data-rawheight=&215& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&543& data-original=&/5dae9e718d2f05d960beef_r.png&&&br&&img src=&/30dedaac5a0bbfd28dae4e_b.png& data-rawwidth=&650& data-rawheight=&268& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&650& data-original=&/30dedaac5a0bbfd28dae4e_r.png&&&br&&img src=&/448e64abaee_b.png& data-rawwidth=&672& data-rawheight=&169& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&672& data-original=&/448e64abaee_r.png&&&img src=&/91b5b5ee9e423dcfd2a3_b.png& data-rawwidth=&549& data-rawheight=&196& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&549& data-original=&/91b5b5ee9e423dcfd2a3_r.png&&&img src=&/ef55a825d4fbbea0cd0e55b605b3b1f6_b.png& data-rawwidth=&664& data-rawheight=&131& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&664& data-original=&/ef55a825d4fbbea0cd0e55b605b3b1f6_r.png&&&br&特别是这位在我评论区留下深刻痕迹的朋友——&br&&img src=&/e12c97f1adc7cd4b3982d91_b.png& data-rawwidth=&665& data-rawheight=&268& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&665& data-original=&/e12c97f1adc7cd4b3982d91_r.png&&改之前的回答截图(昨天截的图,发布时间是当天8点23):&img src=&/6a177f2dd782a233f77a658_b.png& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&124& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/6a177f2dd782a233f77a658_r.png&&&br&&br&刷新下限啊。多好玩啊。&br&&br&我怎么能背负「&b&没水平还要出来装&/b&」的名声呢?我怎么能背负「&b&圣母婊只会上纲上线&/b&」的骂名呢?我自己答应,那些一开始就给我点赞的朋友们,也不会答应啊。&br&所以我从昨天10点多开始,查资料、写答案,一直忙到凌晨5点,一来为了找出题主拍的到底是什么,证明一下我的水平;二来也杀杀这些站着说话不腰疼的气焰。&br&不争馒头还争口气呢,好歹也是知乎植物辨识话题下的最佳回答者之一,&b&我不能丢知乎的脸&/b&。&br&&br&当时我的答案,更新了辨识的结果,顺便截了上面那些图,以示愤慨;顺便写了这句「更新内容:植物鉴定结果,以及对某些无知用户的打脸。爱看撕逼的别错过了。」&br&&br&稍微有理有据一点的是莫听知友的原回答:&a href=&/question//answer/& class=&internal&&请问这是什么植物?是在青藏高原海拔4500米左右的地方挖的? - 莫听穿林打叶声的回答&/a&最下方分割线的部分。&br&我相信,莫听这位知友,确实是在藏区当过侦察兵的,他的回答只不过是没有经受过专业的植物辨识训练,不认识而已,把这东西错认成草原常见的东西,&b&我不怪他。&/b&&br&&br&这是我对他回答的具体反驳:&br&&blockquote&毛主席有句话,没有调查就没有发言权。知乎现在只会喷人了么!&br&&/blockquote&我们就来看看,&b&&u&到底谁没有调查,到底谁的发言更有力&/u&&/b&。&br&&blockquote&我不是专业的,我并不知道这颗植物的学名叫什么,但是作为一名侦察兵,我在西藏多次见过这个植物,在中印边境的错那县,聂拉木县,亚东县都有,草原上大片大片的存在,它并不是什么珍稀的植物。&br&&/blockquote&这种植物的生境,真的是你描述的草原?&br&&img src=&/ee0e42a80ff61d43f7f1b_b.jpg& data-rawwidth=&927& data-rawheight=&390& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&927& data-original=&/ee0e42a80ff61d43f7f1b_r.jpg&&&b&你家草原长这样?&/b&&br&这种生境下的东西,挖掉了一株,附近有没有能够提供种子库的另一株,都不好说,区域内整个种群受到干扰,恢复的时间极长,你轻飘飘一句话,就带过去了?&br&&blockquote&至于说挖一颗就能毁一片草原的,你们也是够了,高原的草原分两种,一种荒漠草原,一种是高寒草甸。这颗植物很明显是生长在草甸上的,&b&挖的时候只要稍微注意,完全不会对草原造成破坏。&/b&藏民每年挖上千万颗虫草,有人谴责过么,挖的方式和手法很重要!&/blockquote&请问什么叫稍加注意?&b&连根拔起叫稍加注意?&/b&&br&采挖药材到底会不会破坏植被,我们可以看看&br&&a href=&///?target=http%3A//d..cn/Periodical_gyqx.aspx& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&d..cn/&/span&&span class=&invisible&&Periodical_gyqx.aspx&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这是万方关于西藏植被变化的文章链接。&br&&img src=&/755cd2ba589dec5b0b4e8a2a0fd7dab8_b.png& data-rawwidth=&792& data-rawheight=&278& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&792& data-original=&/755cd2ba589dec5b0b4e8a2a0fd7dab8_r.png&&&br&我们再看看林芝是什么情况。&br&林芝确实是西藏地区植被覆盖最好的地方,但&b&怎么&/b&&b&能用平均海拔不过3100米的林芝的富饶,来给说明青藏高原其他地区生态并不脆弱?&/b&&br&合着北上广深发展的好,就代表中国已经迈进发达国家,不存在贫穷的地区了?&br&&b&逻辑已死。&/b&&br&&blockquote&草原并不会因为一个人采挖一两颗植物而毁坏,大规模的滥采滥挖、过度放牧和气候恶化才是凶手!&/blockquote&草原是不那么容易毁掉,石砾堆呢?&br&&br&&b&事实胜于雄辩,更何况是诡辩。&/b&&br&&br&我还多说了这么几句废话:&br&&br&&b&不要在专业的领域惹恼专业的人士,专业的人士认真起来,打键盘侠&/b&(补充,这里不包括莫听这位知友,好歹还是根据自己的亲身经历给出了看法,算不得键盘侠)&b&的脸,duang~打得很疼,很响,都不用加特效的。&/b&&br&&b&我不查是我不愿意查,不是查不出来,我回答的目的说的很清楚了,就是要告诉大家,&u&在野外,不适合进行没有充分目的、没有保护意识的野采,特别是在高原这种极端环境。&/u&&/b&&br&&br&妈蛋为了这次更新消耗了一个通宵,我还真是充满斗志啊。&br&&br&之后莫听这位知友,又在日上午10点左右更新了他的回答。&br&我也随后,在日11:50:04进行了反驳。&br&&blockquote&多说两句:什么键盘侠、专业大牛、打脸也是醉了。口口声声说自己是专业的,&b&为什么不是在题主问的时候就去负责任的查出结果来,而且看到反对声渐起才去?&/b&自诩为专业大牛,这就是知乎精神吗? 要是知乎大牛都是这样,知乎也快完蛋了。&/blockquote&显然是针对我的回答的。啊哈哈哈好开心啊。&br&&br&&b&好像查证结果不需要消耗别人的时间?知乎精神就是题主动动嘴,答主跑断腿?&/b&&br&时间成本不是成本?敢情我花时间给别人贡献知识和间接,就活该逆来顺受?&br&&b&回答是我的权利&/b&,是我贡献给这个社区的,我不给,你不能抢,我就是一个字不写,或者现在就把回答删掉,都没人能说一个不字——这是我自己的东西,我有权处置它。&br&&br&大家可以看看,&a href=&/topic/& class=&internal&&辨识类问题 - 话题精华&/a&这个话题下所有的子话题:&br&&img src=&/cbad77ed1ccd1caf4c15ca21_b.png& data-rawwidth=&264& data-rawheight=&155& class=&content_image& width=&264&&关注者最多、活跃程度最高,整体质量最高的,是植物辨识这个话题。&br&这是一众肯花费自己的时间,给这一类不具有普适性的问题,无私贡献自己的知识和经验的用户,一直默默耕耘,好不容易支撑起来的局面。&br&不止是这一个话题,所有辨识类话题,都可以说是在提供&b&点对点服务&/b&,是&b&自愿&/b&、&b&免费的&/b&P2P订制服务——这么大的便宜,上哪里捡?&br&同样是博物学内容,动物辨识在知乎的活跃度就低很多,因为动物的种类更多,辨识难度更大,专精的难度更高,活跃的用户也更少;本身就是冷门的内容,肯贡献就值得尊重,这才是对知乎分享精神最好的敬意。(向辨识类话题的各位回答贡献者致意!)&br&&br&两张拍摄质量如此捉急的照片,如果不是想方设法找证据,怎么查得出是什么东西?真当植物辨识不需要技巧、成本和时间了?在某一两个种上纠结不止一天,对于植物辨识而言,都是很正常的现象,要不是这个种的辨识度足够,碰上更加奇怪的东西,查不出来都很正常,合着查不出来也是回答者的问题了?&br&为什么在反对声起来才查?我看不惯的是先&b&攻击价值&/b&,再&b&划定立场&/b&,然后&b&找一大堆似是而非的证据&/b&,就&b&以为反驳到了点子上&/b&,可以&b&宣告自己胜利&/b&的行为——毫无讨论的精神和风度,更无有价值的证据,行了你胜利了,你说的什么都是对的,开心就好,行了吧?&br&&img src=&/dbef_b.png& data-rawwidth=&632& data-rawheight=&519& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&632& data-original=&/dbef_r.png&&还真是我前脚把奇葩挂出来,后脚他就屁颠屁颠去点赞了啊。真是&b&为了立场可以不要良知&/b&啊。&br&&br&我嫌题主图太渣懒得查,说两句野采要注意的事项吧,你说我&b&圣母婊答非所问&/b&;我花了一个通宵查找到底是哪个物种、撰写回答吧,你又质疑我&b&为什么不一开始就回答&/b&;呵呵呵呵,真是笑死人了。&br&我没有收费提供有偿服务,都算是客气了,这就是某些用户对待知识的态度?别人的无偿服务就是应该的,别人跟自己的立场不同就是圣母婊?&br&&br&&b&退一步说&/b&,好,我们不谈情怀,不谈态度,我们来谈观点。&br&&blockquote&1、它不珍稀。在西藏大部,青海、四川、云南的高海拔地区都有分布。&br&&/blockquote&1 说说分布地&br&&img src=&/c1948e92ddf07abbcafe99_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&66& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/c1948e92ddf07abbcafe99_r.png&&这些地名当中,曲松、隆子、加查、措美、错那在山南地区,工布江达在林芝市,墨竹工卡、林周在拉萨市,南木林在日喀则市,比如县、索县在那曲地区,这么些地方,够得上「西藏大部」了?西藏71个县,哪怕昌都所有的1区10县都产,拉萨1区7县也都产,加起来也不过29个县(区)这够得上大部?29/71原来都算大半了?请正面回答。&br&退一步说,就算在西藏,71个县当中有29个,已经可以算大部分地区了,那其他省份的情况呢?&br&青海确实有合头菊分布,这是在CVH,中国数字植物标本馆查询合头菊的结果截图:&br&&img src=&/221d7b4a4cb30e24b29e05cf88ac1d68_b.png& data-rawwidth=&1016& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1016& data-original=&/221d7b4a4cb30e24b29e05cf88ac1d68_r.png&&然而没有任何采自四川、云南的标本。&br&&b&再退一步说&/b&,我们查一下合头菊这个属的标本:&br&&img src=&/b6e7b07ba7fe5e659a023_b.png& data-rawwidth=&1005& data-rawheight=&123& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1005& data-original=&/b6e7b07ba7fe5e659a023_r.png&&&br&是,这里有云南的记录,但没有辨认到种,你怎么证明这标本不是这个属的另外一个种——在云南西北部也有分布的康滇合头菊?&img src=&/a6fe532fc2c57c6d97343efed02ffa55_b.png& data-rawwidth=&603& data-rawheight=&236& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&603& data-original=&/a6fe532fc2c57c6d97343efed02ffa55_r.png&&&br&&img src=&/460f2f201d17e72cc13498ad66dee07e_b.png& data-rawwidth=&562& data-rawheight=&78& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&562& data-original=&/460f2f201d17e72cc13498ad66dee07e_r.png&&这就叫「它不珍稀」了?这就叫「四川、云南的高海拔地区都有分布」了?&br&照片呢?标本记录呢?没有证据,你好意思信口开河?&br&&br&&blockquote&2、看不惯上升到环保高度。相信在内地的话,不会有多大争论,但是一涉及到西藏,好像瞬间提升几个高度。西藏环境脆弱,但不是不长草木,也不是长一棵草就要几年、几十年!&/blockquote&2 说说环保&br&不管是在内地还是在西藏,有一点业内的共识:&b&如果想要采集的植物附近没有可以扩散过来的种群,那就不要采,因为这样的采集会破坏种群,减少该物种的遗传多样性。&/b&这样的行为,不管是在内地,还是任何其他地方,有职业道德的植物野采工作者,都会遵循这一原则;在西藏要不要遵循这个原则啊?我可以回答一句「无可奉告」,你又不高兴。&br&&b&每一株植物,都是其基因的携带者,生活史的记录者;每一次没有必要的采集,都是对整个种群的一次冲击;&/b&不给出采集的充分证据,反而大言不惭「反正这东西多得很,采一颗也没关系」,&b&高原的生态就是被这种人搞坏的!&/b&&br&是,西藏不是不长草木,但&b&具体问题也要具体分析&/b&:合头菊生长的地方,是&b&滑坡的山坡&/b&、&b&流石滩和石砾堆&/b&,是别的植物&b&无法生长&/b&的地方,不是什么草原草甸。这种地方生境比西藏一般的地方&b&更加脆弱&/b&,长一棵草到开花,&b&它就是要几年甚至几十年&/b&。&br&&u&想用西藏环境比较好的地方,来论证这东西生境并不恶劣,这种行为,是蠢,还是坏?&/u&&br&&br&&blockquote&3、挖一颗不至于会破坏环境。不管草甸还是荒漠草原,因为挖一颗草木而被破坏的概率微乎其微。荒漠草原本就变化性大,一场风、一场雨、一群动物经过都会造成地表的变化。&br&&/blockquote&3 说说破坏&br&&b&这不是荒漠草原啊,不要弄错了!&/b&&br&这是&b&流石滩,石砾堆,滑坡的山体&/b&,是&b&荒漠中的荒漠&/b&!不是草原!&br&&b&&u&是荒漠中的荒漠!不是草原!!!!!&/u&&/b&&br&&b&&u&这不是荒漠草原啊,不要弄错了!!!!!!!&/u&&/b&&br&这个地方,它就是挖一颗草木就被破坏了!&b&不要转移话题!&/b&&br&&br&&b&又退一步说&/b&,就算是荒漠草原,你自己提的,「本就变化大,一场风、一场雨、一群动物经过都会造成地表的变化」,这种情况下还要增加一个人为的干扰?破罐破摔还有理有据了?&b&反正这地方脆弱,所以我们要加快破坏?&/b&&br&&br&之后是下一轮的隔空喊话,我懒得修改了。大家随意看看吧。&br&日14:52:48更新&br&各自在回答里隔空喊话挺有意思的。至少这位莫听知友最近的更新,已经不像前一次那么只带立场了,是好事,观点不同可以讨论。&br&&br&&blockquote&1、合头菊又不是不能在山坡生长,怎么山坡就被人为忽略了呢。也并不是长合头菊的地方就不长别的植物,不要拿几张照片以偏概全。&/blockquote&确实,合头菊生境的描述当中,是有「山坡」二字出现,但也请注意,这山坡不是一般的山坡。&br&「不要拿几张照片以偏概全」——想来知友是没有打开过那个PPBC的链接了,我再放一次。&a href=&///?target=http%3A///sp/33686& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&PPBC中国植物图像库——最大的植物分类图片库&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这里有关于合头菊的照片,一共54张。&br&确实,这些照片当中,有不少也出现了其他植物;无法忽视的是,这些照片呈现出来的,都是石砾堆的地面,土壤都不算多,营养情况很差,周围即使有其他植物,也很少。也有不少照片,合头菊周围确实没有其他植被;甚至是裸地就有一株合头菊。&br&&a href=&///?target=http%3A///tu/820000& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&合头菊 Syncalathium kawaguchii (Kitam.) Ling 中国植物图像库&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&恰好是莫听知友提到的山坡——可是这山坡似乎是滑坡地啊。&br&您能说因为背景当中有一小撮的草,就体现这里的植被并不差了吗?我看到的似乎不是这样。&br&还有CFH的图库:&a href=&///?target=http%3A//www./40407.spalbum& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&CFH-合头菊的物种相册&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这里的图片,显示的合头菊,仍然是多以荒地石砾堆为生境的。&br&总不至于所有作者都跟我串通好了,只把生境险恶的合头菊拍下来,其他都不管吧?&br&我猜,莫听知友可能是把近缘种当成了同一种:&br&&a href=&///?target=http%3A//www./album/ShowSpAlbum.aspx%3Fspid%3D40405& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&CFH-康滇合头菊的物种相册&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这一种就是云南、四川也有分布的康滇合头菊,生境相对好一些,但也有不少是生境比较差的。&br&&br&请再看看采集标本的一些线上记录吧:&br&&a href=&///?target=http%3A//www./db/data_allspmfinal/data_pview.php%3Fid%3DHNWP_33444& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国数字植物标本馆&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&img src=&/5e75a23b7e6f815b9591_b.png& data-rawwidth=&184& data-rawheight=&127& class=&content_image& width=&184&&&a href=&///?target=http%3A//www./db/data_allspmfinal/data_pview.php%3Fid%3DHNWP_101393& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国数字植物标本馆&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/b285f3d01a223a016bc4f9d15bd8c2ff_b.png& data-rawwidth=&177& data-rawheight=&132& class=&content_image& width=&177&&这里确实是生于较好的生境;但不能因为它这一株长的地方比较舒适,就听任大家在石砾堆当中采挖啊。&br&&a href=&///?target=http%3A//www./db/data_allspmfinal/data_pview.php%3Fid%3DHNWP_169253& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国数字植物标本馆&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/60c70eb94db76c03488d_b.png& data-rawwidth=&188& data-rawheight=&130& class=&content_image& width=&188&&&a href=&///?target=http%3A//www./db/data_allspmfinal/data_pview.php%3Fid%3DHNWP_172463& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国数字植物标本馆&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&img src=&/d29ae1df384bd_b.png& data-rawwidth=&179& data-rawheight=&119& class=&content_image& width=&179&&我不一一放出来了,多数还是很差的生境。&br&这怎么叫做以偏概全了呢?&br&&br&&blockquote&2、就事论事,不要假设,不要推己及人,高原环境被破坏不是因为题主挖了一棵草,他不应被谴责教育。采矿,修路,工程建设,过度放牧,气候变化,滥挖虫草才是。注意,我说的是滥挖。有经验的藏民挖虫草只会损伤拳头大小的地表,挖出后还会把表层土按实,并不会对草原造成多大破坏。爱护资源、保护环境他们也懂。&/blockquote&请看我最开始的回答:&br&&blockquote&你挖的这草,看着没多大的东西,其实比你自己年纪都大。&br&高原高寒高辐射地区,多年生草本生长很慢的。更不要说挖的时候对周围的破坏,可能上百年都恢复不过来。&br&&b&拍照也拍得很不专业,需要呈现的特征也呈现得很差劲。&/b&&br&好奇心打开的方式不对啊。何必呢。&br&&br&我看到有知友改了问题,我编辑回来了。这种谩骂性的修改不能带来任何帮助。&br&无知总是带来原罪,而过度的道德评判,也容易带来过分的压力和逆反心理。&br&让大家了解,在野外,&b&不适合进行没有充分目的、没有保护意识的野采,特别是在高原这种极端环境&/b&,才是我回答这个问题的目的。一味的道德评判,除开泄愤和施压,似乎没有更多价值。&/blockquote&确实有不合适的地方:&br&&br&这里提的是一年生草本,我在开始&b&没有查到这是什么东西的情况下&/b&,提的「看着没多大的东西,其实比你年纪都大」,是没有经过确认的判断,&b&这里确实是我误判了。&/b&&br&那么接下来我怎么说的呢?&br&&blockquote&高原高寒高辐射地区,多年生草本生长很慢的。更不要说挖的时候对周围的破坏,可能上百年都恢复不过来。&br&&/blockquote&基于多年生草本的判断(顺便说一句,合头菊属其他的植物居然都是多年生的,合头菊这个种一年生的说法,我还是有所怀疑),&b&我的表述有所夸张,你要说我危言耸听,我认。&/b&&br&&br&再看下面:&br&&blockquote&&b&拍照也拍得很不专业,需要呈现的特征也呈现得很差劲。&/b&&br&好奇心打开的方式不对啊。何必呢。&br&&br&我看到有知友改了问题,我编辑回来了。这种谩骂性的修改不能带来任何帮助。&br&无知总是带来原罪,而过度的道德评判,也容易带来过分的压力和逆反心理。&br&让大家了解,在野外,&b&不适合进行没有充分目的、没有保护意识的野采,特别是在高原这种极端环境&/b&,才是我回答这个问题的目的。&/blockquote&特别是加黑的两段话,是在做谴责教育吗?&br&我是从技术的角度评价的,没有提这么做如何如何破坏环境吧?&br&做得不专业,要改,这句话听不明白么?&br&要么就拍得专业一点,至少对焦对清楚了,要么就采回来好好当标本,现在的做法不合适——这样的说法,算是谴责教育吗?我觉得算,但这里谴责教育是应该的。总不能做得不好、水平差,还不让人说吧,题主和知友总不至于连国足的气度都没有吧?&br&&br&&blockquote&3、我回答这个问题仅仅是因为看到回答里有人引经据典,有人胡乱猜测,有人张口骂人,看不惯部分人的做法而已。&br&&/blockquote&我是怎么回应的?&br&&blockquote&一味的道德评判,除开泄愤和施压,似乎没有更多价值。&/blockquote&我也很讨厌张口骂人,本人还撤销了问题的恶意编辑——但我没有功夫去举报每一个骂人的回答。我不可能去封住他们的嘴,正如我也不可能封住跟我意见不同的每个人的嘴一样。&br&至于猜测,别人怎么猜的,我没法照顾;我自己的猜测,总还是有点根据的。&br&&img src=&/a547c4b95760fcebdc2d05a3c629c4ee_b.png& data-rawwidth=&537& data-rawheight=&148& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&537& data-original=&/a547c4b95760fcebdc2d05a3c629c4ee_r.png&&&img src=&/fa65bf5f23c507d8a03f_b.png& data-rawwidth=&542& data-rawheight=&109& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&542& data-original=&/fa65bf5f23c507d8a03f_r.png&&这是我在别人评论区下的留言。&br&&br&看不惯那些人的做法,可以,但请不要再树个稻草人来攻击我。&br&&img src=&/f5dce316d5d7e4c029d6a356e7d81000_b.png& data-rawwidth=&530& data-rawheight=&334& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&530& data-original=&/f5dce316d5d7e4c029d6a356e7d81000_r.png&&&br&&blockquote&4、我并没有说题主挖了一棵草不会破坏环境,大家去了西藏就都可以这么做。题主的做法并不是普遍的行为,不是每个去西藏的游客都会这么做。这个行为本身也没有可指责的地方。&/blockquote&既然你也认同,大家不应该受到题主挖草的这一行为的鼓动,而去西藏挖草,这一点上说,我们的看法是&b&一致&/b&的啊。&br&&br&&blockquote&5、并不是所有的高原植物都生长很慢,在高寒海拔地区,很多植物适合生长的时间很短,它们在有限的几个月里就能发芽开花结果。比如下图的雪莲,高山大黄,它们都长得非常快。&img src=&/aa3b1508a14cec0b4ed4b4_b.jpg& data-rawheight=&640& data-rawwidth=&853& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&853& data-original=&/aa3b1508a14cec0b4ed4b4_r.jpg&&&br&&img src=&/cb7c7bff1f9f3c_b.jpg& data-rawheight=&853& data-rawwidth=&640& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&/cb7c7bff1f9f3c_r.jpg&&&/blockquote&是,这些植物生长得很快;&b&但很快完成生命周期,也是有代价的&/b&——它们一生当中的大部分时间,要以种子的形式进行休眠;而像题主这样采挖一株合头菊(还是已经到了果期,花快谢掉了),就&b&剥夺了这些果实、种子继续完成生命周期,传承其负载的遗传物质的权利&/b&。&br&采挖一株——特别是周围没有种子库的情况下——造成的后果,很可能不仅仅是由于地表被破坏而无法生存,也包括因为种子库缺失而造成的荒芜;合头菊这样的种子没有特殊传播的构造的植物,在自然的情况下,&b&扩张的速度是很慢的&/b&。&br&这一点支撑了我提到的,&b&没有充分目的、没有保护意识的野采,是不合适的。&/b&&br&如果你的目的是采药,在注意保护生境、不采单独植株的情况下,没有问题啊。&br&如果你只是随手这么一采,也没注意周围有没有同种的植物,回头也没有进行保存,&b&那就亏了。&/b&为什么一定要强调,这没有做错呢?&b&至少做得还不够好吧?&/b&&br&&br&&b&我说得够明白了吧?够友善了吧?没有谩骂和攻击了吧?&/b&&br&&br&整个事件大致就是这样。&br&&br&求求大家练好阅读理解,不要树个靶子然后以为攻击到了要害。&br&一点一点的针对性反驳,给证据,摆事实,驳逻辑,才是王道啊。
之前的内容因为不断讨(sī)论(bī)而变得很杂乱,这次的更新将做一个整理,方便大家阅读,也方便新看到这个问题的朋友,更清楚看到我的立场和观点。植物辨识的结果:合头菊 Syncalathium kawaguchii,属于菊科、合头菊属植物,是中国特有种。是的,虽然长得…
看到环保的tag也是醉了。记得高中上地理课,老师给我讲了一个真实的案例。他们一行人去高原考察,发现有人在高原一片茂密的绿地上挖了一株花,隔了几年他们再去那个地方一大片已经是秃的了。高原上的植物长好要经过几十年甚至上百年,整个生态系统紧密相连而且非常脆弱,破坏掉却只是一瞬间的事。&br&------------------------&br&题主改了标签,可以看出你的出发点只是好奇或者猎艳,实际却不知道自己做了什么。渔夫打鱼尚知用大网,给水域一个循环的机会。关键是以前觉得无关紧要的人能够意识到这个问题。至于能否弥补,在高原这种环境下破坏掉的确实在有生之年是就难以恢复了,能够做的就是以后做事前多想想吧。
看到环保的tag也是醉了。记得高中上地理课,老师给我讲了一个真实的案例。他们一行人去高原考察,发现有人在高原一片茂密的绿地上挖了一株花,隔了几年他们再去那个地方一大片已经是秃的了。高原上的植物长好要经过几十年甚至上百年,整个生态系统紧密相连…
已有帐号?
无法登录?
社交帐号登录}

我要回帖

更多关于 请问这是什么植物 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信