华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维
《华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维》以“华莱坞”概念、元素为研究中心，以国际传播学理论为研究视维，以电影产业为研究背景，避免传统的文学艺术的研究套路，探索具有时代特点和学术潮流的崭新电影模式，全面、系统分析、探究不同类型、不同题材的华莱坞电影的生产特点、过程、机制和营销策略，以期为华莱坞电影不断提高文化传播力和商业竞争力提供相应措施和对策。
《华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维》认为，华莱坞试图追赶和超越好莱坞，并不是一定要取代它的位置以称霸电影世界，而是要与世界各国电影界共同努力不断丰富世界电影艺术，着力建设一个文化多元化的世界。
在全球化时代，作为长期遭受好莱坞电影霸权文化的掠夺、挤压的华莱坞，文化觉醒后的电影蓝图应该是在积极吸纳和借鉴好莱坞的先进理念、管理智慧和经营谋略，在合理继承和革新中华传统文化的基础上，探寻华莱坞同世界接轨的共通价值、理念和独有模型、特色，使华莱坞电影成为与其母体的空间结构、文化传统、综合实力、文化理想相适应的世界电影舞台上闪亮的明珠、世界多元文化的重要一极。
《华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维》目录
华莱坞电影研究的基本理念第一章
华夏诉求：华莱坞电影研究的宗旨
一、作为核心概念的华莱坞
二、国际传播语境中的华莱坞
三、华莱坞电影出发的坐标和优势
四、华莱坞电影发展如何突围?
五、华莱坞电影的策略与愿景
六、立足本土的华莱坞电影第二章
世纪愿景：华莱坞电影研究的路标
一、构建华莱坞电影共通体的理念
二、华莱坞电影研究的多层面解读
三、多向度架构中的传播张力
四、从本土到全球的国际化传播第三章
国际视界：华莱坞电影的生存空间
一、面向世界的华莱坞电影为何步履艰难?
二、华莱坞须合理集聚力量、拓展空间
三、延伸与拓展国际化生存空间三种途径第四章
东方智慧：华莱坞电影的文化基因
一、华莱坞电影战略的思想来源
二、应变而生的华莱坞
三、从模仿走向创新的华莱坞
四、华莱坞电影的再生与创新之道中编
华莱坞电影研究的立体审视第五章
全球语境：华莱坞电影的跨文化传播策略
一、华莱坞电影要参与跨文化传播
二、华莱坞电影：国际化与本土化的契合
三、让西方观众进入东方情境
四、华莱坞电影的“双赢”策略第六章
华夏景观：华莱坞电影的地理资源
一、华莱坞电影视觉接受的空间变迁
二、用影像呈现华夏地理与想象世界
三、电影对现实地理的重塑与拓展第七章
天人合一：华莱坞电影的生态空间
一、华莱坞：一种确定电影生态的方法
二、华莱坞电影的社会生态想象
三、动态性的电影空间
四、华莱坞电影的生态建设第八章
城市想象：华莱坞电影中的光明之城
一、现代化憧憬与城市想象的正能量
二、华莱坞电影中“憧憬型”的光明城市
三、改革题材影片城市图景的负面因素
四、突出与建构“光明之城”的正面图景
五、城市想象：美好憧憬中的光明之城第九章
电影产业：华莱坞电影是艺术也是工业
一、作为娱乐和赚钱机器的电影
二、电影工业的三种生产制度
三、电影的制作与销售过程
四、华莱坞电影整合传播的对策第十章
移步换形：华莱坞电影的公路奇观
一、景观与地理：媒介视野下的影像呈现
二、电影是塑造流动性景观的最佳媒介
三、现实与想象交织的电影地理
四、“在路上”的华莱坞电影第十一章
伤痕记忆：华莱坞电影的灾难影像
一、《1942》：直面历史灾难的电影
二、转换：历史叙事的多重表达
三、真相：影像表达的历史困境第十二章
武打美学：华莱坞电影的中华功夫
一、世界电影格局中的华莱坞
二、华莱坞功夫电影的影像表现与文化阐释
三、功夫电影中的“星文化”：明星的生产与消费
四、功夫迷：华莱坞电影中的亚文化迷群
五、华莱坞电影需要努力的方向第十三章
舌尖百味：华莱坞电影的中华美食
一、华莱坞电影及其现状
二、华莱坞影视中的饮食奇观
三、中华饮食文化的特点
四、饮食景观引导下的华莱坞电影文化传播策略下编
华莱坞电影研究的多重镜像第十四章
华莱坞电影的香港镜像
一、电影、价值与文化
二、研究问题与方法：言、象、意与电影文本分析
三、人对自我的态度：从以暴制暴到心灵救赎
四、人对生死的看法：从快意恩仇到生命伦理
五、人与社会的关系：从江湖社会回归家庭本位
六、功夫电影与文化变迁的理性维度第十五章
华莱坞电影的台湾图景
一、台湾电影发展的历史变迁
二、台湾电影发展的困境之论
三、台湾电影发展的破冰之策
四、华莱坞电影新版图：是意义的出口还是文化区位的共建?第十六章
好莱坞：值得学习和敬重的榜样
一、“华莱坞电影”：一个新理念
二、国际传播视野中的电影媒介
三、好莱坞电影与华莱坞电影
四、积极价值观传播：源自好莱坞电影的启示第十七章
宝莱坞：印度电影产业的振兴与发展
一、特殊生态坐标上的宝莱坞电影
二、媒介生态学视野下的生态位概念及相关理论模型
三、媒介生态学视野下对印度电影生态位的多维考察与实测分析
四、媒介生态学视野下对印度电影生态位的定性讨论
五、结语：努力寻找到适合自己的生态位第十八章
瑙莱坞：非洲梦工厂的崛起之路
一、全球化语境下的瑙莱坞
二、瑙莱坞的发展历史与现状
三、全球化语境下的多极影像新时代第十九章
横店影视基地：华莱坞影视剧的巨型“孵化器”
一、作为东方好莱坞的横店影视基地
二、横店：中国影视文化产业集群发展的典范
三、横店：华莱坞电影产业发展的样本意义
四、横店对于华莱坞电影产业发展的启迪第二十章
国际电影节：华莱坞电影叫板奥斯卡
一、媒介地理身份：国际电影节的命名与地点
二、作为文化产业地缘政治经济学图景的国际电影节
三、媒介地理与媒介人种语境下的电影节观众
四、电影节的作品：解码后的媒介地理景观
五、体现媒介地理话语权力与价值观的电影节奖项
六、电影节的氛围：狂欢的奇观
七、媒介地理与软实力崛起：国际电影节对华莱坞的启示参考文献索引后记
《华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维》，邵培仁等著，浙江大学出版社，2014年。
/s/blog_2vai6.html
华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维由用户自行发布，华莱坞电影理论：多学科的立体研究视维内容不代表本站立场，请自行分辨真伪。华莱坞电影的实践华莱坞电影的实践幼儿园小学中学作文课内课外公文>&&换一批相关推荐华莱坞电影的实践aric相关链接 :1994年2月，夏威夷电影节主管珍妮特?葆森(Jeannette Paulson)在《亚洲周刊》上发表一篇评论文章，其中写道：“这是一个发现来自亚洲的电影的时代。”[1]毫无疑问，在亚洲电影群落里，中国的声音是最不容忽视的。当然，同样得承认的是，中国电影的发展历程并不是一帆风顺的，而是在一波三折的演进中才逐步走到亚洲电影的排头兵位置。该如何描述全球语境中的中国电影?国内传播学者邵培仁赋予“华莱坞(Huallywood)电影”以全新的也是更全面的内涵予以指称这一对象。2013年，他发表《华莱坞的想象与期待》一文，其中提到“华莱坞是电影、是产业、是空间，也是符号、文化、精神和愿景。换言之，华莱坞乃华人、华语、华事、华史、华地之电影也，即它以华人为电影生产的主体，以华语为基本的电影语言，以华事为主要的电影题材，以华史为重要的电影资源，以华地(包括中国大陆和台港澳地区)为电影的生产空间和生成环境。这种命名和界定，既可突破过去华语电影研究的语言束缚，也可打破以往中国电影研究的地域局限，从而可以在中华五千年历史文化和世界华语电影的基础上开辟更加广阔的未来”[2]。从中可以看出，华莱坞电影完全可以作为一个包容性极强的描述性概念，不仅指称当下的产业实践与理论探索，而且涵括整个中国电影的历史足迹;更重要的是，在这样一种统合历史与当下的语境下，华莱坞电影已成为中国电影的想象与未来，亦即是说，它还是一个规范性概念。笔者在此处试图拈出几位影星(或电影工作者)，将其从影实践置于历史文化的语境中加以探讨。与此相关的，理查德?戴尔(Richard Dyer)在其经典性研究著作《明星》中就提出，对于(电影)明星的研究，应当从三个不同的视角加以审视，即作为社会现象的明星、作为形象的明星，以及作为符号的明星。他指出，明星乃是一种由电影和大众传媒等媒体文本一起参与构建的“被建构的个体”，充满了历史的、美学的和意识形态诸方面的意涵。如果我们赞同戴尔所说的这一点，那么我们应当可以顺理成章地得出：通过精心选择和解析这些不同时代中“被建构的个体”，应当可以透视各个时段的历史、美学与意识形态意涵，甚至有可能从深层次上发掘出横亘于“不同时代的被建构的个体”身上的某些共性。笔者在这里所做的工作与以往的明星研究或表演研究略有不同，对所选明星的分析将置于华莱坞电影的实践中，无论是其个人形象、银幕形象，还是媒体报道中的形象，均做如此处理。同时，笔者还坚持上述三种形象之间并不能做泾渭分明的切割，至少在某些年代或某些个体身上，这种“三合一”的状态会更加突出。有鉴于此，则应当承认明星的实践(日常生活与职业生活)已然被深深地嵌入到中国社会的多变进程中。在明星的选择上，本研究将试图分析阮玲玉、张瑞芳和章子怡这三位不同时期的巨星级人物(需要注意的是，张瑞芳本人虽然在电影演艺事业上取得了辉煌成就，但受制于当时的时代，她自始至终都没有被冠以明星的称谓，而是以一个非常中性且具有职业性的“电影工作者”的称呼取而代之。不过，她所获得的荣耀以及整个实践的内在特性与明星研究领域中的“明星”界定并无本质区别)。这三位明星在中国电影表演史上无疑都具有各自无可替代的地位和影响，并且都从某种意义和角度显现出当时的社会风貌和思想动向。结合三位明星的个人形象、银幕形象和媒体形象的分析，有助于展示中国社会现代性进程中的民族风景和实践。一、阮玲玉：且换浅吟低唱阮玲玉()是整个民国时期最为杰出也最具传奇色彩的女影星。当年的杂志上有娱记写她的一段文字：东方影坛上的永久奇迹……一个电影女演员最大的厄运是青春的消逝，然而以艺术来吸引观众的阮玲玉女士始终没有一丝影响，这和色相而作号召的女演员显然的不同……青春消逝不消逝对她没多大的关系的，她是永远永远这样的……(《记阮玲玉》，原载《电影画报》第十六期，作者陈嘉震)[3]几乎是一语成谶，这位出生于贫寒人家的女影星不久后就自杀身亡，年仅25岁，真的“是永远永远这样的”了。作为一位成长于深具殖民文化色彩的上海都市的女影星，阮玲玉短暂的人生经历在很大程度上被神话化了。埃利斯(Ellis)曾指出，“明星的个人生活，一个非常关键的平行叙事(parallel narratives)――在一定程度上由电影公司制造、传播，为的是打造一种‘把观众请到电影院’的持续有效的手段”[4]。也正是在这样类似的认知前提下，巴特勒(Butler)列出了对明星研究的三个相互结合的要素，分别是：(1)影星生产，即经济的和话语的结构;(2)影星接受，即社会的结构和主体性理论;(3)影星符号，即互文本性和结构多义性。尽管巴特勒着眼的是好莱坞的影星系统，可是即便悬置民国时期中国影星系统所受好莱坞影响不论，也应当看到这三个要素同样适合于不同社会语境下的分析，唯一需要注意的可能是不同的社会语境下，这三个要素所呈现的面目会有较大的差异。从表演的层面上，麦特?霍杰特认为阮玲玉在三个领域非常突出：对情感复杂性的表现;通过有层次的面部表情和形体动作来交流意图;通过多才多艺和角色范围表现复杂的人物性格。[5]毫无疑问，这样的概括是准确的，但是若依照巴特勒的分析，则显然还需要做进一步的探讨。在这一点上，笔者非常赞同亚洲电影学者贝恩尼斯?雷诺(Reynaud)的诠释：“阮――她在十几岁开始自己的电影生涯是为了逃避作为一个佣人女儿将受到的虐待和羞辱――没有去‘演’(act)，而是去经历她投射到银幕中的生活。因此，那些并不是伪装的情感/辛酸和愤怒――都无法和现实区分开来，她被她演的那些角色的悲剧性所吞噬。”[6]或许我们应该警醒，不能认为演员的人生经历会直接投射到她饰演的角色中去，两者之间应当存在天然的区隔，但是在阮玲玉这个具体个案身上，这样的重叠则是可能且明显的，相应的，这样的重叠所带来的碰撞与冲突也与她的自杀息息相关。 若站在历史分析的角度来考察阮玲玉的悲剧人生，则可以看出更多的意味：作为一位把日常生活与表演活动混同为近乎一体的明星，她的形象肯定、传播折射了什么样的文化立场与想象呢?需要注意的是，在20世纪30年代之前，演员的身份是低下的，甚至被混同于舞女、戏子和娼妓(这应当与中国电影产生的渊源及最初的演出场地有关)。进入30年代后，这种状况缓慢却根本地发生了改变。原因可以归纳为两个方面：一方面是自五四运动以后，整个国家都被纳入到“追寻现代中国”的进程中，政治精英特别注意到电影这种大众传播媒介所具有的意识形态功能，因而非常自觉地去占领这个阵地，由此导致了电影明显强调社会意义，自然就抬高了明星的地位，当然与此同时，明星也被要求更加注重道德意义和社会规范的遵从与引导;另一方面，由于电影产业自身的飞速发展，对明星尤其是女明星的社会观照也越来越具有商业化色彩，女明星被充分暴露于大众传媒和社会公众的视野，同时激发了社会对明星的想象，成为都市文化生产和文化实践的产品与寄托。正是在这样的身份地位的转化过程中，阮玲玉的表演才在当时就已经得到广泛的讨论，如霍杰特就将之与葛丽泰?嘉宝、玛琳?黛德丽相提并论，称“阮玲玉作为中国电影最伟大的演员的持久名声，依靠的既是总体风格也是个人风格”[7];同时，她的自杀离世事件也就上升为一个“电影事件”(movie event)。从这个意义上看，阮玲玉作为一代影星，她所承载的正是上海都市文化逐步浸润于百姓日常生活的变迁过程，也是中国电影在自身现代化且努力呈现中国现代性进程复杂面貌的投射。从文化意义上看，一边是当时的电影人(尤其是那些明显带有左翼色彩的男性电影从业者)试图在银幕上塑造“新女性”的形象，将妇女解放视为达致现代性的重要一环，于是作为影星的阮玲玉自然被纳入这一进程中(当然也包含了阮本人一种无奈的主动依附);一边则是阮玲玉自身的人生经历依然极其深刻地将其与传统的生活模式捆绑在一起，从而不断地侵入她的演艺实践中。在两相拉扯的矛盾碰撞中，可以想见作为个体的阮玲玉实在无力对抗，而她的自杀则完全可以视作传统与现代冲突过程中的极端化表现。推而广之，则可以这么说，在蹒跚前行的传统中国，遭遇现代性进程虽则是一种主动、被动叠加的选择，但在交织的矛盾中会有众多的“淘汰者”。这些人物在鲁迅、郁达夫的小说中多有呈现，而阮玲玉则是电影界的现实版本。二、张瑞芳：手把红旗旗不湿将张瑞芳称作“影星”，至少在她本人肯定是不愿意的。但是，如果这个标签仅仅是就演艺的精湛程度而言(当然，无论何时都不仅止于此)，张瑞芳作为“电影明星”是绰绰有余的。如黄宗英曾经这么描述：瑞芳演戏非常朴实。你看她的戏，好像她完全没有使用什么演技。虽然她是一拿到剧本，就积极地进入角色，角色的魂魄也附体于她。在日常生活中你也能觉察到她细微的精神状态的改变。在她的举止动作中也能看到角色的影子。通过深入生活和排练，她把自己和角色完全熔铸在一起。这个演员的魅力不是通过自我，而是毫无保留地通过角色性格迸发出光彩来。从这段描述可以看出，张瑞芳的银幕形象与她的个体形象之间也存在着巨大的重合度――这与阮玲玉是何其相似!从这一点比照，可以断定张瑞芳作为“影星”的地位存在是毫无问题的。但是必须注意到，在张瑞芳时代(更确切地说是从新中国成立以后一直到20世纪80年代)，“影星”的称谓是被文艺工作者或电影工作者取而代之的。原因也很简单，“影星”这个标签在意识形态凸显的时代是与资本主义、个人主义乃至奢靡、堕落的生活方式联系在一起的，换言之，是与整个社会主义中国所倡导的价值观背道而驰的。已经有学者指出，“文艺工作者”或“电影工作者”的称谓直截了当地让人意识到，她(他)“首先是运用自己的自然特征、天赋和学得的技艺去表演或工作的劳动者，它进一步表明了社会主义特有的伦理价值――劳动是光荣的”[8]。熟悉张瑞芳的人都知道，她的一生经历坎坷，而参与演出的电影并不多，使她登上事业巅峰的就是1962年出演的《李双双》(鲁韧导演)。在这部电影中，张瑞芳饰演了人民公社中一位模范社员李双双，大公无私、心直口快、泼辣爽直，经常批评那些不利于社会主义建设的行为，而她的丈夫喜旺则是脾气温和甚至带着些传统守旧意识的农民。当然，最终结果是在李双双的带动下，两口子都成为好社员。这部电影播出后轰动全国，在第二届“大众电影百花奖”上，该片一举夺得最佳影片、最佳编剧、最佳女演员和最佳配角奖，观众甚至直接称呼张瑞芳为“李双双”。尽管如此，张瑞芳本人还是有着相当清醒的认识，自称“没有放开来演”，“我只是个听话的演员”[9]。上一篇：下一篇：标签：君，已阅读到文档的结尾了呢~~
文化共处与华莱坞电影武侠类型片的传播观
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
文化共处与华莱坞电影武侠类型片的传播观
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口当前位置： &&
华莱坞招募微电影演员
时间：&&&&&&浏览次数： &&&&&&来源： 无锡新传媒网-无锡日报
&&&&&&字号：[ 大 中 小 ]
&&&&&&& 近悉，由无锡国家数字电影产业园、韩国未来科学创造部联合主办的&中韩未来影像人才（4K）培训课暨推介会&将于10月17日-23日在华莱坞举行。活动采用导师带学员进行实际微电影（5分钟时长）创作的形式进行。在为期7天的培训课程中，12名遴选出的中韩两国培训生将在5位中韩导师的带领下，分成两个团队采用4K影像设备进行实际创作。导师对学员现场指导，让学员可以在短时间里获得快速提升，而同期主办方也会以纪录片的形式对拍摄过程忠实记录。
　　据介绍，本次培训活动的5位中韩导师包括因执导李英爱主演的爱情片《礼物》而出名的导演吴基焕，摄影导师金斗英、金胜俊，后期制作导师金钟勋，唯一的中方导师则是执导过《开往春天的地铁》等影片的导演高小非。为了更好地推动培训计划顺利开展，目前，两个团队的微电影主配角提前面向社会招募。凡是对演员感兴趣的朋友，即可线上报名。在线报名请关注&华莱坞&微信公众平台，在下方自定义菜单中点击&精彩活动&中的&最新活动&进入活动报名页面，报名截止时间为10月12日。本次线上报名的网友都将在网上进行公示，并由微信网友进行投票，男女各组前三名人气最高的选手将直接进入到复赛环节。
　&& 与此同时，主办方还将于10月初在无锡多所高校举办现场报名和海选活动，现场海选晋级的选手将与在线投票选出的人气选手一同参加10月15日在华莱坞举办的复赛，最终角逐主配角的名额。据悉，活动拍摄的微电影还将在爱奇艺等媒体平台进行播出。　
本篇文章共有1页 当前为第 1 页}