身为烧脑片爱好者的编剧学徒也来小谈几句
提示: 这篇影评可能有剧透
【从剧作角度，电影主题角度，手持镜头作用等方面，小谈。欢迎探讨。关于“平行世界”我不相信大家从来没想过。有很多时候，我身处一个情景，突然有个念头出现：这地方我好像来过，或者这个情景好像原来也出现过。——这个情况我相信在大家身上发生过不止一次。2010年《盗梦空间》上映后，在生日当天去看了，我想那应该是最早让我脑洞大开的一部电影。并且诺兰把我想过的问题拍了出来，关于什么是真实，什么是梦。我甚至在琢磨 如何证明我现在不是在一个梦里 难道要坠落吗难道要永远循环下去吗 真的会这样吗 等等至此之后我无时不刻在想着很多种平行世界的情景：如果真的有，我会是什么样子的呢我会选择什么专业呢不会是计算机吧我和谁在一起呢我开心吗朋友还是这些么？以及，那句有点矫情的，在另一个平行世界里，我们在一起。于是导演James Ward Byrkit 帮我们实现了这个小幻想。就好像在《Coherence》里，Emmy最后经过各种房子，最后选择那个最幸福的房子留下，总有一个平行的世界，事情是幸福的。在那个平行的情境中，众人环坐在客厅亲密的聊天，Emmy拿着酒坐在Kavin旁边靠过去亲了一下，Emmy是著名的舞蹈首席（在最后大家都在后院看彗星的时候画外提到Emmy跟着去越南一个月的话不会影响她的首席地位的），众人也没有被彗星的事件所干扰。一切都很好。但我不得不承认，结尾那一通拉回现实的电话 设定真是棒呆了。事情不会因为彗星的消失而结束的，没有结束这个概念，这才是现实。不论是从一个专业学编剧的角度，还是一个电影爱好者的角度来说，Coherence都该算是着实精彩的作品。与其说这是一部电影，不如说着更像是一部实验作品。它并不会受到奥斯卡这样的电影奖项的青睐，全程手持镜头，构图并不严谨更像是记录随性一点的拍摄风格，让它的商业气息减少到零，反而吸引了烧脑片发烧友的高b格追求——针对片子的哲学思考和剧情这并不是一件坏事——这也是coherence实验性的最好体现。他把大众脑子里脑洞里深夜瞎琢磨的东西，讲成了一个故事，淋漓尽致。我认为它精彩在结构的巧妙利用和剧情的走向。电影类型基本框架没有改变：一个空间（屋子），不同性格的多人情景。很明显是走玩结构的风格，所以片子在人物纵向挖掘方面没有做很深，但是人物之间的关系和不同性格，基本可以到位。但是它的精彩之处在于并没有局限于“多人困在一个封闭诡异空间中，为求生人性的各种揭露”这个点上，创作者加进来“平行世界”和“量子物理理论”等哲学命题的思考上，整个电影的主题格调一下子高了起来。精妙的呈现的方式又是几个朋友普通的晚餐聚会，背后牵扯的高b格哲学命题，以小见大，发生在每个人的周围，让这样的一种命题很容易的被接受，并且对身边事情产生同样的幻想。相比之下，诸多玩结构的烧脑片《盗梦空间》《记忆碎片》或者《11:14》，甚至包括国产的《最佳嫌疑人》，在主题方面的探讨就是另外一种路线了。所有设定的关注点在“事件”本身，打乱结构最后穿出一条完整的时间逻辑线。而《Coherence》显然有更大的野心。片名就是物理中很有名的“相关性”也可以理解为“相干扰性”，并且最后主题还是涉及到了dark version的人性面上来。整个团队从始至终表面上还是一个团队，但其实因为那片漆黑的空地，每个人都可以迅速交换到另一个地方而不自知。在女主Em探寻一些事情的同时，自己在毫无察觉的情况下也被交换到了别的屋子，以至于自己最后不仅仅是一个探寻者，也同样是一个来访者。而作为客观视角的我们，在不自觉的情况下，眼前的人全部换了一遍，连Emmy也穿越了，那作为镜头（相当于一个客观的参与者）我们自然会觉得不寒而栗——我们是不是也已经穿越了无数次呢？想想也觉得后怕。连人都不一样了变成随机的自己，哪里还存在结构——宇宙本身就是一个大结构。我们都太渺小了，趁早别出门洗洗睡吧。言归正传。从剧情的角度说，剧情没有停。人物的行动，故事的发展，没有一刻是在停止的，甚至说，每一个行动，都慢慢地走向了更大的高潮。一开始的时候几个人在屋里寒暄对话我以为这又是会有平缓延续抒情的片子，但很快的，自从Laurie和Mike开始互相说对方职业的时候，something gets wrong. 有些事情我隐隐感觉不对劲，Laurie这个时候应该已经是另一个Laurie了，后来得到了印证。创作者用了很长的部分把整个电影时空架构自圆其说：彗星来临前，平行时空和“薛定谔的猫”理论植入，在房子外面有另外一户红色荧光棒的自己，问题就是该不该冲过去解决。那个装着照片和乒乓拍的盒子是“麦高芬”（剧作中用来推动情节发展或凝聚主要人物行动的物件），本以为是环形时空后来通过有不同内容的盒子打破传统的环形，而变成平行。我以为这到头了，直到终于在最后二十分钟里，随着Mike字条的出现，人物之间的冲突爆发导致了无数个平行时空交错事实的呈现——相信大家看到那里的时候都脑洞大开。虽然说“12年的旧情”这个人物冲突有点生硬但是因为本身这群人就是多年的好友，从这个剧情角度说也算合情合理，足够让Hugh情绪躁动。而脑洞开到最大的时候就是平行时空中，无数无数个自己，在每一个选择点，作出的不同决定，导致了不同的结果。蓝色荧光棒的Mike担心红色Mike酗酒一无是处，而决定出去解决掉那个无用的自己，后来因为害怕并未实施；过一会这个MIke回来以后就自己拿起了酒瓶子开始喝酒，颓废沮丧，显然就是之前的Mike最看不起的那一种人格；但是在最后另一个绿色Mike冲进门内对着Mike挥拳将其打晕——平行时空中总有另一个自己选择了你没选的那个行动。Lee和Beth在厨房关于“干花很cute在哪里买的” 的对话（在Galaxy商店也是暗示宇宙，呼应一下片尾曲），也让Emmy几乎崩溃，因为她意识到这个小情景她自己已经经历过一遍，而那一遍是在蓝色荧光棒那个房子里聚会还没真正开始时候发生的（影片开头寒暄处）。电影中的平行时空比大多观众脑海中对于它的印象要更加的专业高深，并且具理论支撑。不止一个时空是平行的，甚至连时空中每一段情景（干花、一小瓶药物、照片、提示物）都是具有可重复性且彼此之间毫不相干。——因为按照这些科学理论，人物们每做出一个选择的时候，其实就是自己创造出了一个平行世界。从导演的角度出发，难以找到一个废镜头。从一开始打电话，到女主角进屋，开始多人对话，每一句对话，对应其他相关人的反应镜头。因为个人本身不喜欢手持镜头，一开始的时候那么多反应镜头并且有的给的很隐晦整个画面大部分都是过肩，人脸占很小的部分。如此构图我以为只是为了表现电影的记录性，很没用一直觉得很啰嗦，但是越到后来越觉得那很巧妙，创作者很聪明，懂得借用镜头的视角把观众拉进这个屋子来，这不就是平时聚会大家的样子吗别人说一句话，我们的眼睛总会扫过一些人的脸看到他们的反应。并且越到后来，当我已经习惯了反应镜头，才发现越往后随着穿越的次数越多，大家的反应也渐渐不同。女主角发现了，我们也发现了，脑洞也就开了。平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚才的那一位了。没错，现实就是这么残酷，残酷到你根本不会知道你自己随时也会穿越到另一个平行世界，你也不是刚才的自己了。永远不会察觉，这是最残酷的地方。在我思考这些问题的时候，也许另一个我也在思考，但是我们彼此互不干涉，如果没有彗星的干扰，我们不会遇见的。
分享到微信
之前觉得盗梦空间是最棒的影片 现在觉得是这个不完美的彗星
有时候我们觉得熟悉 或者觉得某个
之前觉得盗梦空间是最棒的影片 现在觉得是这个不完美的彗星
有时候我们觉得熟悉 或者觉得某个人突然“变了” 甚至是“惊喜”这种感觉
说不定就是我们哪天走错了地方 说不定我们每一次开门 就是另一个平行世界。。
　　但是老实说我并不觉得它会成为“最棒”的或什么
　　我也说不清为什么纵使觉得脑洞开的很大很精彩但总觉得少了一点什么
　　感觉《盗梦空间》的主题也很深刻啊
　　现在看电影尽量不来回比较了 除非是真的很像或者相同主题的
　　
　　哈哈说不定我现在给你回复的我 已经不是写这篇影评的我
之前觉得盗梦空间是最棒的影片 现在觉得是这个不完美的彗星
有时候我们觉得熟悉 或者觉得某个
之前觉得盗梦空间是最棒的影片 现在觉得是这个不完美的彗星
有时候我们觉得熟悉 或者觉得某个人突然“变了” 甚至是“惊喜”这种感觉
说不定就是我们哪天走错了地方 说不定我们每一次开门 就是另一个平行世界。。
　　和盗梦没得比，无论是逻辑还是深度
　　影评写的太好啦，你有微博吗？
影评写的太好啦，你有微博吗？
影评写的太好啦，你有微博吗？
　　有的 但是我的微博里没有什么影评的：）你是想？
　　不是片子里的世界观高下的比较，我更喜欢这部，也不像恐怖油轮那么血腥，镜头感美爆！
　　和盗梦空间根本就是两回事的好么。。。。
　　...麻烦仔细看 我什么时候说 和《盗梦》是一回事？
　　楼主误会了，我说的是楼上某位的回复~
楼主误会了，我说的是楼上某位的回复~
楼主误会了，我说的是楼上某位的回复~
　　? 啊啊啊啊纳尼...不好意思我理解错了QAQ...一上来就看到有人豆邮和评论 不好意思不好意思!!!
　　我反而认为，随时穿越到任何一个平行世界而没有察觉并不是最残酷的；察觉到自己穿越了但已经回不去了才是最残酷的。
不是片子里的世界观高下的比较，我更喜欢这部，也不像恐怖油轮那么血腥，镜头感美爆！
不是片子里的世界观高下的比较，我更喜欢这部，也不像恐怖油轮那么血腥，镜头感美爆！
　　哈哈 看来你喜欢手持镜头吗？我可以给你推荐几部类似的镜头电影 不过你不会觉得有些眼晕吗？
　　不知道你喜不喜欢犯罪类电影 尤其是韩国犯罪类电影 很多时候都会采用这种方式
我反而认为，随时穿越到任何一个平行世界而没有察觉并不是最残酷的；察觉到自己穿越了但已经回不
我反而认为，随时穿越到任何一个平行世界而没有察觉并不是最残酷的；察觉到自己穿越了但已经回不去了才是最残酷的。
　　所以我看到最后很难过，Emmy一间间地看过去，发现各式各样的情景，然后自己背后一片黑暗根本没有回路。
　　她发现自己其实就是dark version的一个于是她想去最好的那一个，面对另一个无辜自己的时候那种下不了手的犹豫，因为我们理解这种“残酷性”，所以一下子get到了T-T
哈哈 看来你喜欢手持镜头吗？我可以给你推荐几部类似的镜头电影 不过你不会觉得有些眼晕吗？
哈哈 看来你喜欢手持镜头吗？我可以给你推荐几部类似的镜头电影 不过你不会觉得有些眼晕吗？
不知道你喜不喜欢犯罪类电影 尤其是韩国犯罪类电影 很多时候都会采用这种方式
　　不晕吖 好美 看的时候觉得弹幕里的人才烦呢……
　　对韩国片无感吖 好莱坞的可以推荐下（我见通常都是几个镜头而已 没有整部片这么拍的）
不晕吖 好美 看的时候觉得弹幕里的人才烦呢……
对韩国片无感吖 好莱坞的可以推荐下（我见通常
不晕吖 好美 看的时候觉得弹幕里的人才烦呢……
对韩国片无感吖 好莱坞的可以推荐下（我见通常都是几个镜头而已 没有整部片这么拍的）
　　我说的韩国片可不是什么浪漫爱情狗血剧那种呢 你可以看看韩国的犯罪片 拍的自成风格也算是很绝。
　　好莱坞的哪儿敢整部片子都手持晃晃晃 商业要求不允许的~你懂得
　　（诶我下载看的就没弹幕.....）
　　迈克出去后，再回来的已经不是原先的迈克了，那个迈克到底有没有实施杀掉另一个自己的行为是不可知的。因为回来的这个说自己出去了45分钟，而凯文说觉得他只离开了5分钟。所以证明这个迈克已经不同于前了。
　　有个问题我没明白，就是凯文一开始一直和艾米说的今晚就要知道的答案是什么啊。是关于是否和他去工作地点的事吗，如果是的话。后来凯文和劳瑞调情时，劳瑞对凯文说艾米没陪你去真的太错了之类的，说明那时的凯文已经和以前的不一样了是吗。
　　我觉得平行时空不能随时穿越，那么会印发时空错乱的
和盗梦没得比，无论是逻辑还是深度
和盗梦没得比，无论是逻辑还是深度
　　求教，私以为此片是极少数没有硬伤心思极密细节处理极用心的硬科幻，深度不敢说，逻辑怎么就不如盗梦空间了？当然，盗梦空间也是绝绝对对的佳片。
　　楼主啊，求问后来怎么印证laurie在一开始讨论职业的时候已经是另一个了？我以为一开始是因为大家讨厌她才故意洗刷她。她也是因为那个演员说讽刺她的瑜伽课才故意说没见过这个演员，讽刺他存在感低之类的。
楼主啊，求问后来怎么印证laurie在一开始讨论职业的时候已经是另一个了？我以为一开始是因为大家
楼主啊，求问后来怎么印证laurie在一开始讨论职业的时候已经是另一个了？我以为一开始是因为大家讨厌她才故意洗刷她。她也是因为那个演员说讽刺她的瑜伽课才故意说没见过这个演员，讽刺他存在感低之类的。
　　那根本就不是讽刺啊。说明在Laurie的世界里电视剧的男演员和其他人的世界里的男演员不是一个人，就跟女主在一个世界里因为害怕连芭蕾舞的配角也没当上，而在另一个世界成为了首席一样。
求教，私以为此片是极少数没有硬伤心思极密细节处理极用心的硬科幻，深度不敢说，逻辑怎么就不如
求教，私以为此片是极少数没有硬伤心思极密细节处理极用心的硬科幻，深度不敢说，逻辑怎么就不如盗梦空间了？当然，盗梦空间也是绝绝对对的佳片。
　　平行时空还能互相穿越是不可思议的事情，就算成立了，彗星过后依旧能隔空打电话，就这一点已经很狗血了
平行时空还能互相穿越是不可思议的事情，就算成立了，彗星过后依旧能隔空打电话，就这一点已经很
平行时空还能互相穿越是不可思议的事情，就算成立了，彗星过后依旧能隔空打电话，就这一点已经很狗血了
　　这种穿越不是传统意义上的穿越，没什么原则上的谬误。最后不是隔空打电话，是同一个世界里的，而非平行世界里的。这个世界里多出了一个Em而已，这个Em是相干造成的信息增量。
这种穿越不是传统意义上的穿越，没什么原则上的谬误。最后不是隔空打电话，是同一个世界里的，而
这种穿越不是传统意义上的穿越，没什么原则上的谬误。最后不是隔空打电话，是同一个世界里的，而非平行世界里的。这个世界里多出了一个Em而已，这个Em是相干造成的信息增量。
　　多了一个Em更加是无稽，难道空间随便导演如何安排都成立了？还谈何逻辑？
多了一个Em更加是无稽，难道空间随便导演如何安排都成立了？还谈何逻辑？
多了一个Em更加是无稽，难道空间随便导演如何安排都成立了？还谈何逻辑？
　　你至今没有说出平行时空为何不能interact，只一味地说这是不逻辑的，逻辑何在？照这么说的话盗梦空间也天马行空了（这两者明明没有高下之分，意义方面除外，本片导演生拉硬扯谈人性，盗梦自然多了）。建议移步另一篇影评（理科生视角的那个），讨论地比较清楚。
你至今没有说出平行时空为何不能interact，只一味地说这是不逻辑的，逻辑何在？照这么说的话盗梦
你至今没有说出平行时空为何不能interact，只一味地说这是不逻辑的，逻辑何在？照这么说的话盗梦空间也天马行空了（这两者明明没有高下之分，意义方面除外，本片导演生拉硬扯谈人性，盗梦自然多了）。建议移步另一篇影评（理科生视角的那个），讨论地比较清楚。
　　平行时空为何不能interact？如果可以还能称之为“平行”？退一步说，我当你之前设定是这样，但最后结局仍然是一大败笔，所谓的彗星经过就是纯粹噱头，不然你如何解释彗星经过后依然有多个时空而且还能互通？如果说多出一个Em那就是胡诌了，如果这样世界就大乱了。
　　盗梦空间在它设定的逻辑基础上并没有啥纰漏，这就是两者的差距了。
平行时空为何不能interact？如果可以还能称之为“平行”？退一步说，我当你之前设定是这样，但最
平行时空为何不能interact？如果可以还能称之为“平行”？退一步说，我当你之前设定是这样，但最后结局仍然是一大败笔，所谓的彗星经过就是纯粹噱头，不然你如何解释彗星经过后依然有多个时空而且还能互通？如果说多出一个Em那就是胡诌了，如果这样世界就大乱了。
盗梦空间在它设定的逻辑基础上并没有啥纰漏，这就是两者的差距了。
　　我说了，这是你没有看懂，或者说你理解有误，建议移步，谢谢。
有的 但是我的微博里没有什么影评的：）你是想？
有的 但是我的微博里没有什么影评的：）你是想？
　　就是想看看你平常的影评，嘿嘿
那篇文章有关系？我都说了，即使平行空间能交集的设计没问题，但最后结局就是败笔，既然已经结束
那篇文章有关系？我都说了，即使平行空间能交集的设计没问题，但最后结局就是败笔，既然已经结束相交就不可能通电话，不然彗星就是纯粹噱头，之前的所有假设都不成立了
　　我说了不是从另一个平行世界来的电话。叫你看另一个贴就是看下面的讨论，我在那里已经说得很清楚了。Cover all your problems，thank you.
我说了不是从另一个平行世界来的电话。叫你看另一个贴就是看下面的讨论，我在那里已经说得很清楚
我说了不是从另一个平行世界来的电话。叫你看另一个贴就是看下面的讨论，我在那里已经说得很清楚了。Cover all your problems，thank you.
　　“彗星发挥了神奇的作用延迟了相干的时间”这纯粹是你们脑补的，也可能导演的设定，既然有这个设定，彗星退去之后必然不可能再相干。
　　“这个世界里多出了一个Em而已，这个Em是相干造成的信息增量”这更加是你自己的脑补，纯粹无稽之谈
“彗星发挥了神奇的作用延迟了相干的时间”这纯粹是你们脑补的，也可能导演的设定，既然有这个设
“彗星发挥了神奇的作用延迟了相干的时间”这纯粹是你们脑补的，也可能导演的设定，既然有这个设定，彗星退去之后必然不可能再相干。
“这个世界里多出了一个Em而已，这个Em是相干造成的信息增量”这更加是你自己的脑补，纯粹无稽之谈
　　第一点就不是脑补的，片子就是这个意思，谢谢。
　　第二，谁跟你说两个物理系统经过相干然后退相干的过程，退相干之后不能保留信息？阁下并不真懂理科吧。
第一点就不是脑补的，片子就是这个意思，谢谢。
第二，谁跟你说两个物理系统经过相干然后退相干
第一点就不是脑补的，片子就是这个意思，谢谢。
第二，谁跟你说两个物理系统经过相干然后退相干的过程，退相干之后不能保留信息？阁下并不真懂理科吧。
　　第一点，片子没有明确说明，当然是脑补出来了
　　第二点，请举出科学论据，我好拜读。即使保留信息我觉得最多是脑中的，如果连人都一并留着，彗星过后这世界该变得多混乱啊，满街都是复制人~
第一点，片子没有明确说明，当然是脑补出来了
第二点，请举出科学论据，我好拜读。即使保留信息
第一点，片子没有明确说明，当然是脑补出来了
第二点，请举出科学论据，我好拜读。即使保留信息我觉得最多是脑中的，如果连人都一并留着，彗星过后这世界该变得多混乱啊，满街都是复制人~
　　关于第一点“没有明确说明，当然是脑补”，这逻辑，我真是不想说了，留给大家评判吧。。。
　　关于第二点，你觉得我给你推荐几本专业书看有意思么？作为理学博士我还是第一次听说退相干系统不能携带额外信息的[拜拜]。结尾是瑕疵，我在那篇帖子里已经反复提及了，但是本片没有硬伤。
关于第一点“没有明确说明，当然是脑补”，这逻辑，我真是不想说了，留给大家评判吧。。。
关于第一点“没有明确说明，当然是脑补”，这逻辑，我真是不想说了，留给大家评判吧。。。
关于第二点，你觉得我给你推荐几本专业书看有意思么？作为理学博士我还是第一次听说退相干系统不能携带额外信息的[拜拜]。结尾是瑕疵，我在那篇帖子里已经反复提及了，但是本片没有硬伤。
　　第一点，彗星出现片子里都只是说了“薛定谔的猫”，而“薛定谔的猫”并不存在彗星延长相干时间的说法，彗星的作用当然是脑补的了，按照剧情脑补出来的。
　　第二点，我就是让你介绍所谓的额外信息的来由啊，就百度几段我见识一下就好了，理学博士。一模一样的信息复制也只是叫额外信息的话，那我无话可说。
第一点，彗星出现片子里都只是说了“薛定谔的猫”，而“薛定谔的猫”并不存在彗星延长相干时间的
第一点，彗星出现片子里都只是说了“薛定谔的猫”，而“薛定谔的猫”并不存在彗星延长相干时间的说法，彗星的作用当然是脑补的了，按照剧情脑补出来的。
第二点，我就是让你介绍所谓的额外信息的来由啊，就百度几段我见识一下就好了，理学博士。一模一样的信息复制也只是叫额外信息的话，那我无话可说。
　　第一点，这是借谁的嘴说出来的？角色。角色都是专家？不是，他们只在片中起引导作用。而影片中对其书中Coherence内容的提出才是重点引导内容。“彗星”自然就是喻指维持相干态的象征物。
　　第二点，“一模一样的信息复制”这短语就把我看瞎了，这俩根本不是“一模一样的信息”，亲。关于这第二点，你的以上这么多回复里没有哪怕一次物理上正确的描述，所以，你这是属于完全不懂，那还怎么说？这样较真就没意思了。
　　Over。
第一点，这是借谁的嘴说出来的？角色。角色都是专家？不是，他们只在片中起引导作用。而影片中对
第一点，这是借谁的嘴说出来的？角色。角色都是专家？不是，他们只在片中起引导作用。而影片中对其书中Coherence内容的提出才是重点引导内容。“彗星”自然就是喻指维持相干态的象征物。
第二点，“一模一样的信息复制”这短语就把我看瞎了，这俩根本不是“一模一样的信息”，亲。关于这第二点，你的以上这么多回复里没有哪怕一次物理上正确的描述，所以，你这是属于完全不懂，那还怎么说？这样较真就没意思了。
　　第一点，看电影当然是根据角色对白来判断了，不然还不如去看物理科教片？
　　第二点，都出来了一模一样的人了，还不是一样的信息啊，理学博士，难道电话那头是额外出来的外星人啊？你在这么多回复中，没有哪怕一句引用了准确的科学理论让我看到，我还这么跟你在说下去啊，理学博士连简单的“额外信息”都解释不了，我真的只能呵呵了~
第一点，这是借谁的嘴说出来的？角色。角色都是专家？不是，他们只在片中起引导作用。而影片中对
第一点，这是借谁的嘴说出来的？角色。角色都是专家？不是，他们只在片中起引导作用。而影片中对其书中Coherence内容的提出才是重点引导内容。“彗星”自然就是喻指维持相干态的象征物。
第二点，“一模一样的信息复制”这短语就把我看瞎了，这俩根本不是“一模一样的信息”，亲。关于这第二点，你的以上这么多回复里没有哪怕一次物理上正确的描述，所以，你这是属于完全不懂，那还怎么说？这样较真就没意思了。
　　话说“你不懂，不解释”和“你行你上”都是最低端的托词了，呵呵
第一点，看电影当然是根据角色对白来判断了，不然还不如去看物理科教片？
第二点，都出来了一模
第一点，看电影当然是根据角色对白来判断了，不然还不如去看物理科教片？
第二点，都出来了一模一样的人了，还不是一样的信息啊，理学博士，难道电话那头是额外出来的外星人啊？你在这么多回复中，没有哪怕一句引用了准确的科学理论让我看到，我还这么跟你在说下去啊，理学博士连简单的“额外信息”都解释不了，我真的只能呵呵了~
　　角色设定没有专家，这些人只会说一些皮毛，然后把观众的思维引向那个方向，不像另一类科幻，比如盗梦，上来就是俩专家，一路给观众解释原理，完全不一样的路数。
　　就此打住吧。你觉得让我解释，比如广相、量子场论，给你听，没相当的基础，真听得懂么？在这阐述那些精确的定义与理论，既无可能，也无必要。丢几篇论文上来没意义，“百度一个”这就是强人所难的找茬了。
　　无意与你争吵，你有自己的喜好没问题，懂不懂那些专业知识也根本无所谓（肯定不能强求每个人都去了解那些跟平常生活无关的东西嘛不是），但是因为不懂，就说不对，私以为，不妥。
　　如果之前语言让你感觉有过激，表示抱歉。
角色设定没有专家，这些人只会说一些皮毛，然后把观众的思维引向那个方向，不像另一类科幻，比如
角色设定没有专家，这些人只会说一些皮毛，然后把观众的思维引向那个方向，不像另一类科幻，比如盗梦，上来就是俩专家，一路给观众解释原理，完全不一样的路数。
就此打住吧。你觉得让我解释，比如广相、量子场论，给你听，没相当的基础，真听得懂么？在这阐述那些精确的定义与理论，既无可能，也无必要。丢几篇论文上来没意义，“百度一个”这就是强人所难的找茬了。
无意与你争吵，你有自己的喜好没问题，懂不懂那些专业知识也根本无所谓（肯定不能强求每个人都去了解那些跟平常生活无关的东西嘛不是），但是因为不懂，就说不对，私以为，不妥。
如果之前语言让你感觉有过激，表示抱歉。
　　好，回到理性讨论中。
　　第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出论据，例如“薛定谔的猫”、“哥本哈根诠释”、“多世界诠释”，这些概念都是物理学中明确有的对吧，但彗星及其作用在量子力学里面有相应的诠释吗？不用说都知道是导演编出来的。
　　第二，结尾彗星的退去导致所有的平行宇宙都退相干，各个平行宇宙都恢复了没交集的状态，那为何其中一个平行宇宙能有2个Em呢，你说的“相干造成的信息增量”有理论依据吗，就像上面提到的几个概念，能有清晰明了的解释。
　　第三，我更趋向这个观点：彗星并非是原来退相干变成相干，而是产生了类似于虫洞的通道连接了所有的平行宇宙，最后彗星消失应该是使得通道消失，通道消失前其中一个Em跑到另一个宇宙中，因此最后片尾的那个宇宙多了一个Em，而相应的某个宇宙也就没有Em了。
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出论据，例如“薛定谔的猫”、“哥本哈根诠释”、“多世界诠释”，这些概念都是物理学中明确有的对吧，但彗星及其作用在量子力学里面有相应的诠释吗？不用说都知道是导演编出来的。
第二，结尾彗星的退去导致所有的平行宇宙都退相干，各个平行宇宙都恢复了没交集的状态，那为何其中一个平行宇宙能有2个Em呢，你说的“相干造成的信息增量”有理论依据吗，就像上面提到的几个概念，能有清晰明了的解释。
第三，我更趋向这个观点：彗星并非是原来退相干变成相干，而是产生了类似于虫洞的通道连接了所有的平行宇宙，最后彗星消失应该是使得通道消失，通道消失前其中一个Em跑到另一个宇宙中，因此最后片尾的那个宇宙多了一个Em，而相应的某个宇宙也就没有Em了。
　　第一，彗星的作用是导演编出来的啊，没否认这个，参照以下。
　　第二，相干导致各物理系统之间发生交互，于是有信息的交流，退相干后这些交互的信息被保留了，就这个意思。而物理上相干系统退相干后未必要丢失所有信息。
　　最后，我认为，这片其实就是导演想充分发挥想象力将“相干这种物理现象如果发生在宏观尺度上会如何”这种情景用电影的手法表现出来，为了达到这个目的，象征性地创造“彗星”这么个东西，以维持相干态（或者说阻止迅速的退相干），然后探讨有趣的物理现象，这是影片的主题，也就是其名称所想要传达的——《Coherence》。如果按你的理解，不但会产生你所说的疑似bug的问题，也不契合《Coherence》这个主题，你想想是不是这样。
　　这片儿走的是这个男人来自地球的路子，跟盗梦可比性不大，毕竟投入成本不一样，就像巴西跟阿根廷，萝卜青菜各有所爱
就是想看看你平常的影评，嘿嘿
就是想看看你平常的影评，嘿嘿
　　啊谢谢你的肯定！我平时自己写的一些影评都不怎么发其实......要是说真的发的话，也就发在这里了吧，恩。
　　我都觉得自己比不过大神们，所以一般不发 。。。
就是想看看你平常的影评，嘿嘿
就是想看看你平常的影评，嘿嘿
　　sorry大家讨论的还挺多我刚看到你的回复
　　求问一下这部电影很吓人么。。。。。
　　看到惊悚我有点害怕。。不敢看
求问一下这部电影很吓人么。。。。。
看到惊悚我有点害怕。。不敢看
求问一下这部电影很吓人么。。。。。
看到惊悚我有点害怕。。不敢看
　　NOT AT ALL.
　　完全不是惊悚片的路数 会带来你思考一些问题的恐惧吧大概 个人意见。
　　看这部电影与否是两个平行世界 选择有没有看这篇影评之后又是两个平行世界 我打不打这段话又是两个平行世界
看这部电影与否是两个平行世界 选择有没有看这篇影评之后又是两个平行世界 我打不打这段话又是两
看这部电影与否是两个平行世界 选择有没有看这篇影评之后又是两个平行世界 我打不打这段话又是两个平行世界
　　我看不看这段话又是两个平行世界 我回不回复你又是两个平行世界 你回不回复我又是两个平行世界 我们有没有交流又是两个平行世界
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出论据，例如“薛定谔的猫”、“哥本哈根诠释”、“多世界诠释”，这些概念都是物理学中明确有的对吧，但彗星及其作用在量子力学里面有相应的诠释吗？不用说都知道是导演编出来的。
第二，结尾彗星的退去导致所有的平行宇宙都退相干，各个平行宇宙都恢复了没交集的状态，那为何其中一个平行宇宙能有2个Em呢，你说的“相干造成的信息增量”有理论依据吗，就像上面提到的几个概念，能有清晰明了的解释。
第三，我更趋向这个观点：彗星并非是原来退相干变成相干，而是产生了类似于虫洞的通道连接了所有的平行宇宙，最后彗星消失应该是使得通道消失，通道消失前其中一个Em跑到另一个宇宙中，因此最后片尾的那个宇宙多了一个Em，而相应的某个宇宙也就没有Em了。
　　同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的剧情更乏善可陈。比盗梦空间差的何止一点半点。IMDB7.2，烂片，浪费我2个小时。
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的剧情更乏善可陈。比盗梦空间差的何止一点半点。IMDB7.2，烂片，浪费我2个小时。
　　多出个迈克打自己让你给吃了吗？是你那智商看了个稀里糊涂吧？自己没看懂还说剧情乏善可陈，笑死个人~
　　请问为什么画面比例像从16:9硬切到2.35:1的？
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的剧情更乏善可陈。比盗梦空间差的何止一点半点。IMDB7.2，烂片，浪费我2个小时。
　　为什么老喜欢把这片子跟盗梦比？还拿出imdb评分当证据用？表示不解
　　这个片子啥时候会在大陆上映？
　　我就说一点，没意义的手摇只是装逼，只会扣分。
我就说一点，没意义的手摇只是装逼，只会扣分。
我就说一点，没意义的手摇只是装逼，只会扣分。
　　一开始确实 我点开视频三次看到一堆人聊天我特难受 还有点晕 都关了
　　最后一次忍着往后看了，慢慢我也习惯了，还是有点用的，慢慢被带入吧。
　　个人看法而已。不过我确实确实真的不怎么喜欢手持......上文提到了
这个片子啥时候会在大陆上映？
这个片子啥时候会在大陆上映？
　　应该是不会了，因为毕竟受众很小，每年也有限制，并且此片相比之下不太需要特意在屏幕上看没有科技特效的享受。
　　可以网上下载。
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的剧情更乏善可陈。比盗梦空间差的何止一点半点。IMDB7.2，烂片，浪费我2个小时。
　　没看懂就说片子烂也是挺醉的。前面剧情没多人，只是导演为拍片需要而展现的&恰好&没多人的一种情况，最后EM寻找房子的时候不是有那么多间房子里都有她么。掷色子…看下来除了这位其他好像都理解了。拿盗梦空间来相比也是挺莫名其妙的。
　　对对对！！！！手持镜头视角让这部片子代入感很强 晚上关灯看了看的一身鸡皮疙瘩
对对对！！！！手持镜头视角让这部片子代入感很强 晚上关灯看了看的一身鸡皮疙瘩
对对对！！！！手持镜头视角让这部片子代入感很强 晚上关灯看了看的一身鸡皮疙瘩
　　哈哈是吧~一开始不舒服然后慢慢适应了... 圣诞刚过看这个合适吗~哈哈 merry Xmas
哈哈是吧~一开始不舒服然后慢慢适应了... 圣诞刚过看这个合适吗~哈哈 merry Xmas
哈哈是吧~一开始不舒服然后慢慢适应了... 圣诞刚过看这个合适吗~哈哈 merry Xmas
　　一开始十分钟差点弃了。。。。15分钟以后直接入戏了，。。。
一开始十分钟差点弃了。。。。15分钟以后直接入戏了，。。。
一开始十分钟差点弃了。。。。15分钟以后直接入戏了，。。。
　　我是这样 点开视频三次 看了十分钟直接关掉 最后一次忍过开头慢慢好了
　　开头的确看着想睡觉啊，不过后面的确精彩。为何盗梦出来好几次？ 我可不可以说“小众才专业”？
开头的确看着想睡觉啊，不过后面的确精彩。为何盗梦出来好几次？ 我可不可以说“小众才专业”？
开头的确看着想睡觉啊，不过后面的确精彩。为何盗梦出来好几次？ 我可不可以说“小众才专业”？
　　我觉得是因为我文中提到一句然后各种回复。
　　个人看法：专业不分小众还是大众，大众的有专业，小众也有。专业就是专业，不分大小众。
　　有的 我的微博是：洋气的小椰子
　　
　　@得道的妖 等私心询问微博的豆友们
　　学编剧的你是否知道这个故事没有剧本么？其实大家都是即兴表演的么？
平行时空还能互相穿越是不可思议的事情，就算成立了，彗星过后依旧能隔空打电话，就这一点已经很
平行时空还能互相穿越是不可思议的事情，就算成立了，彗星过后依旧能隔空打电话，就这一点已经很狗血了
　　我觉得不是穿越，只是假设彗星来了，带来了引力，把各个平行时空弯曲交叉，所以才会碰见不同时空的自己
　　你完全没看懂整个影片的前提啊。。。
　　其实不用彗星经过这个设定你也能感受到平行世界
　　就像你开文说的
　　有很多时候，我身处一个情景，突然有个念头出现：这地方我好像来过，或者这个情景好像原来也出现过。——这个情况我相信在大家身上发生过不止一次。
　　看了下下面的评论
要么就是不懂电影设定的要么就是没有那么大脑洞的要么就没有要么的了
其实不用彗星经过这个设定你也能感受到平行世界
就像你开文说的
有很多时候，我身
其实不用彗星经过这个设定你也能感受到平行世界
就像你开文说的
有很多时候，我身处一个情景，突然有个念头出现：这地方我好像来过，或者这个情景好像原来也出现过。——这个情况我相信在大家身上发生过不止一次。
看了下下面的评论
要么就是不懂电影设定的要么就是没有那么大脑洞的要么就没有要么的了
　　哈哈哈哈别这样 大家也都是从自己的角度发表观点 今天还有人问我“奥斯卡不是早就颁奖公布了么”我说那是提名：)
　　爱好这样的事情 包括电影喜好 就只能找同好者啦~
　　”这地方我好像来过，或者这个情景好像原来也出现过。“这场景经常发生！
　　电影还没看 就是lz头像和我微信头像一样 留个印
电影还没看 就是lz头像和我微信头像一样 留个印
电影还没看 就是lz头像和我微信头像一样 留个印
　　啊哈哈你是怎么发现的这篇影评呀？我很好奇这个~~ 我也喜欢这个头像~
啊哈哈你是怎么发现的这篇影评呀？我很好奇这个~~ 我也喜欢这个头像~
啊哈哈你是怎么发现的这篇影评呀？我很好奇这个~~ 我也喜欢这个头像~
　　因为跟我蓝朋友用的是情侣头像 他看到给我推荐的 他的是里昂的
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的
同意，多出一个主人公完全是败笔，前面都没出现多出来人的情况，掷骰子那段完全稀里糊涂。之后的剧情更乏善可陈。比盗梦空间差的何止一点半点。IMDB7.2，烂片，浪费我2个小时。
　　专门来秀下限的?自己没看懂说片子垃圾,呵呵
学编剧的你是否知道这个故事没有剧本么？其实大家都是即兴表演的么？
学编剧的你是否知道这个故事没有剧本么？其实大家都是即兴表演的么？
　　据我所知是有剧本的，在一些聊天的时候有小段落是拍戏的时候改了一些台词 但也是微调。嗯不知道我知道的这些是否是真实的 但是我知道的是有一些重场戏肯定肯定有本儿。可能听说的版本不一样，还请多多指教了。
　　我认为电影首先应该要好看，然后才是够复杂。如果有一部所谓超级高智商、烧脑的电影，看完能令人为编剧导演的智商点赞，但观众也要付出和瞌睡虫战斗90分钟的代价，我想我会战到第十分钟然后直接拉到最后看结局啰。无聊的对白多不是问题，有志于此的人都应该向昆汀学习，看看什么样的电影才叫吸引人。
我认为电影首先应该要好看，然后才是够复杂。如果有一部所谓超级高智商、烧脑的电影，看完能令人
我认为电影首先应该要好看，然后才是够复杂。如果有一部所谓超级高智商、烧脑的电影，看完能令人为编剧导演的智商点赞，但观众也要付出和瞌睡虫战斗90分钟的代价，我想我会战到第十分钟然后直接拉到最后看结局啰。无聊的对白多不是问题，有志于此的人都应该向昆汀学习，看看什么样的电影才叫吸引人。
　　对白不是无聊 都和后面的一一对应吧。
对白不是无聊 都和后面的一一对应吧。
对白不是无聊 都和后面的一一对应吧。
　　就算是对应，也是让人打瞌睡的对应——我说的就是这个。
　　看过《红辣椒》么？
就算是对应，也是让人打瞌睡的对应——我说的就是这个。
就算是对应，也是让人打瞌睡的对应——我说的就是这个。
　　跟朋友在影院看过星际穿越 朋友看睡着了
我全程盯着看 眼睛都没舍得眨一下
而几年前盗梦刚出来的时候
我也看睡着了
估计当时自己阅历不够也没有好好的静下心来欣赏影片
那时候自己在家看2001太空漫游也是甚感无聊
不说科幻片 自己下载看其他类型片 禁闭岛 鸟人
身边也有人看10分钟说看不来
不喜欢 我跟男朋友一起看 情书 这部电影 他是学摄影的 我推荐他这部画面很美 结果他看前面看睡着了
但这不能简单说明一部电影不好看吧 只能说你当时没有静下心来看这部电影 或者这部电影风格不是你的菜
而且这前面的对话并不是没有用处 反而他会让你看完想再重新看一遍 把错过的细节找出来 昆汀的拍摄手法只是众多中的一种
就跟音乐一样 有的娓娓道来 有的跟着情绪循序渐进
有的一来就激昂澎湃 有的曲风怪异 你不能因为不喜欢某种曲风或者听歌前奏就否定他不是好音乐吧
跟朋友在影院看过星际穿越 朋友看睡着了
我全程盯着看 眼睛都没舍得眨一下
而几年前盗梦刚出来
跟朋友在影院看过星际穿越 朋友看睡着了
我全程盯着看 眼睛都没舍得眨一下
而几年前盗梦刚出来的时候
我也看睡着了
估计当时自己阅历不够也没有好好的静下心来欣赏影片
那时候自己在家看2001太空漫游也是甚感无聊
不说科幻片 自己下载看其他类型片 禁闭岛 鸟人
身边也有人看10分钟说看不来
不喜欢 我跟男朋友一起看 情书 这部电影 他是学摄影的 我推荐他这部画面很美 结果他看前面看睡着了
但这不能简单说明一部电影不好看吧 只能说你当时没有静下心来看这部电影 或者这部电影风格不是你的菜
而且这前面的对话并不是没有用处 反而他会让你看完想再重新看一遍 把错过的细节找出来 昆汀的拍摄手法只是众多中的一种
就跟音乐一样 有的娓娓道来 有的跟着情绪循序渐进
有的一来就激昂澎湃 有的曲风怪异 你不能因为不喜欢某种曲风或者听歌前奏就否定他不是好音乐吧
　　　　照你这么说，这世上就没有差劲的艺术作品了，因为所有东西都有喜欢它的人，小孩儿的涂鸦，他父母会很喜欢，小时代，郭敬明的粉丝很喜欢。就连大便，都有屎壳郎喜欢。
看过《红辣椒》么？
看过《红辣椒》么？
　　北京电影节的时候因为种种原因未能看成 不过很想看 你是想说两个片子像吗？
跟朋友在影院看过星际穿越 朋友看睡着了
我全程盯着看 眼睛都没舍得眨一下
而几年前盗梦刚出来
跟朋友在影院看过星际穿越 朋友看睡着了
我全程盯着看 眼睛都没舍得眨一下
而几年前盗梦刚出来的时候
我也看睡着了
估计当时自己阅历不够也没有好好的静下心来欣赏影片
那时候自己在家看2001太空漫游也是甚感无聊
不说科幻片 自己下载看其他类型片 禁闭岛 鸟人
身边也有人看10分钟说看不来
不喜欢 我跟男朋友一起看 情书 这部电影 他是学摄影的 我推荐他这部画面很美 结果他看前面看睡着了
但这不能简单说明一部电影不好看吧 只能说你当时没有静下心来看这部电影 或者这部电影风格不是你的菜
而且这前面的对话并不是没有用处 反而他会让你看完想再重新看一遍 把错过的细节找出来 昆汀的拍摄手法只是众多中的一种
就跟音乐一样 有的娓娓道来 有的跟着情绪循序渐进
有的一来就激昂澎湃 有的曲风怪异 你不能因为不喜欢某种曲风或者听歌前奏就否定他不是好音乐吧
　　姑娘我看星际也没舍得眨眼~~ ?
　　照你这么说，这世上就没有差劲的艺术作品了，因为所有东西都有喜欢它的人，小孩儿的涂鸦，他
　　照你这么说，这世上就没有差劲的艺术作品了，因为所有东西都有喜欢它的人，小孩儿的涂鸦，他父母会很喜欢，小时代，郭敬明的粉丝很喜欢。就连大便，都有屎壳郎喜欢。
　　你拿我说的这些电影和小时代一起比较似乎毫无意义吧
小时代也能称为电影吗？小时代剧情无脑 价值观惊奇 演员毫无演技 ~
虽然我14岁的妹妹很喜欢
但我相信她逐渐成长 有阅历之后 一定会对这部电影弃之如敝屐
但是好的电影 经得住时间的考验
即使过了多少年仍然是经典
你拿我说的这些电影和小时代一起比较似乎毫无意义吧
小时代也能称为电影吗？小时代剧情无脑 价
你拿我说的这些电影和小时代一起比较似乎毫无意义吧
小时代也能称为电影吗？小时代剧情无脑 价值观惊奇 演员毫无演技 ~
虽然我14岁的妹妹很喜欢
但我相信她逐渐成长 有阅历之后 一定会对这部电影弃之如敝屐
但是好的电影 经得住时间的考验
即使过了多少年仍然是经典
　　你看，我说的什么意思，反正你也很难弄明白了。另外盗梦空间和禁闭岛在我看来就是垃圾，只有鸟人和坠入尚算一般。你看得目不转睛的星际穿越，我看到一半就关了，因为太扯。
北京电影节的时候因为种种原因未能看成 不过很想看 你是想说两个片子像吗？
北京电影节的时候因为种种原因未能看成 不过很想看 你是想说两个片子像吗？
　　：）和本片不像，只是看到前面你们讨论说《盗梦空间》很深刻，个人感觉《盗梦空间》不如《红辣椒》（这两部倒是有很相似的地方）。可能《红辣椒》的载体是动画片，某种角度来说更加容易发挥。
：）和本片不像，只是看到前面你们讨论说《盗梦空间》很深刻，个人感觉《盗梦空间》不如《红辣椒
：）和本片不像，只是看到前面你们讨论说《盗梦空间》很深刻，个人感觉《盗梦空间》不如《红辣椒》（这两部倒是有很相似的地方）。可能《红辣椒》的载体是动画片，某种角度来说更加容易发挥。
　　明白了。好的，我已经马住了 有机会就去看~最近在弄论文 不过明晚还是会去看复联2 哈哈。我很喜欢盗梦空间 换句话说当时我高三的时候在影院看 是它实现了我心中一直想的问题就是如果我生活的这一切都不是真的是个梦的事儿 感觉很棒。
　　我现在很期待看完《红辣椒》昂~
明白了。好的，我已经马住了 有机会就去看~最近在弄论文 不过明晚还是会去看复联2 哈哈。我很喜
明白了。好的，我已经马住了 有机会就去看~最近在弄论文 不过明晚还是会去看复联2 哈哈。我很喜欢盗梦空间 换句话说当时我高三的时候在影院看 是它实现了我心中一直想的问题就是如果我生活的这一切都不是真的是个梦的事儿 感觉很棒。
我现在很期待看完《红辣椒》昂~
　　个人感觉，《盗梦空间》花点脑细胞就能想明白，而《红辣椒》是需要大开脑洞的级别。另外，友情小贴士：尽量不要晚上独自一人看。（歪楼了，我赶紧滚蛋。）
个人感觉，《盗梦空间》花点脑细胞就能想明白，而《红辣椒》是需要大开脑洞的级别。另外，友情小
个人感觉，《盗梦空间》花点脑细胞就能想明白，而《红辣椒》是需要大开脑洞的级别。另外，友情小贴士：尽量不要晚上独自一人看。（歪楼了，我赶紧滚蛋。）
　　我就喜欢脑洞大开！！我去...不能晚上一个人看吗好吧有资源的话我去下载和朋友分着电脑同步好了......（我就是楼主，别慌不用跑。）
我就喜欢脑洞大开！！我去...不能晚上一个人看吗好吧有资源的话我去下载和朋友分着电脑同步好了.
我就喜欢脑洞大开！！我去...不能晚上一个人看吗好吧有资源的话我去下载和朋友分着电脑同步好了......（我就是楼主，别慌不用跑。）
　　[抠鼻屎]好吧，回来瞅瞅。话说看了没？
[抠鼻屎]好吧，回来瞅瞅。话说看了没？
[抠鼻屎]好吧，回来瞅瞅。话说看了没？
　　忙论文+毕设呢...啥都没看呢
　　我就喜欢看豆瓣的理性“掐架”（其实是辩论）每个人都有自己对电影的解读，很文明地拿出来一起谈谈我觉得很好。
　　开头无聊加一，吃盒饭时看的所以就慢慢看下去了，特别好。
　　手持头晕加一，但是代入感强cry，后来顶着一声的鸡皮疙瘩出门的。
　　就是人物太多了，线索也特别多，脸盲就记住了主角是Amy还等把大部分看懂真是崇拜自己。
　　关于结尾多出一个Amy也很好啊，戛然而止给了观影者特别多的想象空间！总之很喜欢！
哈哈，我也是从诺导的电影开始超爱烧脑电影，特别是一遍看完意犹未尽那种感觉，来看影评之后再熟悉一次，就更深地理解。最喜欢影评满满的然后我慢慢看！
　　
　　“平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚才的那一位了。
　　　　没错，现实就是这么残酷，残酷到你根本不会知道你自己随时也会穿越到另一个平行世界，你也不是刚才的自己了。
　　　　永远不会察觉，这是最残酷的地方。 ”
　　
　　
　　写得真好。都说人心最不可测，下一秒会产生什么变化谁都不知道。
　　可能有了这一层平行世界的意识，人会更坦然地接受身边难以理解的人心变化吧。
“平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚
“平行世界有，哪儿都有，就在你身边。你和朋友吃个饭的时候，人家上个厕所回来，就已经不再是刚才的那一位了。
　　没错，现实就是这么残酷，残酷到你根本不会知道你自己随时也会穿越到另一个平行世界，你也不是刚才的自己了。
　　永远不会察觉，这是最残酷的地方。 ”
写得真好。都说人心最不可测，下一秒会产生什么变化谁都不知道。
可能有了这一层平行世界的意识，人会更坦然地接受身边难以理解的人心变化吧。
　　啊谢谢你的赞同！！
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出
好，回到理性讨论中。
第一，“以理科生的视角作几点解读”这影评就很深入浅出，结结实实地摆出论据，例如“薛定谔的猫”、“哥本哈根诠释”、“多世界诠释”，这些概念都是物理学中明确有的对吧，但彗星及其作用在量子力学里面有相应的诠释吗？不用说都知道是导演编出来的。
第二，结尾彗星的退去导致所有的平行宇宙都退相干，各个平行宇宙都恢复了没交集的状态，那为何其中一个平行宇宙能有2个Em呢，你说的“相干造成的信息增量”有理论依据吗，就像上面提到的几个概念，能有清晰明了的解释。
第三，我更趋向这个观点：彗星并非是原来退相干变成相干，而是产生了类似于虫洞的通道连接了所有的平行宇宙，最后彗星消失应该是使得通道消失，通道消失前其中一个Em跑到另一个宇宙中，因此最后片尾的那个宇宙多了一个Em，而相应的某个宇宙也就没有Em了。
　　我的理解几乎跟你相似，我认为Em被观察者（薛定谔的猫的观察者）抛弃了，电影里那个人的弟弟早就提醒了，叫他们发生怪事千万不要出门，而她出了门，则她做出了决择，根据量子多宇宙理论，一个世界（宇宙）存在n个宇宙（平行世界），每一种决择，都会生成另外一个平行宇宙，所以她决择出门后，又生成了一个平行宇宙，即他已经在外面了的宇宙。而呆在房间的Em的宇宙并未消失，还会因为其他决择生成另外的宇宙。多宇宙说是剔除了薛定谔的猫的观察者，最后真实存在的，只有能自我感知的那个宇宙，如放多宇宙说，我现在能感知我正在打这段文字的我即是真实的宇宙，而在此前我打字时每一次稍微移动身体，就已经分裂出许多宇宙了，存在许多“我”了，但是我并不能感知其他“我”，其他“我”也不能感知我，所以我是真正的我，能与你们交流，而其他“我”，在另外的宇宙打出其他不同的文字与其他的“你们”交流。扯远了。跟着走出房间的Em，她做出了许多决择，掐晕另一个她，砸晕另一个她，实际上，那个世界已经生成出更多的她了。最后天亮她醒来了，她男朋友接听到另外一个她打来的电话，根据量子理论，她的世界还没有退相干，她还没有波函数坍塌，即，她被观察者抛弃了，另外一个真正的她，像现在真正与你们打字交流的我，才是真正的现实世界，说简单点，Em存在于我们认为已经退相干或者说是波函数坍塌的平行宇宙了。如果说电影在退相干或波函数坍塌后，真实世界还凭空多出个另外一个Em，或者说另外一个平行宇宙的Em打电话到真实宇宙，哈哈，那这个电影真的是把量子理论又一次当作笑话来玩耍（本来平行宇宙就不能相干的，导演偏偏安排相干），毫无逻辑可言，那么真实世界必定会有无数复制人了，真实世界甚至能接到死去的人的电话，那就要闹大笑话了，哈哈。
　　我看过红辣椒 是因为一句话
诺兰的盗梦空间的灵感就是来自红辣椒 看完后还是日本人脑洞大 也相信盗梦空间的灵感来源于此
我还知道个片子就是 黑客帝国 的灵感是来源于 攻壳机动队 这个导演也承认了喜欢的可以去看看
科幻 / 悬疑 / 惊悚
詹姆斯·沃德·布柯特
艾米丽·芭尔多尼 / 莫瑞·史特林 / 尼古拉斯·布兰登 / 伊丽莎白·格瑞斯
& 2005－, all rights reserved 北京豆网科技有限公司}