作者：我是学环境的，学了七年，但是现在没有在环保行业。记得去年有次跟学院的老师（我很尊敬的一位老师）聊天，老师问我：“你去找工作面试，别人问你现在空气污染（雾霾）这么严重，你有什么措施和建议可以改善。”对于这道题目的回答，在以往的各大小考试中，回答过很多遍，什么各种类型的烟雾，二次污染，清洁生产的方法可以啰里啰嗦写一大堆出来。但问题是，我一个成绩一般的人可以写下那么多答案，那些单位、组织不知道的方法措施吗，但是为什么，空气污染还这么严重呢？于是我回答我的老师：“我准备出门带头巾。”中午看了柴静的“穹顶之下”，好久没有女神的消息了，她演讲的开篇讲述了她的女儿，也算是回答了当年众多媒体质疑她为什么去美国生孩子的问题，那时她只回答了“我的女儿不是美国国籍。”哎，我特别喜欢女神这种态度，不费过多的口舌抵回你们，但给答案的时候让你无地自容你当年的诋毁。好了说环境。“穹顶之下”阐述了现在为什么空气污染的严重及（部分）解决措施，1、2、3。1.雾霾是什么？2.它从哪儿来？3.我们怎么办？先感叹一下，妈蛋女神比我当年写过的无数标准答案回答得好太多了！这片子里柴静问的那一个个问题，像是一个个巴掌一样甩在我脸上，一阵一阵抽。我并不想去说为什么为什么那些应该管事儿的人不管事儿，国家要经济不要环保如何如何不好之类。我感到最多是羞愧，里面柴静问给那些官员的问题，如果是问我（不过我显然不会在那个位置上额），我大概也会那么回答：不敢张嘴，就是怕人家看到我嘴里没牙。但也就是这种态度吧，包括我毕业时几乎没想过往环保行业发展的念头，我们大多清楚环保行业的现况的尴尬，除了能在里面捞一笔金，大多没有想过跟它同患难。我同学跟我说：环保为什么不容易发展起来，因为它不赚钱，反而是要亏钱的。至少现在基本如此，除了强制规定，哪个企业会真的那么有公德心，把那些十几万百来万的环保设施安装，重点是在生产的时候运行呢？ 在做学生的时候也接触到一些的环境项目，包括一个很NB的单位（跨省级的具体名字我就不说了）写的算是大规模项目的环评报告，整体逻辑效果之差，先不说里面的内容是否都真实正确，反正我是从头到尾看了一遍，也不知道他表达什么。除了技术方面的，片子里的领导说治理环境一得靠管理、二得靠管理、三还得靠管理。环境评价算是环境管理体系里面比较实在又有效的部分了吧，而且有一票否决权。然而大多数的事实是，在没有别人在向你争执、阻挠你的时候，自己的环评报告就那样了，大多数结果都已经是已定了的。敌人还没有打你就已经投降了，自己就先放弃了自己。哎，是不是说得太悲观了，还是要来点正能量的。在片子里，柴静例举了别的国家的经验和教训，她是主要针对了能源行业的改革（胆儿真大啊女神），这个真的是能给空气带来很大的改善。但是空气雾霾的严重，跟绿化和城市发展也有很大的关系，更重要的是，我们污染严重的不只是空气，还有，水。两个应该用“明净、澄澈”这样的词形容的美好珍贵的生命必需品，在我们的世界里，大多数能用的是“浑浊、有刺鼻的气味”前几天，2月26日，我家门口的一条城市景观河又变成红色了，我一直觉得它污染很严重了，想不到还能污染得更严重。。。。（我很羞愧我没有打电话举报）记得年会的那天，我因为要帮忙，很早就去了会场的酒店，我站在酒店的天台上眺望广州的天际线，恩，酒店的视野很好，我所看到的天际线就是你们在地铁广告上看到的那个轮廓，但是，小蛮腰以下的天是灰色的，真的是CAD八号色的那种灰色，离小蛮腰再远点的天空才慢慢的蓝起来，那时候大约是早上九点左右，上班高峰期。所以南方的同学，看片子的时候你可能会想：艾玛北京的同学真可怜，怎么活啊，还是南方好。 但其实，你呼吸的空气，真不比人家好太多，就别五十步笑百步了。我想柴静给我最大的感受是，作为一个学了七年环保的人，那个只是出门带口罩的方法，人家的作为勇敢，就是一阵号角，号召你要醒过来。以前听柴静的广播，把崔健的“蓝色骨头"送给了我们，我已经很久没听了，要找出来听听。推荐最优购网址：“最优购”是一个中立的，致力于帮助广大网友买到更有性价比网购产品的平台，每天为网友们提供严谨的、准确的、新鲜的、丰富的网购产品特价资讯。
未经允许不得转载： &
分享 () 相关推荐评柴静《看见》_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
喜欢此文档的还喜欢
评柴静《看见》
柴​静​《​看​见​》​读​后​感
阅读已结束，如果下载本文需要使用
想免费下载本文？
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢柴静自费百万调查雾霾视频遭质疑如何回应 揭穹顶之下视频及神评
来源： 时间：
编辑：ladyyu
导读：柴静自费百万调查雾霾，向各大网站分享调查雾霾的纪录片《穹顶之下》仅一天点击量已破599万，不过这部103分钟的纪录片也遭到了质疑，那么网友是如何评价它的？
　　2月28日，柴静向多家视频网站免费奉献了大型空气污染深度公益调查&&《柴静雾霾调查：穹顶之下》。在纪录片中，柴静试图在纪录片中回答三个问题，&雾霾是什么?它从哪儿来?我们怎么办?&　看来两会前的媒体注意力都将被柴静吸引。时隔一年，她带着雾霾调查纪录片《穹顶之下》复出，视频推出当天就在优酷获得600万次播放量，24小时全网播放量近亿。
　　柴静雾霾调查受争议 视频遭质疑
　　柴静透露，促使她展开调查的原因是，女儿还没出世便患有肿瘤，从一出生就接受手术，&在照顾她过程中，对雾霾的感受变得越来越强烈&。柴静宣称自掏腰包100万拍摄雾霾纪录片，这并不出人意料。她一直热心环保，曾经虔诚地阅读环保圣经《寂静的春天》。雾霾对于她确实是心向往之的主题。
　　雾霾是什么
　　虽然经常被一起提及，但是雾与霾却是两种不同的存在。雾是由大量悬浮在近地面空气中的微小水滴或冰晶组成的气溶胶系统。而霾则是空气中的灰尘、硫酸、硝酸、有机碳氢化合物等粒子也能使大气混浊。
　　雾霾天气是一种大气污染状态，雾霾是对大气中各种悬浮颗粒物含量超标的笼统表述，尤其是PM2.5(空气动力学当量直径小于等于2.5微米的颗粒物)被认为是造成雾霾天气的&元凶&。随着空气质量的恶化，阴霾天气现象出现增多，危害加重。中国不少地区把阴霾天气现象并入雾一起作为灾害性天气预警预报。统称为&雾霾天气&。
　　据悉，《穹顶之下》全片103分钟，柴静自费百万完成拍摄，走访多个污染现场寻找雾霾根源，并多国实地拍摄治污经验。这次关于雾霾的调查，被认为&是非机构、非记者所做的信源最权威、信息最立体、视野最开阔、手段最丰富、最有行动感的雾霾调查&。在此前的交流现场，柴静综合运用当众演讲、现场演示、视频展示和网络传播这四大手段，剖析了给中国带来严重大气污染的燃煤和燃油存在的四大问题。
　　这部由柴静、优酷、人民网联合首发的节目有100多分钟，上线1天的点击量已破599万，被点赞6万多次。
　　柴静，雾霾，都是大众话题，两者结合在一块碰撞出的火花不能不吸引公众视线，何况还有&穹顶之下&这样一个略带压抑的标题。微妙的是，3天后，全国两会开幕，环保也是&穹顶之下&的我们关注的最热门议题之一。
　　为了完成这些难度不小的调查，柴静走访了多个污染现场寻找雾霾根源，并奔波于中国、美国、英国寻求空气污染治理的教训与经验，亲自和同伴一起拍摄、编辑视频。全片深入浅出地向观众讲解了雾霾的危害、产生原因、治理困难以及经验教训等等，也解释了国内不少城市雾霾的现状。
　　按照网友@nehcuh的说法：熟悉的柴静式叙述和她不熟悉的科学数据研究，在集会式的拟态环境中通过演讲职业调查新闻，并利用社交媒体进行传播，在新闻报道史上都少见。中国人文化基因里母性增强了柴静叙述的说服力，团队在攒稿中也尽力去克服从前她报道的主观性。
　　拍摄了转基因纪录片的崔永元对柴静的公益片给予高度评价，他在接受新闻采访时表示，柴静的纪录片，可能是她职业生涯中很重要的一步，但与对于国家雾霾治理可以忽略不计。你可以推断一下，假如柴静拍了一个深入浅出的纪录片，让所有人都明白了雾霾的原因是什么，从而导致雾霾被彻底治理，那你说我们要那些部门干嘛用啊?
　　新任环保部长表示感谢
　　陈吉宁2月28日被正式任命为环保部新任部长，48小时后，他在环保部与20余家媒体进行见面，这也是他就任部长后的首次对外活动，他在此次活动上首次对外讲述了今后环保工作的重点方向。
　　多家媒体在发言时提到了2月28日开始火爆的前央视记者柴静的《穹顶之下》纪录片，希望陈吉宁在最后发言时就此表态。
　　陈吉宁回应道，28日晚上他完整地看完了《穹顶之下》，&我今天上午给她打了很多电话，一直占线，我给她发了短信，向她表示感谢。&他说，柴静从一个特殊的角度，从公众和健康的视角，换取公众对环境的关注，&值得我们敬佩。&
　　陈吉宁说，柴静的纪录片让他想到了1962年出版的著名的环保图书《寂静的春天》，此书的发行，唤起了全球对环境问题的关注。&我想，这个片子对换取公众关注环境健康问题也有重要的促进作用，我特别赞赏这个事情。&
　　另据央视新闻微博消息，陈吉宁还说，对柴静的报道，要用积极和善意的态度来鼓励这种行为。面对面的互动交流很重要，将认真采纳落实媒体意见。
　　当然，和柴静总能引起争议、雾霾总能引起争议一样，柴静拍的雾霾调查，如果没有争议，那才是一件奇怪的事情。
　　赞美每每相似，批评和担忧却多种多样。
　　纪录片的制作和传播方式最容易引起批评。关于婴儿的桥段最先引起不满。婴儿的肿瘤病和雾霾到底有无关系，纪录片是否煽情过度失去客观态度?有圈内媒体人在微博上表示：柴美女是资深烟民，加上高龄产妇，这些对孩子的健康影响可能更大。呼吁柴静戒烟的网民不在少数。
　　撇开柴静女儿患肿瘤和雾霾的关系，《穹顶之下》的主旨是什么呢?是雾霾和解决方法啊，这或许是多数人大答案，在优酷下面网友评论中，深受感动者不在少数，呼吁环保的也比比皆是。
　　不过著名学者、律师@吴法天在微博中抛出了疑问：柴静女士雾霾纪录片获得朋友圈很多的赞誉，认为她为环保做了一件有意义的事情，演讲也富有感染力。但也有不少朋友发表看法，认为该片主旨是去工业化，妖魔化本土工业，顺带黑国企。和西方文化左派操弄民粹主义的套路类似，以煽情和情怀为手段。两种观点形成争论，谁也说服不了谁。你怎么认为?
下一篇： 上一篇：
女人语美图
网友关注热点}