我省城镇居民预期寿命76.69岁 - 华商晨报电子版 - 华商晨报多媒体数字报 - 华商晨报新闻网 - 辽一网
我省城镇居民预期寿命76.69岁
　　我省公布2009年人口健康指标，乡村人口预期寿命73.96岁，平均预期寿命75.35岁　　各项寿命指标均创我省最好水平，也好于全国的平均水平　　恶性肿瘤、心脑血管疾病等重大慢性器质性疾病威胁严重，死亡率大都呈上升趋势　　由联合国开发计划署发布的《2013年人类发展报告》显示中国人均预期寿命73.7岁在194个国家中排名89位，属于高人类发展水平（高人类发展水平平均预期寿命为73.4岁）。　　中国人天天吃着地沟油，喝着毒奶粉，呼吸着满天雾霾的空气，为毛人均预期寿命不低呢？人类发展指数排名世界第三位的美国人均医疗费开支是中国的40多倍，生活在青山绿水，没有污染的环境下，为毛人均寿命并不比中国长几年呢（美国人均预期寿命为78.7岁），求解释。
楼主发言：21次 发图：0张
　　带血的速度？慢下来血更多　　说到中国的进步，不能不提2011年发生的“7·23”动车事故。对于很大一部分中国人来说，这是比中国拥有隐形飞机和航空母舰更重要的新闻和历史事件。也许直到现在，最能代表很多人想法的话，依然是“我们不要带血的速度”！看着那些触目惊心的图片，看着在事故中失去父母的“小伊伊”哭着喊妈妈的模样，笔者也忍不住流泪。　　不过如果把动车停下来，让高铁慢下来，就能让更多的“小伊伊”免于这样的灾难吗？与眼泪和煽情相比，查到的一组数据更令人震惊：　　2001年道路交通死亡10.6万人，万人，之后几年这个数据都是10万人以上。　　看到这些数字，笔者最直接的感受是：10万个人，说没就没了？这个数字中随时都可能包括我自己，我们又能做些什么呢？　　2004年铁路进行了第五次大提速，时速200公里的“准高速”客车投入运营，2005年道路交通死亡人数回落到9.9万人；2007铁路第六次大提速，动车组开始在全国铁路线上运营，与此同时道路交通死亡人数降低到8.2万人，2008年降到7.4万人，2009年降到6.8万人……　　在铁路提速的这些年里，每年有越来越多的人幸免于车祸。当然，道路交通事故伤亡的降低首先离不开公路建设者、管理者、交通警察和汽车厂商的努力。不过，动车投入运营之后，更多的人愿意选择铁路出行，客观上减少了公路长途客运的压力。以前笔者去邻近城市总是选择乘坐长途大巴车，现在都是坐城际快速了。　　由于客流压力的减轻，公路部门可以越来越密集地进行道路交通安全整治，加强道路养护，减少了很多事故诱因，至少这几年下来，酒驾的越来越少了，系安全带的越来越多了，每天夜深人静已经罕有听到“二环十三郎”极速飚车的呼啸了。　　按照公安部公布的数字，2004年全国公路运营车辆交通事故死亡总数4.5万人，2008年则降低到2.9万人，也就是每年比上一年少死3000人。我们的速度可能无法完全避免带血，但是，就算是带着血，这个速度也挽救了每年数以万计的生命。
　　几年以前，全国各地不断发生矿难，当时的媒体曾经叫响过另一句口号：“我们不要带血的GDP”，由此引发的社会讨论最终导致了“和谐社会”的提出。现在“要不要带血的速度”？毫无疑问也会引发一场社会大讨论，这场讨论也许事关更本质的问题——中国要不要坚持快速发展，要不要继续工业化进程。　　笔者是一个小老百姓，毫无疑问不希望成为牺牲品，然而历史和现实毫无疑义地证明了一个事实——和成为发展的牺牲品相比，当落后的牺牲品的可能性更大。　　田园生活现在是个很美好的字眼，但是，在工业化时代之前的农业时代，大部分人人均寿命只有30多岁，这就意味着父母25岁以后生下来的孩子，很可能幼年就沦为孤儿。在缺乏社会保障体系的农业时代，孤儿是很难生存下去的，所以普通人必须通过早婚和高生育率来保证家庭延续。现在很多地方仍然保留了早婚风俗，穷国不说，和纽约市隔河相望的美国新泽西州就规定男性14岁，女性12岁就可以结婚，类似的州还有好几个。　　早婚是为了尽早生下后代。为了避免自由恋爱耽误工夫，影响后代的生存率，无论在古代中国还是在世界的其他地方，包办婚姻都是最普遍的形式。即便到了21世纪，没有经历过工业化的地方仍然奉行包办婚姻，即便是已经非常富裕的中东产油国。普通人能享受爱情的快乐，这依然是工业化带来的福利。当然上有政策，下有对策，中东国家的男孩子们会买上一打手机，每天上街带几个，看到漂亮姑娘就扔一个到对方车里，然后把电话打过去，聊得来就可以继续谈恋爱，再进一步就是彩信、视频，谈差不多了再找父母提亲，所以中国产的廉价山寨手机在中东一直很畅销。换句话说，中东的爱情也是我们工业国制造的。　　在农业时代，早婚加上高生育率就意味着生十几个孩子平平常常。不过吃的就那么多，生多了也养活不了，如果非要给新来的孩子加双筷子，可能让原来的孩子饿死。所以在农业社会，溺婴成了一种必然的选择，甚至是一种风俗，许多家庭在接生的同时就备好了溺婴的水桶。我读书的时候课本上就有这么一句话：“母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下的被迫溺死了。”（朱德：《回忆我的母亲》）　　即便是富裕人家养得起一大群孩子，但是当时缺少药品和医疗技术，新生儿死亡率也极高，一半婴儿很难活过最初的几年。所以婴儿和儿童根本就不被看做一个有完整生命的人，就连皇室都不例外。康熙是顺治的三儿子，8岁登基，之所以选他不选别人，就因为他比自己的兄弟先出过天花，而且没留下后遗症。所以他相对兄弟来说更容易活到成年，更适合延续皇家血脉。至于说万岁爷因此长一脸麻子，这倒没人放在心上。康熙是历史上著名的长寿皇帝，活到69岁。现在说起来倒不稀奇，现在中国人均预期寿命是72岁，69岁是20世纪80年代老百姓的平均寿命。但这个寿命在皇帝中却是罕有的，中国历史上一共有过446个皇帝，平均寿命只有42岁。
　　皇室尚且如此，平民百姓更可想而知。普通农民的幼年子女生病卧床，一般来说很少有人请医生，甚至一般都不会为此耽误下地干活，只是安排比较大的子女在家照顾一下，然后听天由命。傍晚父母收工回家，往往就是给子女收尸下葬的时候。我祖父祖母那一代人谈到当年小孩子夭折，语气和朱德谈到自己被溺杀的5个弟妹一样平淡无奇，毫无情绪波动，倒是看我们扔掉旧圆珠笔会心疼。而每次听到这个话题的时候，我自己想到的往往是，如果那些叔姑姨舅们没有夭折，我是不是会多点压岁钱，他们的孩子会不会和我很要好。　　说了这么多，其实就是想说一句话：把人当人看是工业化社会才有的事，工业时代在生产线上大批量制造的医疗器具不再昂贵，消毒也变得简单高效。第二次工业革命之后出现了精细化工，大部分药品可以用化学手段合成，药品变得廉价高效。再加上医疗教育体系的成熟，医疗变成普通人也能消费得起的服务。直到普通人怀孕、接生都要找医生的时候，婴儿才开始在道德上被看作是一个完整的人。　　和婴儿相对的是老年人，有部日本电影叫《梄山节考》，“梄”是一种树，“梄山”是一座山，“梄山节”不是一个节日，而是一种风俗，电影说：这个地方的老年人到了70岁，子女就要把他们背到山上喂狼。电影里说的就是这个故事，一位70岁的老娘虽然身体依然健康，但为了让自己新出生的孙儿有饭吃，毅然砸掉自己的牙齿，选择了牺牲自己。　　这样的故事并非艺术虚构，笔者去过一趟日本，和导游说起这个电影，导游顿时来了精神，路过一个堤坝就说，这是明治维新之后修的，当时为了祈求平安，有老人自愿献祭，把自己浇筑在混凝土里……那个大桥是19世纪末造的，有人一样被活埋在桥墩下……听得我毛骨悚然。从结构力学上说，把一个活人埋在混凝土底下，除了留下一个一米多长的空洞不会有任何好处，更何况那是活埋一个人。但导游认为这是日本传统文化里崇高的一面，当然这也是对工业社会的一种极端解读。　　在农业时代，不仅失去劳动能力的老年人可以不被当人，任何一个不能劳动的人都可以为了族群延续而被牺牲掉。在日本，每个村庄都有寺院和神社，很多寺庙历史上都曾经供奉过一些称为“肉身佛”的人，一些僧侣、信徒，在发生饥荒的时候或者自愿，或者被迫活埋献祭，后人把他们的干尸摆出来供奉——不管成神还是做鬼，总之不是可以吃饭的人。匮乏可以让一切低头，没有余粮的时候，就连社会地位崇高的僧侣阶层都不能豁免。
　　不止日本如此，在欧洲，从中世纪到文艺复兴的几百年里一直在进行著名的“猎巫运动”，老年人、寡妇、身体有残缺的人一直被当做女巫、巫师，甚至魔物，被活活烧死，原因其实一样，不过欧洲还要给这些因为没有了劳动能力被牺牲的人扣个罪名。　　在中世纪之前，欧洲人的习俗更恐怖，北欧的维京人从7世纪到10世纪不断劫掠欧洲大陆，当一个维京人的酋长年迈体衰不能扬帆出海带领部众抢劫的时候，就会找一根柱子，用利刃切开肚子，把肠子掏出来挂在柱子上，老酋长绕着柱子转圈，直到自己力竭而亡。只有完成这个血腥仪式，他指定的继承人才会被部众所承认，所谓爹是英雄儿好汉。　　即便到现在，印度一些贫困山区里仍然有类似抛弃、杀害老年人的风俗，当地的宗教则把这种风俗神化成至高无上的仪式。不止是老年人，印度至今还有烧死寡妇为丈夫殉葬的习俗。　　这段惊悚片一样的人类贫困史结束于20世纪，原因是工业化社会巨大产能提供的物质财富。动车事故中幸存的“伊伊”现在得到了几百上千万人的关心，这种关爱会伴随她直到长大成人，只有工业化社会才能提供这种关心。古语说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，当物质上的富足让社会不再需要合理合法地牺牲掉一些人，保证另一些人的生存，社会才能因此进入一个全新的文明时代，一个拿人当人看的时代，人性、人本才能得以彰扬。
　　受不了,78比73多5岁叫不多多少
　　@水下不呼吸 5楼
21:01:38　　受不了,78比73多5岁叫不多多少　　-----------------------------　　相对于美国医疗的高投入以及在JY口中天天吃着地沟油，喝着毒奶粉，呼吸着满天雾霾的空气的中国人，人均只与美国相差5岁多吗，而且中国人均预期寿命属于高人类发展水平，就在1949年中国人的人均预期寿命只有35岁，人到70古来稀，现在几乎人人都能活到70岁。
　　那你吃吧　　
　　主要是美国人生活不科学,吃太多油腻垃圾食品,个个猪的跟猪似的,所以尽管有钱,还是早死
　　1949年中国人均预期寿命只有35岁，比印度还低
　　中国人在百毒侵害下已经百毒不入，练成了金刚之身，国民体质超强超越正常人类，，号称东亚小强
　　@sunleiji 12楼
13:18:43　　;　　-----------------------------　　楼主说的在情在理。好！
　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是81.35岁，而很环保的美国，纽约是80.9。。居然是差不多的，而且纽约基本是美国这个数据最高的地方。。。
　　非洲土著吃的、吸的可都是纯天然、无污染的绿色食品，不知人均寿命怎样？　　有资料的介绍一下。
　　@桃花潭水落九天 14楼
14:15:58　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是81.35岁，而很环保的美国，纽约是80.9。。居然是差不多的，而且纽约基本是美国这个数据最高的地方。。。　　-----------------------------　　这个好解释。　　北京的数据应该是指北京的居民。北京市户口的那些。　　影响寿命的因素除了环境，还有劳动强度等许多因素。
　　@桃花潭水落九天
14:15:58　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是81.35岁，而很环保的美国，纽约是80.9。。居然是差不多的，而且纽约基本是美国这个数据最高的地方。。。　　-----------------------------　　@无耻之耻 16楼
14:26:52　　这个好解释。　　北京的数据应该是指北京的居民。北京市户口的那些。　　影响寿命的因素除了环境，还有劳动强度等许多因素。　　-----------------------------　　同在北京，难道说北京户口的人就能少呼吸污浊的空气，而且美国的劳动强度肯定低于中国吧。。　　其实我好奇的是到底哪些因素是影响这个东西的关键因素，哪些是非关键因素。。
　　美国要是不到处打仗以及校园枪击案死那么多冤枉鬼估计寿命会再高点儿？
　　@桃花潭水落九天 14楼
14:15:58　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是81.35岁，而很环保的美国，纽约是80.9。。居然是差不多的，而且纽约基本是美国这个数据最高的地方。。。　　-----------------------------　　你说得对，单比较城市的人均预期寿命，中美两国相差不大
　　@桃花潭水落九天 17楼
14:50:08　　同在北京，难道说北京户口的人就能少呼吸污浊的空气，而且美国的劳动强度肯定低于中国吧。。　　其实我好奇的是到底哪些因素是影响这个东西的关键因素，哪些是非关键因素。。　　-----------------------------　　很多因素，现在都没整明白。（假设统计数据是真实的）　　我感觉有以下几点：　　1、遗传基因。　　2、医疗水平　　3、生活环境　　4、生活习惯　　5、劳动强度及劳动环境。　　我上面说北京户口的统计是指这种情况：　　北京户口的更容易享受到较高的医疗水平。　　北京户口的劳动强度和劳动环境优于于外来民工。　　在这两种情况存在的前提下，统计北京户口和北京人口的预期寿命应该会有所差别。　　另外，再考虑北京、纽约两地的生活习惯（比如饮食）。北京这种城市比纽约的略高很正常。
　　帝都人民发来贺电，恭贺战忽局联合国分部成立！
　　@桃花潭水落九天
14:50:08　　同在北京，难道说北京户口的人就能少呼吸污浊的空气，而且美国的劳动强度肯定低于中国吧。。　　其实我好奇的是到底哪些因素是影响这个东西的关键因素，哪些是非关键因素。。　　-----------------------------　　@无耻之耻 20楼
15:57:01　　很多因素，现在都没整明白。（假设统计数据是真实的）　　我感觉有以下几点：　　1、遗传基因。　　2、医疗水平　　3、生活环境　　4、生活习惯　　5、劳动强度及劳动环境。　　我上面说北京户口的统计是指这种情况：　　北京户口的更容易享受到较高的医疗水平。　　北京户口的劳动强度和劳动环境优于于外来民工。　　在这两种情况存在的前提下，统计北京户口和北京人口的预期寿命应该会有所差别。　　另外，......　　-----------------------------　　寿命的因素主要是基因、营养、和医疗条件，对于大样本，比如一个国家，一个城市，基因什么的就没影响了，主要就是营养和医疗条件，什么污染什么的都是假的，只要不要太严重，几乎不会影响到寿命，人类在地球生存了数百万年，没那么脆弱，人体新陈代谢能力强的很，只要是健康的人，几乎不会受到污染的影响（当然不能太过分，直接喝排污口的水谁也受不了）……当年伦敦大雾，死的也主要是老弱和呼吸道疾病患者……不是说环境不重要，但确实没那么危言耸听
　　一个十三亿人口的国家平均寿命能达到这水平那是相当不错了。　　欧洲才七亿人口，非洲也才七亿多人口，加在一起算这样算平均和中国比这样才公平点。
　　真的吗？　　
　　@桃花潭水落九天
14:15:58　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是81.35岁，而很环保的美国，纽约是80.9。。居然是差不多的，而且纽约基本是美国这个数据最高的地方。。。　　-----------------------------　　@无耻之耻 16楼
14:26:52　　这个好解释。　　北京的数据应该是指北京的居民。北京市户口的那些。　　影响寿命的因素除了环境，还有劳动强度等许多因素。　　-----------------------------　　晕，这个也能扯到户口？？　　就是户口的平均能达到这个水平，不也难能可贵吗？？　　中国人均GDP1万美元的非资源和单一工业城市，寿命高于米国平均的，还不少呢！！
　　@无耻之耻
15:57:01　　北京户口的更容易享受到较高的医疗水平。　　北京户口的劳动强度和劳动环境优于于外来民工。　　在这两种情况存在的前提下，统计北京户口和北京人口的预期寿命应该会有所差别。　　另外，再考虑北京、纽约两地的生活习惯（比如饮食）。北京这种城市比纽约的略高很正常。　　-----------------------------　　北京居民的医疗水平不会高于纽约。　　北京居民的劳动强度不会低于纽约。　　北京居民吃的是地沟油，毒奶粉，所以北京的生活习惯一定低于纽约。　　北京满天雾霾，空气污浊，环境远差于纽约。　　所以，如果你说北京、纽约两地的预期寿命相差不多，这怎么可能？　　这不科学。
　　@水下不呼吸
21:01:38　　受不了,78比73多5岁叫不多多少　　-----------------------------　　@sunleiji 6楼
21:25:28　　相对于美国医疗的高投入以及在JY口中天天吃着地沟油，喝着毒奶粉，呼吸着满天雾霾的空气的中国人，人均只与美国相差5岁多吗，而且中国人均预期寿命属于高人类发展水平，就在1949年中国人的人均预期寿命只有35岁，人到70古来稀，现在几乎人人都能活到70岁。　　-----------------------------　　瓶颈好吗，人寿命超过75岁以后就是瓶颈了，很难突破了，所以不能这样说，
　　@无耻之耻
15:57:01　　北京户口的更容易享受到较高的医疗水平。　　北京户口的劳动强度和劳动环境优于于外来民工。　　在这两种情况存在的前提下，统计北京户口和北京人口的预期寿命应该会有所差别。　　另外，再考虑北京、纽约两地的生活习惯（比如饮食）。北京这种城市比纽约的略高很正常。　　-----------------------------　　@strawberry812 26楼
18:31:39　　北京居民的医疗水平不会高于纽约。　　北京居民的劳动强度不会低于纽约。　　北京居民吃的是地沟油，毒奶粉，所以北京的生活习惯一定低于纽约。　　北京满天雾霾，空气污浊，环境远差于纽约。　　所以，如果你说北京、纽约两地的预期寿命相差不多，这怎么可能？　　这不科学。　　-----------------------------　　1、从哪看出北京居民的医疗水平不高于纽约？　　2、北京居民的劳动强度不会低于纽约？　　3、地沟油、毒奶粉大部分是北京的外地农民工吃了。这些人不统计在北京的预期寿命里的。
　　支持数据贴，收藏。　　
　　狗官们就又有理由搞延迟退休年龄了，延迟退休年龄施行之日就是贪官污吏灭亡之时。
　　@水下不呼吸
21:01:38　　受不了,78比73多5岁叫不多多少　　-----------------------------　　@sunleiji
21:25:28　　相对于美国医疗的高投入以及在JY口中天天吃着地沟油，喝着毒奶粉，呼吸着满天雾霾的空气的中国人，人均只与美国相差5岁多吗，而且中国人均预期寿命属于高人类发展水平，就在1949年中国人的人均预期寿命只有35岁，人到70古来稀，现在几乎人人都能活到70岁。　　-----------------------------　　@网易乱军 27楼
19:27:55　　瓶颈好吗，人寿命超过75岁以后就是瓶颈了，很难突破了，所以不能这样说，　　-----------------------------　　75岁以后真的很难突破了吗，中国很多城市人均预期奉命都超过了75岁，美国在发达国家中人均医疗支出最高，但人均寿命却最低，甚至低于古巴。
　　非洲虽然是绿色食品然而卫生环境太差了，人均寿命好像是五十多吧。由此可以看出来，大的卫生习惯的重要性大于食品安全的　　
　　回复第14楼(作者:@桃花潭水落九天 于
14:15)　　关于这个人均预期寿命，我发现过一个挺有意思的数据，那就是大家都认为污染严重的北京，2012年是8……　　==========　　是的，中国平均数低，主要几个贫困的，多子多福的地区拖了，我们大河南是76岁，帝都魔都早就超美国了。　　
　　在中国因为有中医中药养生之道，虽然食品安全有些问题，然而医辽水平的提高，跟养生之道的兴起，中国普遍人均寿命接近西方国家也就不奇怪了，农村人长寿命的也是越来越多了，八十岁都是比较常见的。　　
　　在吃饱饭的基础上，现在中国人是讲究吃的健康，养生方法的观念的已经由老年人走向年轻人，城市走向农村，　　
　　几年以前，全国各地不断发生矿难，当时的媒体曾经叫响过另一句口号：“我们不要带血的GDP”，由此引发的社会讨论最终导致了“和谐社会”的提出。现在“要不要带血的速度”？毫无疑问也会引发一场社会大讨论，这场讨论也许事关更本质的问题——中国要不要坚持快速发展，要不要继续工业化进程。　　笔者是一个小老百姓，毫无疑问不希望成为牺牲品，然而历史和现实毫无疑义地证明了一个事实——和成为发展的牺牲品相比，当落后的牺牲品的可能性更大。　　田园生活现在是个很美好的字眼，但是，在工业化时代之前的农业时代，大部分人人均寿命只有30多岁，这就意味着父母25岁以后生下来的孩子，很可能幼年就沦为孤儿。在缺乏社会保障体系的农业时代，孤儿是很难生存下去的，所以普通人必须通过早婚和高生育率来保证家庭延续。现在很多地方仍然保留了早婚风俗，穷国不说，和纽约市隔河相望的美国新泽西州就规定男性14岁，女性12岁就可以结婚，类似的州还有好几个。　　早婚是为了尽早生下后代。为了避免自由恋爱耽误工夫，影响后代的生存率，无论在古代中国还是在世界的其他地方，包办婚姻都是最普遍的形式。即便到了21世纪，没有经历过工业化的地方仍然奉行包办婚姻，即便是已经非常富裕的中东产油国。普通人能享受爱情的快乐，这依然是工业化带来的福利。当然上有政策，下有对策，中东国家的男孩子们会买上一打手机，每天上街带几个，看到漂亮姑娘就扔一个到对方车里，然后把电话打过去，聊得来就可以继续谈恋爱，再进一步就是彩信、视频，谈差不多了再找父母提亲，所以中国产的廉价山寨手机在中东一直很畅销。换句话说，中东的爱情也是我们工业国制造的。　　在农业时代，早婚加上高生育率就意味着生十几个孩子平平常常。不过吃的就那么多，生多了也养活不了，如果非要给新来的孩子加双筷子，可能让原来的孩子饿死。所以在农业社会，溺婴成了一种必然的选择，甚至是一种风俗，许多家庭在接生的同时就备好了溺婴的水桶。我读书的时候课本上就有这么一句话：“母亲一共生了十三个儿女。因为家境贫穷，无法全部养活，只留下了八个，以后再生下的被迫溺死了。”（朱德：《回忆我的母亲》）　　即便是富裕人家养得起一大群孩子，但是当时缺少药品和医疗技术，新生儿死亡率也极高，一半婴儿很难活过最初的几年。所以婴儿和儿童根本就不被看做一个有完整生命的人，就连皇室都不例外。康熙是顺治的三儿子，8岁登基，之所以选他不选别人，就因为他比自己的兄弟先出过天花，而且没留下后遗症。所以他相对兄弟来说更容易活到成年，更适合延续皇家血脉。至于说万岁爷因此长一脸麻子，这倒没人放在心上。康熙是历史上著名的长寿皇帝，活到69岁。现在说起来倒不稀奇，现在中国人均预期寿命是72岁，69岁是20世纪80年代老百姓的平均寿命。但这个寿命在皇帝中却是罕有的，中国历史上一共有过446个皇帝，平均寿命只有42岁。
　　皇室尚且如此，平民百姓更可想而知。普通农民的幼年子女生病卧床，一般来说很少有人请医生，甚至一般都不会为此耽误下地干活，只是安排比较大的子女在家照顾一下，然后听天由命。傍晚父母收工回家，往往就是给子女收尸下葬的时候。我祖父祖母那一代人谈到当年小孩子夭折，语气和朱德谈到自己被溺杀的5个弟妹一样平淡无奇，毫无情绪波动，倒是看我们扔掉旧圆珠笔会心疼。而每次听到这个话题的时候，我自己想到的往往是，如果那些叔姑姨舅们没有夭折，我是不是会多点压岁钱，他们的孩子会不会和我很要好。　　说了这么多，其实就是想说一句话：把人当人看是工业化社会才有的事，工业时代在生产线上大批量制造的医疗器具不再昂贵，消毒也变得简单高效。第二次工业革命之后出现了精细化工，大部分药品可以用化学手段合成，药品变得廉价高效。再加上医疗教育体系的成熟，医疗变成普通人也能消费得起的服务。直到普通人怀孕、接生都要找医生的时候，婴儿才开始在道德上被看作是一个完整的人。　　和婴儿相对的是老年人，有部日本电影叫《梄山节考》，“梄”是一种树，“梄山”是一座山，“梄山节”不是一个节日，而是一种风俗，电影说：这个地方的老年人到了70岁，子女就要把他们背到山上喂狼。电影里说的就是这个故事，一位70岁的老娘虽然身体依然健康，但为了让自己新出生的孙儿有饭吃，毅然砸掉自己的牙齿，选择了牺牲自己。　　这样的故事并非艺术虚构，笔者去过一趟日本，和导游说起这个电影，导游顿时来了精神，路过一个堤坝就说，这是明治维新之后修的，当时为了祈求平安，有老人自愿献祭，把自己浇筑在混凝土里……那个大桥是19世纪末造的，有人一样被活埋在桥墩下……听得我毛骨悚然。从结构力学上说，把一个活人埋在混凝土底下，除了留下一个一米多长的空洞不会有任何好处，更何况那是活埋一个人。但导游认为这是日本传统文化里崇高的一面，当然这也是对工业社会的一种极端解读。　　在农业时代，不仅失去劳动能力的老年人可以不被当人，任何一个不能劳动的人都可以为了族群延续而被牺牲掉。在日本，每个村庄都有寺院和神社，很多寺庙历史上都曾经供奉过一些称为“肉身佛”的人，一些僧侣、信徒，在发生饥荒的时候或者自愿，或者被迫活埋献祭，后人把他们的干尸摆出来供奉——不管成神还是做鬼，总之不是可以吃饭的人。匮乏可以让一切低头，没有余粮的时候，就连社会地位崇高的僧侣阶层都不能豁免。
　　不止日本如此，在欧洲，从中世纪到文艺复兴的几百年里一直在进行著名的“猎巫运动”，老年人、寡妇、身体有残缺的人一直被当做女巫、巫师，甚至魔物，被活活烧死，原因其实一样，不过欧洲还要给这些因为没有了劳动能力被牺牲的人扣个罪名。　　在中世纪之前，欧洲人的习俗更恐怖，北欧的维京人从7世纪到10世纪不断劫掠欧洲大陆，当一个维京人的酋长年迈体衰不能扬帆出海带领部众抢劫的时候，就会找一根柱子，用利刃切开肚子，把肠子掏出来挂在柱子上，老酋长绕着柱子转圈，直到自己力竭而亡。只有完成这个血腥仪式，他指定的继承人才会被部众所承认，所谓爹是英雄儿好汉。　　即便到现在，印度一些贫困山区里仍然有类似抛弃、杀害老年人的风俗，当地的宗教则把这种风俗神化成至高无上的仪式。不止是老年人，印度至今还有烧死寡妇为丈夫殉葬的习俗。　　这段惊悚片一样的人类贫困史结束于20世纪，原因是工业化社会巨大产能提供的物质财富。动车事故中幸存的“伊伊”现在得到了几百上千万人的关心，这种关爱会伴随她直到长大成人，只有工业化社会才能提供这种关心。古语说“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，当物质上的富足让社会不再需要合理合法地牺牲掉一些人，保证另一些人的生存，社会才能因此进入一个全新的文明时代，一个拿人当人看的时代，人性、人本才能得以彰扬。
　　现在之所以食品安全问题多，并非现在就一定比原来问题多，主要是现在人已经不再关心吃不吃的饱了，而是吃饱的情况下能吃的健康，吃的有利身体的再加上网络，舆论的注重，就把食品安全放在放大镜下看和监督了，所以却无视医水平的提高，卫生习惯的提高，还有独有的中医养生食疗的重视。　　
　　@sunleiji 　　因为 它们有选票，一张选票相当于活十年，所以美国人的生命其实远超中国哈!
　　如果仅比较城市人均寿命，中美相差无几，2011年北京人均预期寿命81.12岁，纽约80.9岁。
　　根据联合国开发计划署发布的《2013年人类发展报告》中国人均预期寿命73.7岁，属于高人类发展水平。　　我就奇了怪了，中国人天天吃着地沟油，喝着毒奶粉，呼吸着满天雾霾的空气，吃着有毒食品，还看不起病的中国人为毛人均预期寿命不低呢？　　人类发展指数排名世界第三位的美国人均医疗费开支是中国的几十倍，生活在青山绿水，没有污染的环境下，为毛人均寿命并不比中国长几年呢（美国人均预期寿命为78.7岁），如果以双方城市来比较几乎没有差距（2011年北京人均预期寿命81.12岁，纽约80.9岁）求解释。
　　@sunleiji
22:29:09　　1949年中国人均预期寿命只有35岁，比印度还低　　-----------------------------　　打仗死人。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规}