漯河沙河老虎滩多次“吃人” _新浪河南城市_新浪河南
&&&&&&&&&正文 &
郭光俊是河南省登封市大金店镇梅村卫生所的所长，也是该村的“片医”...[]
漯河沙河老虎滩多次“吃人”
虽经现场急救，但落水男子终不幸身亡。
　　□首席记者 刘广超 文图
&&& 阅读提示|“男子为救落水的妻女，自己再没能浮起来。这样的悲剧，看着真让人心碎。”昨日下午，记者来到漯河市沙河老虎滩景区时，许多群众还在议论前几天发生在沙河中的溺亡事件。通过采访多名目击群众，记者还原了事件的发生经过。
　　事件回放
　　女孩洗手落水，父母入河营救不幸被困
　　昨日下午3时，记者来到漯河市沙河老虎滩景区，许多在此休闲的老年人仍在谈论着溺亡一事。“这片水域水情复杂，水深得很；回去后得给娃们好好说说，一定不能再到河边玩了……”说起溺亡事件，大家“谈河色变”。
　　“事情发生在3月29日下午2点多。”现场目击者赵女士告诉记者，当时一对夫妇带着10多岁的女儿在河堤附近游玩，女儿去河边洗手时不慎落水。孩子的母亲试图将女孩拉上岸时，也不慎滑入水中。“不远处的一个中年男子听到呼救声赶来，事后才知道是孩子的父亲。男子连衣服也没脱，就跳进河里救自己的女儿和妻子。”赵女士说。
　　“事发区域的河中水流很急，加上女孩的父亲不会游泳，他跳入河里后一直试图托起女儿和妻子，但在水中挣扎近十分钟后，不见了踪影。”另一位目击者对记者说，听到呼救声后，他和几名群众都向事发的河边跑去，并且边跑边喊：“大家快来救人呀，大家快来救人呀……”
　　现场施救
　　众人跳河营救，妻女获救男子沉入河中
　　“听到呼救声，我们赶紧往河边跑。”在漯河市沙澧河风景区上班的朱占奇说，当时他正在距河边很近的景区办公室工作，听到呼救声，来不及多想，立即喊上同事奔向事发河段。
　　朱占奇和同事跑到河边时，看到一对母女在水中挣扎，她们双手拍打着水面，时沉时浮。“她们落水的地方距岸边约3米，我和同事先扔了个救生圈过去，但母女俩没够着。”朱占奇说，眼看着母女俩快被淹没，他来不及脱衣服，就直接跳进河中，迅速向母女俩游去。
　　“当时从远处开来一艘游艇，艇上一名男子也没脱衣服就跳入河中。”目击者曹女士说，当时的确很惊险。“看到几名热心群众跳进河中托起母女俩的那一刻，我一直提到嗓子眼的心终于放了下来。”曹女士说。
　　在众人合力将母女俩救上岸后，由于女孩的父亲不知去向，众人纷纷拨打“110”“120”“119”寻求救援。当天下午3点14分，女孩父亲被公安民警、消防官兵等救援力量抬上岸，漯河市第二人民医院的急救医生立即现场对其开展急救，但最终抢救无效。
　　市民愿望
　　溺亡事件频发，但愿老虎滩别再“吃人”
　　“爸爸、爸爸，我要爸爸……”目击者张大爷对记者说，当时听着获救女孩的悲情哭喊，想着好好一家人转眼便阴阳相隔，多年没有流泪的他也禁不住泪流满面。据了解，落水男子姓杨，漯河市郾城区人。
　　目睹这样的悲剧，现场围观群众也是唏嘘不已，充满危险的沙河老虎滩段，再次成为市民们议论的话题。
　　一名渔民告诉记者，因河岸比较光滑，在岸边游玩的人很容易滑落水中，即使会游泳也不能轻易爬上岸。被救女孩就是在岸边玩耍时，滑入水中的，随后落水的母亲同样如此。几名游泳爱好者告诉记者，沙河老虎滩段中央有个“河心岛”，岛的边缘到处都是激流漩涡，河堤的缓坡处也非常湿滑，一旦滑入水中，极其危险。“最近几年，在老虎滩段已经发生多起溺亡事件。”住在河岸边的一名老者对记者说。
　　“但愿这起悲剧能唤起大家的安全意识，但愿沙河老虎滩不再张口‘吃人’。”采访中不少市民认为，为防止悲剧发生，在游玩者自身提高警惕的同时，有关管理部门也应采取安全防护措施，尽可能为市民提供一个优美、安全的休闲场所。
　　线索提供康飞
[已有0位网友发表评论 ]
相关新闻――
&  07:56:00重活最新章节,布老虎吃人,重活全文阅读-88106
《重活》作者:布老虎吃人
小说重活简介：小说《重活》布老虎吃人/著,
陈兆军瞎混了一辈子，一事无成。他总是憧憬，如果再给他一次机会，他一定要好好的把握。终于，终于他的机会来了。帮无常打了一场莫名其妙的麻将，糊涂判官随手写下的判词让他有了重活一次的机会，他会如何利用这次机会来完成他的梦想。书里面会介绍。
==========
新书《荣誉》已发布，书号：1159508
通过键盘左右方向键"→"或"←"可以转到《重活》上一页或
《重活》下一页,回车可返回《》目录
重活 作品相关
【阅读提示】
①本小说作者:布老虎吃人的最新力作:重活，88106网友提供上传!
②书友如发现本小说重活内容有与法律抵触之处或含有不健康和低俗内容，维护网络文明和谐发展需要您的帮助，请马上向网站举报
③布老虎吃人的小说重活仅代表作者本人的观点，不代表网站立场，有任何疑问，请直接联系作者。
④网友评论精选:重活这本小说，开创了这类型小说的新思维，新流派，无论是文字的精炼，还是情节安排，都显示了作者深厚的国学功底，引人入胜，让读者有一种代入感，情节起迭，处处有伏笔，当你认为故事的结果是某个之后，却反其道而行，让我诧异无比，情不自禁的想看下去，为主人公时而担心，时而高兴，时而哀愁，时而兴奋，可以说，这本:重活，是近来网络小说界中的精品，值得一看!
【书友阅读帮助】
键盘左移动上一页，键盘右移动下一页，回车回书目录。&&深夜闹剧，祸起赌博机日凌晨0点左右，当大多数人都已进入梦乡时，虹口区武进路江西北路处的气氛却异常紧张。警灯消防灯闪烁，警笛呼啸，警戒线被拉起，路人不得进入封锁现场。大批的民警与消防队员神色匆匆地忙碌在现场，睡眼惺忪的居民被警察与消防队员们喊起，疏散到警戒线之外，不停有更多的警察与消防队员赶赴现场，专业的防爆人员也到达现场。这一切都以武进路上一家游戏机房为中心。数小时后，警察与消防队员慢慢撤离现场，警戒线也被撤掉，被疏散的民众重新回到了家中，现场秩序开始渐渐恢复正常。本该属于夜晚的寂静为何被打破；数百民警、消防队员、专业防爆人员为何深夜出动神经紧绷；众多居民为何被从睡梦中喊起同深夜瑟瑟凉风作伴数小时；又是什么让武进路江西北路的交通一再陷入瘫痪……原来这些混乱来自于一个赌徒为报复游戏机房所编造的谎言。赌徒名叫华林，从2013年7月起，他就经常到游戏机房玩赌博机，先后输掉了4、5万元，而在案发前日，华林喝完酒后想去游戏机房再赌一把想捞一笔，结果将身上仅剩的800元都输掉了。离开游戏机房后，想到自己在游戏机房中输去的几万元钱，心中的怨恨与愤怒如杂草丛生。为了报复该游戏机房，让警方发现其中暗设的赌博机从而查封游戏机房，他便在凌晨零时来到公共电话亭报警假称游戏机房里有炸弹。华林殊不知这一通虚假的报警电话造成了大量居民群众正常生活秩序被干扰、大量警力被浪费、以及现场交通完全瘫痪的严重后果。2014年9月，上海市虹口区人民检察院以编造虚假恐怖信息罪对华林依法提起公诉。站在被告席上，面对检察官的指控、法官的审判，华林低头不语、眉头紧锁，也许他在回顾自己一年中的生活，为这一年的堕落深深悔恨。正如他最后陈述中那样，如果游戏厅没有违法运营赌博机，如果自己没有出于好奇与侥幸心理去触碰赌博机，如果自己没有沉溺于赌博机，那他将不会做出危害社会的事情，更不会站在被告席上。在华林的忏悔中，“赌博机”被一再提起，他偏离人生方向的始作俑者正是赌博机。这不禁让公众的视线再次聚焦于赌博机上，在虹口区人民检察院检察官们办案过程中，他们细心地发现，在所承办的案件中，无论是侵财类、侵犯人身权利类还是破坏社会秩序类，与赌博机相关的案件不在少数。谎称遭绑架，员工伙同赌徒敲诈老板钱财日，网吧老板王东像往常一样在店里张罗，忽然前台一脸煞白地拿着手机跑来，告诉他员工吴迪被绑架了。原来，就在刚刚吴迪打来了电话，但很快绑匪抢走了手机并威胁他们要乖乖地按他们的话做，否则就别想再见到完整的吴迪。王东忽然回想起，几小时前有两个人带着吴迪走出了店门，难道绑匪就是那两个人？正在他思索之际，手机响了起来，上面显示着吴迪的手机号，绑匪打来了电话！按下接听键，电话里传来冰冷凶恶的声音，“要想救吴迪，就先准备好35万元。”正当王东想说难凑到那么多钱的时候，电话就被挂断了。3月6日，绑匪又打来电话问钱是否筹齐，电话中王东告诉绑匪自己真凑不出那么多钱，一番讨价还价之后，对方同意将价钱降到12万，但必须通过银行转账的方式，否则就将吴迪打残。3月7日，劫匪将银行账号发给了王东，他并不知道，此时的王东已经报警。在警方的提醒下，王东坚持一定要见到吴迪才能将钱给他们，所以一定要当面交易。最终，双方约定3月9日晚上8时，一手交钱一手交人。就在交易之时，潜伏已久的警察上前围捕，将绑匪们一举擒获，并将他们与“被绑架人”吴迪一起带回了派出所。然而，绑匪们都声称自己没有绑架吴迪，他们是约好了一起讹诈网吧老板的钱财。最终，吴迪也带上了冰冷的手铐。很快，案件被移送至虹口区人民检察院，在办案过程中，吴迪向承办检察官交代了事情的原委。原来“绑匪”中的带头大哥名叫章武，经常在王东的网吧里打游戏、玩赌博机，认识了网吧员工吴迪。案发前不久，章武因玩赌博机输光了自己身上所有的钱，便想向老板王东讨回一点钱好凑够路费去南京打工，然而被对方果断拒绝。为了报复王东并且捞一笔钱财，他萌发了假装绑架吴迪敲诈勒索王东的念头，于是他以高额的好处费诱使吴迪配合自己演一场绑架的戏，并找来一帮兄弟一同实施了整个计划。赌博机旁觅目标，90后团伙持刀抢劫由于赌博机的博彩性质以及店家对机器暗中设置，在赌博机上赌赢可能性极低，这让一些好逸恶劳抱有发财幻想的人，如上文中的华林与章武，沉溺于赌博机游戏最终耗尽家财，成为末路赌徒走上不归路；而还有另外一些赌徒虽然侥幸在赌博机上赢了一把，也被其他不法分子所盯上，所赢的钱最终给他们招来祸患，并最终沦为他人的盘中之餐。游戏机房、电玩城周围鱼龙混杂，不少犯罪分子游走在那，将目光聚集在刚赢钱的赌徒身上，利用他们赌资被抢不敢声张的心态大肆作案。虹口区人民检察院就曾受理过一起抢劫案，案中4名90后青年组成抢劫团伙，专盯在赌博机上赢钱的赌徒。日，虹口区唐山路一家游戏机房里，烟雾缭绕、灯光昏暗。角落里，一台粉红色机器的荧屏闪烁着，机器前，一名男子紧紧盯着电子频幕，眼睛通红，熟练地操作着机器键盘。“赢了！”突然他大喊一声，激动得快要跳了起来。这个男子名叫周庆，在赌博机上玩过好多次，一直输钱，这次终于赢了一把，而且一赢就是四五千元。伸手接过赌博机中吐出的一叠钞票，周庆一遍又一遍兴奋地数着，殊不知在他身后有几双眼睛不怀好意地盯着他，更不知这叠钞票将给他带来厄运。塞入厚厚的一沓钱，周庆的口袋鼓鼓囊囊的，他心满意足地离开游戏机房，准备收手回家。回家路上，他走进路边的公共厕所解手，突然他的脖子被人掐住，一把冰冷的尖刀顶在他的腰间。“把钱交出来！”阴森低沉的声音提醒着周庆他在遭遇抢劫。“大哥，我没有……”周庆话还没说完，几个拳头就雨点般地落在他脸上，周庆吓得瘫在地上，这时他发现自己被三名年轻男子围住，而其中一人手上拿着锋利的刀。“再问你一遍有没有！”随着话音，周庆又被踹了一脚，尖锐的刀在他眼前晃着。保命重要，想到这，周庆从口袋里掏出了刚刚赢到的钱。厕所外突然传来脚步声，劫匪一把抢过周庆手中的钱，迅速逃开。剩下周庆呆呆地坐在地上，此时他的腿已经虚软得站不起来了，他怎么也没有想到在短短的几十分钟内，自己经历了在赌博机上赢钱的大喜，又因为这份大喜经历了遭遇抢劫的大悲。回过神后，周庆前往派出所报警。十余天后，三名实施抢劫者王明、王亮、陈宇到案，两个月后，另一名参与预谋者刘胜也被抓获。在查办案件过程中，承办检察官发现，四名劫匪竟都是90后。同在一家饭店打工的王明与刘胜，由于手头钱都花完了，便决定到游戏机房去“抢一票大的”，看谁在赌博机上赢了钱就抢谁，反正在赌博机上赢钱的赌徒也不敢报警。于是王明喊来弟弟王亮以及王亮的同事陈宇，潜伏在游戏机房中，在赌博机旁佯装围观，实则等候“猎物”出现。最终，赢了四五千元的周庆成为了他们的下手目标。赌博机――吃人的老虎机18世纪末，一种机器在美国一名叫费(Charlie&Fey)的汽车机械师手下诞生，它由内部的三个卷轴，一个投硬币的铁槽以及外部一把转动机器手柄构成，随后这种机器风靡美洲各类酒吧、歌厅、游戏机房，它的出现令不少心怀侥幸发财心理的人为之心跳与惊叫，也让不少人为之家破与人亡。这一机器便是赌博机，别名“老虎机”。20世纪90年代，正是中国社会发展的高速时期，而日新月异的变化令不少人感受到空前激烈的竞争与生活压力。随风逐浪般追逐富裕生活的心理与不尽如人意的现实结果的差距，让他们更急切地寻求一夜暴富的刺激。而这种心理被一些游戏厅老板视为商机，他们从国外及港台引进各式新型赌博机，招揽顾客。自此，赌博机如毒瘤般疯长在中国内地。&“哐当”一声游戏机币投入卡槽，机器开始运转，机器前的人双手紧张地握拳，布满血丝的眼睛盯紧闪动的屏幕，好似周边空气停滞下来令他窒息一般，而后屏幕停止闪烁，机器停止运行，“哎，这运气。”一番捶胸顿足后又开始新的一轮投机。这一情景出现在繁华都市街头的游戏机厅、人来人往的城郊交界小饭店、乡野村庄的小商店内……如同别名“老虎机”一样，赌博机像凶残的老虎吞食了成千上万赌徒的财产，很多人终日沉溺于赌博机，最终输光了身上所有的钱财，闹得妻离子散、众叛亲离。面对赌博机的泛滥以及它所带来的日益严重的后果，公安部、文化部开始采取措施查处赌博机。日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部更是联合印发了《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》。然而，由于赌博机能给店家带来巨额利润，不少地方仍在暗中经营赌博机，给公民与社会带来极大的危害。虹口区人民检察院的检察官从以下几个方面对赌博机的危害进行了深刻的分析。一方面，俗话说“久赌必输”，常混赌场的人结局通常只有一个“输”字，而沉迷于赌博机之人亦是如此。由于赌博机本身的博彩性质，其输赢率在出厂时便已设置完成，通常厂商所设置的赢率是极低的。在此基础上，一些游戏机房老板为了获取更大的利润，又会进一步调低赌博机的赢率，甚至将其设置为零。很多人刚开始揣着赢点小钱的心玩起赌博机，而在输过一次之后为了赢回输去的钱，又继续加磅投入，投入更多钱后输去更多钱，不断恶性循环，最终血本无归。另一方面，赌博机对百姓家庭的和睦也有很大的影响，一个家庭中只要有一人痴迷于赌博机，所有人都会受到赌博机的荼毒。因为一旦沾染上赌博的恶习，大多数赌徒沉迷于各式各样的赌博机游戏中无法自拔，渐渐地他们眼中只有赌博机，心中只有赢钱的念头，变得人情冷漠、六亲不认，浑浑噩噩不务正业，为了赌博抛妻弃子，最终闹得家庭不和，妻离子散。迷上了赌博机，输了钱财，没了家人，不少赌徒更是走上犯罪的道路。有人因为缺钱干起鸡鸣狗盗之事，有人因为输钱红了双眼喊来兄弟把整个游戏机房给砸了，有人为讨要输去的赌资以自焚所相威胁，更有人因为沉溺于赌博机不想照看咿呀学语的女儿将亲生女儿所杀害……祸起赌博机的惨剧不胜其数。除此之外，正如前文所提到的90后团伙抢劫案，违规运营赌博机的游戏厅、网吧等场所内龙蛇混杂，人员组成较为复杂，成为犯罪滋生的温床，为社会埋下不稳定的种子。检察官说法：勿让老虎机继续“吃人”赌博机害人不浅！它就像老虎一样贪婪地吞噬钱财与人性，它让上千家庭支离破碎，也让社会稳定受到威胁，它已然成为了社会的毒瘤，必须彻底根除。而要将其根除，需要相关部门、单位以及公民多方面的支持与配合。一方面有关部门应认真履行好职责，大力查处赌博机，严厉追究相关人员责任，狠刹违法运营赌博机之风。站在执法前沿的工商部门、文化部门、公安部门要对游戏厅、网吧、歌厅等娱乐场所进行细致检查，不放过任何一个角落、一间暗格。同时，为了更有力地消灭赌博机这头恶虎，相关部门不光仅仅查处娱乐场所中摆放的赌博机，同时还要加大对赌博机生产商、经销商的查处，并追究有关人员的责任。检察机关、审判机关也要从严惩治非法经营赌博机、利用赌博机开设赌场等违法犯罪。扼杀赌博机恶劣之风。另一方面公民自身也应深刻意识到赌博机以及其他赌博的巨大危害性。记住赌乃五毒之首，一旦沾染赌博恶习，一旦沉溺于赌博机游戏，大好青春年华、和睦家庭之乐、蒸蒸日上之业都将为赌博所毁。所以切记要远离赌博，远离赌博机，勿被老虎机所吞食心性，偏离人生正确的航向。也希望公民们多多关心身边的亲朋好友，将对赌博机的正确认识寓于亲情、友情之中，借助亲情、友情的力量唤醒那些对赌博机曾经抱有过或现在依然抱有幻想的人们，让他们远离赌博机，远离潘多拉魔盒。
上海市虹口区唐山路902号 邮编200082 电话总机 电子信箱
上海市虹口区人民检察院 版权所有动物园老虎吃人咋定责？-大河报-大河网
动物园老虎吃人咋定责？
B17 今日说法 日
　　□记者林辉实习生彭玲　　背景新闻　　据报道，３月２５日８时４０分，哈尔滨北方森林动物园的４名饲养员在进行日常馆舍巡查和卫生清扫时，在狮虎馆１号散放区的游客参观长廊右侧发现死者的腿骨，左侧发现了颅骨、衣服和鞋碎片。　　记者在北方森林动物园狮虎馆１号散放区进行了实地调查。记者注意到，狮虎馆１号散放区围栏高近４米，围栏上方还有４道约半米宽的电网，围栏内侧是铁网固定在直径约５厘米铁管架子上，但铁架子由下到上有４根横杆，成年人很容易就能攀爬上去。　　据警方调查，事发时，１号散放区内散放着均为幼年的３只老虎和４只狮子，它们均是２００６年五六月份出生的，３只老虎为东北虎，从小吃一只成年土狗的奶长大，野性并不强，较喜欢与人相处。现在动物园在喂养老虎时并不提供活的食物，通常情况下是牛肉和鸡骨架，３月２４日晚曾正常给老虎投食。　　据动物园方面介绍，３月２４日只有一个６人的团体进入动物园游玩，并且都走出了园区。而且动物园有二次验票的制度，没有买票的游客进入园内也会被发现，但动物园占地面积较大，四周均是山，园区外围仅用铁丝网圈定，外人想要进入也比较容易。　　４月６日，警方确定死者为阿城区平山镇居民张亚春。警方现场勘察后，发现散放区东南角的围栏处有人攀爬留下的痕迹。　　目前，阿城警方已将这起老虎吃人事件初步定性为民事案件中的意外事件。　　动物园认为张亚春是一名精神病患者，园方并无责任，提出只能赔偿３万元，被其父张万荣拒绝。　　张万荣认为，动物园在管理上有漏洞。３年内有两人被老虎咬死，园区的管理尤其是安全方面的管理存在问题。作为动物园，不能只看住老虎不让出来伤人，也应考虑不让游人和除饲养员以外的“无关人员”进入。　　讨论一动物园和死者双方的责任如何确定？　　林辉（主持人）：动物园老虎吃人事件发生后，网上讨论最激烈的就是园方和死者的责任如何确定，法律对此有具体规定吗？　　海建伟（许昌市魏都区法院法官）：　　我认为，该事件应适用无过错责任原则。无过错责任原则是指不问行为人主观是否有过错，只要其行为与损害后果间存在因果关系，就应承担民事责任的归责原则。无过错原则的适用范围必须有法律的明文规定，否则不能适用。　　《民法通则》第１２７条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人和管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”该条明确规定了饲养的动物造成他人损害的适用无过错责任原则。因饲养的动物引起的侵权行为，其主要特点如下：侵权行为是饲养的动物致人损害的行为；侵权行为是饲养的动物独立动作致人损害的行为；侵权行为的责任主体为动物所有人或占有人。　　林辉：那么此事件中的老虎是否属于民法上规定的“饲养的动物”呢？　　海建伟：　　我认为，此事件中吃人的老虎，虽然处于散放状态，仍属于民法中饲养的动物。理由如下：饲养的动物包括一切为人所饲养的家畜、家禽、野兽等动物。对饲养的理解，不应局限于“供给食物的喂养”狭义解释，还应包括人工放牧的家畜等。确定为饲养动物时不问其目的、用途，也不论其是合法还是非法的，但已返回野生状态者除外。处于野生状态的动物，不属于饲养的动物。　　林辉：你认为此事件适用无过错责任原则，那在承担责任方面是否意味着不再考虑死者一方的过错了呢？　　海建伟：　　我国民事立法确立无过错责任原则的根本目的，在于切实保护人民群众生命、财产安全，更好地保护公民、法人和其他组织的合法权益，促使从事较危险行为和行业者，对自己的工作予以高度负责，尽力保障周围人员、环境的安全，保护受害人的合法利益。无过错责任原则一般不考虑受害人的过错，只有在受害人有故意或重大过失的情况下，受害人的过错对加害人的责任认定才会产生影响。　　《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第１３１条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。　　下面我们从死者一方的情况入手分析一下双方应负的责任。因为现在还不能确定死者是不是精神病人，据我分析可能有以下几种情况。其一，如果死者是思维正常的人，对于狮虎的危险应当可以预料到，攀爬进入狮虎馆会让人想到两种可能情况，一种是想自杀，这种情况下，损害结果是受害人的故意造成，动物园方可免除任何责任。另一种是死者出于好奇攀爬进入狮虎馆，这种情况下，死者具有重大过失，动物园应减轻其赔偿责任。其二，如果死者是精神病人，由于法定监护人未尽到职责，让其进入动物园狮虎馆，死者方则有重大过失，应减轻动物园的赔偿责任。　　讨论二定性为意外事件，动物园能否据此免责？　　林辉：公安机关经侦查，初步定性这起老虎吃人事件为民事案件中的意外事件，你是否同意该意见，动物园方能否因此免责呢？　　冯彦辉（河南金岸律师事务所律师）：　　我同意这个意见。意外事件是指非因当事人的故意或过失，是由于当事人意志之外的原因，或偶然发生的事故。它应具备如下条件：１．意外事件是不可预见的，不可预见应以当事人的主观方面为标准。２．意外事件是归因于行为人自身以外的原因，行为人已经尽到当时应当尽到或者能够尽到的注意。３．意外事件是偶然发生的事件，其发生率极低。　　本起事件中，应属于偶然发生的事件，动物园没有预料到会有人攀爬进入狮虎馆是情有可原的，因为按通常情况，人们对狮子、老虎一类的危险动物避之不及，正常人一般不会主动进入其出入地点。动物园也设置了必要的安全设施，如狮虎馆散放区围栏高近４米，围栏上方还有４道约半米宽的电网，围栏内侧是铁网，围栏上有“动物凶猛，请勿攀爬跳跃栏杆”和“高压电网禁止攀登”字样的警示牌。从以上看出，动物园也已尽到了应尽的注意义务。因此，此事件应该算作民法意义上的意外事件。　　我国《民法》虽然没有明确规定意外事件为免责事由，然而在司法实践中，常常把意外事件作为免责事由对待。但我认为，在此事件中，动物园方不能因此而免责。因为根据有关法律规定，此事件明显应适用无过错责任原则，而免责的意外事件只适用过错责任原则。　　作为免责事由的意外事件，应具备以下条件，其一，不可预见性，确定意外事件的不可预见性，适用主观标准，即应以当事人为标准，即以当事人是否在当时的环境下，通过合理的注意能够预见。其二，意外事件是归因于行为人自身行为的原因，行为人已尽到了在当时应当尽到的和能够尽到的注意，或者行为人采取合理措施仍不能避免事故的发生，从而表明损害是由意外事故而不是当事人的行为所致。其三，意外事件是偶然发生的事件，它的发生几率是很低的，当事人尽一般的注意仍是无法预测的。其四，意外事件只适用过错责任，即只有在过错责任中才能成为免责事由。　　讨论三死者未购票入园，动物园应减轻赔偿责任吗？　　林辉：据报道，目前是动物园游览淡季，当天只有一个６人的团体进入动物园游玩，之后都出了园区。这表明，死者并非通过购票途径入园，动物园若主张减轻赔偿是否应得到支持？　　海建伟：　　死者经非正常途径进入动物园，不在动物园明知的监管范围之内，给动物园正常工作造成了困难。自游客购票入园时起，游客与动物园之间就形成了服务合同关系，动物园为游客提供的是有偿服务，如果都像死者那样不购票入园，动物园将无法维持正常的经营秩序，游客的生命财产安全也无从保障，死者确实存在过错。死者不幸死亡，这方面的因素不能不考虑，希望大家引以为戒。那么，动物园因此就应减轻其应承担的责任吗？我认为不是的。因为无论如何，动物园具有保障进入园内人员安全的义务。同时，作为一个经营场所，为保障自身财产免受损害，通常也都有每日关园前组织人员清园、夜间安排专门的值班人员值班等制度。　　在本起事件中，动物园管理者明知动物园占地面积较大，四周均是山，园区外围仅用铁丝网圈定，外人想要进入也比较容易，在这种情况下，园方更应加强这方面的监管。所以说，在此事件中，动物园仍负有监管不严的责任。而死者未购票进园，只能算一般过失，按照无过错责任原则的法律规定，我认为，并不能因此减轻动物园的赔偿责任。来源：
网络版编辑：祝萍}