石麟埋没藏春草，读卿云歌的《流水今日，明月前身》有感
　　上个星期，终于拿到卿云歌(清扬婉兮阿湄)的书，书面传统中国韵味的宝树对角饰纹，”流水今日，明月前身”几个字印在书封上，衬着墨蓝色底面，霎是好看。正如书中作者自序的造境，蓝色如天，墨蓝色如渊海彼此相照，互映着波涛壮阔和白云苍狗变幻无际的生命。
　　《流水今日，明月前身》是天涯才女,天涯书话首席，清扬婉兮阿湄力作，有别于一般闺阁文章，将中国女性的生命力道，跃然的从传统文化框架和视野中解放出来。让世人感受到她们的呼吸与生命的热度，和生活中的喜怒哀乐，悲欢离愁。
　　她们中有的背负一国的兴亡的如许穆夫人，奋进得比沙场的勇士更勇猛，有着比外交使节更令人激叹的词令，挽胜国于危卵之中，不得不令人慨叹，世间几人是男儿。这些女子，更有承载着父兄遗绪的如班昭；或背负社会原罪，被掳迁于异邦的如蔡文姬；或面对家破人亡胆敢执刀破军杀敌，慑强敌弩甲的如谢道酝；或因生计沦于乐籍，鉴风流于寡恩的薛涛。或随国运迁泊，感落日溶金之钗伤的李清照。作者文笔之妙，无不令人随作者感慨主人翁之际遇，而随之高昂或低落。
　　这些女子在清扬笔下，穿越了时空界限，栩栩如生，仿佛可以触摸，感受到她们的体温与呼吸。她们如雪般晶莹聪慧，而面对巨大挫折命运下的无比勇气，足以震慑天地。这些女子对她们所要悍卫的东西，就如同帕特农神庙里的阿西娜一样，守护着雅典的海岸线，亦慈亦严，不折不让。
　　作者在自序中，引述了陈寅格的话，“了解与同情”，实际上这正是阅读文本的难处所在。对于历史场景的重塑与意象迭造，勾勒书中主人公们繁复的内心波折，这都须要扎实的历史功力与情境模拟能力作为根基，才能达到重塑“了解与同情”的这种境界。也因此，这些女子，透过作者的笔下文字，化成一曲曲音谱流入读者血液，成为一朵朵挥之不去，又难忘记的月光。月光如雪，又彷佛作者在锦织一段段历史交融的身影。
　　历史宛如如迷雾丛林，袅袅荡荡，激荡着阅读者的胸怀，迭落时光的交错中。在书页里，这些历史才女们一笑一颦，一喜一怒，又彷佛穿透历史的迷雾森林，在碎落的时光中漾起粼粼片片耀在我们眼前。撒着耀若金鳞般的流水，又如同出古月般映照着前身，这是作者的情，也是作者与这些笔下女子的情境相怜，才能让我们阅读到不同一般传记温度与灵性的记述。
　　落日余晖正照着观音山顶，淡水河缓缓的在眼前倘佯，金色阳光正斜透过窗格，如顽皮的小精灵跳动在桌子上。当波涛的心随着手指翻下书页的最后一页时，不禁有种石麟埋没藏春草，铜雀荒凉对暮云的惆怅油然自胸中缓缓升起。
　　/it/u=,&fm=96
　　/link?url=hJP5ClZs0PY2SiwyJM_VvE5tCyC7JPfUCh9xZhhiZgiY5VVBv1-4cNDxqkl5cWjlPyoPPrhBeIhPokETUFB2ra
楼主发言：1次 发图：
　　好文！　　
　　据说这就是大名鼎鼎的莆田台湾人，yiping1914的弟弟？你是开着火车到阿梅这儿来的么？
　　这个评倒是充满了才气，可谓是相得益彰;　　“流水今日，明月前身印在书扉上”，这种话也只有才子借着其才气和勇气才能说得出口……　　“作者自序的造镜”“无不另人随作者”“如雪般睛莹聪”……说明这才子使用的是拼音输入法，后面写到“作者在自序中，引述了陈寅格的话，‘了解与同情’……”那就太有才子气了……
　　巾帼从不让须眉~男淫当自强
　　文笔流畅，也可看作是为《流水今日，明月前身》这本书写的一篇序。　　
　　。。　　
　　Mark　　
　　越来越忤逆，竟不去给我顶贴，是怕我写得比你好还是怎的？　　我还是念及亲情，给你顶一贴。
　　帮忙顶一下！提供固定年收益8%-13%的信托产品，50万起卖，全国62家上百款信托产品可供选择，买送ipone! 买的多，送的多。有兴趣加扣扣：壹五玖八叁叁八七零四
　　@语雾渺渺 5楼
15:33:25　　文笔流畅，也可看作是为《流水今日，明月前身》这本书写的一篇序。　　-----------------------------　　作者的原序已经写得非常好了：）
　　@语雾渺渺
15:33:25　　文笔流畅，也可看作是为《流水今日，明月前身》这本书写的一篇序。　　-----------------------------　　@鱼哥唱碗 10楼
21:42:32　　作者的原序已经写得非常好了：）　　-----------------------------　　：)
　　石麟埋没藏春草，让人起感叹，江山岁月埋没的何止千万？感谢楼主。
　　复制一段自序中的话，以与本帖里的感慨遥为呼应吧：
　　卡尔维诺说：以心灵的秩序对抗世界的复杂性。
　　有才华的女性，都有内在的力量，因为她们有自己的心灵秩序。这个秩序是如何建立的？文字在其中起到什么作用？人生阅历导致了怎样的差异？她们如何依靠这个秩序来抵抗外界的挤压与侵蚀？社会历史又给予了她们怎样的影响？关于她们的记载与评价经过怎样的嬗变？这中间还体现了各个时代什么样的女性价值观？诸如此类，皆当深思。
　　观堂先生谈词，有造境与写境之分，还有有我之境与无我之境，又云喜怒哀乐亦人心中之境。我这里却是借境而言说写作，不同作者所造的境自然不同，给予境中人物的风貌、气质与舒展度也不同，对于心灵秩序的呈现自然也是不同的。而这境，与观堂先生之境有相通处，无我之境其实还是有我，离聚悲欢当是境，心志思虑亦当是境。
　　“境”这个字，总让我想到“镜”“鉴”“照”等，在《文心雕龙》里它们也有相通，是为鉴照也。造境而成镜，那镜何如呢？我之能力所限，也许是一面昏黄的铜镜，也许是一泓澄澈的秋水。而成与不成，各人所见亦不同。男人看见才与色，女人看见爱与痛，达观者看见人世轮回，悲观者看见生死无常，爱好诗文的看见诗文，爱好故事的便看见故事，庸常如我者也不过是借着这些古代女子的人生照一照现世，再照一照自己罢了。
　　是爱情小说吗
　　||&@语雾渺渺:&文笔流畅，也可看作是为《流水今日，明月前身》这本书写的一篇序。&好看吗
　　卡尔维诺，是康德的通俗版。原版是，先验范畴和道德律，人为自然立法。
　　“/blogger/post_read.asp?BlogID=4696965&PostID=　　回复
10:59清扬婉兮阿湄　　复制了，已改。问好哈！”　　===============　　如上链接所示，本帖已经被首席斑竹清扬婉兮阿湄编辑过，没有在此帖做过任何说明和备注，却在上述私人博客中殷勤备至。　　据此，我有几个看法：　　1，这造成了我最初跟帖与主帖不一致；　　2，这进一步坐实了闲闲书话是小圈子，首席斑竹清扬婉兮阿湄只为小圈子服务的说法。之所以说进一步，是因为首席斑竹清扬婉兮阿湄曾经亲口说过：只有她的好友才能@她 或者站短她----普通网友是没有这份资格和荣幸的。　　3，只有与她有关的帖子她才上心。其他时候她经常开家长会。　　4，原来有个网友“枫叶能红多久”为了“覆盖”他的帖子，曾经跟成康之治斑竹纠结好久，首席斑竹清扬婉兮阿湄却颇能沉得住气儿……前后对比不要太明显哦~~~~~　　顺便说依下，既然如此费心，既然费力编辑，能不能把“陈寅格”编辑成“陈寅恪”啊，好歹这也是有些人口口声声经常念叨的人名，虽然有方言有土话，但是“陈寅恪”跟“陈寅格”好像还是应该作出区分的，既然用拼音打字。
　　围观~~~~
　　来自莆田的"宝岛"文士, 从"绝裂, 连座", 到"书扉"(改成"书封"似也不通), "陈寅格"(陈寅恪), "霎是好看"(应为 煞是好看), "落日溶金"(应为 落日熔金).....　　很难说是笔误.... 反正不是水平有问题就是态度有问题....　　再编辑的话麻烦吱一声哈~~ 别一声不响的就编辑了...人费心指瑕, 告诉你了结果你偷偷摸摸的修改, 要有不知情的看到了, 还以为人是无理取闹~　　已经提醒过了哈, 要再这样偷偷摸摸不吱一声修改编辑的话, 就很猥琐了哈~~
　　@郑午然　　成熟的政论家或者历史学家会用什么词汇来描述？郑夫子能否指点一二？
　　@等风着急 18楼
00:41:08　　结果你偷偷摸摸的修改, 要有不知情的看到了, 还以为人是无理取闹~　　-----------------------------　　偷偷摸摸的修改，跟抄袭也有共同点：　　1，都是悄悄地进行；　　2，都难免被人看见；　　3，“还以为人是无理取闹~”。
　　这是从何说起？很简单一个操作，伴舞首席和你的同伴还真是无风也起三层浪。　　有网友帖子需要编辑，版务发帖、跟帖申请、站内短信、微博艾特等皆可，只要符合要求就一概受理，咱们版上不少网友提出过申请，这次只是无数次中的一次而已，何来偷偷摸摸之说？　　因帖主要求复制博客中段落，故而在那边有答复；至于枫叶红那个帖子的事件，早在版务答复过了，自己翻去。　　而在此指出文中错别字并指明不得编辑就更是无稽之谈，只要帖主提出要求，版主依然会照着修改，难不成你跟帖指出来不是为了让帖主修改？而帖主一定要保留那些字词就为了证明你跟帖的合理和高明？　　善意，两位同学，在阴谋论的同时千万别丢掉善意，真心希望它还留在你们身上。
　　@清扬婉兮阿湄 21楼
17:50:50　　何来偷偷摸摸之说？　　-----------------------------　　我本人的跟帖已经明明白白地摆在上面，你编辑了主帖而未对我这个跟帖者作任何说明；也未对读帖而发现主帖和跟帖不对号的网友作出说明----这就是“偷偷摸摸”。　　当然，主贴作者和闲闲书话首席斑竹之间可能“光明正大”地通过“版务发帖、跟帖申请、站内短信、微博艾特”等等合法形式做了沟通，而且闲闲书话首席斑竹在主贴作者的【私人博客】上也白纸黑字地留言“复制了，已改。问好哈！”但这改变不了“偷偷摸摸之说”。因为你们的白纸黑字是在小圈子内进行的，而不是写在【闲闲书话版面】里这篇帖子内的。【闲闲书话版面】上的事情为什么要在【私人博客】内解决呢？【私人博客】上的交流怎么会以【闲闲书话首席斑竹身份】进行呢？　　闲闲书话首席斑竹清扬婉兮阿湄以为呢？
　　@清扬婉兮阿湄 21楼
17:50:50　　而在此指出文中错别字并指明不得编辑就更是无稽之谈，只要帖主提出要求，版主依然会照着修改，难不成你跟帖指出来不是为了让帖主修改？而帖主一定要保留那些字词就为了证明你跟帖的合理和高明？　　-----------------------------　　闲闲书话首席斑竹之接二连三的反问可谓气势磅礴，可惜偏题了。　　难道你能编辑主帖而不能公开说明一下么？　　难道你能在【私人博客】上以【闲闲书话首席斑竹身份】白纸黑字地留言“复制了，已改。问好哈！”
反而不能在【闲闲书话版面】里这篇帖子内留言么？　　能不能敞亮点儿啊？这儿是私人小圈子么？
　　@郑午然　　成熟的政论家或者
学家会用什么词汇来描述？郑夫子能否指点一二？　　-----------------------------　　郑夫子啥时变得如此矜持？
　　@关粉儿　　能否指点一二？
　　@T生　　能否指点一二？
　　@沉重木 @舒飞廉　　能否指点一二？
　　@退场的鬼魂
　　@清扬婉兮阿湄
17:50:50　　善意，两位同学，在阴谋论的同时千万别丢掉善意，真心希望它还留在你们身上。　　-----------------------------　　“善意”也好，“恶意”也好，那都是读者自己内心的镜像而已，我想不到那么多，否则又会被人说成“阴谋论”5的。　　我仅仅是指出一个事实：　　这个清扬婉兮阿湄 以闲闲书话首席斑竹身份偷偷摸摸搞小圈子……
　　我的善意就是把清扬同学的所谓"善意"理解成人艰不拆... :)　　我觉得这是清扬所能达到的高度...再高一点可能都难...
　　好吧, 我坦白...其实我很善意了...没爆出我真实的想法...好心总是被误解...　　我真实的想法是, 楼主大概是拉不下面子必须写这个书评...但是心有不甘, 所以故意塞进n多错别字...又发现一个...谢道酝 应为 谢道韫　　好比过去一个演义, 有某名声不好的人死皮赖脸的求书法, 人书法家不好拒绝, 就写"不可随处小便"...　　那老兄脸皮也是厚, 回去裁剪一番, 成为警句.."小处不可随便" .... 　　我的意见是, 改啥错别字啊...硬要改成小处不可随便...你知道人到底是想干啥....
　　@斫輪翁 25楼
20:50:04　　@关粉儿　　能否指点一二？　　-----------------------------　　可以　　清扬做法欠妥
　　作者：清扬婉兮阿湄 时间： 17:50:50　　至于枫叶红那个帖子的事件，早在版务答复过了，自己翻去。　　@清扬婉兮阿湄　　既然你要人自己查, 我就去查了, 相关链接　　 　　　　　　　　结论是, 1. 你并未帮枫叶红编辑覆盖, 而是以"大义凛然, 正气长存"的方式拒绝了...作为对比, 你到人私人博客上的表现简直是.....说猴急屁颠...都不为过吧好像?　　2. 所以枫叶红找成康帮忙编辑覆盖, 成康以此做交易, 要枫叶红帮他的神马论坛学刊广告顶贴才行, 人顶了贴, 结果, 成康还继续耍赖, 说顶贴是枫叶红同学的荣耀大概...然后以枫叶红不良记录太多扎口帖子...反正是相当的不要脸.... 　　3. 还查到feixian请你进来专门谈这个问题的帖子....而这个两个帖子(后两个链接)也没见你处理...　　我都不知道再说啥了...你好意思我都不好意思了...咱也不多说了...就一点, 别老善意善意的好啵..都这份儿上了, 再这么"善"下去大概就成诈骗了...
　　哦，这个还在继续掰扯啊？选择对乌龙球和妄想症们无视，正面回答本帖问题。　　一般来说，若是跟帖中出现互掐，其中一方申请编辑或删除，版主会细看纠纷再做决定。而主帖申请编辑，只要不是影射他人或为纠纷而开的主帖，版主都会接受帖主申请，所以我当时应要求直接从博客复制某一段来覆盖，并答复说已处理——若真如斫同学所猜想的那样，我何不选择更隐秘的渠道呢？博客你不是也能看到么？　　因是很平常的操作，没有特意去记是哪一段，这次看斫姑娘抗议才去翻跟帖，原来是你跟帖讽刺过帖主输入法所致别字问题。这算多大个事儿啊？你自己发帖就没有过错别字？你若说因主帖修改而导致你的跟帖不符，那说明我处理上确实粗疏了，没留意到与跟帖有关，我在此致歉，并声明：　　斫姑娘在本帖的第二个跟帖无误。至于其他跟帖嘛，网友自行判断。　　你从上上届版主就开始意淫小圈子了，此帖一开始就先提yiping老版主，并再次拿出开火车等老话来寻衅滋事——后者是已经被处罚过的违规言辞，杀人不过头点地，你经年怨念且旧话重提，不是想自己也被封杀吧？叫嚣了多年小圈子，再看看你和你同伴们的言行，是否恰恰验证了你自己小圈子的事实呢？　　我没带情绪哈，你也别怨念，我在某些方面还就是不折不从不肯遂了你的心，你若非给我安个小圈子不可，那我跟你小圈子成不？来，拉斫妹妹小手，咱小圈子玩儿去。
　　作为“小圈子”这一用词的最初提出者。。。。007不得不指出。。。。。。这个提法是从某本届版主刚刚浮出水面时007首次使用的。。。。。。。
　　兰亭集，不圈子么，否则咋集？　　有兰亭这样的集与圈，倒是乐得小圈子哈。　　夫子曰：暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴乎沂，风乎舞雩，咏而归。　　时当暮春也，清扬带上俺哈。
　　其实我倒是倾向清扬同学没有小圈子. 记得早就说过.　　想不想搞小圈子是一回事, 能不能搞是另一回事. 哪怕是小圈子, 要么有担当要么有资源才能搞得起来. 我以为, 无论是从主观还是客观上说, 清扬同学想搞小圈子也难...主观上, 和成康几乎一样, 无利不起早...对她自己没好处的事情少做或者不做..缺少担当..栗子太多了.　　就此贴来说, 人提了依前"老版主", 先不说这个前老版主究竟是个多么了不得的人物, 所以提都不能提. 既然清扬同学觉得不该提, 为何反复强调?. 前几天在后院有一次, 现在是第二次了...故伎重演, 想拿"老太太"来给你当人盾? 衬托出你的有"义"来?　　客观上说, 资源有限, 无出身, 无水平, 无人品(对此都可持异议), 只靠对成康之流睁一只眼闭一只眼, 以及"赞, 大声赞" 用处非常有限....所以我说你武大郎开店..物以类聚, 人以群分, 你所能笼络者大概也就是错字连篇貌似连义务教育都有问题的"宝岛"文士吧? 　　还是要提醒一下, 这种错字连篇的文章, 只是因为好评你的书, 马上就帮忙编辑覆盖...如果因为枫叶红和你有宿怨, 所以你觉得在这种小事上卡人不算什么. 　　那么, feixian和你试图沟通的两个长贴...人是很认真的在写的, 至少错别字没这个主贴多...只是因为没对你"赞, 大声赞", 所以你就视而不见?
　　@斫輪翁 16楼
22:16:07　　“/blogger/post_read.asp?BlogID=4696965&PostID=　　回复
10:59清扬婉兮阿湄　　复制了，已改。问好哈！”　　===============　　如上链接所示，本帖已经被首席斑竹清扬婉兮阿湄编辑过，没有在此帖做过任何说明和备注，却在上述私人博客中殷勤备至。　　据此，我有几个看法：　　1，这造成了我最初跟帖与主帖不一致；　　2，这进一步坐实了闲闲书话是小圈子，首席......　　-----------------------------　　顶顶！
　　作者：斫輪翁 时间： 22:16:07
　　顺便说依下，既然如此费心，既然费力编辑，能不能把“陈寅格”编辑成“陈寅恪”啊
　　-----------------------------
　　作者：等风着急 时间： 00:41:08
　　来自莆田的"宝岛"文士, 从"绝裂, 连座", 到"书扉"(改成"书封"似也不通), "陈寅格"(陈寅恪), "霎是好看"(应为 煞是好看), "落日溶金"(应为 落日熔金).....
　　很难说是笔误.... 反正不是水平有问题就是态度有问题....
　　再编辑的话麻烦吱一声哈~~ 别一声不响的就编辑了...人费心指瑕, 告诉你了结果你偷偷摸摸的修改, 要有不知情的看到了, 还以为人是无理取闹~
　　已经提醒过了哈, 要再这样偷偷摸摸不吱一声修改编辑的话, 就很猥琐了哈~~
_____________________________________________________________
　　很佩服二位对待文字工作的谨慎态度。作为编辑，这一点一直是我所推崇的。对此，向二位致敬。
　　但是一路看下来，二位的态度实在难以令人信服，由错别字问题衍生出“态度问题、水平问题”，未免有些生拉硬扯，实在让人感觉“欲加之罪，何患无辞”！
　　至此，我想问问二位，您们费力指出错别字，不是为了使论坛上的文章更有质量，对读者负责么？既然如此，改了不是刚好遂人愿么？
　　至于二位说要打声招呼再改，感觉实属没有必要。最后展现给读者的是好的就好，为什么非要把几个错别字问题闹得沸沸扬扬的呢？毕竟读者主要关注的是文章的内容问题，而非错别字问题。
　　二位后来甚至说出“猥琐”等语，就未免有些许恶意中伤的意味了吧？
　　作者：清扬婉兮阿湄 时间： 09:40:05　　哦，这个还在继续掰扯啊？选择对乌龙球和妄想症们无视，正面回答本帖问题。　　一般来说，若是跟帖中出现互掐，其中一方申请编辑或删除，版主会细看纠纷再做决定。而主帖申请编辑，只要不是影射他人或为纠纷而开的主帖，版主都会接受帖主申请，所以我当时应要求直接从博客复制某一段来覆盖，并答复说已处理——若真如斫同学所猜想的那样，我何不选择更隐秘的渠道呢？博客你不是也能看到么？　　因是很平常的操作，没有特意去记是哪一段，这次看斫姑娘抗议才去翻跟帖，原来是你跟帖讽刺过帖主输入法所致别字问题。这算多大个事儿啊？你自己发帖就没有过错别字？你若说因主帖修改而导致你的跟帖不符，那说明我处理上确实粗疏了，没留意到与跟帖有关，我在此致歉，并声明：　　斫姑娘在本帖的第二个跟帖无误。至于其他跟帖嘛，网友自行判断。　　你从上上届版主就开始意淫小圈子了，此帖一开始就先提yiping老版主，并再次拿出开火车等老话来寻衅滋事——后者是已经被处罚过的违规言辞，杀人不过头点地，你经年怨念且旧话重提，不是想自己也被封杀吧？叫嚣了多年小圈子，再看看你和你同伴们的言行，是否恰恰验证了你自己小圈子的事实呢？　　我没带情绪哈，你也别怨念，我在某些方面还就是不折不从不肯遂了你的心，你若非给我安个小圈子不可，那我跟你小圈子成不？来，拉斫妹妹小手，咱小圈子玩儿去。　　_____________________________________________________________　　顶顶！
　　这些女子在清扬笔下，穿越了时空界限，栩栩如生，仿佛可以触摸，感受到她们的体温与呼吸。　　。。。。。。。。。。。　　四号先生在干嘛？左手还是右手？
　　二位后来甚至说出“猥琐”等语，就未免有些许恶意中伤的意味了吧？　　-------------------------　　这位"写才女"的"才女"的猥琐又不是今天才有的. 早说过她"信用破产"...信用破产了, 还能脸不红心不跳的和人谈善意啦, 美德啦...习惯了. 别说这个了, 更猥琐的事儿都有. 新趋势是, 猥琐还能成双捉对出现...　　就比如这帖子, 有"写才女"的"才女"的码字儿的疑似河南老乡以"夫子曰, 兰亭雅集"之类为小圈子涂脂抹粉, 以为多美, 岂不知物以类聚, 人以群分?　　这码字儿的"才女"老乡一出手就令人惊艳. 记得是高中的课文, 夫子是没有曰过 "....浴乎沂，风乎舞雩..." , 这是曾晳曰的, 夫子曰的是, "吾与点也"　　然后, "浴乎沂，风乎舞雩", 听起来很漂亮, 但一男的, 对一女的, 想这么优雅的搞小圈子, 似乎不合适吧? 这意思大概是一同去河里洗澡?　　就这样的水准, 能写出啥玩意可想而知. 不搞个小圈子互吹互擂. 恐怕书不好卖.　　就这么擂着擂着, 没忽悠几个人, 却把自己忽悠了吧?
所以也好意思自比兰亭雅集...反正恶心死人不偿命.　　兰亭雅集有种说法是秘密军事会议...以雅集为幌子. 混生活的"才子,才女", 尤其是既"很有才", 又"有很大权力"的版主们倒是真的可以附会一下. 既然做梦, 自然要挑大的做, 既然猥琐, 自然是没有最猥琐, 只有更猥琐了....
　　啥话呢，我在闲闲书话看过阿湄这本书的帖文，很好很好，我爱读得很。　　此书将帖文集中一处，正适合随手翻读。多好
　　"诗人"爱读就爱读呗...说什么"啥话呢"? 青蛙"诗人"不知道书话过去是不能发诗歌的?　　既然问"啥话呢", 想来我说的是看了的, 既然看了, 因为不在乎坐实, 所以还能问出"啥话呢"这种话来?　　我挑几个关键句子....　　1. 新趋势是, 猥琐还能成双捉对出现...　　2. 岂不知物以类聚, 人以群分?
　　3. 不搞个小圈子互吹互擂. 恐怕书不好卖.　　据我所知所感, 书话的板油多数未必会串版到比如"天涯诗会"这样的版块去的...　　看在你年纪很大, 且是左派的份儿上, 就只说这么多....
　　作者：清扬婉兮阿湄 时间： 17:50:50　　……　　善意，两位同学，在阴谋论的同时千万别丢掉善意，真心希望它还留在你们身上。　　作者：清扬婉兮阿湄 时间： 09:40:05　　你从上上届版主就开始意淫小圈子了，此帖一开始就先提yiping老版主，并再次拿出开火车等老话来寻衅滋事——后者是已经被处罚过的违规言辞，杀人不过头点地，你经年怨念且旧话重提，不是想自己也被封杀吧？叫嚣了多年小圈子，再看看你和你同伴们的言行，是否恰恰验证了你自己小圈子的事实呢？　　==============　　首席斑竹清扬婉兮阿湄为什么变化如此之快？难道真的有传说中的“傩面”么？　　前面一帖还张口闭口提“善意”，后面就威胁叫嚣“也被封杀吧”。　　接下来会是什么呢？哦，前车之鉴，犹未敢忘：　　在此护帖了，来一个封一个，莫谓言之不预也。仅此。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
阅读(532)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'长清区石麟小学房玉喜校长游泳诗作（七首）',
blogAbstract:'& \r\n&\r\n&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 五绝\r\n&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 游泳感怀 \r\n&\r\n&&&&',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:7,
publishTime:0,
permalink:'blog/static/',
commentCount:2,
mainCommentCount:1,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}}